นักล่าโดรนออกปฏิบัติการ: เจาะลึกคลังอาวุธต่อต้านโดรนสุดล้ำของยูเครนและรัสเซีย

• ระบบต่อต้านโดรนที่หลากหลาย: ทั้งยูเครนและรัสเซียได้ใช้การป้องกันโดรนที่หลากหลาย ตั้งแต่ปืนและขีปนาวุธต่อต้านอากาศยานแบบดั้งเดิม ไปจนถึงเครื่องรบกวนสัญญาณอิเล็กทรอนิกส์ โดรน “นักล่า” และแม้แต่เลเซอร์อาวุธต้นแบบ english.nv.ua mexc.com. ระบบเหล่านี้รวมถึงการป้องกันภัยทางอากาศระดับทหาร อุปกรณ์เชิงพาณิชย์ที่นำมาดัดแปลง วิธีแก้ปัญหาเฉพาะหน้าในสนามรบ และเครื่องมือสงครามอิเล็กทรอนิกส์ขั้นสูง สะท้อนให้เห็นถึงขนาดของสงครามโดรนที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนในความขัดแย้งนี้
• การป้องกันแบบจลนศาสตร์มีความสำคัญอย่างยิ่ง: ปืนต่อสู้อากาศยานเคลื่อนที่ด้วยตัวเอง Gepard ที่ยูเครนได้รับจากชาติตะวันตก ได้รับการยกย่องจากผู้เชี่ยวชาญว่าเป็นอาวุธที่มีประสิทธิภาพสูงสุดในการต่อต้านโดรนกามิกาเซ่ Shahed ที่ผลิตในอิหร่าน english.nv.ua. มี Gepard ประจำการมากกว่า 100 กระบอก ใช้ปืนกลคู่ขนาด 35 มม. และเรดาร์ในการทำลายโดรนที่บินต่ำ ในทำนองเดียวกัน ทีมยิงเคลื่อนที่ที่ติดอาวุธด้วยปืนกลหนักและ MANPADS (เช่น ขีปนาวุธ Stinger และ Piorun) คิดเป็นประมาณ 40% ของโดรนที่ยูเครนยิงตกทั้งหมด english.nv.ua. ส่วนรัสเซียเองก็พึ่งพาระบบป้องกันภัยทางอากาศแบบเป็นชั้น ๆ ของตนเอง เช่น ระบบปืน-ขีปนาวุธ Pantsir-S1 ที่ยิงโดรนยูเครนตกบริเวณมอสโก en.wikipedia.org รวมถึงแพลตฟอร์มโซเวียตเก่าและอาวุธระยะใกล้ในการจัดการกับโดรน
• สงครามอิเล็กทรอนิกส์ทั้งสองฝ่าย: การรบกวนสัญญาณและการแฮ็กเป็นแนวหน้าของยุทธศาสตร์ต่อต้านโดรน ยูเครนได้นำระบบสงครามอิเล็กทรอนิกส์ (EW) จำนวนมากมาใช้ ซึ่งสามารถแย่งชิงหรือรบกวนสัญญาณของโดรน ทำให้ UAV ของฝ่ายตรงข้ามสูญเสียสัญญาณ GPS หรือการควบคุมและตกลงมา ระบบ EW ใหม่ของยูเครนที่ชื่อว่า “Atlas” เชื่อมโยงเซ็นเซอร์และเครื่องรบกวนสัญญาณนับพันเข้าด้วยกันเป็น “กำแพงต่อต้านโดรน” ที่ครอบคลุมแนวหน้า 1,300 กม. ทำให้ผู้ปฏิบัติงานเห็นภาพภัยคุกคามจากโดรนแบบเรียลไทม์และสามารถรบกวนสัญญาณได้ไกลถึง 8 กม. nextgendefense.com nextgendefense.com ในขณะเดียวกัน รัสเซียก็ได้ส่งหน่วย EW แบบเคลื่อนที่ออกมา ตั้งแต่เครื่องรบกวนสัญญาณแบบสะพายหลังสำหรับทหาร ไปจนถึงระบบติดตั้งบนยานพาหนะ เช่น “Abzats” ที่ขับเคลื่อนด้วย AI ซึ่งสามารถรบกวนความถี่วิทยุของโดรน ทั้งหมด ได้โดยอัตโนมัติ newsweek.com นวัตกรรมอีกอย่างของรัสเซียคือเครื่องรบกวนสัญญาณแบบพกพา “Gyurza” ที่ใช้ AI เพื่อรบกวนสัญญาณโดรนของยูเครนโดยเฉพาะ ขณะเดียวกันก็หลีกเลี่ยงการรบกวน UAV ของรัสเซียเอง newsweek.com ทั้งสองฝ่ายต่างตอบโต้ยุทธวิธีอิเล็กทรอนิกส์ของกันและกันอย่างต่อเนื่อง นำไปสู่เกมแมวไล่จับหนูไฮเทคในคลื่นวิทยุ
• โดรนปะทะโดรน – การปฏิวัติของโดรนสกัดกั้น: เมื่อเผชิญกับการโจมตีด้วยโดรนจำนวนมาก ยูเครนและรัสเซียต่างหันมาใช้ โดรนล่าโดรน มากขึ้นเรื่อยๆ ยูเครนได้พัฒนา โดรนสกัดกั้น อย่างรวดเร็ว เช่น “Sting” และ “Tytan” ที่มีต้นทุนต่ำ ซึ่งใช้ความเร็วสูง (300+ กม./ชม.) และ AI บนตัวโดรนเพื่อพุ่งชนหรือระเบิดใส่โดรนศัตรูโดยอัตโนมัติ mexc.com โดรนสกัดกั้นของยูเครนบางรุ่นมีต้นทุนเพียงไม่กี่พันดอลลาร์ แต่สามารถทำลายโดรน Shahed และ Lancet ของรัสเซียไปแล้วหลายสิบลำ mexc.com ประธานาธิบดีเซเลนสกีประกาศว่ากำลังจัดสรรโมดูลโดรน AI ใหม่ (SkyNode) หลายพันชุดเพื่อสร้างโดรนสกัดกั้นเหล่านี้เพิ่มขึ้น mexc.com mexc.com รัสเซียเองก็กำลังเร่งพัฒนาโดรนสกัดกั้นของตนเองเช่นกัน ตัวอย่างที่น่าสนใจคือโดรน “Yolka” ซึ่งเป็นโดรนสกัดกั้นแบบใช้มือปล่อยที่ถูกนำมาใช้โดยกองกำลังความมั่นคงของรัสเซีย สามารถโจมตีเป้าหมายโดยอัตโนมัติแบบ fire-and-forget ในระยะสูงสุด 1 กม. mexc.com ในงานแสดงสินค้า 2025 นักพัฒนารัสเซียได้เปิดตัวโดรนสกัดกั้นหลายรุ่น (Skvorets PVO, Kinzhal, BOLT, Ovod ฯลฯ) ซึ่งออกแบบมาให้บินด้วยความเร็ว 250–300 กม./ชม. และโจมตีเป้าหมายระดับต่ำด้วยความแม่นยำจาก AI mexc.com mexc.com การต่อสู้แบบ “โดรนปะทะโดรน” ที่เกิดขึ้นใหม่นี้ได้เพิ่มมิติใหม่ให้กับระบบป้องกันภัยทางอากาศของทั้งสองประเทศ
• มาตรการดัดแปลงและเทคโนโลยีต่ำ: ไม่ใช่ว่ากลยุทธ์ต่อต้านโดรนทุกอย่างจะต้องใช้เทคโนโลยีขั้นสูง ทั้งทหารยูเครนและรัสเซียต่างก็หันมาใช้วิธีประดิษฐ์ง่ายๆ ในสนามรบ เช่น การขึงตาข่ายหรือสายไฟเหนือจุดประจำการ เพื่อดักจับหรือทำให้โดรนโจมตีแบบลอยตัวระเบิดก่อนถึงเป้าหมาย วิธีนี้ถูกนำมาใช้หลังจากพบการโจมตีด้วยโดรน FPV บ่อยครั้งในสนามเพลาะ oe.tradoc.army.mil ยูเครนยังได้เปิดตัวกระสุนปืนไรเฟิลขนาด 5.56 มม. ต้านโดรนโดยเฉพาะ มีชื่อเล่นว่า“Horoshok” (“ถั่วลันเตา”) ซึ่งจะแตกตัวเป็นกลุ่มเม็ดกระสุนกลางอากาศ – เปลี่ยนปืนจู่โจมของทหารให้กลายเป็นปืนลูกซองกึ่งหนึ่งสำหรับยิงโดรนในระยะไม่เกิน 50 เมตร san.com san.com กระสุนเหล่านี้ช่วยให้ทหารราบสามารถตอบโต้โดรนควอดคอปเตอร์หรือ FPV ได้ทันทีโดยไม่ต้องแบกปืนลูกซองโดยเฉพาะ ส่วนรัสเซียเองก็มีการติดตั้งเครื่องรบกวนสัญญาณโดรนแบบสวมใส่ให้กับทหารบางนาย – เป็นอุปกรณ์ขนาดเล็กที่มีเสาอากาศติดหมวกและชุดจ่ายไฟขนาดเล็ก – เพื่อสร้างเกราะป้องกันโดรนสอดแนมเหนือศีรษะให้กับทหารแต่ละคน (มีการสาธิตต้นแบบในโซเชียลมีเดียรัสเซียกลางปี 2025) economictimes.indiatimes.com economictimes.indiatimes.com วิธีแก้ปัญหาเฉพาะหน้าต่างๆ เหล่านี้ สะท้อนให้เห็นว่า ภัยคุกคามจากโดรนได้แพร่หลายลงไปถึงระดับหมู่ทหารแล้ว
• การสนับสนุนระหว่างประเทศและระบบขั้นสูง: คลังแสงของยูเครนได้รับการเสริมกำลังด้วยระบบต่อต้านโดรนที่ได้รับจากชาติตะวันตก ซึ่งผสานเข้ากับกลยุทธ์ป้องกันแบบเป็นชั้น ๆ เยอรมนีได้จัดหาGepard และระบบขีปนาวุธ IRIS-T SLM ระยะกลาง ซึ่งแม้จะมีจำนวนน้อย แต่ก็สามารถยิงโดรนตกได้สำเร็จด้วยขีปนาวุธนำวิถีด้วยเรดาร์ english.nv.ua สหรัฐอเมริกาได้ส่งมอบชุดL3Harris VAMPIRE อย่างน้อย 14 ชุด – ระบบติดตั้งบนยานพาหนะที่ยิงจรวดนำวิถีด้วยเลเซอร์เพื่อทำลายโดรน (ชุดที่สั่งซื้อทั้งหมดถูกส่งมอบครบภายในสิ้นปี 2023) militarytimes.com militarnyi.com ชาติพันธมิตร NATO ได้บริจาคปืน “ต่อต้านโดรน” แบบพกพา (ปืนรบกวนสัญญาณ) เช่น “SkyWiper” EDM4S ของลิทัวเนีย และเรดาร์กับเซนเซอร์เฉพาะทางสำหรับตรวจจับ UAV ขนาดเล็ก หลายประเทศใน NATO (และบริษัทเอกชนกว่า 50 แห่ง) ยังได้เข้าร่วมกับยูเครนในการฝึกซ้อมร่วมปี 2024 เพื่อทดสอบเทคโนโลยีต่อต้านโดรนล้ำสมัย ตั้งแต่ซอฟต์แวร์แฮ็กโดรนไปจนถึงระบบป้องกันพลังงานทิศทางใหม่ ๆ reuters.com reuters.com ความช่วยเหลือระหว่างประเทศนี้ช่วยให้ยูเครนสามารถจัดตั้งระบบป้องกันภัยทางอากาศแบบ “เป็นชั้น” – ผสมผสานหน่วยป้องกันภัยทางอากาศแบบดั้งเดิม สงครามอิเล็กทรอนิกส์ และทีมป้องกันเฉพาะจุด – เพื่อปกป้องเมืองและทหารแนวหน้าให้รอดพ้นจากการโจมตีของโดรนอย่างต่อเนื่อง
• อาวุธเลเซอร์เปิดตัวในสนามรบ: ในก้าวสำคัญ ยูเครนระบุว่าเป็นหนึ่งในชาติแรกที่ใช้อาวุธต่อต้านโดรนด้วยเลเซอร์ในสนามรบ ระบบลับนี้มีชื่อรหัสว่า“Tryzub” (ตรีศูล) ได้รับการเปิดเผยครั้งแรกโดยผู้บัญชาการยูเครนช่วงปลายปี 2024 และมีรายงานว่าได้นำไปใช้ยิงโดรน Shahed ที่บินต่ำแล้วdefensenews.comdefensenews.com ยังไม่มีภาพเผยแพร่ แต่เจ้าหน้าที่บอกเป็นนัยว่าสามารถทำลาย UAV ได้ในระยะ 2–3 กม. หากเป็นจริง ยูเครนจะกลายเป็นหนึ่งในไม่กี่ชาติที่มีอาวุธพลังงานตรงใช้งานจริง รัสเซียเองก็พัฒนาเลเซอร์เช่นกัน: เลเซอร์“Peresvet”ที่ถูกพูดถึงมานานนั้นประจำการกับกองทัพแล้ว แม้จะเน้นใช้ทำให้เซ็นเซอร์ดาวเทียมตาบอด ไม่ได้ยิงโดรนตกdefensenews.com ในปี 2022 ผู้นำรัสเซียอ้างว่าเลเซอร์ติดรถบรรทุกรุ่นใหม่ชื่อ“Zadira”กำลังทดสอบในยูเครนเพื่อทำลายโดรนในระยะสูงสุด 5 กม.defensenews.com อย่างไรก็ตาม แหล่งข่าวสหรัฐฯ และยูเครนไม่พบหลักฐานว่า Zadira ถูกใช้งานจริงในขณะนั้นdefensenews.com ข้ามมาปี 2025 รัสเซียได้สาธิตระบบป้องกันภัยทางอากาศด้วยเลเซอร์แบบเคลื่อนที่ต่อสาธารณะ ซึ่งมีรายงานว่าสามารถ“ตรวจจับและทำให้”โดรนทดสอบ (รวมถึงฝูงโดรน) ใช้งานไม่ได้ในการทดสอบeconomictimes.indiatimes.com แม้การยิงทำลายจริงในสนามรบจะยังพบได้น้อย แต่ทั้งสองฝ่ายต่างมองว่าอาวุธพลังงานตรงคือแนวหน้าต่อไปในการรับมือโดรนจำนวนมากด้วยต้นทุนต่อครั้งที่ต่ำ
• ปัจจัยด้านต้นทุนและประสิทธิผล: ความท้าทายสำคัญในการรับมือกับโดรนคือเรื่องเศรษฐกิจ – การใช้ขีปนาวุธมูลค่า 500,000 ดอลลาร์เพื่อยิงโดรนราคา 20,000 ดอลลาร์นั้นไม่ยั่งยืน ทั้งยูเครนและรัสเซียต่างเร่งหามาตรการตอบโต้ที่ถูกกว่า. โดรนสกัดกั้นเป็นหนึ่งในคำตอบ: สามารถผลิตได้ในราคาหลักร้อยหรือหลักพันดอลลาร์ต่อเครื่อง โดยอาศัยอุตสาหกรรมโดรนที่กำลังเติบโต และสามารถนำไปใช้ในจำนวนมากmexc.com mexc.com. ความไม่สมดุลของต้นทุนนี้มีความสำคัญอย่างยิ่งเมื่อรัสเซียปล่อยโดรน Shahed หลายร้อยลำในคลื่นโจมตีเดียวenglish.nv.ua english.nv.ua. กลยุทธ์ของยูเครนคือเก็บขีปนาวุธป้องกันภัยทางอากาศราคาแพงไว้ใช้กับขีปนาวุธร่อนหรืออากาศยาน และใช้ปืน สงครามอิเล็กทรอนิกส์ และโดรนสกัดกั้นรับมือกับฝูงโดรนแทนmexc.com english.nv.ua. รัสเซียเองก็เลือกใช้การรบกวนสัญญาณหรือยิงโดรนยูเครนด้วยกระสุนต่อสู้อากาศยานราคาถูกกว่า เศรษฐศาสตร์นี้ยังส่งผลถึงทหารแต่ละนาย: กระสุนต่อต้านโดรน Horoshok ของยูเครน ราคา 1–2 ดอลลาร์ต่อหนึ่งนัด เป็นวิธีต้นทุนต่ำที่ทำให้ทหารราบทุกนายสามารถยิงโดรนได้san.com san.com. โดยสรุป ความคุ้มค่า ขยายกำลังได้ และใช้งานง่าย กลายเป็นปัจจัยสำคัญไม่แพ้สมรรถนะดิบในการประเมินระบบต่อต้านโดรนในสนามรบ
• แนวโน้มปี 2024–2025 – นวัตกรรมที่รวดเร็ว: การต่อสู้ระหว่างโดรนกับมาตรการต่อต้านโดรนในยูเครนกำลังพัฒนาอย่างรวดเร็ว ในปี 2024 รัสเซียเริ่มนำโดรนที่ไม่สามารถถูกรบกวนสัญญาณได้ ซึ่งใช้สายไฟเบอร์ออปติกหรือระบบนำทางอัตโนมัติ ทำให้เครื่องรบกวนสัญญาณของยูเครนหลายตัวไร้ประสิทธิภาพ mexc.com ภายในกลางปี 2025 โดรนแบบมีสายและเทคโนโลยีเปลี่ยนสัญญาณเหล่านี้ทำให้โดรนรัสเซียบางรุ่นสามารถเพิกเฉยต่อการรบกวนสัญญาณแบบเดิมได้ ยูเครนจึงเร่งนวัตกรรมให้เร็วขึ้น: ประธานาธิบดีเซเลนสกีในกลางปี 2025 ได้สั่งให้ผู้ผลิตในประเทศผลิตโดรนสกัดกั้นวันละ 1,000 ลำ เพื่อตอบสนองต่อภัยคุกคามที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว strategicstudyindia.com อินคิวเบเตอร์เทคโนโลยีทางทหารใหม่ ๆ (เช่น โครงการ Brave1) ได้สร้างสิ่งประดิษฐ์อย่างกระสุน Horoshok และโดรนขับเคลื่อนด้วย AI หลากหลายรุ่นภายในเวลาไม่กี่เดือน san.com san.com ทั้งสองฝ่ายยังผสานรวมระบบป้องกันโดรนของตนมากขึ้น – เครือข่าย Atlas ของยูเครนเป็นตัวอย่างหนึ่งของการบูรณาการแบบ “ระบบของระบบ” nextgendefense.com nextgendefense.com และรัสเซียเองก็นำเครื่องรบกวนสัญญาณมาใช้ร่วมกับแบตเตอรี่ Pantsir หรือแม้แต่ทีมพลซุ่มยิงเพื่อปิดช่องโหว่ต่าง ๆ en.wikipedia.org ผู้เชี่ยวชาญระบุว่าแต่ละนวัตกรรมมีอายุการใช้งานสั้น: “เทคโนโลยีที่คุณพัฒนาจะอยู่ได้สามเดือน หรือหกเดือน หลังจากนั้นก็ล้าสมัย” ผู้เชี่ยวชาญด้านสงครามโดรนของยูเครนคนหนึ่งกล่าว สะท้อนถึงจังหวะการปรับตัวที่รวดเร็วมาก reuters.com ณ ปลายปี 2025 วัฏจักรของมาตรการและการตอบโต้ยังคงดำเนินต่อไปอย่างไม่หยุดยั้ง ทำให้ท้องฟ้าเหนือยูเครนกลายเป็นสนามทดสอบขนาดใหญ่สำหรับยุทธวิธีสงครามต่อต้านโดรน ซึ่งอาจนิยามหลักนิยมทางทหารใหม่ในระดับโลก

---

บทนำ: โดรนในแนวหน้าและความจำเป็นในการต่อต้านโดรน

อากาศยานไร้คนขับได้กลายเป็นศูนย์กลางของสงครามในยูเครน ทำหน้าที่ลาดตระเวน ปรับการยิงปืนใหญ่ และโจมตีเป้าหมายด้วยการโจมตีแบบกามิกาเซ่ ความแพร่หลายของมันทำให้นักวิเคราะห์หลายคนขนานนามความขัดแย้งนี้ว่าเป็น “สงครามโดรน” เต็มรูปแบบครั้งแรก atlanticcouncil.org ด้วยโดรนควอดคอปเตอร์และกระสุนลอยตัวที่บินว่อนในสนามรบทั้งกลางวันและกลางคืน ทั้งยูเครนและรัสเซียจึงถูกบีบให้ต้องพัฒนาระบบ ต่อต้านโดรน ที่หลากหลายอย่างที่ไม่เคยมีมาก่อน ตั้งแต่ปืนป้องกันภัยทางอากาศยุคโซเวียตที่นำกลับมาใช้ใหม่ ไปจนถึงเครื่องรบกวนอิเล็กทรอนิกส์ล้ำสมัยและอาวุธเลเซอร์ที่เพิ่งเริ่มต้น เป้าหมายของแต่ละฝ่ายนั้นตรงไปตรงมา: ตรวจจับโดรนที่กำลังเข้ามาและทำลายหรือทำให้มันไร้ความสามารถก่อนที่จะก่ออันตรายได้ แต่การบรรลุเป้าหมายนั้นกลับซับซ้อน ก่อให้เกิดการแข่งขันด้านอาวุธไฮเทคระหว่างโดรนที่ล้ำหน้าขึ้นเรื่อย ๆ กับเครื่องมือในการสอยมันลงจากท้องฟ้า

รายงานฉบับนี้เจาะลึกถึง คลังแสงต่อต้านโดรน ที่ยูเครนและรัสเซียนำมาใช้ เปรียบเทียบว่าทั้งสองฝ่ายรับมือกับภัยคุกคามจากโดรนอย่างไร เราครอบคลุมทั้งระบบทางทหาร (เช่น ขีปนาวุธและปืนป้องกันภัยทางอากาศ) มาตรการสงครามอิเล็กทรอนิกส์ โดรนสกัดกั้นที่ออกแบบมาเพื่อ ทำลาย โดรนอื่น ๆ วิธีแก้ปัญหาเฉพาะหน้าที่แนวหน้า และการสนับสนุนที่ยูเครนได้รับจากพันธมิตรระหว่างประเทศ เรายังวิเคราะห์ด้วยว่าวิธีการเหล่านี้มีประสิทธิภาพเพียงใด และช่วงปี 2024–2025 ได้เห็นนวัตกรรมอย่างรวดเร็วในยุทธวิธีต่อต้าน UAV เมื่อสงครามโดรนพัฒนาไป การป้องกันก็พัฒนาเช่นกัน – ส่งผลให้เกิดพลวัตแบบ “แมวไล่จับหนู” ที่เคลื่อนไหวรวดเร็วและกำลังนิยามใหม่การป้องกันภัยทางอากาศในสนามรบ

การป้องกันแบบจลนศาสตร์: ปืน ขีปนาวุธ และกระสุนรุ่นใหม่

วิธีที่ตรงไปตรงมาที่สุดในการหยุดโดรนศัตรูคือยิงมันตก ทั้งยูเครนและรัสเซียใช้ ระบบป้องกันภัยทางอากาศแบบจลนศาสตร์ หลากหลายรูปแบบ – โดยพื้นฐานคืออะไรก็ตามที่ยิงกระสุนหรือขีปนาวุธเพื่อทำลายโดรนทางกายภาพ ตั้งแต่ปืนต่อสู้อากาศยานขนาดใหญ่บนยานเกราะ ไปจนถึงขีปนาวุธแบบยิงจากบ่า และแม้แต่ปืนขนาดเล็กที่ใช้กระสุนพิเศษ

ปืนใหญ่ของยูเครน: หนึ่งในอาวุธที่โดดเด่นสำหรับยูเครนคือปืนต่อสู้อากาศยานอัตตาจร Gepard ที่ผลิตในเยอรมนี ในการสำรวจความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญทางทหาร Gepard แบบสายพานนี้ได้รับการจัดอันดับเป็นอาวุธสังหารโดรนอันดับหนึ่งในคลังแสงของยูเครนอย่างเป็นเอกฉันท์ english.nv.ua english.nv.ua เดิมทีสร้างขึ้นในทศวรรษ 1970 เพื่อป้องกันเครื่องบินเจ็ตและเฮลิคอปเตอร์ ปืนอัตโนมัติขนาด 35 มม. คู่ของ Gepard (พร้อมเรดาร์ค้นหาและเรดาร์ติดตาม) ได้พิสูจน์แล้วว่าเหมาะอย่างยิ่งสำหรับการตรวจจับและทำลายโดรนกามิกาเซ่ Shahed-136 ที่บินต่ำและช้า ซึ่งรัสเซียเริ่มใช้จำนวนมากในช่วงปลายปี 2022 english.nv.ua ระบบนี้ยิงกระสุนระเบิดอากาศที่กระจายสะเก็ด เพิ่มโอกาสในการยิงโดนเป้าหมายอย่างมาก ตามที่พันเอกเกษียณ Viktor Kevlyuk กล่าวไว้ว่า “Gepard มีประสิทธิภาพสูงมากในการรับมือกับโดรน Shahed ด้วยอัตราการยิงที่สูงและเรดาร์ระยะใกล้ที่ทรงพลัง” english.nv.ua ความสำเร็จนี้ทำให้เยอรมนีและยูเครนกำลังพิจารณาปรับปรุงฝูงอาวุธนี้ด้วยเซ็นเซอร์และคอมพิวเตอร์ควบคุมการยิงที่ดียิ่งขึ้น เพื่อรับมือกับเป้าหมายที่เร็วกว่าเดิม english.nv.ua นอกจาก Gepard แล้ว กองทัพยูเครนยังใช้ ปืนต่อสู้อากาศยานยุคโซเวียต เช่น ZU-23-2 (ปืนกลคู่ขนาด 23 มม. แบบลากจูง) ซึ่งมักจะนำไปติดตั้งบนรถกระบะ แม้จะเก่าแต่ก็ยังมีคุณค่าเพราะอัตราการยิงสูงในการต่อสู้กับโดรนระยะประชิด english.nv.ua.

ทีมยิงเคลื่อนที่และ MANPADS: เนื่องจากโดรนสามารถปรากฏตัวขึ้นอย่างกะทันหันและในจำนวนมาก ยูเครนจึงได้จัดตั้งทีมป้องกันภัยทางอากาศเคลื่อนที่สูง ทีมเหล่านี้เป็นหน่วยขนาดเล็กที่ขับขี่ด้วยรถจี๊ป รถกระบะ หรือรถเอทีวี ติดอาวุธด้วยปืนกลหนักและ MANPADS (ระบบป้องกันภัยทางอากาศแบบพกพาด้วยมนุษย์) english.nv.ua ทีมทั่วไปอาจมีปืนกล M2 Browning ขนาด .50 (12.7 มม.) ที่ผลิตในสหรัฐฯ และเครื่องยิงสำหรับ Piorun ของโปแลนด์ หรือ Stinger ของอเมริกา ซึ่งเป็นขีปนาวุธนำวิถีด้วยอินฟราเรด english.nv.ua ปืนกลสามารถยิงโดรนไร้คนขับที่บินช้าได้ ขณะที่ขีปนาวุธนำวิถีด้วยความร้อนจะมีประสิทธิภาพหากโดรนบินสูงพอที่จะล็อกเป้าได้ ในช่วงแรก อาวุธบางอย่างเหล่านี้ดูเหมือนล้าสมัย เช่น M2 Browning ยุคสงครามโลกครั้งที่ 2 ที่บางคนมองว่าเป็นของโบราณ แต่กลับพิสูจน์คุณค่าโดยการยิง Shahed ตกเป็นประจำ english.nv.ua ตามรายงานของผู้บัญชาการกองทัพยูเครน Oleksandr Syrskyi ทีมยิงเคลื่อนที่ เหล่านี้ในปี 2023 มีส่วนรับผิดชอบต่อการยิงโดรนศัตรูตกประมาณ 40% ของทั้งหมด english.nv.ua ความคล่องตัวและอาวุธที่หลากหลายทำให้พวกเขาเป็นทางเลือกที่ยืดหยุ่นในการรับมือกับโดรนที่เล็ดลอดผ่านการป้องกันระดับสูงกว่า รัสเซียเองก็ใช้ยุทธวิธีคล้ายกัน: หลายหน่วยของรัสเซียติดตั้งปืน ZU-23 รุ่นเก่าหรือปืนอัตโนมัติ 30 มม. รุ่นใหม่บนรถบรรทุกเพื่อป้องกันฐานจาก UAV และทหารรัสเซียก็มักใช้ MANPADS เช่น Igla หรือ Verba เพื่อพยายามยิงโดรนลาดตระเวนของยูเครนหรือกระสุนลอยตัวเมื่ออยู่ในระยะสายตา

ขีปนาวุธป้องกันภัยทางอากาศระยะสั้น: ในกลุ่มที่มีเทคโนโลยีสูงขึ้น ทั้งสองประเทศต่างบูรณาการระบบ ขีปนาวุธ SAM ระยะสั้น ที่ออกแบบมาเพื่อป้องกันภัยทางอากาศ ซึ่งปัจจุบันถูกใช้งานอย่างหนักในการสกัดกั้นโดรน ยูเครนได้รับระบบตะวันตกสมัยใหม่จำนวนจำกัด เช่น IRIS-T SLM ของเยอรมนี (เป็นขีปนาวุธ SAM ระยะกลางที่ใช้ขีปนาวุธนำวิถีอินฟราเรด) IRIS-T ได้พิสูจน์แล้วว่ามีประสิทธิภาพสูงในการต่อต้านโดรน – ระบบนำวิถีที่แม่นยำสามารถโจมตี UAV ขนาดเล็กได้ด้วย – แต่มีแบตเตอรี่อยู่ในประจำการเพียงไม่กี่ชุด (ประมาณหกชุด ณ ต้นปี 2025) เนื่องจากมีจำนวนจำกัด english.nv.ua english.nv.ua เพื่อประหยัดขีปนาวุธอันมีค่านี้ (ซึ่งมีราคาแพงและจำเป็นสำหรับภัยคุกคามที่รุนแรงกว่านี้ด้วย) ยูเครนจึงมักจะนำ IRIS-T และ NASAMS ไปประจำการรอบเมืองใหญ่หรือโครงสร้างพื้นฐานสำคัญ ใช้ยิงโดรนที่ระบบป้องกันปริมาณมากพลาดเป้าไปเป็นครั้งคราว ทางฝั่งรัสเซีย มีการใช้ระบบ Pantsir-S1 ที่รวมปืนกลอัตโนมัติ 30 มม. กับขีปนาวุธนำวิถีเรดาร์บนแชสซีรถบรรทุก และระบบ Tor-M2 เป็นกำลังหลักในการป้องกันโดรนระยะสั้น กองทัพรัสเซียได้นำ Pantsir ไปวางล้อมจุดยุทธศาสตร์ (ตั้งแต่คลังแสงไปจนถึงกรุงมอสโกเอง) เพื่อยิงสกัดโดรนที่เข้ามา en.wikipedia.org ที่น่าสังเกตคือ ในการโจมตีด้วยโดรนของยูเครนต่อกรุงมอสโกในเดือนพฤษภาคม 2023 เจ้าหน้าที่รัสเซียรายงานว่า “โดรนสามลำถูกกดขี่ด้วยสงครามอิเล็กทรอนิกส์… [และ] อีกห้าลำถูก Pantsir-S ยิงตก” บริเวณชานเมือง en.wikipedia.org เหตุการณ์นี้แสดงให้เห็นว่ารัสเซียใช้การรบกวนสัญญาณและขีปนาวุธร่วมกัน ระบบ Tor ซึ่งเป็นยานเกราะสายพานติดขีปนาวุธระยะสั้นยิงแนวตั้ง ก็ถูกนำมาใช้ยิงสกัด UAV ของยูเครนเช่นกัน (เรดาร์และขีปนาวุธตอบสนองเร็วของ Tor ถูกออกแบบมาเพื่อโจมตีเป้าหมายขนาดเล็กและเคลื่อนที่เร็ว เช่น ขีปนาวุธร่อนหรือโดรน) แม้จะมีประสิทธิภาพ แต่ระบบ SAM เหล่านี้ก็เผชิญปัญหาเดียวกับยูเครน: การยิงขีปนาวุธราคาแพงเพื่อทำลายโดรนพลาสติกอาจไม่คุ้มค่าทางเศรษฐกิจหากทำบ่อยเกินไป

อาวุธเบาและ “กระสุนป้องกันโดรน”: เมื่อวิธีอื่นล้มเหลว ทหารภาคพื้นดินอาจพยายามยิงโดรนขึ้นไปด้วยปืนไรเฟิลหรือปืนกล การยิงโดรนควอดคอปเตอร์ขนาดเล็กด้วยกระสุนมาตรฐานนั้นยากมาก แต่ยูเครนได้คิดค้นวิธีแก้ไขที่สร้างสรรค์: กระสุนป้องกันโดรนขนาด 5.56×45 มม. พิเศษที่เปลี่ยนปืนไรเฟิลให้กลายเป็นปืนลูกซองชั่วคราว กระสุนนี้มีชื่อทางการค้าว่า “Horoshok” (แปลว่า “ถั่ว”) โดยยิงเหมือนกระสุนปกติแต่ถูกออกแบบให้แตกตัวกลางอากาศเป็นเม็ดโลหะหนาแน่นห้าชิ้น san.com รูปแบบการกระจายนี้ช่วยเพิ่มโอกาสในการยิงโดรนในระยะใกล้ได้มาก – การทดสอบแสดงให้เห็นว่ามีประสิทธิภาพถึงประมาณ 50 เมตร san.com แนวคิดคือทหารแนวหน้าสามารถเปลี่ยนแม็กกาซีนกระสุนปกติเป็นแม็กกาซีน Horoshok ได้อย่างรวดเร็วหากมีโดรนบินเหนือศีรษะ แทนที่จะต้องพกปืนลูกซองแยกต่างหาก san.com san.com วิดีโอช่วงแรกแสดงให้เห็นว่าทหารยูเครนสามารถยิงโดรนขนาดเล็กตกได้สำเร็จด้วยกระสุนชนิดนี้ san.com san.com ขณะนี้ยูเครนกำลังเพิ่มกำลังการผลิต โดยตั้งเป้าให้ทหารทุกนายมีอย่างน้อยหนึ่งแม็กกาซีนกระสุนป้องกันโดรน san.com san.com รัสเซียยังไม่มีการเผยแพร่กระสุนที่เทียบเท่า Horoshok แต่ทหารรัสเซียก็มักใช้ปืนกลยิงโดรนยูเครนเช่นกัน ในวิดีโอหลายคลิป ขบวนรถถึงกับติดตั้งปืนกลโซ่หรือมินิกันบนยานพาหนะเพื่อป้องกันจุดยุทธศาสตร์ แม้ผลลัพธ์จะหลากหลาย ประสิทธิภาพของการยิงด้วยอาวุธเบาธรรมดานั้นจำกัด – เป็นทางเลือกสุดท้ายจริง ๆ – แต่ Horoshok แสดงให้เห็นว่าแม้แต่กระสุนธรรมดาก็ถูกนำมาปรับใช้ใหม่เพื่อตอบโต้ภัยคุกคามจากโดรน

โดยสรุป การป้องกันแบบจลน์ในยูเครนมีตั้งแต่ระบบ SAM ล้ำสมัยไปจนถึงปืนกลหนัก Dushka รุ่นเก่า ทั้งหมดถูกนำมาใช้ผสมผสานอย่างสร้างสรรค์เพื่อยิงโดรนให้ตกจากท้องฟ้า รัสเซียเองก็เช่นกัน โดยได้ปรับเครือข่ายป้องกันภัยทางอากาศแบบเป็นชั้น ๆ ให้เน้นเป้าหมายที่บินต่ำและช้า การยิงโดรนตกด้วยปืนใหญ่หรือขีปนาวุธนั้นจับต้องได้และน่าพึงพอใจ – แต่ด้วยจำนวนโดรนที่มีมากมาย ทั้งสองฝ่ายไม่สามารถพึ่งพาอำนาจการยิงแบบจลน์เพียงอย่างเดียวได้ นี่จึงนำไปสู่การให้ความสำคัญกับวิธีที่ไม่ใช้พลังงานจลน์มากขึ้น โดยเฉพาะสงครามอิเล็กทรอนิกส์ ซึ่งเราจะกล่าวถึงต่อไป

สงครามอิเล็กทรอนิกส์: เครื่องรบกวนสัญญาณและ “กำแพงโดรน” ในสนามรบ

หากสงครามโดรนคือเกมซ่อนหาในอากาศ สงครามอิเล็กทรอนิกส์ (EW) ก็คือศิลปะของการดับไฟให้ผู้ค้นหา ด้วยการรบกวนสัญญาณวิทยุและสัญญาณ GPS ระบบ EW สามารถทำให้ตาบอดหรือทำให้หูหนวกกับโดรน ทำให้โดรนสูญเสียการควบคุม หลุดออกนอกเส้นทาง หรือแม้แต่ตก ในสงครามยูเครน ทั้งสองฝ่ายต่างพึ่งพามาตรการต่อต้านทางอิเล็กทรอนิกส์อย่างหนักในฐานะแนวป้องกันหลักต่อ UAV วิธีนี้มีข้อดีคือนำกลับมาใช้ซ้ำได้ (ไม่ต้องใช้กระสุน) และอาจส่งผลต่อโดรนหลายลำพร้อมกัน – แต่ก็เป็นการดวลเทคโนโลยีอย่างต่อเนื่องเมื่อผู้ควบคุมโดรนหาทางแก้ไข

เครือข่าย “กำแพงโดรน” ของยูเครน: ยูเครนได้สร้างโครงสร้างพื้นฐาน EW ขนาดใหญ่เพื่อปกป้องน่านฟ้าของตน หนึ่งในโครงการสำคัญคือระบบKvertus “Atlas” ที่เปิดตัวในปี 2025 ซึ่งเชื่อมโยงเซ็นเซอร์และหน่วยรบกวนสัญญาณนับพันเข้าด้วยกันเป็นเครือข่ายประสานงานเดียว nextgendefense.com nextgendefense.com โดยพื้นฐานแล้ว Atlas ถูกอธิบายว่าเป็น“กำแพงต่อต้านโดรนอัจฉริยะ”ที่ครอบคลุมแนวหน้าทั้งหมดnextgendefense.com มันผสานข้อมูลจากระบบตรวจจับMS–Azimuth (ซึ่งสามารถตรวจพบโดรนหรือสัญญาณควบคุมได้ไกลถึง 30 กม.) กับเครื่องรบกวนสัญญาณLTEJ–Mirage (ซึ่งสามารถรบกวนการสื่อสารของโดรนในระยะ 8 กม.) nextgendefense.com nextgendefense.com โหนดทั้งหมดนี้รายงานไปยังอินเทอร์เฟซศูนย์ควบคุมเดียว ให้ผู้ปฏิบัติงานเห็นแผนที่โดรนที่กำลังเข้ามาแบบเรียลไทม์ และสามารถรบกวนสัญญาณได้เพียงกดปุ่มเดียว ตามข้อมูลของ Kvertus อัลกอริทึมอัจฉริยะยังช่วยให้ Atlas ตัดสินใจอัตโนมัติและประสานการโจมตีทางอิเล็กทรอนิกส์ได้เร็วกว่าการตอบสนองของมนุษย์nextgendefense.com nextgendefense.com ภายในกลางปี 2025 ชิ้นส่วนแรกของ Atlas ได้ถูกส่งมอบให้กับกองพลปืนใหญ่ยูเครน และมีแผนจะขยายทั่วประเทศ (ขึ้นอยู่กับงบประมาณประมาณ 123 ล้านดอลลาร์)nextgendefense.com โครงการทะเยอทะยานนี้เน้นย้ำถึงความสำคัญของยูเครนต่อการป้องกัน EW แบบบูรณาการ – โครงข่ายป้องกันหลายชั้นที่เหนือกว่าการรบกวนสัญญาณแบบเฉพาะกิจของแต่ละหน่วย

นอกเหนือจาก Atlas แล้ว ยูเครนยังใช้ระบบสงครามอิเล็กทรอนิกส์ (EW) แบบสแตนด์อโลนอีกมากมาย ตั้งแต่ช่วงต้นของสงคราม ยูเครนได้ใช้ เครื่องรบกวนโดรนแบบพกพา – ซึ่งมักมีลักษณะคล้ายปืนไรเฟิลล้ำยุคหรือเสาอากาศบนขาตั้งกล้อง – เพื่อรบกวนสัญญาณวิทยุของโดรนลาดตระเวน Orlan-10 ของรัสเซีย บางส่วนได้รับการสนับสนุนจากชาติตะวันตก (เช่น ปืน EDM4S SkyWiper ของลิทัวเนียที่บริจาคและถูกใช้เพื่อสอยโดรนขนาดเล็กในปี 2022) ขณะที่บางส่วนผลิตในประเทศ อุตสาหกรรมของยูเครนได้พัฒนาอุปกรณ์อย่างรวดเร็ว เช่น เครื่องรบกวน “Bukovel-AD” และ “Pishchal” (มักติดตั้งบนยานพาหนะ) เพื่อปกป้องหน่วยจากโดรนควอดคอปเตอร์และกระสุนลอยตัว ภายในกลางปี 2023 เจ้าหน้าที่ยูเครนรายงานว่าความพยายามด้าน EW ที่เข้มข้นทำให้โดรน Shahed ที่เข้ามาจำนวนมากหลงทิศหรือร่วงตก (“location lost” ในบันทึกทางทหารมักหมายถึง GPS ของ Shahed ถูกเครื่องรบกวนหลอก) english.nv.ua พันเอก Anatolii Khrapchynskyi ที่ปลดเกษียณแล้วกล่าวว่า การหลอกลวงและรบกวน GPS โดย EW ของยูเครนได้ “ทำให้ Shahed หลุดเส้นทางหรือบังคับให้ตก” english.nv.ua ซึ่งเป็นเหตุผลที่รัสเซียต้องเริ่มอัปเกรด Shahed ด้วยความสามารถต้านการรบกวนที่ดียิ่งขึ้น english.nv.ua.

คลังแสงสงครามอิเล็กทรอนิกส์ของรัสเซีย: กองทัพรัสเซียเข้าสู่สงครามพร้อมหน่วยสงครามอิเล็กทรอนิกส์ที่น่าเกรงขาม และได้เปิดตัวระบบใหม่ที่ออกแบบมาเพื่อตอบโต้ภัยคุกคามจากโดรนโดยเฉพาะ วิธีการของพวกเขาครอบคลุมตั้งแต่ระบบรบกวนขนาดใหญ่ระยะไกล ไปจนถึงอุปกรณ์ส่วนบุคคลสำหรับทหาร ตัวอย่างที่โดดเด่นคือสถานีรบกวน “Pole-21” และ “Shipovnik-Aero” ที่รัสเซียใช้เพื่อรบกวนการนำทางของ UAV ในพื้นที่กว้าง — สิ่งเหล่านี้ถูกใช้เพื่อสร้าง “เขตมรณะ” ทางอิเล็กทรอนิกส์ที่โดรนยูเครนที่นำทางด้วย GPS ประสบปัญหาในการนำทาง ในระดับยุทธวิธี รัสเซียในปี 2024 ได้เปิดตัวระบบ “Abzats” ซึ่งได้รับความสนใจอย่างมาก Abzats เป็น ยานยนต์ไร้คนขับภาคพื้นดิน (UGV) ขนาดเล็กที่ติดตั้งอุปกรณ์สงครามอิเล็กทรอนิกส์ สามารถลาดตระเวนและรบกวนโดรนได้โดยอัตโนมัติ ใช้ปัญญาประดิษฐ์ในการปฏิบัติงานโดยแทบไม่ต้องอาศัยมนุษย์ Oleg Zhukov หัวหน้าบริษัทรัสเซียผู้อยู่เบื้องหลังกล่าวว่า “Abzats สามารถรบกวนคลื่นความถี่ทั้งหมดที่ยานไร้คนขับใช้งาน” และยังสามารถเคลื่อนที่และปฏิบัติภารกิจสงครามอิเล็กทรอนิกส์ โดยไม่ต้องมีผู้ควบคุม newsweek.com newsweek.com. ภายในเดือนเมษายน 2024 มีรายงานว่า Abzats ถูก นำมาใช้งานแล้ว กับกองกำลังรัสเซียในยูเครน newsweek.com ในช่วงเวลาเดียวกัน Zhukov ยังเปิดเผยเครื่องรบกวนแบบพกพาชื่อ “Gyurza” ซึ่งขับเคลื่อนด้วย AI เช่นกัน สามารถ รบกวนเฉพาะคลื่นความถี่ของโดรนฝ่ายศัตรูเท่านั้น newsweek.com การรบกวนแบบเลือกเป้าหมายนี้มีความสำคัญ — เครื่องรบกวนรุ่นก่อนของรัสเซียบางครั้งจะรบกวน UAV ของตนเองด้วย ซึ่งเป็นรูปแบบหนึ่งของ “การยิงพวกเดียวกัน” ทางอิเล็กทรอนิกส์ AI ของ Gyurza สามารถแยกแยะได้ว่าลิงก์ควบคุมโดรนเป็นของยูเครนหรือรัสเซีย และจะเลือกเป้าหมายรบกวนเฉพาะของยูเครน newsweek.com สถาบันศึกษาสงครามของสหรัฐฯ ประเมินว่านวัตกรรมนี้มีเป้าหมายเพื่อป้องกันไม่ให้สงครามอิเล็กทรอนิกส์ของรัสเซียยิงโดรนของตนเองตกโดยไม่ได้ตั้งใจขณะพยายามหยุดโดรนยูเครน newsweek.com.

กองทหารแนวหน้าของรัสเซียก็ใช้เครื่องมือแบบพกพาได้คล้ายกับของยูเครนเช่นกัน หนึ่งในพัฒนาการที่น่าสนใจเกิดขึ้นในช่วงกลางปี 2025: อุปกรณ์รบกวนสัญญาณแบบสวมใส่สำหรับทหาร มีวิดีโอเผยแพร่ของทหารรัสเซียที่สวมหมวกนิรภัยติดเสาอากาศรูปตัว X แปลกตาและมีชุดจ่ายไฟแบบเป้สะพายหลัง ซึ่งดูเหมือนจะเป็นต้นแบบของ เครื่องรบกวนโดรนแบบสวมใส่ได้ economictimes.indiatimes.com economictimes.indiatimes.com แนวคิดคือการให้ทหารแต่ละนายที่ออกลาดตระเวนสามารถตรวจจับและรบกวนโดรนขนาดเล็กในบริเวณใกล้เคียง เพื่อปกป้องหน่วยขนาดเล็กจากการถูกสอดแนมหรือโจมตีโดยโดรน FPV ของยูเครน แม้จะยังอยู่ในขั้นทดลอง แต่หากนำมาใช้ในวงกว้างก็อาจ “ห่อหุ้ม” หน่วยรบด้วยเกราะอิเล็กทรอนิกส์ นอกจากนี้ รัสเซียยังใช้ ระบบสงครามอิเล็กทรอนิกส์ติดตั้งบนยานพาหนะ เช่น สถานีรบกวนสัญญาณ R-330Zh Zhitel ได้อย่างมีประสิทธิภาพ และยังได้นำระบบสมัยใหม่บางอย่างมาใช้ใหม่ (เช่น Krasukha-4 ซึ่งเดิมออกแบบมาเพื่อรบกวนเรดาร์และ AWACS ก็มีรายงานว่าสามารถรบกวนการสื่อสารของโดรนยูเครนได้เมื่อวางไว้ใกล้แนวหน้า)

สงครามอิเล็กทรอนิกส์แบบแมวไล่จับหนู: สงครามอิเล็กทรอนิกส์เป็นสนามรบที่ต้องปรับตัวตลอดเวลา ทั้งสองฝ่ายต่างก็พัฒนาโดรนของตนให้ต้านทานการรบกวนสัญญาณไปพร้อมกับการพัฒนาเครื่องรบกวน ตัวอย่างเช่น โดรน Shahed-136 ของรัสเซีย (ที่รัสเซียเรียกว่า “Geran-2”) ได้รับการอัปเกรดในปี 2023–2024 ด้วย เสาอากาศต้านการรบกวน 16 ต้น เพื่อเพิ่มความทนทานต่อการรบกวน GPS english.nv.ua โดรนรัสเซียบางรุ่นตอนนี้สามารถนำทางด้วย ระบบนำทางเฉื่อยหรือจับภาพภูมิประเทศ เมื่อถูกรบกวนสัญญาณ และบางรุ่น (เช่น มวลกระสุนร่อนบางประเภท) ก็ได้ทดลองใช้ การควบคุมด้วยสายไฟเบอร์ออปติก – โดยใช้สายเคเบิลจริงที่ไม่สามารถถูกรบกวนจากระยะไกลได้ mexc.com ขณะที่ยูเครนได้พัฒนา ลิงก์ควบคุมแบบเปลี่ยนความถี่อัตโนมัติ สำหรับโดรนของตนและโหมดป้องกันความผิดพลาด เพื่อให้หากสัญญาณขาดหาย โดรนยังสามารถโจมตีเป้าหมายหรือกลับฐานได้เองโดยอัตโนมัติ mexc.com นอกจากนี้ยังมีความพยายามพัฒนา ตัวรับสัญญาณ GPS ต้านการรบกวน และระบบนำทางทางเลือก (เช่น ระบบนำทางด้วยภาพ) สำหรับโดรนด้วย

ระหว่างการฝึกซ้อมต่อต้านโดรนของ NATO ผู้เข้าร่วมชาวยูเครนรายหนึ่งสรุปว่า การรบกวนสัญญาณแบบดั้งเดิมนั้น “มีประสิทธิภาพน้อยลงกับโดรนลาดตระเวนระยะไกล” ที่มีระบบนำทางซับซ้อนกว่า ดังนั้นยูเครนจึงเริ่มใช้ โดรนกามิกาเซ่เพื่อจัดการกับ UAV ขนาดใหญ่เหล่านั้น แทน reuters.com reuters.com. ข้อมูลเชิงลึกนี้สะท้อนแนวโน้มที่กว้างขึ้น: สงครามอิเล็กทรอนิกส์สามารถรับมือกับหลายสถานการณ์ได้ แต่ไม่ใช่ยาครอบจักรวาล – โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อโดรนมีความชาญฉลาดมากขึ้น ดังนั้นยูเครนและรัสเซียต่างก็พยายาม ผสานรวม EW เข้ากับการป้องกันรูปแบบอื่น ตัวอย่างเช่น ยุทธวิธีป้องกันภัยทางอากาศทั่วไปของรัสเซียอาจเป็น: ใช้ EW ตัดการเชื่อมโยงควบคุมของฝูงโดรนยูเครนที่กำลังเข้ามา ทำให้บางลำตกหรือหลงทิศ ขณะเดียวกันก็ยิงขีปนาวุธ Pantsir หรืออาวุธเบาใส่โดรนที่ยังฝ่าเข้ามา ยูเครนเองก็มีแนวทางบูรณาการ (เช่น ระบบ Atlas) ที่จะจัดคิวการรบกวนสัญญาณ โดรนสกัดกั้น และการป้องกันด้วยปืนให้ทำงานประสานกัน เช่น โดรน Shahed อาจเจอการรบกวนสัญญาณก่อน ถ้ายังฝ่าเข้ามา จะปล่อยโดรนสกัดกั้นขึ้นไป และถ้ายังไม่สำเร็จ ก็จะมี Gepard หรือ MANPADS รอเป็นทางเลือกสุดท้าย mexc.com mexc.com.

สงครามอิเล็กทรอนิกส์ได้พิสูจน์แล้วว่าเป็น ชั้นป้องกันที่คุ้มค่าและยืดหยุ่น ในกลยุทธ์ป้องกันภัยทางอากาศของสงครามนี้ มันเปรียบเสมือนโล่ล่องหนที่เมื่อได้ผล จะทำให้ภัยคุกคามจากโดรนหมดไปอย่างเงียบ ๆ – ไม่มีการระเบิดหรือซากปรักหักพัง มีเพียงหุ่นยนต์ที่สับสนตกลงมาจากฟ้า อย่างไรก็ตาม EW เพียงอย่างเดียวไม่สามารถรับมือได้ทุกอย่าง (บางโดรนมีความอัตโนมัติสูงหรือมีจำนวนมากเกินไป) นี่จึงเป็นเหตุผลที่ต้องใช้ตัวสกัดกั้นแบบจลนศาสตร์เสริมด้วย ต่อไปเราจะสำรวจปรากฏการณ์ที่เพิ่มขึ้นของ โดรนยิงโดรนตก ซึ่งกลายเป็นยุทธวิธีที่จำเป็นในยูเครน จากเดิมที่เป็นเพียงของแปลกใหม่

โดรนสกัดกั้น: การต่อสู้ระหว่างโดรนกับโดรนมาถึงแล้ว

บางทีพัฒนาการที่เป็นข่าวมากที่สุดในสงครามต่อต้านโดรนก็คือการเกิดขึ้นของ โดรนสกัดกั้น – โดรนที่ออกแบบมาโดยเฉพาะเพื่อไล่ล่าและทำลายโดรนศัตรู สิ่งที่เคยฟังดูเหมือนนิยายวิทยาศาสตร์ (การต่อสู้กลางอากาศของควอดคอปเตอร์หรือ “โดรนพลีชีพ” พุ่งชนกันเอง) ตอนนี้กลายเป็นความจริงในแนวรบยูเครน ทั้งยูเครนและรัสเซียต่างนำโดรน counter-UAS แบบจลนศาสตร์เหล่านี้มาใช้และพัฒนาต่อเนื่องในฐานะทางเลือกที่คุ้มค่าต่อการโจมตี UAV จำนวนมาก

ฝูงบินสกัดกั้นของยูเครน: ยูเครนเริ่มดัดแปลงยุทธวิธีโดรนต่อโดรนตั้งแต่ช่วงต้นของสงคราม โดยใช้สิ่งที่มีอยู่ในมือ พอถึงปี 2023 บางหน่วยได้ขับโดรนแข่ง FPV (first-person view) ขนาดเล็กเพื่อไล่ตามและชนกับโดรนลาดตระเวนของรัสเซีย – โดยพื้นฐานแล้วคือการสกัดกั้นแบบกามิกาเซ่มือหมุน ความพยายามเฉพาะกิจเหล่านี้ประสบความสำเร็จบ้างไม่สำเร็จบ้าง แต่ก็เป็นรากฐานให้กับโดรนสกัดกั้นที่สร้างขึ้นโดยเฉพาะ ข้ามมาถึงปี 2024–2025 ขณะนี้ยูเครนมีโดรนสกัดกั้นเฉพาะทางหลายรุ่นที่อยู่ระหว่างประจำการหรือทดสอบ รุ่นที่มีรายงานอย่างกว้างขวางคือ “Sting” อินเตอร์เซปเตอร์ที่ผลิตโดยสตาร์ทอัพ Wild Hornets mexc.com Sting เป็นโดรนที่รวดเร็ว คล่องตัว สามารถทำความเร็วได้เกิน 300 กม./ชม. และใช้ระเบิดทำลายเป้าหมายเมื่อชน mexc.com ที่สำคัญคือมีต้นทุนเพียง เศษเสี้ยว ของขีปนาวุธพื้นสู่อากาศแบบดั้งเดิม – บางแหล่งระบุว่าแค่ไม่กี่พันดอลลาร์ – ทำให้สามารถนำไปใช้ในปริมาณมากได้อย่างคุ้มค่า mexc.com กองทัพยูเครนให้เครดิตกับ Sting ว่าสามารถยิงโดรน Shahed ของรัสเซียตกได้หลายลำ ซึ่งปกติจะต้องใช้อาวุธที่มีราคาแพงกว่ามากในการจัดการ mexc.com อีกรุ่นหนึ่งของยูเครนคือ “Tytan” ซึ่งพัฒนาร่วมกับวิศวกรในเยอรมนี โดยรายงานว่า Tytan ผสานปัญญาประดิษฐ์เพื่อการเล็งเป้าหมายอัตโนมัติ และถูกออกแบบมาเพื่อสกัดกั้นภัยคุกคามความเร็วสูง เช่น ลูกระเบิดร่อน Lancet ของรัสเซีย mexc.com.

ยูเครนยังได้ทดลองใช้ขนาดและรูปแบบของอากาศยานสกัดกั้นที่แตกต่างกันด้วย บางลำเป็นโดรนปีกตรึง: ตัวอย่างเช่น “Techno Taras” เป็นอากาศยานปีกตรึงต้นทุนต่ำ (ราคาต่ำกว่า 1,600 ดอลลาร์) ที่สามารถบินได้สูงถึง 6,000 เมตร และมีระยะทาง 35 กม. เพื่อพุ่งเข้าชนโดรนหรือแม้แต่ขีปนาวุธร่อน mexc.com ขณะเดียวกัน บริษัทด้านกลาโหมชื่อ General Cherry ก็ได้พัฒนาอากาศยานสกัดกั้นขนาดเล็ก ราคา 1,000 ดอลลาร์ ซึ่งมีรายงานว่าสามารถสอยโดรนรัสเซียไปแล้วกว่า 300 ลำ แสดงให้เห็นว่าฝูงโดรนราคาถูกสามารถลดจำนวนฝูง UAV ของฝ่ายตรงข้ามได้ mexc.com กลุ่มอาสาสมัครก็เข้ามามีส่วนร่วมด้วย – หนึ่งในโครงการได้ผลิตโดรน “Skyborn Rusoriz” ซึ่งอ้างว่าทำลายโดรนลาดตระเวนรัสเซียไปแล้วกว่า 400 ลำ mexc.com แม้ตัวเลขเหล่านี้จะยากต่อการตรวจสอบอย่างอิสระ แต่ก็แสดงให้เห็นว่ายูเครนมองว่า อากาศยานสกัดกั้นโดรนคือจุดเปลี่ยนเกม รัฐบาลของประธานาธิบดีเซเลนสกีถึงกับเปิดตัวโครงการ “Clean Sky” เพื่อวางระบบโดรนสกัดกั้นรอบกรุงเคียฟและเมืองอื่น ๆ และสั่งให้ผู้ผลิตเพิ่มกำลังการผลิตอย่างมาก english.nv.ua strategicstudyindia.com ในเดือนกรกฎาคม 2025 ท่ามกลางการโจมตีด้วยโดรนรัสเซียที่ทำลายสถิติ เซเลนสกีได้ผลักดันให้ผลิตอากาศยานสกัดกั้นอย่างน้อย 1,000 ลำต่อวัน เพื่อรองรับความต้องการแนวหน้า strategicstudyindia.com. ยังมีด้านอิเล็กทรอนิกส์ที่สำคัญสำหรับอินเตอร์เซปเตอร์เหล่านี้ด้วย: หลายรุ่นถูกติดตั้งด้วย โปรเซสเซอร์ AI และระบบคอมพิวเตอร์วิทัศน์บนตัวเครื่อง เพื่อให้สามารถทำงานในโหมด “ยิงแล้วลืม” mexc.com mexc.com. เมื่อถูกปล่อยออกไป อินเตอร์เซปเตอร์ที่เสริม AI สามารถสแกนหาโดรนเป้าหมาย ล็อกเป้า และไล่ล่าได้โดยอัตโนมัติ โดยไม่ต้องมีมนุษย์ควบคุมตลอดเวลา ซึ่งเป็นสิ่งสำคัญเมื่อมีโดรนศัตรูหลายลำเข้ามาพร้อมกัน หรือเมื่อการรบกวนสัญญาณทำให้การสื่อสารขาดหาย – อินเตอร์เซปเตอร์จึงกลายเป็นเหมือนขีปนาวุธนำวิถีขนาดเล็กในรูปแบบโดรน ตัวอย่างเช่น อินเตอร์เซปเตอร์รุ่นใหม่ของยูเครนส่วนใหญ่จะใช้โมดูล AI SkyNode S (ซึ่งได้มาประมาณ 30,000 ชิ้นด้วยความช่วยเหลือจากชาติตะวันตก) เพื่อให้สามารถจดจำเป้าหมายได้อย่างอัตโนมัติ mexc.com.

อินเตอร์เซปเตอร์โดรนของรัสเซีย: รัสเซียเองก็ไม่ได้อยู่เฉยในด้านนี้เช่นกัน ด้วยความกังวลต่อความสามารถที่เพิ่มขึ้นของยูเครนในการโจมตีด้วยโดรนระยะไกล (บางลำบินลึกเข้ามาในรัสเซีย) มอสโกจึงเร่งพัฒนาโปรแกรมโดรนอินเตอร์เซปเตอร์ของตนเอง หนึ่งในรุ่นแรกที่ถูกพบเห็นคือ “Yolka” อินเตอร์เซปเตอร์ ในขบวนพาเหรดวันแห่งชัยชนะปี 2024 ที่มอสโก เจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยถูกพบว่าถืออุปกรณ์ยิงจากท่อที่ระบุว่าเป็นโดรน Yolka mexc.com mexc.com. Yolka โดยพื้นฐานแล้วคือโดรนกามิกาเซ่ขนาดเล็กที่ออกแบบมาให้ยิงใส่ UAV ที่น่าสงสัยที่ปรากฏขึ้น โดยเฉพาะในงานสำคัญ – เป็นโดรนป้องกันจุดยุทธศาสตร์โดยตรง ต่อมามีวิดีโอปรากฏว่าทหารรัสเซียใช้ Yolka ในสนามรบ โดยยิงจากท่อแบบถือด้วยมือ; ภาพจากกล้องบนโดรนแสดงให้เห็นว่ามันกำลังมุ่งเป้าและพุ่งชนโดรนยูเครนกลางอากาศ mexc.com. ว่ากันว่า Yolka ใช้ AI ในการสกัดเป้าหมายได้ไกลถึง 1 กม. และเดิมทีถูกสงวนไว้สำหรับป้องกันงานสำคัญของ VIP แต่คาดว่าจะมีรุ่นใหม่ออกสู่หน่วยรบในสนามเร็วๆ นี้ mexc.com mexc.com.

ในเดือนกันยายน 2025 ที่งานแสดงเทคโนโลยีของรัสเซียชื่อ “Archipelago 2025” มีการจัดแสดงโดรนสกัดกั้นรุ่นใหม่หลากหลายรุ่นmexc.commexc.com ในบรรดานั้น ได้แก่ “Skvorets PVO” ที่สามารถทำความเร็วได้ประมาณ 270 กม./ชม., “Kinzhal” (ตั้งชื่อตามมีดสั้น รายงานว่าทำความเร็วได้ 300 กม./ชม.), “BOLT”, “Ovod PVO”, และ “Krestnik M”mexc.commexc.com ทั้งหมดเป็นโดรนขนาดเล็ก น่าจะใช้ได้เพียงครั้งเดียว ติดตั้งมอเตอร์ความเร็วสูงและมีระบบนำทาง AI บางส่วน โดยออกแบบมาเพื่อ“สกัดกั้นอัตโนมัติในระดับความสูงต่ำ”กับเป้าหมายอย่างเช่นควอดคอปเตอร์หรือกระสุนเร่ร่อนmexc.com นี่ถือเป็นการเปลี่ยนแปลงในแนวทางป้องกันโดรนของรัสเซียไปสู่ความเป็นอัตโนมัติและปริมาณที่มากขึ้น – แทนที่จะพึ่งพาขีปนาวุธที่มีจำนวนจำกัดเพียงอย่างเดียว พวกเขากำลังหันมาใช้โดรนสกัดกั้นจำนวนมากในฐานะทางเลือกที่มีต้นทุนต่ำกว่า

รัสเซียยังได้ทดลองวิธีการสกัดกั้นรูปแบบใหม่ ๆ ด้วย หนึ่งในต้นแบบที่ชื่อว่า “Osoed” ใช้กลไกยิงตาข่ายเพื่อพันธนาการ UAV ของศัตรู (โดยพื้นฐานคือโดรนที่ยิงตาข่าย) และยังสามารถพุ่งชนเป้าหมายโดยตรงด้วยความเร็วประมาณ 140 กม./ชม. หากจำเป็นmexc.com การจับด้วยตาข่ายมีประโยชน์ในการนำโดรนลาดตระเวนขนาดเล็กลงมาโดยไม่เสียหายเพื่อใช้ประโยชน์ด้านข่าวกรอง ขณะที่การพุ่งชนจะรับประกันการทำลายหากยิงตาข่ายพลาด สิ่งนี้สะท้อนถึงแนวคิดการออกแบบที่หลากหลายของฝั่งรัสเซีย

ในแง่ของประสิทธิภาพ ยังเร็วเกินไปที่จะตัดสินว่าฝ่ายใดมีอินเตอร์เซปเตอร์ที่เหนือกว่า กองกำลังยูเครนรายงานในเดือนมีนาคม 2025 ว่า หน่วยที่ใช้โดรนอินเตอร์เซปเตอร์ “ต้นทุนต่ำเป็นพิเศษ” (ว่ากันว่าถูกกว่า Shahed ที่พวกเขาโจมตีถึง 30 เท่า) สามารถยิง Shahed-136 ตกได้มากกว่าสิบลำในคืนเดียว english.nv.ua english.nv.ua ความสำเร็จแบบนี้ หากทำซ้ำได้ ถือเป็นเรื่องใหญ่ – เพราะหมายถึงการสกัดกั้นการโจมตีแบบฝูงในต้นทุนเพียงเศษเสี้ยว อินเตอร์เซปเตอร์ของรัสเซีย ซึ่งถูกนำมาใช้เพื่อป้องกันภายในประเทศเป็นหลัก ยังไม่ได้รับการทดสอบในสภาพสนามรบขนาดใหญ่ อย่างไรก็ตาม เมื่อการโจมตีด้วยโดรนของยูเครนบนแผ่นดินรัสเซียทวีความรุนแรงขึ้น (เช่น การโจมตีด้วยโดรนที่ทำให้เกิดระเบิดครั้งใหญ่ที่คลังแสงกระสุนรัสเซียในเดือนกันยายน 2024 reuters.com) รัสเซียน่าจะนำอินเตอร์เซปเตอร์เหล่านี้มาใช้มากขึ้นรอบจุดยุทธศาสตร์สำคัญ

ทั้งสองประเทศตระหนักดีว่า ปริมาณและความเร็วมีความสำคัญ สำหรับอินเตอร์เซปเตอร์ โดรนมีราคาถูกกว่าระบบป้องกันขีปนาวุธมาก ดังนั้นฝ่ายที่สามารถจัดหาอินเตอร์เซปเตอร์ที่มีประสิทธิภาพ ได้มากกว่า จะได้เปรียบ ในขณะเดียวกัน หากฝ่ายใดสามารถปล่อยฝูงโดรนโจมตีที่ใหญ่กว่าฝูงอินเตอร์เซปเตอร์ ก็สามารถเจาะแนวป้องกันได้ mexc.com นี่คือการแข่งขันทั้งด้านการผลิตและเทคโนโลยี ดังที่บทวิเคราะห์ของ Forbes ระบุไว้ การแข่งขันนี้กำลังกลายเป็น “ฝ่ายที่สามารถจัดหาอินเตอร์เซปเตอร์ที่มีประสิทธิภาพในปริมาณมากกว่า” ปะทะกับ “ฝ่ายที่สามารถปล่อยฝูงโดรนโจมตีในปริมาณมากกว่า” mexc.com ทั้งยูเครนและรัสเซียต่างขยายโรงงานผลิตโดรนและเร่งพัฒนาอัตโนมัติและความเร็วของระบบเหล่านี้

โดยสรุป สงครามโดรนปะทะโดรน ได้เปลี่ยนจากการปะทะกันแบบเฉพาะกิจมาเป็นชั้นการป้องกันทางอากาศที่เป็นระบบ เพิ่มความซับซ้อน (ทหารต้องแยกแยะโดรนฝ่ายเดียวกันกับฝ่ายตรงข้ามในศึกกลางอากาศ) แต่ก็เป็นทางออกที่มีแนวโน้มดีในการรับมือกับปัญหาโดรนล้นสนามรบโดยไม่ต้องใช้งบประมาณมหาศาล และเมื่อ AI พัฒนาขึ้น เราอาจได้เห็นอินเตอร์เซปเตอร์เหล่านี้มีความเป็นอัตโนมัติมากขึ้น ทำหน้าที่เป็นฝูงป้องกันต้านฝูงโจมตี – เป็นภาพอนาคตของสงคราม

มาตรการรับมือแบบดัดแปลงและไม่เป็นทางการ

ไม่ใช่มาตรการต่อต้านโดรนทั้งหมดจะเกี่ยวกับการยิงอาวุธไฮเทค ในแนวหน้า ทหารได้ดัดแปลงวิธีการสร้างสรรค์ต่าง ๆ เพื่อบรรเทาภัยคุกคามจากโดรน มาตรการต่อต้านแบบไม่เป็นทางการเหล่านี้มักเกิดจากความจำเป็นและความชาญฉลาด และแม้จะไม่ได้เป็นข่าวใหญ่โต แต่ก็มีส่วนช่วยในการปกป้องกำลังพลในรูปแบบที่สำคัญ

หนึ่งในวิธีเหล่านี้คือการใช้สิ่งกีดขวางทางกายภาพ เช่นตาข่าย ลวด หรือแผงกั้น ทั้งทหารยูเครนและรัสเซีย โดยเฉพาะผู้ที่อยู่ในตำแหน่งป้องกัน ได้ติดตั้งที่กำบังเหนือศีรษะเพื่อขัดขวางโดรน ตัวอย่างเช่น ในเครือข่ายสนามเพลาะหรือเหนือจุดบัญชาการ พวกเขาอาจขึงตาข่ายพรางหรือแม้แต่ลวดตาข่ายไก่ธรรมดา แนวคิดคือโดรนกามิกาเซ่ขนาดเล็กที่พุ่งเข้าหาเป้าหมายจะชนกับตาข่ายและระเบิดก่อนเวลาอันควร หวังว่าจะช่วยชีวิตทหารที่อยู่ข้างใต้ได้oe.tradoc.army.mil กองทัพสหรัฐฯ ระบุว่า “ยูเครนและรัสเซียได้พัฒนามาตรการตอบโต้ เช่น ตาข่ายและลวดที่ทำให้เกิดการระเบิดก่อนเวลา” ของโดรนโจมตีโดยตรง หลังจากเห็นว่าโดรน FPV สร้างความเสียหายให้กับทหารที่ไม่มีที่กำบังอย่างไรoe.tradoc.army.mil แม้ตาข่ายจะหยุดขีปนาวุธขนาดใหญ่ไม่ได้ แต่ก็สามารถสร้างปัญหาให้กับโดรนควอดคอปเตอร์ที่บรรทุกระเบิดมือหรือโดรน FPV ที่เล็งเป้าหมายช่องเปิดรถยนต์ได้อย่างแน่นอน ภาพบางส่วนจากสงครามแสดงให้เห็นว่าทหารรัสเซียถึงกับสร้าง“อุโมงค์” ลวดสำหรับยานพาหนะ – โดยพื้นฐานแล้วคือการขับรถลอดกรงชั่วคราวเมื่ออยู่ใกล้แนวหน้า เพื่อป้องกันโดรนโจมตีจากด้านบนeuro-sd.com มาตรการเหล่านี้มีต้นทุนต่ำและสามารถนำวัสดุในสนามมาประยุกต์ใช้ได้อย่างรวดเร็ว

การลวงและการพรางตัวก็มีบทบาทเช่นกัน ทั้งสองฝ่ายได้ใช้เป้าหมายจำลอง (เช่น ปืนใหญ่ปลอมหรือสัญญาณเรดาร์ปลอม) เพื่อดึงดูดการโจมตีจากโดรนและกระสุนร่อนของฝ่ายตรงข้าม จึงช่วยรักษาทรัพย์สินจริงไว้ ในทางกลับกัน เพื่อปกป้องผู้ควบคุมโดรนของตน (ซึ่งเสี่ยงต่อการถูกตรวจจับ) กองกำลังยูเครนบางครั้งจำกัดการส่งสัญญาณวิทยุโดยเจตนา หรือแม้แต่ใช้โดรนแบบมีสาย (ต่อสายเคเบิล) สำหรับการลาดตระเวนระยะสั้นเพื่อหลีกเลี่ยงการปล่อยสัญญาณวิทยุที่หน่วยข่าวกรองอิเล็กทรอนิกส์ของรัสเซียอาจตรวจจับได้atlanticcouncil.org มีบางกรณีที่หน่วยต่าง ๆ ใช้เครื่องตรวจจับเสียง – อุปกรณ์ฟังเสียงพื้นฐาน – เพื่อเตือนภัยล่วงหน้าเมื่อได้ยินเสียงมอเตอร์โดรน แม้ว่าจะพบได้น้อยกว่าเครื่องตรวจจับอิเล็กทรอนิกส์ก็ตาม

รัสเซียมีรายงานว่าได้ทดลองแนวคิดใหม่ ๆ เช่น ผ้าคลุมกันโดรน หรือชุดสำหรับทหาร – ผ้าห่มหรือเสื้อคลุมกันความร้อนแบบพิเศษที่ช่วยลดลายเซ็นความร้อนของผู้สวมใส่ เพื่อหลบเลี่ยงกล้องจับความร้อนของโดรนยูเครน (มีเรื่องเล่าที่แพร่หลายในโลกออนไลน์เกี่ยวกับทีมลาดตระเวนรัสเซียที่พยายามใช้ผ้าคลุมดังกล่าวเพื่อหลบซ่อนจากการสอดแนมของโดรนในเวลากลางคืน) euro-sd.com ในทำนองเดียวกัน ทหารยูเครนก็มักจะพยายามพรางตัวและตำแหน่งของตนอย่างเต็มที่เพื่อหลีกเลี่ยงสายตาอันแหลมคมของโดรนรัสเซีย; บางครั้งถึงกับใช้เครื่องสร้างควันเพื่อบดบังพื้นที่เมื่อมีการเคลื่อนไหวของโดรนสูง อีกหนึ่งยุทธวิธีที่ดัดแปลงขึ้นคือ การจำกัด ISR ของศัตรู ด้วยการควบคุมการสื่อสาร ในปี 2023 ยูเครนถึงกับพิจารณาจำกัดหรือปิดบริการโทรศัพท์มือถือพลเรือนในพื้นที่แนวหน้า เพราะโดรนรัสเซีย (และหน่วยข่าวกรอง) ใช้สัญญาณโทรศัพท์ในการระบุตำแหน่งเป้าหมายและประสานงาน UAV aol.com reuters.com โดยการสร้างพื้นที่ไร้สัญญาณโทรศัพท์ พวกเขาหวังว่าจะลดประสิทธิภาพการประสานงานของโดรนรัสเซีย (แม้ว่าจะกระทบต่อการสื่อสารของยูเครนเองด้วย) นอกจากนี้ยังควรกล่าวถึง มาตรการตอบโต้ทางจิตวิทยา ด้วย ทั้งสองฝ่ายฝึกทหารของตนให้ระวังภัยจากโดรน – เสียงหึ่ง ๆ อันคุ้นเคยของควอดคอปเตอร์กลายเป็นสัญญาณที่ทำให้ทหารต้องรีบหาที่กำบัง หน่วยยูเครนมีผู้สังเกตการณ์คอยเฝ้าท้องฟ้าโดยเฉพาะ ขณะที่หน่วยรัสเซียบางครั้งใช้เครื่องตรวจจับสัญญาณเพื่อหาตำแหน่งผู้ควบคุมโดรนของศัตรู (บางกรณีถึงกับเรียกปืนใหญ่ยิงใส่ตำแหน่งที่สงสัยว่ามีผู้ควบคุม) แม้จะไม่ใช่ “ระบบ” โดยตรง แต่การปรับเปลี่ยน ยุทธวิธีและการฝึกอบรม ก็เป็นส่วนสำคัญของความพยายามในการต่อต้านโดรน โดยสรุป สงครามมักขึ้นอยู่กับสิ่งที่ใช้ได้ผลจริง หากนั่นหมายถึงการขึงผ้าใบเหนือสนามเพลาะ หรือแจกจ่ายที่อุดหูที่ช่วยให้ระบุตำแหน่งเสียงโดรนได้ ก็ต้องทำ การแข่งขันด้านเทคโนโลยีขั้นสูงอาจได้รับความสนใจมากกว่า แต่แนวทางพื้นฐานเหล่านี้ช่วยชีวิตผู้คนในแต่ละวันและเป็นส่วนสำคัญของการต่อสู้ต่อต้านโดรนโดยรวม

ความช่วยเหลือจากนานาชาติและระบบป้องกันภัยทางอากาศแบบบูรณาการ

ตั้งแต่เริ่มสงคราม ความพยายามของยูเครนในการต่อต้านโดรนได้รับการสนับสนุนอย่างมากจากพันธมิตรระหว่างประเทศ ประเทศ NATO สหรัฐอเมริกา และสหภาพยุโรปได้จัดหาอุปกรณ์และการฝึกอบรมเพื่อช่วยให้ยูเครนสร้าง ระบบป้องกันภัยทางอากาศแบบบูรณาการหลายชั้น – ซึ่งมาตรการต่อต้านโดรนทำงานร่วมกับระบบป้องกันภัยทางอากาศแบบดั้งเดิมที่ใช้ต่อต้านอากาศยานและขีปนาวุธ

การส่งมอบอุปกรณ์จากชาติตะวันตก: ระบบจำนวนหนึ่งที่ชาติตะวันตกจัดหาให้มีบทบาทโดยตรงในการต่อต้านโดรน เราได้พูดถึงการสนับสนุนของเยอรมนีด้วย Gepard SPAAGs และขีปนาวุธ IRIS-T SLM ไปแล้ว นอกจากนี้ สหรัฐฯ ยังได้จัดหาแบตเตอรี่ NASAMS (National Advanced Surface-to-Air Missile System) ให้กับยูเครน ซึ่งขีปนาวุธ AMRAAM ที่เชื่อมต่อกับเรดาร์ของระบบนี้ถูกใช้ยิงโดรนรัสเซียตก (NASAMS มีชื่อเสียงจากการยิง Shahed ของรัสเซียตกในสัปดาห์แรกที่ปฏิบัติการในระบบป้องกันภัยทางอากาศของเคียฟ) ระบบ VAMPIRE จาก L3Harris เป็นอีกหนึ่งการสนับสนุนจากสหรัฐฯ: โดยพื้นฐานแล้วคือชุดอุปกรณ์ที่สามารถติดตั้งบนรถกระบะหรือ Humvee มีเซ็นเซอร์ตรวจจับด้วยแสงไฟฟ้าและเครื่องยิงจรวด APKWS ขนาด 70 มม. ที่นำวิถีด้วยเลเซอร์ ซึ่งมีประสิทธิภาพสูงมากในการต่อต้านโดรน militarytimes.com militarnyi.com VAMPIRE ชุดแรก 4 ชุดถูกส่งมอบให้ยูเครนกลางปี 2023 และอีก 10 ชุดภายในสิ้นปี 2023 militarytimes.com militarnyi.com และมีรายงานว่าได้นำไปใช้รับมือกับการโจมตี Shahed อย่างต่อเนื่อง defence-blog.com ระบบเหล่านี้ช่วยเสริมการป้องกันจุดยุทธศาสตร์สำคัญได้อย่างคล่องตัว โดยเฉพาะเวลากลางคืนที่กล้องอินฟราเรดสามารถตรวจจับโดรนที่กำลังเข้ามาได้

หลายประเทศสมาชิก NATO ได้ส่ง ปืนรบกวนสัญญาณแบบพกพา และระบบต่อต้านโดรน: ปืนไรเฟิล EDM4S ของลิทัวเนีย ชุดรบกวนโดรนจากโปแลนด์และเอสโตเนีย ระบบต่อต้านโดรนที่ผลิตในอังกฤษ เช่น AUDS (Anti-UAV Defence System) ซึ่งผสานเรดาร์กับเครื่องรบกวนสัญญาณ RF แบบทิศทาง เป็นต้น รายการอุปกรณ์ที่แน่ชัดมักถูกเก็บเป็นความลับ แต่กองทัพยูเครนไม่ได้ขาดแคลนเครื่องมือขนาดเล็กเหล่านี้ นอกจากนี้ยังมีการแบ่งปัน ซอฟต์แวร์และข่าวกรอง – ตัวอย่างเช่น สหรัฐฯ และพันธมิตรให้ข้อมูลเตือนภัยล่วงหน้าเกี่ยวกับการปล่อยโดรนของรัสเซีย (เช่น การตรวจจับโดรน Shahed ที่ปล่อยจากดินแดนรัสเซีย) เพื่อให้ระบบป้องกันภัยทางอากาศเตรียมพร้อมรับมือ

การฝึกอบรมและการซ้อมรบ: ด้วยการยอมรับความเชี่ยวชาญที่ยูเครนได้มาด้วยความยากลำบาก NATO ได้เชิญยูเครนเข้าร่วมการซ้อมรบต่อต้านโดรนประจำปีเป็นครั้งแรกในปี 2024 reuters.com. มีประเทศสมาชิก NATO กว่า 20 ประเทศและบริษัทเอกชนราว 50 แห่งมารวมตัวกันที่เนเธอร์แลนด์เพื่อทดสอบการทำงานร่วมกันของระบบต่อต้านโดรน และข้อมูลจากยูเครนมีคุณค่าอย่างยิ่งเนื่องจากต้องเผชิญภัยคุกคามจากโดรนทุกวัน reuters.com reuters.com. การซ้อมรบนี้จำลองสถานการณ์ เช่น ฝูงโดรน FPV ขนาดเล็กโจมตี – ซึ่งเป็นสถานการณ์ที่นำมาจากแนวหน้าของยูเครนโดยตรง เจ้าหน้าที่ NATO กล่าวอย่างเปิดเผยว่าพวกเขากำลังพยายาม “เรียนรู้จากการพัฒนาและการใช้ระบบไร้คนขับอย่างรวดเร็วในสงคราม” reuters.com โดยถือว่ายูเครนเป็นเสมือนสนามทดสอบสำหรับความขัดแย้งกับคู่ปรับที่อาจเกิดขึ้น การเรียนรู้แบบสองทางนี้ทำให้ยูเครนได้เข้าถึงต้นแบบเทคโนโลยีตะวันตกล้ำสมัย (เพื่อทดลองในซ้อมรบหรือแม้แต่ใช้จริงในการป้องกันประเทศ) และ NATO ก็ได้รับประโยชน์จากประสบการณ์รบของยูเครน เป็นความสัมพันธ์แบบพึ่งพาอาศัยกันที่เร่งการพัฒนาให้ทั้งสองฝ่าย

ระบบขั้นสูงที่กำลังจะมาถึง: อุตสาหกรรมตะวันตกก็กำลังปรับตัวเพื่อรับมือภัยคุกคามจากโดรน และยูเครนอาจได้รับประโยชน์จากเทคโนโลยีล่าสุด ตัวอย่างเช่น ในเดือนกันยายน 2025 Rheinmetall ของเยอรมนีประกาศว่าจะส่งมอบระบบป้องกันภัยทางอากาศเคลื่อนที่ Skyranger ให้ยูเครนภายในสิ้นปี defensenews.com. Skyranger เป็นป้อมปืนไฮเทค (ติดตั้งบนยานเกราะได้) พร้อมปืนใหญ่อัตโนมัติขนาด 30 มม. ใช้กระสุนระเบิดอากาศแบบตั้งโปรแกรมได้ ออกแบบมาโดยเฉพาะเพื่อจัดการกับโดรนและขีปนาวุธร่อน คล้ายกับ Gepard รุ่นใหม่แต่กะทัดรัดกว่าและเหมาะกับเป้าหมาย UAV มากกว่า สัญญานี้ลงนามในงานแสดงอาวุธ DSEI 2025 โดยจะส่งล็อตแรกให้ยูเครนและมีแผนเพิ่มกำลังการผลิตเป็น 200 หน่วยต่อปี (บ่งชี้ถึงความต้องการในอนาคตที่สูง) en.defence-ua.com. สิ่งนี้แสดงให้เห็นถึงความมุ่งมั่นของ NATO ในการเสริมความแข็งแกร่งให้กับระบบป้องกันภัยทางอากาศระยะสั้นของยูเครนด้วยเทคโนโลยีล่าสุด ในทำนองเดียวกัน ยังมีการหารือเกี่ยวกับการจัดหาC-RAM (ระบบต่อต้านจรวด ปืนใหญ่ และปืนครก) ซึ่งพิสูจน์แล้วว่ามีประโยชน์ในการรับมือกับโดรนเช่นกัน (ตัวอย่างเช่น ระบบปืนVulcan Phalanx ที่สหรัฐฯ จัดหาให้เพื่อป้องกันเมืองบางแห่งของยูเครน แม้จะเน้นใช้กับจรวดเป็นหลัก)

อีกหนึ่งด้านคือ เรดาร์และการตรวจจับ: สมาชิก NATO ได้มอบเรดาร์ 3 มิติรุ่นใหม่ให้ยูเครน ซึ่งสามารถตรวจจับเป้าหมายที่บินต่ำและมี RCS ต่ำ สหรัฐฯ ส่งเรดาร์ตรวจจับปืนครกน้ำหนักเบา AN/TPQ-48 ซึ่งสามารถใช้ตรวจจับโดรนได้ด้วย และประเทศอื่นๆ ก็ได้ส่งระบบอย่าง “DroneShield RfPatrol” ของออสเตรเลีย และเซนเซอร์ Dedrone ที่ช่วยระบุความถี่ควบคุมโดรน dedrone.com forbes.com บริษัทกลาโหมเยอรมันได้บริจาคเครือข่ายตรวจจับโดรนด้วยอินฟราเรดรอบเมืองโอเดสซาหลังจากเกิดการโจมตีด้วยโดรนอย่างหนักที่นั่น nextgendefense.com ทั้งหมดนี้เชื่อมโยงกับภาพรวมของ การป้องกันภัยทางอากาศแบบบูรณาการ – การเชื่อมต่อเซนเซอร์ต่างๆ (เรดาร์, อินฟราเรด, อะคูสติก) กับอาวุธ (ขีปนาวุธ, ปืน, เครื่องรบกวนสัญญาณ, สกัดกั้น) ภายใต้การบังคับบัญชาเดียว แนวคิด “กำแพงโดรน” ที่ยูเครนกำลังพัฒนาก็คือการบูรณาการนี้เอง

สิ่งสำคัญอีกประการหนึ่งคือ การแบ่งปันข่าวกรอง: ทรัพยากรข่าวกรอง การสอดแนม และการลาดตระเวน (ISR) ของชาติตะวันตก – ตั้งแต่ดาวเทียมไปจนถึงเครื่องบิน AWACS – ให้ข้อมูลการติดตามปฏิบัติการโดรนของรัสเซียในระดับมหภาคแก่ยูเครน การแจ้งเตือนล่วงหน้าเกี่ยวกับรูปแบบการยิงหรือโดรนรุ่นใหม่ช่วยให้ยูเครนปรับการป้องกันได้อย่างเหมาะสม ในทางกลับกัน ความสำเร็จ (หรือความล้มเหลว) ของยูเครนในการสอยโดรนก็ให้ข้อมูลสำคัญที่ NATO นำไปศึกษาปรับปรุงหลักนิยมต่อต้าน UAS ของตน สงครามนี้ทำให้ NATO ต้องเร่งเสริมขีดความสามารถต่อต้านโดรนอย่างจริงจัง; ดังที่นายพล NATO คนหนึ่งกล่าวไว้ว่า “นี่ไม่ใช่ขอบเขตที่เราจะนิ่งนอนใจได้” โดยยอมรับว่าการที่เมืองยูเครนถูกโจมตีด้วยโดรนได้กระตุ้นให้ NATO เตรียมรับมือภัยคุกคามลักษณะเดียวกัน reuters.com.

การสนับสนุนระหว่างประเทศของรัสเซีย: แม้รัสเซียจะถูกโดดเดี่ยวมากขึ้น แต่ก็ยังได้รับการสนับสนุนทางอ้อมในเทคโนโลยีต่อต้านโดรน โดยเฉพาะจากที่ปรึกษาอิหร่าน (เนื่องจากอิหร่านมีประสบการณ์ในการป้องกันโดรนขนาดเล็กในตะวันออกกลาง) และอาจรวมถึงเทคโนโลยีอิเล็กทรอนิกส์จากจีน (มีรายงานว่าระบบต่อต้านโดรนที่ผลิตในจีน เช่น เลเซอร์ “Silent Hunter” ถูกพบกับหน่วยรัสเซียในการทดสอบ wesodonnell.medium.com) อย่างไรก็ตาม โดยส่วนใหญ่แล้ว ความพยายามต่อต้านโดรนของรัสเซียขับเคลื่อนโดยอุตสาหกรรมกลาโหมภายในประเทศและการปรับใช้ระบบที่มีอยู่เดิม

เมื่อพิจารณาทุกอย่างแล้ว ความร่วมมืออย่างใกล้ชิดของยูเครนกับพันธมิตร NATO ได้กลายเป็นตัวคูณกำลังในปฏิบัติการต่อต้านโดรนของยูเครน มันทำให้เกิดแนวทางแบบองค์รวม – ไม่ใช่แค่การโยนอุปกรณ์เดี่ยวๆ เข้าไปแก้ปัญหา แต่เป็นการสร้างระบบป้องกันแบบเครือข่ายที่ผสมผสานการปกป้องหลายชั้นเข้าด้วยกัน กลยุทธ์ที่ครอบคลุมนี้เป็นหนึ่งในเหตุผลที่ยูเครนสามารถป้องกันการโจมตีด้วยโดรนจำนวนมากของรัสเซียไม่ให้สร้างความเสียหายสูงสุดได้ แม้การโจมตีเหล่านั้นจะทวีความรุนแรงขึ้นก็ตาม

ยุทธศาสตร์และระบบต่อต้านโดรนของรัสเซีย

จนถึงตอนนี้ เรามักจะพูดถึงความพยายามต่อต้านโดรนของรัสเซียควบคู่กับของยูเครน (เพื่อเปรียบเทียบเป็นหมวดหมู่) ควรขยายมุมมองเพื่อสรุปว่ารัสเซียรับมือกับสงครามต่อต้าน UAV โดยรวมอย่างไร เพราะรัสเซียเผชิญกับความท้าทายที่แตกต่างกัน ได้แก่ การป้องกันโดรนของยูเครน ขณะเดียวกันก็ต้องรับมือกับโดรนที่ตนเองจัดหาให้กองกำลังตัวแทนและโดรนของตนเองในสนามรบเดียวกัน

ในสนามรบยูเครน กองกำลังรัสเซียส่วนใหญ่กังวลกับโดรนทางยุทธวิธี – ตั้งแต่ควอดคอปเตอร์ขนาดเล็กที่ใช้สอดแนม ไปจนถึงอาวุธร่อนโจมตีอย่าง Switchblades หรือ UAV ขนาดใหญ่กว่าอย่าง Bayraktar TB2 (แต่หลังปี 2022 UAV ขนาดใหญ่เหล่านี้พบได้น้อยเพราะระบบป้องกันภัยทางอากาศของรัสเซียมีประสิทธิภาพสูง) ระบบป้องกันภัยทางอากาศแบบบูรณาการของรัสเซีย (ออกแบบมาตั้งแต่ยุคสงครามเย็น) มีประสิทธิภาพมากในระดับความสูง ซึ่งเป็นเหตุผลที่โดรนขนาดใหญ่ของยูเครนประสบปัญหา อย่างไรก็ตาม เมื่อเจอกับโดรนขนาดเล็กบินต่ำ รัสเซียก็ต้องปรับตัวเช่นเดียวกับยูเครน โดยใช้ระบบป้องกันจุดและสงครามอิเล็กทรอนิกส์มากขึ้น

เราได้สรุประบบของรัสเซียไว้หลายระบบ: Pantsir-S1 และ Tor-M2 สำหรับสกัดโดรนด้วยอาวุธ, Abzats และ Gyurza สำหรับการรบกวนสัญญาณ, Yolka และตัวสกัดอื่นๆ สำหรับการสกัดโดรนด้วยโดรน นอกจากนี้ รัสเซียยังใช้หน่วยสงครามอิเล็กทรอนิกส์แบบดั้งเดิม เช่น ระบบ Borisoglebsk-2 และ Leer-3 เพื่อรบกวนการควบคุม UAV ของยูเครนและแม้แต่หลอก GPS ตัวอย่างเช่น Leer-3 เป็นระบบที่ใช้โดรน Orlan-10 เป็นแพลตฟอร์มสงครามอิเล็กทรอนิกส์เพื่อรบกวนการสื่อสาร (ดังนั้นรัสเซียจึงใช้โดรนต่อสู้กับโดรนในมิติ EW ด้วย)

เมื่อป้องกันพื้นที่สำคัญ (เช่น มอสโกหรือฐานทัพอากาศในไครเมีย) รัสเซียได้ติดตั้งระบบป้องกันหลายชั้น: เรดาร์เตือนภัยล่วงหน้า, สงครามอิเล็กทรอนิกส์เพื่อทำให้โดรนสูญเสียการนำทาง, ระบบระยะสั้นอย่าง Pantsir และแม้แต่ทีมอาวุธเบาบนหลังคาในมอสโกที่ติดอาวุธ AK และปืนกลเพื่อยิงโดรนที่เล็ดลอดเข้ามา หน่วยรักษาความปลอดภัยของปูตินเองก็พกปืนไรเฟิลต่อต้านโดรนเป็นประจำ (เห็นได้ในเดือนกรกฎาคม 2025) – อธิบายว่าเป็นตัวสกัดแบบพกพารูปตัว X ที่สามารถตรวจจับและทำให้โดรนไร้ความสามารถได้ น่าจะด้วยการรบกวนสัญญาณหรือ EMP เฉพาะจุด economictimes.indiatimes.com economictimes.indiatimes.com สิ่งนี้แสดงให้เห็นว่ารัสเซียให้ความสำคัญกับภัยคุกคามจากโดรนในเมืองหลวงเพียงใด

อีกแง่มุมหนึ่งคือ ปฏิบัติการต่อต้านโดรนในสนามรบ: รัสเซียมีหน่วยลาดตระเวนอิเล็กทรอนิกส์ที่พยายามระบุตำแหน่งผู้ควบคุมโดรนยูเครนโดยติดตามสัญญาณวิทยุ uplink เมื่อพบตำแหน่งที่น่าจะเป็นของผู้ควบคุม พวกเขามักจะตอบโต้ด้วยการยิงปืนใหญ่หรือส่งทีมพลซุ่มยิงเพื่อกำจัดทีมโดรน – โดยพื้นฐานแล้วคือ “ต่อต้านโดรนด้วยการจัดการมนุษย์ที่อยู่เบื้องหลังมัน” The Atlantic Council ระบุไว้กลางปี 2025 ว่า “รัสเซียมุ่งเป้าโจมตีผู้ควบคุมโดรนยูเครนและสถานีเรดาร์ที่พวกเขาพึ่งพามากขึ้นเรื่อย ๆ” โดยพยายามสร้างช่องว่างในการครอบคลุมโดรนของยูเครน atlanticcouncil.org สิ่งนี้บ่งชี้ว่าหลักนิยมของรัสเซียมองเครือข่ายโดรนของศัตรูเป็นภาพรวม – โจมตีไม่ใช่แค่ตัวโดรน แต่รวมถึงโครงสร้างพื้นฐานสนับสนุน (สถานีควบคุมภาคพื้นดิน, datalinks ฯลฯ) ด้วย

เลเซอร์และเทคโนโลยีอนาคต: เราได้กล่าวถึงการที่รัสเซียอ้างว่าได้นำระบบเลเซอร์ Zadira มาใช้ในปี 2022 ซึ่งเจ้าหน้าที่ตะวันตกยังคงสงสัย defensenews.com ไม่ว่า Zadira จะถูกนำไปใช้รบจริงหรือไม่ รัสเซียได้แสดงให้เห็นในปี 2025 ว่ามีต้นแบบระบบป้องกันภัยทางอากาศด้วยเลเซอร์แบบเคลื่อนที่ ซึ่งสามารถยิงโดรนตกได้ในการทดสอบ economictimes.indiatimes.com ด้วยความที่รัสเซียเน้นหาทางแก้ไขทางเทคนิค จึงเป็นไปได้ว่าพวกเขายังคงพัฒนาอาวุธพลังงานตรงสำหรับป้องกันโดรน แม้จะยังมีปัญหาเรื่องแหล่งพลังงานและความคล่องตัว (เช่นเดียวกับเลเซอร์ Tryzub ของยูเครน) นอกจากนี้ สื่อของรัฐรัสเซียยังนำเสนอแนวคิดแปลกใหม่เป็นครั้งคราว เช่น อาวุธไมโครเวฟ เพื่อทำลายวงจรโดรนในระยะใกล้ แต่ยังไม่มีการยืนยันการใช้งานจริงของระบบเหล่านี้

ประสบการณ์จากต่างประเทศ: รัสเซียน่าจะได้เรียนรู้จากประสบการณ์ของผู้อื่นเช่นกัน ตัวอย่างเช่น ได้สังเกตว่ากองทัพสหรัฐฯ ในซีเรียและอิรักรับมือกับโดรนของ ISIS อย่างไร – นำไปสู่แนวทางคล้ายกัน เช่น การใช้ EW หรือแม้แต่ฝึกพลซุ่มยิงให้ยิงโดรน มีเกร็ดเล่าว่าพลซุ่มยิงรัสเซียได้รับกล้องเล็งกำลังขยายสูงพิเศษและถูกสั่งให้ฝึกยิง UAV ขนาดเล็ก (แม้จะไม่ค่อยสำเร็จนัก แต่บางครั้งก็แค่ต้องการโชคดีสักนัดเดียว)

โดยสรุป กลยุทธ์ต่อต้านโดรนของรัสเซียมีหลายชั้นและให้ความสำคัญกับ ความคล่องตัวและมาตรการอิเล็กทรอนิกส์ หน่วย EW แบบเคลื่อนที่ เช่น เครื่องรบกวนสัญญาณแบบสะพายหลัง ช่วยเพิ่มความยืดหยุ่นในระดับหมวด ในขณะที่ระบบขนาดใหญ่จะปกป้องเป้าหมายยุทธศาสตร์ อาวุธสกัดกั้นแบบ kinetic (ไม่ว่าจะเป็นขีปนาวุธหรือโดรนสกัด) จะถูกนำมาใช้เมื่อจำเป็น และรัสเซียก็ไม่ลังเลที่จะลงทุนใน ระบบอัตโนมัติและ AI เพื่อเสริมประสิทธิภาพ – ระบบ Abzats และ Gyurza เน้นย้ำถึงการผลักดันไปสู่การป้องกันแบบอัตโนมัติหรือกึ่งอัตโนมัติที่ตอบสนองได้เร็วกว่ามนุษย์

สุดท้ายนี้ ข้อสังเกตเกี่ยวกับมุมมองของรัสเซียต่อแง่มุมของ การแลกเปลี่ยนต้นทุน: นักเขียนด้านการทหารของรัสเซียมักกล่าวถึงการใช้ขีปนาวุธ Buk มูลค่า 1-2 ล้านดอลลาร์เพื่อยิงโดรนพาณิชย์มูลค่า 10,000 ดอลลาร์ว่าเป็นการแลกเปลี่ยนที่ไม่คุ้มค่า ดังนั้น พวกเขาจึงให้ความสำคัญกับวิธีตอบโต้ที่ “ถูกกว่า” – จึงเกิดความสนใจในการผลิตโดรนสกัดกั้นและอุปกรณ์สงครามอิเล็กทรอนิกส์แบบง่ายในปริมาณมาก ล่าสุดในช่วงปลายปี 2025 อุตสาหกรรมกลาโหมของรัสเซียถึงกับส่งสัญญาณแผนการผลิตโดรนสกัดกั้นบางรุ่นในปริมาณ หลักแสนหากจำเป็น เพื่อให้การป้องกันมีความหนาแน่นเทียบเท่ากับการโจมตี mexc.com นี่คือเกมตัวเลข และรัสเซียก็กำลังพยายามไม่ให้ตกเป็นรองในสงครามตัวเลขระหว่างโดรนกับระบบต่อต้านโดรน

เปรียบเทียบระบบ: ต้นทุน, การพกพา, และประสิทธิภาพ

เมื่อได้สำรวจระบบต่อต้านโดรนหลักที่ยูเครนและรัสเซียใช้งานแล้ว การเปรียบเทียบและหาความแตกต่างในมิติสำคัญบางประการ เช่น ต้นทุน, ประสิทธิภาพ, และการพกพา ก็เป็นประโยชน์ แต่ละระบบมีข้อแลกเปลี่ยน และสิ่งที่เหมาะสมที่สุดมักขึ้นอยู่กับสถานการณ์

• ต้นทุนและความยั่งยืน: ต้นทุนได้กลายเป็นปัจจัยสำคัญ ยูเครนและรัสเซียต่างเผชิญกับความท้าทายของฝูงโดรนที่อาจประกอบด้วย UAV ราคาถูกที่ใช้แล้วทิ้งจำนวนมาก การใช้ขีปนาวุธสกัดกั้นราคาแพงกับโดรนทุกลำเป็นสิ่งที่เป็นไปไม่ได้ สำหรับยูเครน ระบบขีปนาวุธที่ได้รับจากชาติตะวันตก เช่น IRIS-T หรือ NASAMS มีประสิทธิภาพสูงต่อการยิงแต่ละครั้ง (มีโอกาสสังหารเกือบ 100%) แต่มีจำนวนจำกัดมากและมีราคาหลายแสนดอลลาร์ต่อขีปนาวุธ ในทางตรงข้าม Gepard รุ่นเก่าสามารถยิงกระสุนขนาด 35 มม. ที่มีราคาถูกกว่า (การยิงกระสุน AHEAD 20 นัดอาจมีค่าใช้จ่ายเพียงไม่กี่พันดอลลาร์) เพื่อสอยโดรน Shahed ลงมา english.nv.ua สิ่งนี้ทำให้ Gepard ไม่เพียงแต่มีประสิทธิภาพแต่ยังประหยัดอีกด้วย ซึ่งเป็นเหตุผลที่มันติดอันดับต้น ๆ ในรายการนี้ ในทำนองเดียวกัน กระสุนปืนกลหนักหรือกระสุนไรเฟิล Horoshok รุ่นใหม่ก็มีต้นทุนแทบจะไม่มีอะไรเมื่อเทียบกับขีปนาวุธ – ทำให้เหมาะสำหรับการป้องกันในวินาทีสุดท้ายหากสามารถทำให้มีประสิทธิภาพเพียงพอ ในฝั่งรัสเซีย ระบบอย่างขีปนาวุธ Pantsir ก็มีราคาแพง (~$60,000+ ต่อขีปนาวุธ) ขณะที่โดรนสกัดกั้นอย่าง Yolka หรือการยิงจากปืนต่อสู้อากาศยานขนาด 30 มม. มีต้นทุนต่อการสกัดกั้นถูกกว่ามาก โดรนสกัดกั้น โดดเด่นในฐานะทางเลือกที่คุ้มค่า: ดังที่กล่าวไว้ โดรนสกัดกั้นของยูเครนบางรุ่นมีราคาถูกกว่า Shahed ที่พวกมันทำลายได้ถึง ~30 เท่า english.nv.ua english.nv.ua พลิกอัตราส่วนต้นทุนให้เป็นประโยชน์ต่อยูเครน นี่เป็นหนึ่งในเหตุผลที่ทั้งสองประเทศให้ความสำคัญกับโดรนสกัดกั้นอย่างมากในขณะนี้ – เพราะมันให้คำมั่นถึง การผลิตจำนวนมากในราคาย่อมเยา สงครามอิเล็กทรอนิกส์ก็มีตัวชี้วัดต้นทุนของตัวเอง: เมื่อคุณลงทุนในอุปกรณ์แล้ว คุณสามารถรบกวนโดรนได้มากมายโดยไม่ต้องใช้กระสุน ซึ่งเป็นสิ่งที่น่าดึงดูดมาก อย่างไรก็ตาม อุปกรณ์ EW ขั้นสูงก็มีต้นทุนเริ่มต้นที่สูงเช่นกัน (ระบบแบบบูรณาการอย่าง Atlas มีราคาหลายสิบล้านดอลลาร์สำหรับการครอบคลุมทั่วประเทศ nextgendefense.com) โดยรวมแล้ว เราเห็นแนวโน้ม: การป้องกันที่ถูกกว่าและขยายจำนวนได้ง่าย (ปืนกล, เครื่องรบกวน, โดรนต่อโดรน) กำลังได้รับความนิยมเพื่อรับมือกับโดรนส่วนใหญ่ โดยสงวนขีปนาวุธราคาแพงไว้สำหรับเป้าหมายสำคัญหรือกรณีที่หลุดรอด
• ประสิทธิภาพและความน่าเชื่อถือ: ประสิทธิภาพสามารถวัดได้จากความน่าจะเป็นในการทำลายหรือทำให้โดรนไร้ความสามารถ ระบบที่มีสมรรถนะสูง (เช่น ขีปนาวุธ SAM เลเซอร์ขั้นสูง) มักประสบความสำเร็จสูงในการสกัดเป้าหมายแต่ละครั้ง แต่ก็อาจเกินความจำเป็นหรือถูกโจมตีด้วยจำนวนมากจนรับมือไม่ไหว ระบบสงครามอิเล็กทรอนิกส์ (EW) สามารถมีประสิทธิภาพสูงมาก – ตัวอย่างเช่น EW ของยูเครนมีรายงานว่าสามารถทำให้ Shahed จำนวนมากไม่สามารถไปถึงเป้าหมายได้ english.nv.ua อย่างไรก็ตาม ประสิทธิภาพของ EW อาจลดลงได้หากฝ่ายตรงข้ามมีมาตรการต้านทาน (เช่น โดรนรุ่นใหม่ของรัสเซียที่ทนต่อการรบกวนสัญญาณ) english.nv.ua ปืนและ MANPADS มีอัตราความสำเร็จปานกลางมากกว่า; ต้องอาศัยทักษะและตำแหน่งที่ดี และมีโดรนจำนวนมากที่หลุดรอดจากการยิงปืนหรือบินต่ำกว่าระดับที่ MANPADS จะยิงถึง ประสิทธิภาพของโดรนสกัดกั้นยังอยู่ระหว่างการประเมิน; สัญญาณเริ่มต้นจากการทดลองในยูเครนถือว่ามีแนวโน้มดี (สามารถสอยโดรนได้เป็นเลขสองหลักในคืนเดียวโดยหน่วยหนึ่ง) english.nv.ua แต่ก็ยังอาจพลาดเป้าได้หรือถูกหลบหลีกได้ โดยเฉพาะหากโดรนศัตรูมีการเคลื่อนไหวหรือมีมาตรการต้านทานการสกัดกั้น ผู้เชี่ยวชาญคนหนึ่งในยูเครนเตือนว่าความสำเร็จของโดรนสกัดกั้น “ขึ้นอยู่กับทักษะของผู้ควบคุม ระดับความสูงของโดรน และรูปแบบการสกัดกั้น” – การไล่ล่าเป้าหมายที่เคลื่อนที่ด้วยโดรนที่เคลื่อนที่ก็เป็นเรื่องยาก english.nv.ua ดังนั้น นักพัฒนาโดรนสกัดกั้นของยูเครนจึงเพิ่ม AI เพื่อช่วยลดปัจจัยด้านทักษะ ในกรณีของรัสเซีย การใช้ยุทธวิธีผสมผสาน – รบกวนสัญญาณก่อน แล้วจึงยิง – ได้ผลดีในการป้องกันประเทศ (เหตุการณ์ที่มอสโกที่โดรน 5 จาก 8 ลำถูก Pantsir ยิงตกหลังจาก 3 ลำถูกตัดสัญญาณ en.wikipedia.org เป็นตัวอย่างของการป้องกันแบบเป็นชั้นที่มีประสิทธิภาพ) ความคล่องตัว ก็มีผลต่อประสิทธิภาพในสนามรบ: เครื่องรบกวนสัญญาณแบบพกพาหรือระบบที่ติดตั้งบนรถกระบะสามารถไปยังจุดที่ต้องการได้อย่างรวดเร็ว ในขณะที่ระบบขนาดใหญ่อาจไม่สามารถครอบคลุมทุกจุดได้ ทีมเคลื่อนที่ของยูเครนที่ใช้รถกระบะมีประสิทธิภาพสูงมากเพราะสามารถไปยังจุดที่พบโดรนได้อย่างรวดเร็ว english.nv.ua english.nv.ua อย่างไรก็ตาม ความคล่องตัวมักสัมพันธ์กับระยะทำการที่สั้นลง – เช่น Stinger แบบยิงจากบ่าเข้าถึงโดรนได้สูงสุดประมาณ 4-5 กม. ในขณะที่ระบบบนรถบรรทุกอาจครอบคลุมพื้นที่ได้มากกว่า
• ความสามารถในการพกพาและความยืดหยุ่นในการปรับใช้: ในฝั่งยูเครน เครื่องมือต่อต้านโดรนแทบทุกชนิดถูกออกแบบให้เคลื่อนย้ายได้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ เนื่องจากแนวหน้ามีความเปลี่ยนแปลงอยู่ตลอดเวลา Gepard สามารถเคลื่อนที่ไปยังจุดที่ต้องการ (และถูกนำไปใช้ปกป้องเมืองต่าง ๆ ในช่วงที่มีการโจมตีด้วยโดรนครั้งใหญ่) ระบบ Atlas EW แม้จะเป็นเครือข่ายขนาดใหญ่ แต่ก็ประกอบด้วยหน่วยย่อยขนาดเล็กจำนวนมากที่สามารถกระจายลงสนามได้ทั้งบนขาตั้งกล้องหรือยานพาหนะ nextgendefense.com เครื่องสกัดโดรนโดยธรรมชาติแล้วสามารถพกพาได้ – มักจะใส่ในเป้หรือท้ายรถ พร้อมใช้งานทันทีด้วยมือหรือท่อยิงแบบง่าย ๆ mexc.com mexc.com การกระจายศูนย์แบบนี้หมายความว่าแม้แต่หน่วยระดับหมวดก็อาจมีขีดความสามารถต่อต้านโดรนติดตัวไว้โดยไม่ต้องรออาวุธจากระดับสูงกว่า รัสเซียเองก็ได้ทำให้เครื่องมือต่อต้าน UAV หลายชนิด สามารถนำไปใช้แนวหน้าได้ เช่น เครื่องรบกวนสัญญาณแบบสวมใส่ หน่วย EW แบบเป้สะพายหลังหลากหลายชนิด เช่น Stupor (เครื่องรบกวนสัญญาณรูปแบบปืนที่รัสเซียเปิดตัวเมื่อไม่กี่ปีก่อน) และการนำหน่วย Tor หรือ Pantsir ไปประจำการกับกองพันหลักโดยตรง ในทางตรงข้ามกับเลเซอร์ – ปัจจุบัน เลเซอร์ยังไม่สามารถพกพาได้มากนัก (Tryzub ของยูเครนมีแนวโน้มว่าต้องใช้แพลตฟอร์มรถบรรทุก defensenews.com defensenews.com และเลเซอร์พลังงานสูงส่วนใหญ่ต้องใช้ยานพาหนะหรือจุดติดตั้งถาวร) ดังนั้น เลเซอร์อาจมีประสิทธิภาพสูงมากสำหรับการป้องกันแบบอยู่กับที่ (เช่น รอบเมืองหรือโรงไฟฟ้านิวเคลียร์) แต่ยังไม่ใช่อุปกรณ์ที่ทุกหน่วยจะมีใช้ในสนามรบได้

โดยทั่วไปแล้ว แนวทางของยูเครน คือการสร้าง การผสมผสาน ระหว่างการป้องกันแบบอยู่กับที่และแบบเคลื่อนที่ โดยเน้นความคล่องตัวในระดับยุทธวิธี (เพื่อรับมือกับโดรนที่อาจปรากฏขึ้นได้ทุกที่ตลอดแนวหน้าอันยาวไกล) แนวทางของรัสเซีย ก็ผสมผสานการป้องกันจุดยุทธศาสตร์ (รอบคลังแสง เมืองต่าง ๆ) กับหน่วยเคลื่อนที่ที่เคลื่อนที่ไปพร้อมกับกองกำลังหลักเพื่อรบกวนหรือยิงโดรนยูเครนขณะเคลื่อนที่เช่นกัน

สุดท้ายนี้ ควรพิจารณาเรื่อง ขีดความสามารถในการขยายขนาด: ระบบใดสามารถขยายกำลังได้อย่างรวดเร็วหากภัยคุกคามจากโดรนเพิ่มขึ้นอีก? โดรนสกัดและระบบที่ใช้กระสุนสามารถขยายกำลังได้ค่อนข้างเร็วหากมีสายการผลิตและงบประมาณ – เพราะใช้เทคโนโลยีเชิงพาณิชย์หรือโรงงานที่มีอยู่เดิม (เช่น ยูเครนนำชิ้นส่วนโดรนงานอดิเรกมาสร้างโดรนสกัดนับพันลำ) ระบบ SAM ไฮเทคไม่สามารถขยายกำลังได้ง่ายในช่วงสงคราม (ต้องพึ่งพาห่วงโซ่อุปทานที่ยาวและซับซ้อน) ระบบ EW อยู่กึ่งกลาง: แม้จะต้องใช้ชิ้นส่วนอิเล็กทรอนิกส์แต่หลายอย่างใช้ชิ้นส่วน COTS (เชิงพาณิชย์พร้อมใช้) ดังนั้นหากมีความเร่งด่วน (เช่น ยูเครนเชื่อมต่อเครื่องรบกวนสัญญาณนับพันผ่าน Atlas) ก็สามารถขยายขอบเขตการป้องกันได้

ทั้งยูเครนและรัสเซียต่างได้เรียนรู้จากประสบการณ์จริงว่าการผสมผสานระบบแบบใดให้ผลลัพธ์ดีที่สุด สำหรับยูเครน การใช้การป้องกันแบบเป็นชั้นที่ใช้สงครามอิเล็กทรอนิกส์ (EW) และเครื่องสกัดกั้นเพื่อรับมือกับส่วนใหญ่ และใช้ปืน/MANPADS เพื่อจัดการกับเป้าหมายที่เล็ดลอดมาได้ ได้ผลอย่างมีประสิทธิภาพ – ในช่วงกลางปี 2023 ยูเครนสามารถยิงโดรน Shahed ที่ถูกปล่อยโจมตีเมืองต่าง ๆ ได้เป็นส่วนใหญ่ในแต่ละสัปดาห์ โดยมักจะยิงตกได้ 70-80% หรือมากกว่านั้น ด้วยการผสมผสานนี้english.nv.ua english.nv.ua สำหรับรัสเซีย ซึ่งต้องรับมือกับการโจมตีด้วยโดรนของยูเครนที่มีจำนวนน้อยกว่าแต่มีเป้าหมายเฉพาะเจาะจงมากกว่า การผสมผสานระหว่างการเตือนภัยล่วงหน้า สงครามอิเล็กทรอนิกส์ และการป้องกันจุดยุทธศาสตร์เป็นหลัก ช่วยป้องกันไม่ให้ UAV ของยูเครนสร้างความเสียหายเชิงยุทธศาสตร์ได้เป็นส่วนใหญ่ – แม้ว่าขณะที่ระยะทางของการโจมตีของยูเครนเพิ่มขึ้น (ไปถึงมอสโกและข้ามไครเมีย) ก็มีบางครั้งที่จุดอ่อนในระบบป้องกันถูกเปิดเผยออกมา

ความเคลื่อนไหวล่าสุด (2024–2025): เทคโนโลยีและยุทธวิธีที่พัฒนาอย่างต่อเนื่อง

ช่วงเวลาตั้งแต่ปี 2024 จนถึง 2025 มีลักษณะเด่นคือการพัฒนาอย่างรวดเร็วของทั้งสองฝ่ายในสงครามโดรน ทุก ๆ ไม่กี่เดือนจะมีเทคโนโลยีใหม่ ๆ เข้าสู่สนามรบ หรือมีวิธีการใช้เทคโนโลยีเดิมในรูปแบบใหม่ ๆ ต่อไปนี้คือสรุปความเคลื่อนไหวสำคัญล่าสุดบางประการ และสิ่งที่อาจบ่งชี้ถึงอนาคต:

• การโจมตีด้วยโดรนจำนวนมากและสถิติสูงสุดเป็นประวัติการณ์: รัสเซียได้เพิ่มการใช้โดรนโจมตีทางเดียว (โดยเฉพาะ Shahed-136) อย่างมากในช่วงปลายปี 2023 และต่อเนื่องถึงปี 2024 ในคืนเดียวของเดือนกรกฎาคม 2024 ยูเครนระบุว่ารัสเซียได้ปล่อยโดรนจำนวน 728 ลำในระลอกเดียว ซึ่งเป็นสถิติสูงสุด english.nv.ua english.nv.ua – เป็นฝูงโดรนที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน มีเป้าหมายเพื่อถล่มระบบป้องกันของยูเครนให้ล้นมือ เพื่อตอบโต้ ยูเครนจึงหันมาเน้นการป้องกันแบบมวลชนที่คุ้มค่าอย่างมาก นี่เป็นจุดเริ่มต้นของหลายโครงการที่เราได้กล่าวถึง: การผลักดันโดรนสกัดกั้น, กระสุน Horoshok และกำแพงรบกวนสัญญาณ Atlas ต่างได้รับความเร่งด่วนมากขึ้น เมื่อยูเครนต้องเผชิญกับความเป็นไปได้ของโดรน 1,000 ลำต่อวัน (ตัวเลขที่เซเลนสกีเตือนว่าอาจเกิดขึ้นได้) english.nv.ua english.nv.ua แม้จะยังไม่ถึงระดับ 1,000 ลำต่อวันอย่างต่อเนื่อง แต่รัสเซียก็อ้างว่าสามารถผลิตโดรนได้หลายพันลำต่อเดือนในช่วงปลายปี 2024 และปูตินประกาศแผนในปี 2025 ว่าจะเพิ่มกำลังการผลิตโดรนสิบเท่าเป็น 1.4 ล้านลำต่อปี (ซึ่งน่าจะเป็นตัวเลขเป้าหมายที่รวมโดรนขนาดเล็กทั้งหมด) reuters.com สาระสำคัญคือ ยูเครนคาดการณ์ว่าจะต้องรับมือกับการโจมตีขนาดใหญ่ขึ้น และกำลังปรับแต่งระบบป้องกันให้เหมาะสม เช่น พยายามทำระบบอัตโนมัติให้มากที่สุด เพราะมนุษย์ไม่สามารถรับมือกับเป้าหมายที่เข้ามาพร้อมกันเป็นร้อย ๆ ได้
• โดรนไฟเบอร์ออปติกและระบบอัตโนมัติ: ดังที่ได้กล่าวไว้ การที่รัสเซียเปิดตัวโดรนที่ควบคุมด้วยไฟเบอร์ออปติก (โดยเฉพาะสำหรับการลาดตระเวน) ในปี 2024 เป็นการตอบโต้โดยตรงต่อการรบกวนสัญญาณของยูเครน โดรนไฟเบอร์ออปติกจะพกสายเคเบิลติดตัวไปด้วยและปล่อยสายออกขณะบิน ทำให้สามารถเชื่อมต่อข้อมูลกับผู้ควบคุมได้โดยตรง – ไม่ได้รับผลกระทบจากการรบกวนสัญญาณวิทยุ ยูเครนพบว่าอาวุธสงครามอิเล็กทรอนิกส์ของตนมีประสิทธิภาพน้อยลงกับโดรนประเภทนี้ และต้องหันไปใช้วิธีการโจมตีทางกายภาพหรือสกัดกั้นแทนmexc.com ในขณะเดียวกัน โดรนทั้งสองฝ่ายเริ่มมีระบบอัตโนมัติที่ขับเคลื่อนด้วย AIมากขึ้น โดรนที่สามารถบินตามจุดที่ตั้งโปรแกรมไว้ล่วงหน้าหรือระบุเป้าหมายได้เองจะยังคงปฏิบัติภารกิจต่อไปแม้จะถูกก่อกวนสัญญาณ ตัวอย่างเช่น โดรนโจมตี Lancet ของรัสเซียได้รับการอัปเกรดโปรเซสเซอร์บนเครื่องให้ดีขึ้น ดังนั้นหากสูญเสียสัญญาณ GPS ก็ยังสามารถค้นหาเป้าหมายด้วยภาพได้ ยูเครนก็พัฒนาระบบ AI สำหรับโดรนโจมตีระยะไกลของตนเช่นกัน เพื่อให้มีความสามารถ“ยิงแล้วลืม”ในสภาพแวดล้อมที่ไม่มี GPSmexc.com แนวโน้มนี้หมายความว่าสงครามอิเล็กทรอนิกส์เพียงอย่างเดียวจะไม่เพียงพอ – จึงต้องหันกลับไปใช้วิธีโจมตีทางกายภาพหรือพลังงานทิศทางสำหรับโดรนที่ “ก่อกวนไม่ได้” เหล่านี้
• การเพิ่มขึ้นของเลเซอร์และพลังงานทิศทาง: พาดหัวข่าวต้นปี 2025 คือการที่ยูเครนได้นำอาวุธเลเซอร์ Tryzub มาใช้ในสนามรบ defensenews.com defensenews.com แม้รายละเอียดจะมีน้อย แต่แนวคิดที่ว่าเลเซอร์ถูกนำมาใช้จริงในการยิงโดรนตกถือเป็นหมุดหมายสำคัญ แสดงให้เห็นว่าเทคโนโลยีเลเซอร์พลังงานสูงได้พัฒนาจนสามารถนำมาใช้ในสนามรบได้ในวงจำกัด ไม่นานหลังจากนั้น ในปี 2025 เราได้เห็นประเทศอื่นๆ (เกาหลีใต้ ญี่ปุ่น) เปิดเผยเลเซอร์ต่อต้านโดรนของตนเองที่เริ่มเข้าประจำการ defensenews.com defensenews.com การที่รัสเซียกล่าวถึงการทดสอบเลเซอร์ Zadira ในยูเครนตั้งแต่ปี 2022 (โดยอ้างว่ามีระยะยิง 5 กม.) และยังคงวิจัยและพัฒนาต่อเนื่อง บ่งชี้ว่า การป้องกันด้วยพลังงานทิศทาง อาจมีบทบาทมากขึ้นในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า defensenews.com เลเซอร์มีข้อได้เปรียบคือ “กระสุนเกือบไม่จำกัด” (แค่ใช้พลังงานไฟฟ้า) และยิงได้เร็วเท่าแสง แต่ก็มีข้อจำกัดเรื่องสภาพอากาศ ทัศนวิสัย และความต้องการพลังงาน/ระบบระบายความร้อน อย่างไรก็ตาม มีรายงานว่ายูเครนกำลังมุ่งเน้นพัฒนาเลเซอร์ต่อต้าน Shahed ในโครงการพัฒนาอาวุธของตน defensenews.com และเลเซอร์ DragonFire ของอังกฤษที่กำลังจะเข้าประจำการ รวมถึงของประเทศอื่นๆ อาจถูกถ่ายทอดให้ยูเครนเมื่อเทคโนโลยีสุกงอม defensenews.com ปลายปี 2024 สหราชอาณาจักรได้ทดสอบเลเซอร์ 15kW ที่ยิงเป้าหมายตกได้ทั้งหมดในการทดสอบ nextgendefense.com ซึ่งเป็นสัญญาณถึงสิ่งที่อาจเกิดขึ้นกับพันธมิตรของยูเครนในอนาคต
• การบูรณาการและการฝึกซ้อมกับ NATO: ในปี 2024 ยูเครนได้ทำงานร่วมกับ NATO โดยตรงในยุทธวิธีต่อต้านโดรน (ตามที่ได้กล่าวถึง การฝึกซ้อมของ NATO ในเดือนกันยายน 2024) reuters.com. สิ่งนี้ไม่เพียงแต่ช่วยยูเครน แต่ยังผลักดันให้ NATO ลงทุนในเทคโนโลยีต่อต้านโดรนมากขึ้น เราคาดว่าจะได้เห็นระบบอย่าง Skyranger หรืออาจจะเป็น เหยื่อลวงอิเล็กทรอนิกส์ขั้นสูง ถูกส่งมอบให้ยูเครนมากขึ้นในอนาคต นอกจากนี้ ประสบการณ์ของยูเครนยังมีอิทธิพลต่อการวางแผนกำลังของ NATO – ตัวอย่างเช่น เพนตากอนของสหรัฐฯ ได้จัด “Top Drone” school ครั้งแรกในปี 2025 เพื่อฝึกอบรมผู้ปฏิบัติการในหลักสูตรที่ออกแบบมาโดยเฉพาะเพื่อพัฒนาทักษะต่อต้านโดรน defensenews.com. การแลกเปลี่ยนแนวคิดนี้ทำให้ยูเครนกลายเป็นสนามทดสอบที่บทเรียนต่าง ๆ ถูกนำไปปรับใช้ในกองทัพตะวันตก (และในทางกลับกัน เทคโนโลยีใหม่ก็ถูกส่งกลับไปยังยูเครนอย่างรวดเร็ว)
• การป้องกันประเทศภายในของรัสเซียที่เพิ่มขึ้น: เมื่อโดรนยูเครนโจมตีภายในรัสเซียบ่อยขึ้นในปี 2023–2025 (รวมถึงการโจมตีฐานทัพอากาศ เรือรบ และแม้แต่บริเวณเครมลินด้วยโดรนขนาดเล็ก) รัสเซียจึงต้องเสริมการป้องกันโดรนในประเทศของตนเอง เราได้เห็นมาตรการอย่างเช่น ระบบ Pantsir บนหลังคาในมอสโก รถบรรทุกสงครามอิเล็กทรอนิกส์ที่ตั้งอยู่รอบเมืองหลวง และการทดสอบเทคโนโลยีต่อต้านโดรนต่อสาธารณะมากขึ้น economictimes.indiatimes.com economictimes.indiatimes.com. ภายในกลางปี 2025 สื่อรัสเซียเริ่มพูดถึงภัยคุกคามจากโดรนต่อมาตุภูมิอย่างเปิดเผย และนำเสนอหน่วยต่อต้านโดรนใหม่ ๆ สิ่งนี้บ่งชี้ว่ารัสเซียอาจจัดสรรเทคโนโลยีล่าสุดบางส่วนเพื่อป้องกันประเทศมากกว่าส่งไปแนวหน้า ซึ่งอาจส่งผลต่อปริมาณเทคโนโลยีที่ใช้ต่อต้านโดรนยูเครนในสนามรบ ในทางกลับกัน การโจมตีด้วยโดรนระยะไกลของยูเครน (โดยใช้ระบบอย่าง Tu-141 “Strizh” ที่ดัดแปลงจากโซเวียต หรือ UAV ระยะไกลที่สร้างในประเทศรุ่นใหม่) กำลังเปลี่ยนสถานการณ์ บีบให้รัสเซียต้องพิจารณาการป้องกันแบบเป็นชั้น ๆ เช่นเดียวกับที่เคยใช้กับยูเครน มีรายงานว่ารัสเซียถึงขั้นตั้ง กับดักต่อต้านโดรนบนเส้นทางเข้าสู่มอสโก (เช่น ตัวปล่อยสัญญาณรบกวนเพื่อทำให้ระบบนำทางสับสน สิ่งกีดขวางทางกายภาพบนเส้นทางที่คาดว่าโดรนจะบินผ่าน ฯลฯ) แสดงให้เห็นว่าพวกเขาให้ความสำคัญกับเรื่องนี้มากเพียงใด
• การผลักดันด้านการผลิตและอุตสาหกรรม: ทั้งสองประเทศได้ยกระดับการผลิตโดรนและเทคโนโลยีต่อต้านโดรนเป็นวาระแห่งชาติ ยูเครนได้ปรับปรุงกฎระเบียบด้านการวิจัยและพัฒนาและการจัดซื้อจัดจ้างให้คล่องตัวขึ้น เพื่อเร่งนำเทคโนโลยีใหม่สู่แนวหน้า – มีการอนุมัติอาวุธที่พัฒนาขึ้นในประเทศใหม่กว่า 600 รายการ (ส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับโดรน) โดยรัฐบาลในช่วง 9 เดือนแรกของปี 2024 เพียงปีเดียว defensenews.com defensenews.com. ความรวดเร็วที่ไม่เคยมีมาก่อนนี้ทำให้สิ่งต่าง ๆ เช่น กระสุน Horoshok สามารถเปลี่ยนจากแนวคิดสู่สนามรบได้ภายในไม่กี่เดือน รัสเซียเองก็ได้ระดมทั้งรัฐวิสาหกิจและบริษัทเอกชน (รวมถึงจัดหาชิ้นส่วนจากต่างประเทศเมื่อเป็นไปได้) เพื่อเพิ่มกำลังการผลิต สำหรับเทคโนโลยีต่อต้านโดรน บริษัทอย่าง Kalashnikov Concern (ผู้ผลิตปืนและโดรน Lancet) ก็น่าจะกำลังพัฒนาเครื่องรบกวนสัญญาณและอุปกรณ์สกัดกั้นแบบถือมือให้เป็นสินค้าหลักในแค็ตตาล็อก ล่าสุด สหราชอาณาจักรประกาศจะผลิตโดรนสกัดกั้นที่ออกแบบโดยยูเครนในอังกฤษเพื่อใช้ในยูเครนในปริมาณมาก (เปิดเผยที่งาน DSEI 2025) breakingdefense.com breakingdefense.com ถือเป็นอีกหนึ่งพัฒนาการสำคัญ – แสดงให้เห็นว่าพันธมิตรระหว่างประเทศพร้อมที่จะร่วมผลิตนวัตกรรมของยูเครนเพื่อขยายกำลังการผลิตอย่างรวดเร็ว
• การตรวจสอบประสิทธิภาพในสนามรบ: ณ ปลายปี 2025 ผลงานของสงครามต่อต้านโดรนในยูเครนเป็นอย่างไร? เจ้าหน้าที่ยูเครนมักอ้างถึงอัตราการยิงโดรนตกที่สูงสำหรับโดรนที่บินเข้ามา ตัวอย่างเช่น ในช่วงที่มีการโจมตีอย่างหนัก ระบบป้องกันภัยทางอากาศของยูเครนมักจะสกัดกั้น Shahed และ UAV อื่น ๆ ได้ส่วนใหญ่ – บางครั้งถึง 70–80%+ ในแต่ละวัน อาศัยการผสมผสานของเครื่องบินรบ, ขีปนาวุธ SAM, ปืนกล และ EW english.nv.ua english.nv.ua อย่างไรก็ตาม แม้จะมีโดรนเล็ดลอดเข้ามาได้ 20% ก็ยังสามารถสร้างความเสียหายและมีผู้บาดเจ็บ (ดังที่เห็นจากการโจมตีโครงสร้างพื้นฐานอย่างต่อเนื่อง) อัตราความสำเร็จของรัสเซียในการสกัดโดรนยูเครนยังไม่ชัดเจน แต่หลักฐานจากประสบการณ์บ่งชี้ว่าโดรนยูเครนจำนวนมากยังคงทะลวงแนวหน้ารัสเซียไปโจมตีปืนใหญ่หรือคลังแสงได้ เนื่องจากยูเครนยังคงเผยแพร่ภาพการโจมตีด้วยโดรนอย่างต่อเนื่อง นั่นหมายความว่ามาตรการตอบโต้ของรัสเซีย แม้จะแข็งแกร่ง แต่ก็ไม่สามารถป้องกันได้ทั้งหมด – เป็นไปได้ว่ายูเครนได้ปรับตัวโดยใช้โดรนจำนวนมากขึ้นในแต่ละครั้ง บินต่ำลง และใช้จุดอ่อนในระบบป้องกัน วงจรนวัตกรรมอย่างต่อเนื่อง – โดรนปะทะระบบต่อต้านโดรน – หมายความว่าความได้เปรียบมักจะเป็นเพียงชั่วคราว วิธีต่อต้านโดรนแบบใหม่อาจมีประสิทธิภาพมากจนกว่าศัตรูจะหาวิธีรับมือได้ ดังนั้นทั้งสองฝ่ายจึงต้องปรับตัวอย่างต่อเนื่องแบบเรียลไทม์ ดังที่เจ้าหน้าที่เทคโนโลยียูเครนคนหนึ่งกล่าวไว้ว่า “คุณต้องวิ่งให้เร็ว… หลังจาก [ไม่กี่เดือน] มันก็ล้าสมัยแล้ว” reuters.com – เป็นความรู้สึกที่สะท้อนถึงความรวดเร็วของการพัฒนาเทคโนโลยีโดรนและต่อต้านโดรนในสนามรบยูเครน

บทสรุป: แนวรบใหม่ของสงคราม

การแข่งขันระหว่างโดรนกับระบบต่อต้านโดรนในยูเครนได้เปิดศักราชใหม่ของเทคโนโลยีทางทหาร สิ่งที่เริ่มต้นจากมาตรการเฉพาะกิจเพื่อรับมือกับโดรนเชิงพาณิชย์ธรรมดา ๆ ได้พัฒนาเป็นเครือข่ายป้องกันหลายชั้นที่ซับซ้อน ผสมผสานตั้งแต่ปืนกลอายุเป็นร้อยปีไปจนถึงโดรนสกัดกั้นที่ขับเคลื่อนด้วย AI และลำแสงเลเซอร์ ทั้งยูเครนและรัสเซียต่างแสดงให้เห็นถึงความสามารถในการปรับตัวอย่างน่าทึ่ง – การผสมผสานระหว่างความคิดสร้างสรรค์ด้านเทคโนโลยีขั้นสูงกับความเป็นจริงในสนามรบ

สำหรับยูเครน การรับมือกับการโจมตีของโดรนได้กลายเป็นเรื่องของการอยู่รอดของชาติ นำไปสู่การสร้างนวัตกรรมที่ไม่เคยมีมาก่อนและความร่วมมือระหว่างประเทศ แนวคิด “กำแพงโดรน” ของประเทศ – เกราะป้องกันแบบเป็นชั้นที่ประกอบด้วยสงครามอิเล็กทรอนิกส์ เครื่องสกัดกั้น และระบบปืน-ขีปนาวุธ – ขณะนี้กลายเป็นแนวป้องกันแรกของยุโรปต่อรูปแบบสงครามนี้ atlanticcouncil.org nextgendefense.com หากประสบความสำเร็จ ก็มีแนวโน้มว่าจะเป็นต้นแบบให้ประเทศต่าง ๆ ทั่วโลกปกป้องน่านฟ้าของตนจากโดรนราคาถูกที่แพร่หลาย สำหรับรัสเซีย สงครามนี้เน้นย้ำถึงความจำเป็นในการปกป้องกองกำลังและแม้แต่เมืองต่าง ๆ จากภัยคุกคามที่หลบเลี่ยงการป้องกันทางอากาศแบบดั้งเดิม การลงทุนในเครื่องรบกวนอัตโนมัติและอุปกรณ์สังหารโดรนของพวกเขา แสดงให้เห็นถึงการตระหนักว่าการทำสงครามในอนาคตจะต้องการให้ ทุกหน่วยมีการป้องกันโดรนในบางรูปแบบ.

การดวลนี้ยังห่างไกลจากจุดจบ ณ ปี 2025 สมดุลระหว่างโดรนกับการต่อต้านโดรนยังคงเปลี่ยนแปลงตลอดเวลา – เป็น “การแข่งขันราชินีแดง” ที่แต่ละฝ่ายต้องวิ่งสุดกำลังเพียงเพื่อรักษาตำแหน่งเดิมไว้ มองไปข้างหน้า เราคาดหวังได้ว่าจะมี ความเป็นอัตโนมัติ ความซับซ้อนทางอิเล็กทรอนิกส์ และอาจรวมถึงพลังงานทิศทางสูง เข้ามาเกี่ยวข้องมากขึ้น การปะทะกันระหว่างฝูงโดรนกับฝูงโดรน ซึ่งกลุ่มเครื่องสกัดกั้นจะรับมือกับฝูงผู้โจมตี อาจกลายเป็นเรื่องปกติ ทั้งสองฝ่ายยังต้องเผชิญกับสงครามต้นทุนที่ดำเนินต่อไป: ต้องแน่ใจว่าฝ่ายป้องกันจะไม่ล้มละลายจากการยิงโดรนที่มีต้นทุนเพียงเศษเสี้ยวของระบบป้องกัน ในแง่นี้ บทเรียนจากสงครามยูเครนกำลังหล่อหลอมความเข้าใจระดับโลกว่า การป้องกันทางอากาศที่มีประสิทธิภาพในปัจจุบันต้องผสาน อำนาจการยิงแบบดั้งเดิมเข้ากับความเป็นใหญ่ทางไซเบอร์-อิเล็กทรอนิกส์และยุทธวิธีต้นทุนต่ำที่สร้างสรรค์.

นักวิเคราะห์การทหารมักกล่าวว่า ในสงคราม ฝ่ายรุกและฝ่ายรับจะผลัดกันได้เปรียบเป็นวัฏจักร ในสงครามโดรนของยูเครน เรากำลังเห็นการเต้นรำนี้เกิดขึ้นจริงในสนามรบและในเมืองต่าง ๆ โดยแต่ละนวัตกรรมจะถูกฝ่ายตรงข้ามหาทางรับมืออย่างรวดเร็วในวงจรป้อนกลับที่อันตราย นี่เป็นเครื่องเตือนใจอย่างชัดเจนว่าสงครามในศตวรรษที่ 21 นั้นเกี่ยวกับซิลิคอนและอัลกอริทึมไม่แพ้เหล็กกล้าและดินปืน สำหรับสาธารณชน ภาพของโดรนที่บินวนเวียนและทหารที่ถือปืนวิทยุอาจดูเหมือนนิยายวิทยาศาสตร์ – แต่สำหรับผู้ที่อยู่ในสนามรบ นี่คือความจริงในชีวิตประจำวันที่ต้องเอาตัวรอด

ท้ายที่สุดแล้ว การต่อสู้กับโดรนในยูเครนได้พิสูจน์สิ่งหนึ่งอย่างชัดเจน: ระบบต่อต้านโดรนไม่ใช่ทางเลือกอีกต่อไปในสงครามสมัยใหม่ – แต่เป็นสิ่งจำเป็นอย่างยิ่ง กองทัพทั่วโลกต่างจับตาดูประสบการณ์ของยูเครนและรัสเซียอย่างใกล้ชิด เร่งสะสมขีดความสามารถแบบเดียวกันนี้ไว้ในคลังแสงของตน ในการทดลองที่แลกมาด้วยชีวิตนี้ ยูเครนและรัสเซียกำลังเขียนตำราสงครามต่อต้านโดรนโดยไม่ตั้งใจ และขณะที่ทั้งสองฝ่ายยังคงปล่อย “นักล่าโดรน” และโล่ไฮเทคเข้าห้ำหั่นกัน ผลลัพธ์อาจไม่ได้กำหนดแค่ทิศทางของสงครามนี้เท่านั้น แต่ยังรวมถึงหลักนิยมการป้องกันทางอากาศในอนาคตอีกหลายปีข้างหน้าด้วย

แหล่งที่มา: คำแถลงของเจ้าหน้าที่ยูเครนและรัสเซีย; รายงานจากสนามรบ; การวิเคราะห์โดยผู้เชี่ยวชาญทางทหารใน Forbes, Defense News, Reuters, Atlantic Council และแหล่งอื่น ๆ english.nv.ua mexc.com nextgendefense.com newsweek.com defensenews.com defensenews.com. ข้อมูลเหล่านี้แสดงให้เห็นถึงการนำไปใช้, ขีดความสามารถ, และยุทธวิธีที่พัฒนาอย่างต่อเนื่องของระบบต่อต้านโดรนในสงครามยูเครน