- โดรนในฐานะผู้เปลี่ยนเกม: โดรนราคาถูกที่ติดอาวุธได้ระเบิดเข้าสู่สนามรบตั้งแต่ยูเครนถึงตะวันออกกลาง บีบให้กองทัพต้องเร่งพัฒนามาตรการรับมือ ผู้บัญชาการสหรัฐฯ เตือนว่าโดรนขนาดเล็กในขณะนี้เป็น “ภัยคุกคามที่ใหญ่ที่สุดต่อทหารอเมริกัน…นับตั้งแต่ IED” military.com military.com เนื่องจากฝูง UAV ราคาถูกสามารถคุกคามแม้แต่กองกำลังและยุทโธปกรณ์ราคาแพงขั้นสูง
- การป้องกันแบบหลายชั้น: กองทัพชั้นนำกำลังนำระบบต่อต้านโดรนแบบหลายชั้นที่ผสมผสานการตรวจจับด้วยเรดาร์/ออปติคัลกับวิธีทำให้ไร้ความสามารถหลายรูปแบบ ตัวอย่างเช่น สถาปัตยกรรม FS-LIDS ของสหรัฐฯ ผสานการเตือนภัยล่วงหน้าด้วยเรดาร์ กล้องสำหรับติดตามตัว รบกวนสัญญาณควบคุม และขีปนาวุธสกัดกั้นขนาดเล็กเพื่อทำลายโดรนโดยตรง defense-update.com วิธีการแบบ “ระบบของระบบ” ที่บูรณาการเช่นนี้กำลังแซงหน้าอุปกรณ์เฉพาะทางเดี่ยว ๆ เพราะตระหนักว่าไม่มีเครื่องมือใดที่สามารถรับมือกับภัยคุกคามจากโดรนได้ทุกแบบdefense-update.com.
- อาวุธสังหารทางกายภาพ vs. สงครามอิเล็กทรอนิกส์: กองทัพใช้เครื่องสกัดกั้นทางกายภาพ—ตั้งแต่ปืนกลความเร็วสูง ขีปนาวุธนำวิถี ไปจนถึงโดรนสกัดกั้น—รวมถึงเครื่องมือสงครามอิเล็กทรอนิกส์ (EW) เช่น เครื่องรบกวนสัญญาณและเครื่องหลอกลวง อาวุธทางกายภาพอย่างปืน (เช่น ปืนใหญ่ Skynex 35 มม. ของเยอรมนี) ใช้กระสุนระเบิดใกล้เป้าหมายเพื่อทำลายโดรนหรือแม้แต่ฝูงโดรนทั้งกลุ่ม newsweek.com โดยมีต้นทุนต่อการยิงต่ำกว่าขีปนาวุธมาก หน่วย EW ใช้สัญญาณวิทยุกำลังสูงตัดการเชื่อมโยงควบคุมหรือ GPS ของโดรน บังคับให้ UAV ตกหรือบินกลับฐาน c4isrnet.com c4isrnet.com แต่ละวิธีมีข้อดีข้อเสีย: ขีปนาวุธและปืนสามารถรับประกันการสังหารได้แต่มีราคาแพงหรือเสี่ยงต่อความเสียหายข้างเคียง ขณะที่เครื่องรบกวนสัญญาณมีราคาถูกและพกพาสะดวกแต่ไร้ผลกับโดรนอัตโนมัติเต็มรูปแบบc4isrnet.com defenseone.com.
- อาวุธพลังงานนำวิถีเริ่มปรากฏ: เลเซอร์ และ อาวุธไมโครเวฟ กำลังเริ่มเข้าประจำการในฐานะ “อาวุธสังหารโดรนต้นทุนต่อครั้งต่ำ” ในช่วงปลายปี 2024 อิสราเอลกลายเป็น ประเทศแรก ที่ใช้อินเตอร์เซปเตอร์เลเซอร์พลังงานสูงในสถานการณ์รบจริง โดยยิงโดรนโจมตีของเฮซบอลเลาะห์ตกหลายสิบลำด้วยระบบต้นแบบ “Iron Beam” timesofisrael.com timesofisrael.com กองทัพบกสหรัฐฯ ก็ได้ส่งอาวุธเลเซอร์ขนาด 20–50 kW ไปยังตะวันออกกลางเช่นกัน ซึ่ง “ยิงโดรนศัตรูที่กำลังเข้ามาตกจากท้องฟ้า” โดยมีจำนวนกระสุนแทบไม่จำกัดในราคาต่อครั้งเพียงไม่กี่ดอลลาร์ military.com military.com สหราชอาณาจักรกำลังทดสอบอาวุธ ไมโครเวฟ คลื่นวิทยุแบบปฏิวัติวงการที่สามารถทำลายฝูงโดรนได้ในราคาเพียง £0.10 ต่อครั้ง ซึ่งชี้ให้เห็นถึงอนาคตของระบบป้องกันราคาถูกเป็นพิเศษ defense-update.com defense-update.com.
- การยอมรับในระดับโลกและการแข่งขันด้านอาวุธ: ประเทศต่างๆ ทั่วโลก – สหรัฐฯ, จีน, รัสเซีย, อิสราเอล, สมาชิก NATO ในยุโรป และอื่นๆ – กำลังเร่งพัฒนาและนำระบบต่อต้านอากาศยานไร้คนขับ (C-UAS) ที่ล้ำสมัยมาใช้ รัสเซียถึงกับหันไปใช้ “Silent Hunter” เลเซอร์ของจีน (เลเซอร์ไฟเบอร์ขนาด 30–100 kW) เพื่อเผาทำลายโดรนยูเครนในระยะประมาณ 1 กม. wesodonnell.medium.com wesodonnell.medium.com ขณะเดียวกัน เจ้าหน้าที่กลาโหมสหรัฐฯ เน้นย้ำถึงความจำเป็นของระบบป้องกันโดรนที่ “สร้างความเสียหายน้อย” ซึ่งสามารถใช้ได้อย่างปลอดภัยทั้งในประเทศและต่างประเทศ defenseone.com defenseone.com การจัดซื้อจัดจ้างมูลค่าหลายพันล้านดอลลาร์เมื่อเร็วๆ นี้ – ตั้งแต่การซื้อแบตเตอรี่ FS-LIDS ของสหรัฐฯ มูลค่า 1 พันล้านดอลลาร์ของกาตาร์ defense-update.com ไปจนถึงการส่งมอบปืนต่อต้านโดรน, ยานพาหนะ และเลเซอร์ให้ยูเครนอย่างเร่งด่วน – สะท้อนให้เห็นว่าเทคโนโลยีต่อต้านโดรนกลายเป็นลำดับความสำคัญสูงสุดของกองทัพในปัจจุบัน
บทนำ
อากาศยานไร้คนขับ – ตั้งแต่ควอดคอปเตอร์ขนาดเล็กไปจนถึงโดรน “คามิกาเซะ” แบบใช้ครั้งเดียว – ได้กลายเป็นสิ่งที่พบเห็นได้ทั่วไปในสนามรบยุคปัจจุบัน โดรนพิสูจน์แล้วว่ามีประสิทธิภาพร้ายแรงในการตรวจจับเป้าหมายและโจมตีทหารด้วยความแม่นยำอย่างน่าประหลาดใจ ในทางกลับกัน การหยุดยั้ง “ตาในท้องฟ้า” และระเบิดบินเหล่านี้ ได้จุดประกายการแข่งขันด้านอาวุธครั้งใหม่สำหรับ ระบบต่อต้านโดรนระดับทหาร มหาอำนาจโลกและอุตสาหกรรมกลาโหมต่างทุ่มทรัพยากรให้กับเทคโนโลยีต่อต้านโดรน (C-UAS) ตั้งแต่ปืนต่อสู้อากาศยานที่ได้รับการปรับปรุงและขีปนาวุธขนาดเล็กนำวิถี ไปจนถึงเครื่องรบกวนคลื่นแม่เหล็กไฟฟ้าและอาวุธพลังงานทิศทาง เป้าหมายคือ ตรวจจับและ ทำให้โดรนศัตรูไร้ความสามารถ ก่อนที่มันจะโจมตีรถถัง ฐานทัพ หรือเมือง – ทั้งหมดนี้โดยไม่ต้องใช้งบประมาณมหาศาลหรือเสี่ยงต่อกองกำลังฝ่ายเดียวกัน รายงานฉบับนี้จะเจาะลึกระบบต่อต้านโดรนทางทหารชั้นนำที่ใช้งานหรืออยู่ระหว่างการพัฒนาทั่วโลก เปรียบเทียบเทคโนโลยี การนำไปใช้ และประสิทธิภาพจริง เราจะสำรวจทั้งตัวสกัดกั้นแบบจลนศาสตร์กับแนวทางสงครามอิเล็กทรอนิกส์ การเพิ่มขึ้นของเลเซอร์และไมโครเวฟกำลังสูง และวิธีที่ความขัดแย้งล่าสุด (ยูเครน, ซีเรีย, สงครามอ่าว) ได้หล่อหลอมสิ่งที่ใช้ได้ผล – และสิ่งที่ไม่ได้ผล – ในแนวหน้า เจ้าหน้าที่กลาโหมและผู้เชี่ยวชาญให้ข้อมูลเชิงลึกอย่างตรงไปตรงมาเกี่ยวกับจุดแข็ง จุดอ่อน และอนาคตของระบบเปลี่ยนเกมเหล่านี้ในยุคที่โดรนราคาถูกคุกคามแม้แต่กองทัพที่ล้ำหน้าที่สุด กล่าวโดยสรุป ยินดีต้อนรับสู่ ยุคใหม่ของสงครามโดรนปะทะระบบต่อต้านโดรน ที่ซึ่งนวัตกรรมจากฝ่ายหนึ่งจะถูกตอบโต้ด้วยนวัตกรรมจากอีกฝ่ายอย่างรวดเร็ว defense-update.com.
ภัยคุกคามที่เพิ่มขึ้นของโดรน
โดรนขนาดเล็กได้เปลี่ยนสนามรบสมัยใหม่ไปโดยสิ้นเชิง แม้แต่กลุ่มกบฏและกองทัพขนาดเล็กก็สามารถซื้อ UAV ที่มีขายทั่วไปหรือดัดแปลงเองได้ ซึ่งสามารถ“ทำลายรถถัง ระบบป้องกันภัยทางอากาศ เฮลิคอปเตอร์ และเครื่องบินที่มีมูลค่าหลายล้านดอลลาร์”ได้อย่างง่ายดายอย่างน่าตกใจc4isrnet.com ในยูเครน กองกำลังรัสเซียได้ใช้โดรนกามิกาเซ่ Shahed-136 ของอิหร่านและกระสุนลอยตัว Zala Lancet โจมตียานเกราะและปืนใหญ่c4isrnet.com กลุ่มก่อการร้ายอย่าง ISIS และฮิซบุลเลาะห์ได้นำระเบิดหรือระเบิดไปติดกับโดรนควอดคอปเตอร์ราคาถูก เปลี่ยนให้มันกลายเป็นเครื่องบินทิ้งระเบิดขนาดเล็ก นายพลสหรัฐฯ ระดับสูงคนหนึ่งกล่าวว่า โดรนลาดตระเวนและโจมตีที่มีอยู่ทั่วไปในปัจจุบันหมายความว่า“มาตุภูมิไม่ใช่สถานที่ปลอดภัยอีกต่อไป”—หากศัตรูเลือกใช้โดรนเพื่อสอดแนมหรือโจมตี ฐานทัพและเมืองของเราก็จะยากที่จะหยุดยั้งพวกมันได้defenseone.com อันที่จริง ในช่วงไม่กี่เดือนแรกของสงครามอิสราเอล–ฮามาส–ฮิซบุลเลาะห์ปลายปี 2023 ฮิซบุลเลาะห์ได้ยิงโดรนระเบิดมากกว่า 300 ลำใส่อิสราเอลtimesofisrael.com ทำให้ระบบป้องกันถูกโจมตีอย่างหนักและมีผู้บาดเจ็บ แม้อิสราเอลจะมีแบตเตอรี่มิสไซล์ Iron Dome ที่ล้ำสมัยก็ตาม
ทำไมโดรนถึงรับมือได้ยากนัก? ประการแรก ขนาดที่เล็กและลักษณะการบินต่ำช้า ทำให้การตรวจจับเป็นเรื่องยาก เรดาร์แบบดั้งเดิมมักตรวจจับควอดคอปเตอร์ที่บินเลียบยอดไม้ได้ยาก หรือแยกแยะโดรนออกจากนกหรือสิ่งรบกวนอื่น ๆ ไม่ได้ defenseone.com กล้องตรวจการณ์สามารถติดตามโดรนได้ในเวลากลางวันที่ท้องฟ้าแจ่มใส แต่ไม่สามารถทำได้ในความมืด หมอก หรือพื้นที่ในเมือง defenseone.com เซ็นเซอร์เสียงสามารถ “ได้ยิน” มอเตอร์ของโดรน แต่ก็ถูกรบกวนได้ง่ายจากเสียงพื้นหลัง defenseone.com และหากโดรนถูกตั้งโปรแกรมให้บินตามเส้นทางที่กำหนดไว้ล่วงหน้าโดยไม่ใช้การควบคุมวิทยุ (โหมดอัตโนมัติ) ก็อาจไม่ปล่อยสัญญาณใด ๆ ให้เครื่องตรวจจับคลื่นวิทยุรับรู้ได้ c4isrnet.com defenseone.com ประการที่สอง โดรนกลับด้านสมการต้นทุนของสงคราม โดรน DIY ราคา 1,000 ดอลลาร์ หรือโดรนกามิกาเซ่ของอิหร่านราคา 20,000 ดอลลาร์ อาจต้องใช้ขีปนาวุธราคา 100,000 ดอลลาร์ในการยิงตก – ซึ่งเป็นการแลกเปลี่ยนที่ไม่ยั่งยืนในระยะยาว นักวิเคราะห์การทหาร Uzi Rubin อธิบายว่า ฝูงโดรนขนาดใหญ่ สามารถทำให้ระบบป้องกันราคาแพงล้นมือ; “การโจมตีแบบฝูงเป็นวิธีที่ซับซ้อนมากในการโจมตีเป้าหมายเฉพาะ” โดยใช้จำนวนและการโจมตีพร้อมกันเพื่อเจาะช่องว่าง newsweek.com ในเหตุการณ์หนึ่งที่ถูกอ้างถึงอย่างกว้างขวาง กลุ่มกบฏฮูตีในเยเมนใช้โดรนราคาถูก (และขีปนาวุธร่อน) หลายระลอกโจมตีโรงกลั่นน้ำมันของซาอุดีอาระเบียในปี 2019 สร้างความเสียหายหลายพันล้านดอลลาร์ ขณะที่หลบหลีกระบบป้องกันภัยทางอากาศแบบดั้งเดิม เหตุการณ์เช่นนี้ได้ส่งสัญญาณเตือนทั่วโลก: กองทัพต่าง ๆ ตระหนักว่าจำเป็นต้องมี โซลูชันต่อต้านโดรนที่ถูกกว่าและฉลาดกว่า – โดยเร็วที่สุด
ประเภทของเทคโนโลยีต่อต้านโดรน
เพื่อรับมือกับภัยคุกคามจากโดรนที่หลากหลาย กองทัพได้พัฒนาเทคโนโลยี C-UAS หลายรูปแบบ โดยทั่วไปแบ่งออกเป็นไม่กี่ประเภท ได้แก่ ตัวสกัดกั้นเชิงจลนศาสตร์ ที่ทำลายโดรนโดยตรง (ด้วยกระสุน ขีปนาวุธ หรือแม้แต่โดรนอีกลำ) ระบบสงครามอิเล็กทรอนิกส์ ที่รบกวนหรือยึดการควบคุมโดรน อาวุธพลังงานนำวิถี ที่ทำลายโดรนด้วยเลเซอร์หรือไมโครเวฟ และ ระบบผสม ที่รวมหลายวิธีเข้าด้วยกัน แต่ละแบบมีบทบาททางยุทธวิธี จุดแข็ง และข้อจำกัดที่แตกต่างกัน
ตัวสกัดกั้นเชิงจลนศาสตร์ (ขีปนาวุธ ปืน & โดรนสกัดกั้น)
แนวทางแบบจลน์พยายามที่จะยิงตกหรือทำให้โดรนตกโดยใช้กำลัง วิธีที่ชัดเจนที่สุดคือการใช้ขีปนาวุธหรือกระสุนปืน – โดยพื้นฐานแล้วคือการปฏิบัติต่อโดรนเหมือนเป้าหมายทางอากาศอื่น ๆ แม้จะมีขนาดเล็กและจับตัวยากก็ตาม ระบบป้องกันโดรนในปัจจุบันจำนวนมากถูกดัดแปลงมาจากระบบป้องกันภัยทางอากาศระยะสั้น (SHORAD) หรือแม้แต่ปืนต่อสู้อากาศยานรุ่นเก่า: ตัวอย่างเช่น ยานเกราะป้องกันภัยทางอากาศ Pantsir-S1 ของรัสเซีย (ซึ่งเดิมออกแบบมาเพื่อยิงเครื่องบินเจ็ตและขีปนาวุธร่อน) ได้พิสูจน์แล้วว่ามีประสิทธิภาพในการยิงโดรนด้วยปืนใหญ่ขนาด 30 มม. และขีปนาวุธนำวิถีnewsweek.com อย่างไรก็ตาม การยิงขีปนาวุธ Pantsir มูลค่า 70,000 ดอลลาร์ใส่โดรนราคา 5,000 ดอลลาร์นั้นไม่คุ้มค่าเท่าไรนัก เรื่องนี้เองที่ทำให้เกิดความสนใจใหม่ในทางเลือกที่ใช้ปืนโดยใช้ออโตแคนนอนร่วมกับกระสุนอัจฉริยะ
หนึ่งในระบบที่โดดเด่นคือระบบOerlikon Skynexของเยอรมนี ซึ่งยูเครนเริ่มนำมาใช้ในปี 2023 เพื่อต่อต้านโดรน Shahed ของอิหร่านnewsweek.com newsweek.com Skynex ใช้ปืนใหญ่อัตโนมัติคู่ขนาด 35 มม. พร้อมกระสุนระเบิดอากาศ Advanced Hit Efficiency and Destruction (AHEAD) – แต่ละนัดจะปล่อยเม็ดทังสเตนย่อยออกมาเป็นกลุ่ม สามารถทำลายโดรนหรือหัวรบกลางอากาศได้newsweek.com Rheinmetall (ผู้พัฒนา Skynex) ระบุว่ากระสุนนี้“มีราคาถูกกว่าขีปนาวุธนำวิถีที่เทียบเคียงกันได้อย่างมาก”และไม่สามารถถูกรบกวนสัญญาณหรือหลอกล่อได้เมื่อยิงออกไปแล้วnewsweek.com แม้แต่โดรนฝูงก็สามารถถูกโจมตีด้วยระเบิดสะเก็ดได้เช่นกัน ฝ่ายปฏิบัติการยูเครนยังชื่นชมรถถังฟลัค Gepard ขนาด 35 มม. ที่เยอรมนีจัดหาให้ในบทบาทคล้ายกัน ซึ่ง“ถูกใช้งานมานาน…และได้รับคำชมในด้านประสิทธิภาพ”ในการต่อต้านโดรนnewsweek.com newsweek.com ข้อเสียของระบบปืนคือระยะยิงจำกัด (ไม่กี่กิโลเมตร) และความเสี่ยงที่กระสุนหลงจะตกลงสู่พื้น – ซึ่งเป็นปัญหาร้ายแรงหากต้องป้องกันพื้นที่เมืองหรือโครงสร้างพื้นฐานสำคัญ อย่างไรก็ตาม แพลตฟอร์มปืนที่เชื่อมต่อเป็นเครือข่ายอย่าง Skynex (ซึ่งสามารถสั่งการปืนหลายกระบอกผ่านเรดาร์) ก็ยังเป็นทางออกที่มีปริมาณยิงสูงและต้นทุนต่ำในการรับมือกับฝูงโดรน
ขีปนาวุธสกัดกั้นยังคงมีความสำคัญเช่นกัน โดยเฉพาะกับโดรนที่บินสูงหรือเคลื่อนที่เร็วซึ่งปืนไม่สามารถยิงโดนได้ง่าย MANPADS มาตรฐาน (ขีปนาวุธป้องกันภัยทางอากาศแบบพกพา) เช่น Stinger หรือ Igla สามารถยิงโดรนตกได้ แต่ก็มีต้นทุนต่อการยิงแต่ละครั้งสูงเช่นกัน สิ่งนี้จึงกระตุ้นให้เกิดขีปนาวุธต่อต้านโดรนขนาดเล็กโดยเฉพาะ สหรัฐฯ ได้พัฒนา Coyote Block 2 ซึ่งเป็นโดรนสกัดกั้นขนาดเล็กขับเคลื่อนด้วยไอพ่นที่บินเข้าหาและระเบิดใกล้โดรนศัตรู – เปรียบเสมือน “โดรนขีปนาวุธ” ขณะนี้มีการจัดซื้อ Coyote Interceptor หลายร้อยลูกสำหรับระบบ FS-LIDS และได้แสดงประสิทธิภาพที่ดีในการทดสอบ defense-update.com defense-update.com อีกแนวทางหนึ่งคือการใช้โดรนสังหารโดรน ทั้งรัสเซียและยูเครนต่างนำโดรนควอดคอปเตอร์ที่คล่องตัวติดตั้งตาข่ายหรือวัตถุระเบิดออกไล่ล่าและสกัดกั้น UAV ศัตรูกลางอากาศ rferl.org โดรนสกัดกั้นเหล่านี้อาจมีราคาถูกกว่าและนำกลับมาใช้ใหม่ได้เมื่อเทียบกับขีปนาวุธ มีรายงานว่ายูเครนถึงกับตั้งระบบ “Drone Hunter” เหนือกรุงเคียฟ โดยใช้ UAV ที่ออกแบบมาเพื่อจับโดรนรัสเซียด้วยตาข่าย youtube.com rferl.org แม้จะมีแนวโน้มดี แต่การต่อสู้ระหว่างโดรนกับโดรนต้องการระบบอัตโนมัติที่รวดเร็วหรือฝีมือการบังคับที่เชี่ยวชาญ และอาจลำบากหากโดรนศัตรูจำนวนมากกว่าฝ่ายป้องกันอย่างมาก
สุดท้าย สำหรับการป้องกันจุดที่ระยะประชิดมาก ยังมีเครื่องมือจลน์เฉพาะทางบางอย่าง เช่น ปืนยิงตาข่าย (ตาข่ายที่ยิงจากบ่า หรือโดรนที่พกตาข่ายไปพันใบพัด) และแม้แต่นกนักล่าเหยื่อที่ได้รับการฝึกฝน (ตำรวจเนเธอร์แลนด์เคยทดลองใช้นกอินทรีจับโดรนกลางอากาศ) วิธีเหล่านี้แทบไม่ถูกใช้โดยกองทัพ แต่แสดงให้เห็นถึงความหลากหลายของทางเลือกเชิงจลน์ โดยทั่วไป กำลังรบแนวหน้ามักเลือกวิธีที่สามารถทำลายโดรนได้ก่อนที่มันจะบินอยู่เหนือศีรษะโดยตรง ด้วยเหตุนี้ ปืนยิงเร็วสูงและขีปนาวุธขนาดเล็ก – โดยเฉพาะที่เชื่อมต่อกับเรดาร์เพื่อเล็งอัตโนมัติ – จึงเป็นแกนหลักของระบบ C-UAS เชิงจลน์ที่ปกป้องฐานทัพและกองพลส่วนใหญ่
สงครามอิเล็กทรอนิกส์ (การรบกวนสัญญาณและการหลอกลวง)
ระบบสงครามอิเล็กทรอนิกส์มีเป้าหมายเพื่อจัดการกับโดรนโดยไม่ต้องยิงแม้แต่นัดเดียว ด้วยการโจมตีที่ ลิงก์ควบคุมหรือระบบนำทาง ของโดรน โดรนขนาดเล็กส่วนใหญ่พึ่งพาสัญญาณคลื่นวิทยุ (RF) ไม่ว่าจะเป็นลิงก์ข้อมูลควบคุมระยะไกลหรือสัญญาณดาวเทียม GPS (หรือทั้งสองอย่าง) การรบกวนสัญญาณ (Jamming) คือการปล่อยสัญญาณรบกวนที่ความถี่ที่เกี่ยวข้องด้วยพลังงานสูงเพื่อกลบสัญญาณที่ตัวรับของโดรนรับอยู่ วิธีนี้สามารถตัดการเชื่อมต่อระหว่างนักบินฝ่ายตรงข้ามกับโดรนของพวกเขาได้ทันที หรือทำให้ตัวรับ GPS ของโดรนไม่สามารถนำทางได้ ปืน “รบกวนโดรน” แบบพกพาได้แพร่หลายในสนามรบ ตัวอย่างเช่น ยูเครนได้รับปืนรบกวนสัญญาณ Skywiper EDM4S ที่ผลิตในลิทัวเนียจำนวนหลายพันกระบอก ซึ่งมีน้ำหนักประมาณ 6.5 กิโลกรัม และสามารถทำให้โดรนไร้ความสามารถได้ในระยะประมาณ 3–5 กิโลเมตร โดยการรบกวนความถี่ควบคุมและ GPS ของโดรน c4isrnet.com c4isrnet.com ผลลัพธ์ที่พบบ่อยคือโดรนสูญเสียสัญญาณและตกลงพื้นหรือกลับไปยังจุดปล่อยโดยอัตโนมัติ ตามรายงานหนึ่งระบุว่า เครื่องรบกวนสัญญาณ RF แบบทิศทางสามารถ “ตัดสัญญาณวิดีโอของโดรนและ… บังคับให้มันกลับไปยังจุดปล่อย, ลงจอดทันที, หรือปล่อยให้ลอยไปและตกในที่สุด” rferl.org rferl.org.
หน่วยรบกวนสัญญาณมีหลายขนาด – ตั้งแต่เครื่องรบกวนแบบมือถือคล้ายปืนไรเฟิล ไปจนถึงระบบสงครามอิเล็กทรอนิกส์ที่ติดตั้งกับยานพาหนะหรือแบบประจำที่ซึ่งมีพลังและระยะทำการมากกว่า ตัวอย่างเช่น กองทัพรัสเซียมีเครื่องรบกวนสัญญาณที่ติดตั้งบนรถบรรทุก (เช่น Repellent-1 และ Shipovnik-Aero) ซึ่งอ้างว่าสามารถทำลายวงจรอิเล็กทรอนิกส์หรือระบบนำทางของโดรนได้ในระยะไกล 2–5 กม. หรือมากกว่านั้น กองกำลังรัสเซียยังได้ดัดแปลงอุปกรณ์แบบพกพา: จากภาพล่าสุดแสดงให้เห็นชุดรบกวนสัญญาณแบบ “สวมใส่กับทหาร” ที่ทหารรัสเซียสามารถแบกเพื่อสร้างฟองป้องกันเคลื่อนที่ รบกวนสัญญาณวิดีโอของโดรนแบบเรียลไทม์ forbes.com ทางฝั่ง NATO นั้น นาวิกโยธินสหรัฐฯ ได้บุกเบิกระบบป้องกันภัยทางอากาศแบบเบาเคลื่อนที่ (L-MADIS) – โดยพื้นฐานคือเครื่องรบกวนสัญญาณที่ติดตั้งบนรถจี๊ป – ซึ่งในเหตุการณ์หนึ่งเมื่อปี 2019 สามารถสอยโดรนอิหร่านจากดาดฟ้าเรือสะเทินน้ำสะเทินบกได้สำเร็จ defenseone.com defenseone.com มาตรการต่อต้านทางอิเล็กทรอนิกส์มีข้อได้เปรียบอย่างมากในเรื่อง ความเสียหายข้างเคียงต่ำ – เพราะไม่ได้ระเบิดสิ่งของ จึงสามารถใช้ในพื้นที่พลเรือนหรือสถานที่สำคัญโดยไม่ต้องกังวลเรื่องกระสุนหลง นี่เป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งในขณะที่กองทัพต่าง ๆ มองหาการป้องกันโดรนที่ “ลดความเสี่ยงต่อฝ่ายเดียวกัน พลเรือน และโครงสร้างพื้นฐาน” ไม่ว่าจะในประเทศหรือในสมรภูมิที่แออัด defenseone.com defenseone.com.อย่างไรก็ตาม สงครามอิเล็กทรอนิกส์ (EW) ไม่ใช่ยาครอบจักรวาล ข้อจำกัดสำคัญคือ การรบกวนสัญญาณ (jamming) ต้องอยู่ในแนวสายตาและมีระยะจำกัด – อุปกรณ์รบกวนโดยทั่วไปต้องอยู่ใกล้กับโดรนและชี้ไปในทิศทางของโดรน c4isrnet.com. โดรนที่บินหลบหลังอาคารหรือภูมิประเทศอาจหลบหลีกลำแสงรบกวนได้ ศัตรูที่ชาญฉลาดยังทำให้โดรนทนทานมากขึ้น: โดรนสมัยใหม่จำนวนมากสามารถบินตามเส้นทางที่ตั้งโปรแกรมไว้ล่วงหน้าด้วยระบบอัตโนมัติ โดยใช้ระบบนำทาง อินเชียล (inertial) หากสัญญาณ GPS หายไป ซึ่งทำให้การรบกวน GPS แบบง่าย ๆ ไม่ได้ผล c4isrnet.com. ลิงก์วิทยุของโดรนบางรุ่นจะเปลี่ยนความถี่โดยอัตโนมัติหรือสลับไปใช้โหมดควบคุมสำรองหากตรวจพบการรบกวน และโดรนทางทหารระดับสูงอาจใช้การเข้ารหัสและเสาอากาศต้านการรบกวน (แม้ว่าโดรนที่กลุ่มกบฏใช้ส่วนใหญ่จะไม่ซับซ้อนขนาดนั้น) ดังนั้น แม้ว่าอุปกรณ์รบกวนจะกลายเป็นสิ่ง แพร่หลาย ในแนวหน้าของยูเครน แต่ก็มักไม่สามารถหยุดโดรนได้ทุกลำเพียงลำพัง การใช้ EW ที่ดีที่สุดคือใช้ร่วมกับการป้องกันอื่น ๆ – เช่น รบกวนฝูงโดรนเพื่อทำลายการประสานงานและทำให้โดรนลอยออกจากกลุ่ม ขณะที่ระบบปืนจัดการยิงโดรนทีละลำ อย่างไรก็ตาม ด้วยต้นทุนที่ค่อนข้างต่ำและความง่ายในการใช้งาน (อุปกรณ์แบบ “เล็งแล้วยิง” แทบจะทันที) อุปกรณ์รบกวนจึงเป็นเครื่องมือที่ขาดไม่ได้สำหรับทหารที่เผชิญภัยคุกคามจากโดรนตลอดเวลา ดังที่ทหารยูเครนกล่าวไว้ อุดมคติคือมีอุปกรณ์รบกวนในทุกสนามเพลาะเพื่อป้องกันโดรนสี่ใบพัดที่บินวนเวียนอยู่เหนือศีรษะตลอดเวลา
วิธี EW ที่เกี่ยวข้องอีกวิธีหนึ่งคือ การสปูฟ (spoofing) – หลอกลวง GPS ของโดรนหรือส่งคำสั่งปลอมเพื่อยึดการควบคุม โซลูชันเฉพาะทางบางระบบ (ที่มักใช้โดยเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมาย) สามารถปลอมตัวเป็นรีโมตของโดรนเพื่อบังคับให้โดรนลงจอดอย่างปลอดภัย ระบบอื่น ๆ จะส่งสัญญาณ GPS ปลอมเพื่อทำให้โดรนสับสนและบินออกนอกเส้นทาง การสปูฟมีความซับซ้อนและพบได้น้อยกว่าในสนามรบ เนื่องจากต้องใช้ทักษะทางเทคนิคสูงและมีความเสี่ยงที่จะล้มเหลว แต่เมื่อภัยคุกคามจากโดรนพัฒนาไป กองทัพชั้นนำก็กำลังสำรวจการผสมผสานระหว่างไซเบอร์/EW ที่อาจถึงขั้นฝังมัลแวร์หรือข้อมูลเท็จเข้าไปในเครือข่าย UAV ของศัตรู สำหรับตอนนี้ การรบกวนสัญญาณแบบใช้กำลังสูง (brute-force jamming) ยังคงเป็นมาตรการตอบโต้ทางอิเล็กทรอนิกส์หลักในเขตสงคราม
อาวุธพลังงานนำวิถี (เลเซอร์ & ไมโครเวฟกำลังสูง)
อาวุธพลังงานนำวิถี (DEWs) คือเทคโนโลยีต่อต้านโดรนล้ำสมัย ซึ่งรวมถึง เลเซอร์พลังงานสูง (HEL) ที่ปล่อยแสงเข้มข้นแบบโฟกัสเพื่อเผาหรือทำให้โดรนตาบอด และระบบ ไมโครเวฟกำลังสูง (HPM) ที่ปล่อยคลื่นแม่เหล็กไฟฟ้ากำลังสูงเพื่อทำลายวงจรอิเล็กทรอนิกส์ของโดรน หลังจากการวิจัยและพัฒนาหลายสิบปี อาวุธที่ดูเหมือนหลุดมาจากนิยายวิทยาศาสตร์เหล่านี้ก็เริ่มพิสูจน์ประสิทธิภาพในการปฏิบัติการจริงกับโดรน – มีศักยภาพที่จะปฏิวัติการป้องกันทางอากาศด้วยเครื่องสกัดกั้นที่แม่นยำสูงและ “กระสุนไม่มีวันหมด” (infinite ammo)
การป้องกันภัยทางอากาศด้วยเลเซอร์: เลเซอร์ทำลายเป้าหมายโดยการให้ความร้อนด้วยลำแสงโฟตอนที่โฟกัสอย่างเข้มข้น สำหรับโดรนขนาดเล็ก – ซึ่งมักมีชิ้นส่วนพลาสติก อุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ที่เปิดเผย หรือมอเตอร์ขนาดเล็ก – เลเซอร์ที่มีพลังงานเพียงพอสามารถทำให้เกิดความเสียหายร้ายแรงได้ภายในไม่กี่วินาที โดยการเผาทะลุชิ้นส่วนสำคัญหรือจุดไฟแบตเตอรี่ของโดรน ที่สำคัญ การยิงเลเซอร์แต่ละครั้งมีค่าใช้จ่ายเพียงแค่ค่าไฟฟ้า (มูลค่าไม่กี่ดอลลาร์) ทำให้เป็นทางเลือกที่เหมาะสมในการรับมือกับโดรนราคาถูกที่อาจทำให้คลังขีปนาวุธแบบเดิมหมดลงได้ ในปี 2023–2024 อิสราเอลได้ก้าวล้ำหน้าประเทศอื่น ๆ ด้วยการนำต้นแบบระบบเลเซอร์ Iron Beam ไปใช้จริงในสนามรบ ในสงครามกับฮามาสและเฮซบอลเลาะห์ กองทัพอิสราเอลได้ติดตั้งหน่วยป้องกันภัยทางอากาศด้วยเลเซอร์บนรถบรรทุกสองคันอย่างเงียบ ๆ ซึ่ง “สกัดกั้นภัยคุกคาม [ฝ่ายตรงข้าม] ‘หลายสิบครั้ง’ ส่วนใหญ่เป็น UAV” ตามที่หัวหน้าฝ่ายวิจัยและพัฒนาอิสราเอล พลจัตวา แดนนี โกลด์ ยืนยัน newsweek.com นี่ถือเป็นการใช้เลเซอร์พลังงานสูงในสงครามจริงเป็นครั้งแรกของโลก เจ้าหน้าที่อิสราเอลยกย่องว่านี่คือ “ก้าวสำคัญครั้งใหญ่” และเป็นการก้าวกระโดดที่ “ปฏิวัติวงการ” newsweek.com วิดีโอที่เผยแพร่ในภายหลังแสดงให้เห็นลำแสงเลเซอร์ที่มองไม่เห็นทำให้ปีกของโดรนฝ่ายตรงข้ามลุกเป็นไฟ ส่งผลให้ UAV ตกลงมา newsweek.com เลเซอร์ที่อิสราเอลนำไปใช้จริงนี้เป็นรุ่นพลังงานต่ำกว่าของ Iron Beam – มีความคล่องตัวมากกว่าและพลังงานน้อยกว่า แต่ยังคงมีประสิทธิภาพในระยะใกล้ newsweek.com Rafael (ผู้ผลิต) ระบุว่า Iron Beam รุ่นสมบูรณ์จะเป็นระบบระดับ 100 kW ที่สามารถสกัดกั้นจรวดและกระสุนปืนครก รวมถึงโดรนได้เช่นกัน ตามที่โยอาฟ เทอร์เจแมน ซีอีโอของ Rafael กล่าวไว้ว่า: “ระบบนี้จะเปลี่ยนสมการการป้องกันโดยสิ้นเชิง ด้วยการสกัดกั้นที่รวดเร็ว แม่นยำ และคุ้มค่า ซึ่งไม่มีระบบใดเทียบได้” newsweek.com กล่าวอีกนัยหนึ่ง อิสราเอลมองว่าการจับคู่เลเซอร์ Iron Beam กับขีปนาวุธ Iron Dome จะสามารถรับมือกับการโจมตีด้วยโดรนหรือจรวดจำนวนมากได้ในต้นทุนที่ยั่งยืน
สหรัฐอเมริกายังได้ทำการทดสอบและนำระบบเลเซอร์ C-UAS มาใช้งานอย่างจริงจังเช่นกัน ในช่วงปลายปี 2022 กองทัพบกสหรัฐฯ ได้แอบนำ Palletized High Energy Laser (P-HEL) ขนาด 20 กิโลวัตต์ ไปประจำการในตะวันออกกลางอย่างเงียบ ๆ – ถือเป็นการนำเลเซอร์มาใช้ป้องกันภัยทางอากาศในการปฏิบัติการจริงครั้งแรกของสหรัฐฯ military.com military.com. ภายในปี 2024 กองทัพบกยืนยันว่ามีระบบ HEL อย่างน้อยสองชุดประจำการในต่างประเทศเพื่อป้องกันภัยคุกคามจากโดรนและจรวดต่อฐานทัพสหรัฐฯ military.com. แม้เจ้าหน้าที่จะไม่เปิดเผยว่ามีโดรนใดถูก “ยิงทำลาย” จริงหรือไม่ แต่โฆษกเพนตากอนยอมรับว่าการป้องกันด้วยพลังงานนำวิถีเป็นหนึ่งในเครื่องมือที่ใช้ปกป้องทหารจากการโจมตีด้วยโดรนและขีปนาวุธอย่างต่อเนื่องในพื้นที่อย่างอิรักและซีเรีย military.com. วิดีโอการทดสอบล่าสุดแสดงให้เห็นผู้ควบคุมเลเซอร์ใช้จอยสติ๊กแบบ Xbox บังคับทิศทางลำแสงเพื่อเผาทำลายโดรนเป้าหมายและแม้แต่จรวดกลางอากาศ military.com. บริษัท Raytheon และผู้รับเหมารายอื่น ๆ มีเลเซอร์หลายรุ่นที่กำลังใช้งาน: HELWS (High Energy Laser Weapon System) ระบบขนาด 10 กิโลวัตต์ที่พิสูจน์ประสิทธิภาพกับกองทัพสหรัฐฯ และกำลังปรับใช้กับกองทัพอังกฤษ breakingdefense.com breakingdefense.com, และเลเซอร์ DE M-SHORAD ขนาด 50 กิโลวัตต์บนยานเกราะ Stryker ที่กองทัพบกเริ่มนำไปใช้ในปี 2023 military.com. วิศวกรของ Raytheon เน้นย้ำว่าเลเซอร์เหล่านี้ พกพาได้ มากเพียงใด: “ด้วยขนาดและน้ำหนัก…จึงค่อนข้างง่ายต่อการเคลื่อนย้ายและติดตั้งกับแพลตฟอร์มต่าง ๆ” อเล็กซ์ โรส-พาร์ฟิตต์ จาก Raytheon UK กล่าว โดยอธิบายว่าเลเซอร์ของพวกเขาได้ถูกทดสอบกับรถหุ้มเกราะและยังสามารถติดตั้งบนเรือรบเพื่อรับมือฝูงโดรนได้อีกด้วย breakingdefense.com <a href="https://breakingdefense.com/2025/07/rtxs-helws-anti-drone-laser-weapon-looking-for-breakingdefense.com. เสน่ห์ของเลเซอร์นั้นโดดเด่นที่สุดในสถานการณ์ที่มีการโจมตีแบบฝูงหรือการโจมตีที่ยืดเยื้อ – ดังที่ Raytheon กล่าวไว้ว่า พวกมันมี “แมกกาซีนไม่จำกัด” สำหรับการป้องกันโดรน breakingdefense.com. ตราบใดที่ยังมีพลังงานและระบบระบายความร้อนเพียงพอ เลเซอร์ก็สามารถโจมตีเป้าหมายทีละเป้าหมายได้โดยไม่ต้องกังวลว่าอาวุธจะหมดอย่างไรก็ตาม เลเซอร์มีข้อจำกัด: ประสิทธิภาพลดลงในสภาพอากาศไม่ดี (ฝน หมอก ควัน สามารถกระจายลำแสงได้) และโดยทั่วไปต้องใช้การมองเห็นโดยตรง ต้องติดตามเป้าหมายอย่างชัดเจน ระยะทำการมีค่อนข้างสั้น (เลเซอร์ขนาด 10–50 กิโลวัตต์ อาจทำลายโดรนขนาดเล็กได้ในระยะ 1–3 กม.) หน่วยเลเซอร์กำลังสูงยังคงมีต้นทุนสูงในการสร้างและติดตั้งในช่วงแรก แม้ว่าต้นทุนต่อการยิงแต่ละครั้งจะถูกก็ตาม ด้วยเหตุผลเหล่านี้ ผู้เชี่ยวชาญมองว่าเลเซอร์เป็นการเสริม ไม่ใช่การทดแทนโดยสมบูรณ์สำหรับระบบป้องกันแบบดั้งเดิม newsweek.com newsweek.com David Hambling นักวิเคราะห์เทคโนโลยี ชี้ว่าโดรนเป็นเป้าหมายที่เหมาะสำหรับเลเซอร์ในขณะนี้ – “ขนาดเล็ก เปราะบาง… ไม่ได้หลบหลีก ทำให้สามารถโฟกัสเลเซอร์ได้นานพอที่จะเผาทะลุ” newsweek.com – แต่ในอนาคต โดรนอาจเพิ่มการเคลือบสะท้อนแสง การเคลื่อนไหวที่รวดเร็ว หรือมาตรการตอบโต้แบบอื่นเพื่อทำให้การเล็งเลเซอร์ซับซ้อนขึ้น newsweek.com newsweek.com เกมแมวไล่จับหนูนี้จะยังคงดำเนินต่อไป
ไมโครเวฟพลังงานสูง (HPM): อีกหนึ่งแนวทางของอาวุธพลังงานนำวิถีคือการใช้คลื่นไมโครเวฟความเข้มข้นสูงเพื่อรบกวนระบบอิเล็กทรอนิกส์ของโดรน แทนที่จะเผาไหม้แบบจุดเดียว อุปกรณ์ HPM จะปล่อยพลังงานแม่เหล็กไฟฟ้าเป็นรูปกรวย (คล้ายเครื่องส่งวิทยุที่ทรงพลังมาก) ซึ่งสามารถเหนี่ยวนำกระแสไฟฟ้าและแรงดันไฟฟ้าเกินในวงจรของโดรน ส่งผลให้ชิปเสียหายหรือเซ็นเซอร์ทำงานผิดพลาด อาวุธ HPM มีข้อได้เปรียบเรื่องผลกระทบเป็นพื้นที่กว้าง – เพียงคลื่นเดียวอาจทำให้โดรนหลายลำในกลุ่มหรือ “ฝูง” เสียหายได้หากอยู่ในกรวยลำแสง และยังไม่ไวต่อสภาพอากาศเท่าเลเซอร์ กองทัพอากาศสหรัฐฯ ได้ทดลองใช้ HPM เพื่อป้องกันฐานทัพ โดยเฉพาะระบบที่ชื่อว่าTHOR (Tactical High-power Operational Responder) ซึ่งสามารถจัดการฝูงโดรนขนาดเล็กด้วยคลื่นไมโครเวฟ ขณะเดียวกัน สหราชอาณาจักรก็ก้าวล้ำหน้าด้วยการทดสอบใช้งานจริงของระบบ HPM ต่อต้านโดรนทางทหารที่เปิดเผยต่อสาธารณะเป็นครั้งแรก ในช่วงปลายปี 2024 หน่วย 7 Air Defense Group ของอังกฤษได้ทดลองต้นแบบอาวุธพลังงานนำวิถีคลื่นวิทยุ (RFDEW) ที่พัฒนาโดย Thales และพันธมิตร defense-update.com defense-update.com ผลลัพธ์น่าทึ่ง: RFDEW “ทำให้ฝูงโดรนไร้ความสามารถด้วยต้นทุนที่ต่ำกว่าวิธีเดิมมาก” โดยมีต้นทุนต่อการสกัดโดรนแต่ละลำเพียง 0.10 ปอนด์ (สิบเพนซ์) defense-update.com! ในการทดลอง ระบบสามารถติดตามและทำลาย UAS หลายลำโดยอัตโนมัติในรัศมี 1 กม. โดยใช้คลื่นวิทยุความถี่สูงเพื่อทำลายอิเล็กทรอนิกส์บนโดรน defense-update.com อาวุธไมโครเวฟของอังกฤษนี้เป็นระบบอัตโนมัติเต็มรูปแบบและควบคุมโดยคนเพียงคนเดียว เป็นส่วนหนึ่งของโครงการ Novel Weapons Program ของอังกฤษควบคู่กับการสาธิตเลเซอร์ defense-update.com เจ้าหน้าที่อังกฤษชูว่าการป้องกันด้วยพลังงานนำวิถีเหล่านี้มอบ“ทางเลือกที่คุ้มค่าและยืดหยุ่น”ต่อภัยคุกคามจากโดรนที่เพิ่มขึ้น defense-update.com สหรัฐฯ จีน และประเทศอื่น ๆ ก็กำลังพัฒนาขีดความสามารถ HPM เช่นกัน (แม้รายละเอียดมักเป็นความลับ)
ข้อเสียหลักของ HPM คือผลลัพธ์อาจไม่สม่ำเสมอ – โดรนบางลำอาจได้รับการป้องกันหรือหันในทิศทางที่ไม่รับผลกระทบจากคลื่น และลำแสงไมโครเวฟยังต้องเอาชนะข้อจำกัดเรื่องระยะทาง (พลังงานลดลงตามระยะ) นอกจากนี้ยังมีความเสี่ยงเล็กน้อยต่อการรบกวนระบบมิตรหากไม่ได้รับการจัดการอย่างรอบคอบ แต่ตามที่แสดงให้เห็น HPM เหมาะสมอย่างยิ่งกับสถานการณ์ต่อต้านฝูงโดรนซึ่งเป็นฝันร้ายของอาวุธสกัดแบบเดิม เราน่าจะได้เห็นระบบไมโครเวฟต่อต้านโดรน “ล่องหน” เหล่านี้ถูกนำมาใช้มากขึ้นในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า โดยเฉพาะเพื่อปกป้องสถานที่สำคัญ (โรงไฟฟ้า ศูนย์บัญชาการ เรือ ฯลฯ) ที่การบุกรุกของโดรนเป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้
ระบบไฮบริดและระบบแบบชั้น
เนื่องจากภัยคุกคามจากโดรนมีความซับซ้อน ผู้เชี่ยวชาญส่วนใหญ่เห็นพ้องว่า ไม่มีเครื่องมือใดเครื่องมือหนึ่งที่เพียงพอ สิ่งนี้นำไปสู่การพัฒนา ระบบไฮบริด และเครือข่ายป้องกันแบบหลายชั้นที่ผสานรวมเซ็นเซอร์และกลไกการสกัดกั้นหลายรูปแบบเพื่อประสิทธิภาพสูงสุด แนวคิดคือการใช้ “เครื่องมือที่เหมาะสมกับโดรนแต่ละประเภท” – ตัวอย่างเช่น เริ่มต้นด้วยการรบกวนสัญญาณโดรนเชิงพาณิชย์ธรรมดาก่อน (ไม่ใช้กำลัง, ปลอดภัย) แต่เตรียมอาวุธที่ใช้กำลังไว้หากโดรนยังคงโจมตี และใช้เลเซอร์เพื่อจัดการกับฝูงโดรนหากจำเป็น แพลตฟอร์มต่อต้านโดรนสมัยใหม่จึงมักจะมี เพย์โหลดแบบโมดูลาร์ เพื่อให้ระบบเดียวสามารถเลือกวิธีการสกัดกั้นได้หลายแบบ
ตัวอย่างที่โดดเด่นคือ Drone Dome ของอิสราเอลโดย Rafael เป็นระบบ C-UAS ที่ติดตั้งบนรถบรรทุกซึ่งผสานเรดาร์ 360° เซ็นเซอร์อิเล็กโทร-ออปติคัล และอุปกรณ์สกัดกั้นหลากหลายชนิด ในระยะแรก Drone Dome ใช้การรบกวนสัญญาณอิเล็กทรอนิกส์เพื่อเข้าควบคุมหรือหยุดโดรนโดยไม่ก่ออันตราย เมื่อไม่นานมานี้ Rafael ได้เพิ่มอาวุธเลเซอร์พลังงานสูง (ที่บางรายงานเรียกว่า “Laser Dome”) เพื่อทำลายโดรนที่ไม่ตอบสนองต่อการรบกวนสัญญาณ เลเซอร์นี้มีพลังงานประมาณ 10 kW เพียงพอที่จะยิงโดรนขนาดเล็กตกได้ในระยะสองสามกิโลเมตร ในความขัดแย้งที่ซีเรียปี 2021 มีรายงานว่า Drone Dome สามารถสกัดกั้นโดรนของ ISIS ได้หลายลำ และสหราชอาณาจักรได้ซื้อ Drone Dome เพื่อป้องกันการบุกรุกของโดรนในงานประชุมสุดยอด G7 ปี 2021 ด้วยการผสานการตรวจจับ สงครามอิเล็กทรอนิกส์ และพลังงานทิศทาง ระบบอย่าง Drone Dome จึงเป็นตัวอย่างของแนวทางแบบหลายชั้น
สถาปัตยกรรม U.S. Fixed Site-LIDS (FS-LIDS) ก็มีการวางชั้นเทคโนโลยีหลายประเภทเช่นกัน ดังที่กล่าวไปแล้ว FS-LIDS (ซึ่งกาตาร์เพิ่งซื้อไปเป็นลูกค้าส่งออกรายแรก) ผสาน เรดาร์ย่านความถี่ Ku-band และเรดาร์ตรวจการณ์ขนาดเล็กเข้ากับ กล้อง EO/IR โดยทั้งหมดจะส่งข้อมูลเข้าสู่ระบบบัญชาการแบบรวมศูนย์ (FAAD C2) defense-update.com defense-update.com สำหรับอาวุธตอบโต้ จะใช้การรบกวนสัญญาณแบบ non-kinetic เพื่อกดขี่หรือควบคุมโดรน และหากไม่สำเร็จ จะยิง Coyote สกัดกั้นเพื่อจัดการเป้าหมาย defense-update.com defense-update.com ด้วยการผสานองค์ประกอบเหล่านี้ FS-LIDS สามารถปรับแต่งการตอบสนองได้ เช่น โดรนควอดคอปเตอร์ธรรมดาอาจถูกจัดการด้วยการรบกวนสัญญาณเพียงอย่างเดียว ขณะที่โดรนที่ซับซ้อนหรือรบกวนยากกว่าสามารถถูกยิงตกจากท้องฟ้าได้ ที่สำคัญ เซนเซอร์, C2 และอาวุธสกัดกั้นทั้งหมดเชื่อมโยงกัน ทำให้ผู้ปฏิบัติงานไม่ต้องควบคุมระบบแยกกันหลายชุด การบูรณาการนี้มีความสำคัญเพราะการโจมตีด้วยโดรนสามารถเกิดขึ้นในเวลาเพียง ไม่กี่วินาที จึงไม่มีเวลาประสานงานเรดาร์กับเครื่องรบกวนหรือปืนแยกกันด้วยมือ ประเทศ NATO ก็เริ่มหันมาใช้ระบบ C-UAS แบบเชื่อมโยงเครือข่ายที่สามารถเชื่อมต่อกับระบบป้องกันภัยทางอากาศที่มีอยู่แล้วเช่นกัน โครงการใหม่ของ NATO ที่เพิ่งประกาศชื่อ Eastern Sentry มุ่งเน้นการเชื่อมโยงเซนเซอร์ทั่วยุโรปตะวันออกเพื่อให้ตรวจจับโดรนรัสเซียและแบ่งปันข้อมูลเป้าหมายแบบเรียลไทม์ได้ดีขึ้น breakingdefense.com breakingdefense.com.
ระบบไฮบริดยังขยายไปถึงหน่วยเคลื่อนที่ด้วย ตัวอย่างเช่น บริษัท Kongsberg ของนอร์เวย์ได้พัฒนาแพ็กเกจ C-UAS “Cortex Typhon” ที่สามารถติดตั้งกับยานเกราะได้ โดยผสานสถานีอาวุธควบคุมระยะไกล (สำหรับการยิงโจมตี) เข้ากับชุดอุปกรณ์สงครามอิเล็กทรอนิกส์และซอฟต์แวร์บริหารจัดการการรบของบริษัท ทำให้ยานพาหนะใด ๆ กลายเป็นจุดสกัดโดรนเคลื่อนที่ได้ทันทีc4isrnet.com c4isrnet.com EOS Slinger ของออสเตรเลีย ซึ่งเพิ่งส่งมอบให้ยูเครน ก็เป็นระบบไฮบริดบนรถบรรทุกอีกแบบหนึ่ง: ใช้ปืนใหญ่ขนาด 30 มม. ยิงกระสุนแตกอัจฉริยะ และสามารถติดตามโดรนได้โดยอัตโนมัติในระยะเกิน 800 เมตรc4isrnet.com c4isrnet.com Slinger สามารถติดตั้งบนรถหุ้มเกราะลำเลียงพล (APC) หรือ MRAP และมีราคาประมาณ 1.5 ล้านดอลลาร์ต่อหน่วยc4isrnet.com c4isrnet.com ทำให้กองกำลังเคลื่อนที่มีอำนาจการยิงต่อสู้โดรนได้ทันทีโดยไม่ต้องใช้ยานพาหนะป้องกันภัยทางอากาศโดยเฉพาะ ในทำนองเดียวกัน MSI Terrahawk Paladin ของอังกฤษ ซึ่งถูกนำไปใช้ในยูเครนเช่นกัน เป็นป้อมปืนขนาด 30 มม. ควบคุมระยะไกลที่สามารถเชื่อมต่อกับหน่วย VSHORAD อื่น ๆ หลายหน่วยเพื่อป้องกันพื้นที่ร่วมกันc4isrnet.com c4isrnet.com แต่ละ Paladin ยิงกระสุนระเบิดใกล้เป้าหมายและครอบคลุมระยะ 3 กิโลเมตรc4isrnet.com.
ความสวยงามของระบบเหล่านี้คือความยืดหยุ่น เมื่อภัยคุกคามจากโดรนพัฒนาไป เช่น โดรนบินได้เร็วขึ้น หรือเริ่มโจมตีเป็นฝูงในเวลากลางคืน ระบบแบบเป็นชั้นสามารถอัปเกรดได้ตามความเหมาะสม (เพิ่มโมดูลเลเซอร์ ปรับปรุงเรดาร์ ฯลฯ) ระบบเหล่านี้ยังรับมือกับภัยคุกคามผสม: กองทัพหลายแห่งต้องการระบบ C-UAS ที่สามารถช่วยต่อต้านจรวด ปืนใหญ่ หรือแม้แต่ขีปนาวุธร่อน ตัวอย่างเช่น Skynex ของ Rheinmetall ไม่ได้จำกัดแค่โดรน; ปืนของมันสามารถสร้างความเสียหายให้กับขีปนาวุธที่เข้ามาได้เช่นกัน และระบบนี้สามารถเชื่อมต่อกับเครือข่ายป้องกันภัยทางอากาศขนาดใหญ่ได้rheinmetall.com แนวโน้มชัดเจน: แทนที่จะใช้เครื่องยิงโดรนแบบเฉพาะกิจ กองทัพต้องการการป้องกัน“หลายบทบาท”ที่เสริมความแข็งแกร่งให้กับการป้องกันภัยทางอากาศระยะใกล้โดยเน้นต่อต้านโดรนเป็นหลัก ข้อตกลงล่าสุดของกาตาร์สำหรับแบตเตอรี่ FS-LIDS 10 ชุด ตอกย้ำแนวโน้มนี้ – มัน“สะท้อนแนวโน้มที่กว้างขึ้น… ไปสู่สถาปัตยกรรมแบบหลายชั้นแทนที่จะเป็นการป้องกันจุดเดียวแบบเดี่ยว” โดยตระหนักถึงลักษณะที่หลากหลายของภัยคุกคามจากโดรน (ขนาด ความเร็ว วิธีควบคุมที่แตกต่างกัน) และความจำเป็นในการบูรณาการแนวทางdefense-update.comdefense-update.com.
ผู้เล่นระดับโลกและระบบที่น่าสนใจ
ลองสำรวจขีดความสามารถต่อต้านโดรนหลักของประเทศและพันธมิตรสำคัญ ๆ และเปรียบเทียบกัน:
- สหรัฐอเมริกา: สหรัฐฯ อาจมีพอร์ตโฟลิโอ C-UAS ที่หลากหลายที่สุด เนื่องจากการลงทุนมหาศาลของเพนตากอนในทั้งโซลูชันแบบจลน์และพลังงานทิศทาง กองทัพบกซึ่งเป็นผู้นำการพัฒนา Joint C-UAS ได้คัดเลือกระบบที่ต้องการเหลือเพียงไม่กี่ตัวเลือก “ดีที่สุดในแต่ละประเภท” หลังจากการทดสอบอย่างเข้มข้น สำหรับจุดประจำ (ฐานทัพ สนามบิน) FS-LIDS (ที่กล่าวถึงข้างต้น) เป็นแกนหลัก โดยจับคู่เรดาร์คลื่น Ku ของ Raytheon และขีปนาวุธ Coyote กับโดรน FB-100 Bravo (เดิมชื่อ XMQ-58) ของ Northrop Grumman สำหรับการลาดตระเวนdefense-update.com สำหรับการปกป้องหน่วยเคลื่อนที่ กองทัพบกกำลังนำM-SHORAD Strykers – บางคันติดตั้งเลเซอร์ 50 kW บางคันติดตั้งขีปนาวุธ Stinger และปืน 30 มม. – เพื่อคุ้มกันกองพลรบและยิงโดรนสอดแนมหรืออาวุธที่คุกคามทหารแนวหน้า กองนาวิกโยธินตามที่กล่าวถึง ใช้ตัวรบกวนMADISขนาดกะทัดรัดบนยาน JLTV สำหรับป้องกันโดรนขณะเคลื่อนที่ (เป็นที่รู้จักจากเหตุการณ์ที่ MADIS บนเรือ USS Boxer ยิงโดรนอิหร่านตกในปี 2019 ด้วยการโจมตีทางอิเล็กทรอนิกส์) กองทัพอากาศซึ่งกังวลเรื่องการป้องกันฐานทัพอากาศ ได้ทดลองใช้ HPM เช่น THOR และระบบใหม่ชื่อMjölnir ที่ออกแบบมาเพื่อทำลายฝูงโดรนที่เข้าใกล้รันเวย์ และในทุกเหล่าทัพ มีการเน้นย้ำอย่างมากที่การตรวจจับและสั่งการ/ควบคุม – เช่น สำนักงาน Joint C-sUAS ของ DoD (JCO) กำลังบูรณาการระบบเหล่านี้ทั้งหมดเข้าสู่ภาพปฏิบัติการร่วม เพื่อให้ฐานทัพหรือเมืองได้รับการปกป้องจากโหนด C-UAS หลายจุดที่แบ่งปันเซ็นเซอร์และข้อมูลเป้าหมายร่วมกัน
- รัสเซีย: รัสเซียเข้าสู่ยุคโดรนโดยค่อนข้างล่าช้าในด้านอุปกรณ์ C-UAS โดยเฉพาะ แต่สงครามในยูเครนได้บีบให้ต้องปรับตัวอย่างรวดเร็ว ตามปกติแล้ว รัสเซียพึ่งพาระบบป้องกันภัยทางอากาศแบบเป็นชั้นๆ (ตั้งแต่ S-400 ระยะไกล ไปจนถึง Pantsir และ Tunguska ที่เป็นระบบปืน-ขีปนาวุธระยะสั้น) เพื่อรับมือกับโดรนด้วย วิธีนี้ใช้ได้ผลกับ UAV ขนาดใหญ่กว่า แต่กลับไม่มีประสิทธิภาพและบางครั้งก็ไม่ได้ผลกับฝูงโดรนขนาดเล็กอย่างควอดคอปเตอร์และโดรน FPV (first-person view) แบบกามิกาเซะ ด้วยเหตุนี้ รัสเซียจึงได้นำระบบ EW หลากหลายแบบมาใช้ในยูเครน ซึ่งรวมถึง Krasukha-4 ที่ติดตั้งบนรถบรรทุก (สามารถรบกวนสัญญาณข้อมูล UAV สอดแนมในระยะไกล) และระบบขนาดเล็กกว่าอย่าง Silok และ Stupor Stupor เป็นปืนต่อต้านโดรนแบบพกพาของรัสเซียที่เปิดตัวในปี 2022 – ถือเป็นคำตอบของรัสเซียต่อ DroneDefender หรือ Skywiper ของตะวันตก ออกแบบมาเพื่อรบกวนการควบคุมโดรนในระยะสายตา 2 กม. รายงานจากแนวหน้าระบุว่าทหารรัสเซียกำลังใช้เครื่องรบกวนสัญญาณเหล่านี้อย่างแข็งขันเพื่อตอบโต้โดรนลาดตระเวนของยูเครนและ Switchblade ที่สหรัฐฯ จัดหาให้อย่างต่อเนื่อง อีกแนวทางหนึ่งที่แปลกของรัสเซีย: ติดตั้ง ปืนลูกซองหรือปืนไรเฟิลหลายกระบอก บนป้อมปืนควบคุมระยะไกลเพื่อยิงโดรนในระยะประชิด sandboxx.us หน่วยรัสเซียหน่วยหนึ่งถึงกับดัดแปลงปืนไรเฟิล AK-74 ห้ากระบอกให้ยิงพร้อมกันเป็น “ปืนลูกซองต่อต้านโดรน” แม้ว่าจะมีประโยชน์จำกัดก็ตาม rferl.org.
รัสเซียก็กำลังสำรวจแนวทาง เลเซอร์ และ HPM เช่นกัน – ในเดือนพฤษภาคม 2022 เจ้าหน้าที่รัสเซียอ้างว่าได้ทดสอบอาวุธเลเซอร์ชื่อ Zadira เพื่อเผาโดรนยูเครนในระยะ 5 กม. แม้จะไม่มีหลักฐานยืนยัน scmp.com. ที่ชัดเจนกว่านั้น ในปี 2025 สื่อรัสเซียได้เผยแพร่ภาพระบบเลเซอร์ Silent Hunter ที่ผลิตในจีนซึ่งถูกนำมาใช้กับกองกำลังรัสเซีย wesodonnell.medium.com. Silent Hunter (30–100 kW) มีรายงานว่า ถูกพบเห็นขณะ “ล็อกเป้าและทำลาย UAV ยูเครน” ในระยะเกือบ 1 ไมล์ wesodonnell.medium.com wesodonnell.medium.com. หากเป็นความจริง แสดงว่ารัสเซียได้จัดซื้อเลเซอร์จีนระดับสูงเหล่านี้จำนวนหนึ่งเพื่อป้องกันจุดยุทธศาสตร์สำคัญ เนื่องจากโครงการเลเซอร์ในประเทศยังไม่ก้าวหน้า ในด้านสงครามอิเล็กทรอนิกส์ รัสเซียได้พัฒนา ระบบละอองและควัน เพื่อต่อต้านโดรน – โดยหลักคือการสร้างม่านควันเพื่อบดบังทัศนวิสัยของผู้ควบคุมโดรนยูเครนและกระสุนลอยตัวนำวิถีด้วยแสง rferl.org. มาตรการต้านทานเทคโนโลยีต่ำนี้ถูกนำมาใช้ได้อย่างมีประสิทธิภาพในการปกป้องขบวนรถถังหรือคลังแสงจากสายตาของโดรน
โดยรวมแล้ว กลยุทธ์ต่อต้านโดรนของรัสเซียในยูเครนเน้นหนักไปที่ การรบกวนสัญญาณและระบบป้องกันภัยทางอากาศแบบดั้งเดิม ซึ่งประสบความสำเร็จแบบผสมผสาน พวกเขาสามารถลดทอนปฏิบัติการโดรนของยูเครนบางส่วนได้ – เช่น การใช้เครือข่ายรบกวนสัญญาณอิเล็กทรอนิกส์ Pole-21 รอบมอสโกเพื่อสอยโดรนระยะไกลของยูเครนหลายลำด้วยการหลอก GPS แต่ปริมาณ UAV ขนาดเล็กที่แนวหน้า (บางการประเมินบอกว่ามีเที่ยวบินโดรนลาดตระเวนมากกว่า 600 เที่ยวต่อวัน) ทำให้ไม่สามารถสกัดกั้นได้ทั้งหมด นักวิเคราะห์รัสเซียต่างแสดงความเสียดายที่ไม่มีระบบเทียบเท่า Iron Dome ของอิสราเอลสำหรับโดรน โดยชี้ว่าการยิงขีปนาวุธราคาแพงนั้นไม่ยั่งยืน ความตระหนักนี้น่าจะผลักดันให้กองทัพรัสเซียลงทุนในระบบที่ คุ้มค่า มากขึ้น – เห็นได้จากความสนใจในอุปกรณ์เลเซอร์จีนและการสร้างต้นแบบอย่างรวดเร็วของทางเลือกแปลกใหม่ เช่น รถบั๊กกี้ติดอาวุธยิงลูกระเบิดต่อต้านโดรน rferl.org. เราน่าจะได้เห็นรัสเซียปรับปรุงการผสมผสานระหว่างสงครามอิเล็กทรอนิกส์หนักในระดับยุทธศาสตร์และปืน/เลเซอร์ป้องกันจุดยุทธศาสตร์ในสินทรัพย์สำคัญ หากอุตสาหกรรมป้องกันประเทศของรัสเซียสามารถลอกเลียนหรือจัดหาเทคโนโลยีขั้นสูงได้ เราอาจได้เห็นอาวุธ HPM ที่ผลิตในประเทศหรือสถานีเลเซอร์ที่ทรงพลังยิ่งขึ้นถูกนำไปใช้รอบเป้าหมายสำคัญ (เช่น โรงไฟฟ้านิวเคลียร์หรือศูนย์บัญชาการ) ในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า
- จีน: จีนซึ่งเป็นทั้งผู้ผลิตโดรนชั้นนำและมหาอำนาจทางทหาร กำลังพัฒนาระบบ C-UAS ครบวงจร – มักเปิดตัวในงานแสดงอาวุธและเริ่มปรากฏในประเทศอื่นมากขึ้น หนึ่งในความสามารถที่โดดเด่นคือ “Silent Hunter” เลเซอร์ไฟเบอร์ขนาด 30 kW ติดตั้งบนรถบรรทุกสำหรับป้องกันภัยทางอากาศ militarydrones.org.cn เดิมพัฒนาโดย Poly Technologies ในชื่อ Low-Altitude Laser Defense System (LASS) โดย Silent Hunter สามารถเผาเหล็กหนา 5 มม. ที่ระยะ 800 ม. และทำลายโดรนขนาดเล็กได้ในระยะหลายกิโลเมตร militarydrones.org.cn นอกจากนี้ยังสามารถเชื่อมต่อยานพาหนะเลเซอร์หลายคันเพื่อครอบคลุมพื้นที่กว้างขึ้น scmp.com Silent Hunter ได้รับการสาธิตในระดับนานาชาติ – โดยเฉพาะอย่างยิ่ง มีการขายให้ซาอุดีอาระเบียซึ่งนำไปทดสอบกับโดรนฮูตี (อย่างไรก็ตาม เจ้าหน้าที่ซาอุฯ ระบุว่า ไม่ใช่ทุกโดรนจะถูกหยุดโดย Silent Hunter; หลายลำยังคงถูกสอยด้วยวิธีดั้งเดิม แสดงให้เห็นถึงความจำเป็นของแนวทางป้องกันแบบหลายชั้น defence-blog.com) ข้อเท็จจริงที่ว่ารัสเซียใช้ Silent Hunter ในยูเครนในขณะนี้ แสดงให้เห็นถึงความสมบูรณ์ของระบบนี้ จีนยังได้แสดงเลเซอร์เคลื่อนที่รุ่นใหม่ชื่อ LW-30 ซึ่งน่าจะเป็นการพัฒนาต่อจาก Silent Hunter ที่มีพลังงานดีขึ้น ในงานแสดงอาวุธ scmp.com.
นอกจากเลเซอร์แล้ว จีนยังใช้ การป้องกันภัยทางอากาศและ EW แบบดั้งเดิมในการล่าโดรน กองทัพปลดแอกประชาชน (PLA) มีเครื่องรบกวนโดรน เช่น DDS (Drone Defense System) ซีรีส์ ซึ่งสามารถรบกวนคลื่น UAV หลายย่านความถี่ และระบบติดรถบรรทุกอย่าง NJ-6 ที่ผสานเรดาร์, EO และการรบกวนเข้าด้วยกัน มีรายงานว่าจีนใช้เทคโนโลยีเหล่านี้เพื่อรักษาความปลอดภัยในงานต่าง ๆ (เช่น การรบกวนโดรนที่หลงเข้ามารอบขบวนพาเหรดทหาร) ระบบป้องกันภัยทางอากาศระยะสั้นของ PLA เช่น Type 95 SPAA หรือขีปนาวุธ HQ-17 ได้รับการอัปเกรดซอฟต์แวร์ให้สามารถติดตามและโจมตีโดรนได้ นอกจากนี้ยังมีผลิตภัณฑ์ “soft kill” เช่น AeroScope ของ DJI (ระบบตรวจจับโดรนสำหรับงานอดิเรก) ซึ่งคาดว่ามีเวอร์ชันทางทหารสำหรับดักจับสัญญาณควบคุมโดรนด้วย
สิ่งที่น่าสนใจคือแนวทางของจีนต่อการส่งออก ในฐานะผู้ส่งออกโดรนรายใหญ่ จีนยังทำการตลาดระบบต่อต้านโดรนให้กับลูกค้าทั่วโลก มักจะเป็นส่วนหนึ่งของแพ็คเกจความปลอดภัย ตัวอย่างเช่น บริษัทจีนจำหน่าย“ปืนรบกวนสัญญาณโดรน” เชิงพาณิชย์ และในปี 2023 มีรายงานว่าระบบของจีนถูกส่งมอบให้โมร็อกโกเพื่อรับมือกับโดรนของแอลจีเรีย การกระจายสินค้าที่กว้างขวางนี้อาจทำให้จีนมีอิทธิพลในการกำหนดมาตรฐานหรือการเก็บข้อมูลจากการใช้ C-UAS ทั่วโลก ภายในประเทศ เมื่อเกิดเหตุการณ์โดรนรุกล้ำใกล้พรมแดน (เช่น โดรนที่พบใกล้ดินแดนไต้หวัน) จีนได้จัดตั้งหน่วยอาสาสมัครรบกวนสัญญาณโดรนและกำลังทดสอบเครือข่ายตรวจจับโดรนด้วย AI พวกเขายังได้ติดตั้ง“dazzlers” (เลเซอร์พลังงานต่ำ) บนเรือรบบางลำเพื่อขับไล่โดรนและเครื่องบินของกองทัพเรือสหรัฐฯ ด้วย
โดยสรุป พอร์ตโฟลิโอต่อต้านโดรนของจีนมีความครอบคลุม: เลเซอร์สำหรับการป้องกันระดับสูง (และสร้างภาพลักษณ์), อิเล็กทรอนิกส์สำหรับการปฏิเสธพื้นที่ในวงกว้าง และปืน/ขีปนาวุธแบบดั้งเดิมเป็นตัวสำรอง ปักกิ่งให้ความสำคัญกับการรับมือภัยคุกคามจากโดรนไม่แพ้กับการใช้ประโยชน์จากโดรน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อฝูง UAV อาจถูกใช้โจมตีโครงสร้างพื้นฐานขนาดใหญ่ของจีนในกรณีเกิดความขัดแย้ง เราคาดว่าจีนจะยังคงพัฒนานวัตกรรมต่อไป อาจเปิดตัวอาวุธไมโครเวฟที่ผลิตเองในไม่ช้า หรือบูรณาการระบบป้องกันโดรนเข้ากับเรือรบและรถถังรุ่นใหม่ของตน
- อิสราเอล: กองทัพอิสราเอลต้องเผชิญกับภัยคุกคามจากโดรนมานานหลายทศวรรษ (ตั้งแต่ UAV ที่ผลิตโดยอิหร่านของฮิซบุลเลาะห์ ไปจนถึงโดรน DIY ของกลุ่มติดอาวุธในกาซา) และอุตสาหกรรมของอิสราเอลก็อยู่แถวหน้าของนวัตกรรม C-UAS ตามไปด้วย เราได้กล่าวถึงความสำเร็จของเลเซอร์ Iron Beam และระบบ Drone Dome ของอิสราเอลไปแล้ว นอกจากนี้ อิสราเอลยังใช้มาตรการ “hard kill” หลากหลายรูปแบบ ระบบป้องกันขีปนาวุธชื่อดัง Iron Dome แม้จะออกแบบมาเพื่อรับมือจรวด แต่ก็สามารถยิงโดรนตกได้เช่นกัน – ตัวอย่างเช่น ในความขัดแย้งกาซาปี 2021 แบตเตอรี Iron Dome สกัดโดรนของฮามาสได้หลายลำ (แม้ว่าการใช้ขีปนาวุธ Tamir มูลค่า 50,000 ดอลลาร์สหรัฐฯ กับโดรนราคา 5,000 ดอลลาร์สหรัฐฯ จะไม่ใช่ทางเลือกที่เหมาะสมนัก) สำหรับการป้องกันแบบจลน์ที่ถูกกว่า อิสราเอลได้พัฒนา “Drone Guard” ร่วมกับ Rafael และ IAI – ซึ่งสามารถสั่งการได้ตั้งแต่การรบกวนสัญญาณไปจนถึงปืนกล ในระดับล่าง บริษัทอิสราเอลอย่าง Smart Shooter ได้สร้างกล้องเล็งอัจฉริยะ SMASH ซึ่งเป็นกล้องเล็งปืนไรเฟิลที่ขับเคลื่อนด้วย AI ช่วยให้ทหารยิงโดรนด้วยปืนไรเฟิลธรรมดาได้โดยจับจังหวะยิงอย่างแม่นยำ c4isrnet.com c4isrnet.com ยูเครนได้รับกล้อง SMASH เหล่านี้บางส่วน ทำให้ทหารราบสามารถยิงโดรนควอดคอปเตอร์ตกด้วยปืนจู่โจมโดยใช้ระบบเล็งที่คอมพิวเตอร์ช่วยเหลือ c4isrnet.com c4isrnet.com สิ่งนี้สะท้อนถึงแนวคิดที่ปฏิบัติได้จริงของอิสราเอล: ให้ทหารทุกคนมีโอกาสสังหารโดรนหากจำเป็น อันที่จริง อิสราเอลได้จัดตั้ง หน่วยต่อต้านโดรน โดยเฉพาะ (กองพันป้องกันภัยทางอากาศที่ 946) ซึ่งปฏิบัติการระบบอย่าง Drone Dome และเลเซอร์ แต่ยังประสานงานกับทหารราบและหน่วยอิเล็กทรอนิกส์เพื่อการป้องกันหลายชั้น timesofisrael.com timesofisrael.com.
ระบบที่มีเอกลักษณ์ของอิสราเอลคือ “Sky Sonic” ซึ่งอยู่ระหว่างการพัฒนาโดย Rafael – โดยพื้นฐานแล้วเป็นขีปนาวุธต่อต้านโดรนที่ออกแบบมาให้มีราคาถูกมากและใช้ยิงเป็นชุด อิสราเอลยังมีข่าวลือว่าเคยใช้ การเข้าควบคุมทางไซเบอร์ กับโดรนในบางกรณี (แม้รายละเอียดจะเป็นความลับ) ในเชิงยุทธศาสตร์ อิสราเอลมองว่าการป้องกันโดรนเป็นส่วนหนึ่งของ “การป้องกันภัยทางอากาศหลายชั้น” ซึ่งรวมถึง Iron Dome (สำหรับจรวด/ปืนใหญ่), David’s Sling (สำหรับขีปนาวุธร่อน), Arrow (ขีปนาวุธวิถีโค้ง) ฯลฯ เลเซอร์อย่าง Iron Beam จะเป็นชั้นล่างสุดใหม่ที่รับมือกับโดรนและกระสุนปืนครกอย่างคุ้มค่ามาก newsweek.com จากประสบการณ์การรบ อิสราเอลกำลังส่งออกความรู้ C-UAS: มีรายงานว่าอาเซอร์ไบจานใช้เครื่องรบกวนโดรนของอิสราเอลกับ UAV ของอาร์เมเนียในนากอร์โน-คาราบัค และประเทศต่างๆ ตั้งแต่ อินเดียถึงสหราชอาณาจักร ก็กำลังซื้อหรือร่วมพัฒนาเทคโนโลยีต่อต้านโดรนของอิสราเอลเช่นกัน เป็นที่น่าสังเกตว่าเจ้าหน้าที่อิสราเอล เช่น Yuval Steinitz ประธานของ Rafael พูดอย่างเปิดเผยว่าอิสราเอลเป็น “ประเทศแรกในโลก” ที่ทำให้การป้องกันด้วยเลเซอร์พลังสูงใช้งานได้จริง newsweek.com – ซึ่งเป็นจุดภูมิใจที่น่าจะเปลี่ยนเป็นยอดขายส่งออกเมื่อ Iron Beam ถูกนำมาใช้เต็มรูปแบบ
- นาโต้/ยุโรป: สมาชิกนาโต้จำนวนมากมีโครงการต่อต้านโดรนที่แข็งแกร่งของตนเองหรือร่วมกัน สหราชอาณาจักร ตามที่กล่าวไว้ ได้ทดสอบทั้งเลเซอร์ (โครงการ Dragonfire) และอาวุธไมโครเวฟ Thales RFDEW สำเร็จ defense-update.com defense-update.com พวกเขายังได้ใช้งานระบบชั่วคราว กองทัพบกอังกฤษได้ซื้อ AUDS (Anti-UAV Defence System) หลายชุด – ซึ่งเป็นการผสมผสานระหว่างเรดาร์ กล้อง EO และเครื่องรบกวนทิศทาง – โดยนำไปใช้ในอิรักและซีเรียเพื่อป้องกันโดรนของ ISIS เมื่อไม่กี่ปีก่อน ฝรั่งเศสได้ลงทุนใน HELMA-P เลเซอร์สาธิตขนาด 2 kW ที่ยิงโดรนตกในการทดสอบ และขณะนี้กำลังขยายไปสู่เลเซอร์ยุทธวิธีขนาด 100 kW สำหรับกองทัพภายในปี 2025-2026 เยอรมนี นอกจาก Skynex แล้ว ยังได้พัฒนา Laser Weapons Demonstrator กับ Rheinmetall ซึ่งในปี 2022 ได้ยิงโดรนตกเหนือทะเลบอลติกระหว่างการทดสอบ พวกเขาวางแผนจะติดตั้งเลเซอร์บนเรือฟริเกต F124 ของกองทัพเรือเพื่อป้องกันโดรนและเรือเล็ก ประเทศนาโต้ขนาดเล็กก็มีความคิดสร้างสรรค์เช่นกัน: สเปนใช้ electronic eagles (ระบบชื่อ AP-3) เพื่อลดปัญหาโดรนในเรือนจำ ขณะที่เนเธอร์แลนด์เคยฝึกอินทรีจริง (แต่โครงการนั้นถูกยกเลิกเพราะพฤติกรรมของนกไม่แน่นอน) ในประเด็นจริงจัง เนเธอร์แลนด์และฝรั่งเศสเป็นผู้นำในการนำ ปืนต่อต้านโดรนโดยเฉพาะ มาใช้กับตำรวจและหน่วยต่อต้านก่อการร้าย หลังจากโดรนไร้คนขับรบกวนสนามบินใหญ่ (เช่น Gatwick ในสหราชอาณาจักร ธันวาคม 2018) เหตุการณ์เหล่านั้นทำให้หน่วยงานความมั่นคงยุโรปต้องจัดหาอุปกรณ์ C-UAS สำหรับงานอีเวนต์และสถานที่สำคัญ
- ประเทศอื่น ๆ (ตุรกี อินเดีย ฯลฯ): ตุรกีได้กลายเป็นมหาอำนาจด้านโดรน (ด้วย TB2 Bayraktar และอื่น ๆ) และได้สร้างระบบต่อต้านโดรนบางส่วนขึ้นมาเช่นกัน Aselsan ได้พัฒนา IHASAVAR jammer และ ALKA DEW โดย ALKA เป็นระบบพลังงานทิศทางที่ผสานเลเซอร์ 50 kW เข้ากับเครื่องรบกวนคลื่นแม่เหล็กไฟฟ้า มีรายงานว่าตุรกีได้นำ ALKA ไปใช้ในลิเบีย ซึ่งว่ากันว่าทำลายโดรนขนาดเล็กของกองกำลังท้องถิ่นได้สองลำ ด้วยความกังวลด้านความมั่นคง (เผชิญภัยคุกคามจากโดรนบริเวณชายแดนซีเรียและกลุ่มก่อความไม่สงบในประเทศ) ตุรกีจึงเน้นไปที่ยานพาหนะรบกวนแบบเคลื่อนที่และผนวก C-UAS เข้ากับระบบป้องกันภัยทางอากาศแบบชั้นที่เรียกว่า “Kalkan” ขณะที่อินเดียกำลังเร่งตาม: ในปี 2021 DRDO ของอินเดียได้ทดสอบเลเซอร์บนยานพาหนะที่ยิงโดรนตกได้ในระยะประมาณ 1 กม. และประกาศแผนสร้างอาวุธเลเซอร์ 100 kW “Durga II” ภายในปี 2027 scmp.com scmp.com บริษัทอินเดียยังผลิตปืนรบกวน (ใช้ป้องกันงานสำคัญเช่นขบวนพาเหรดวันสาธารณรัฐ) และพัฒนาโดรนต่อต้านโดรน “SkyStriker” ด้วย จากเหตุการณ์โจมตีฐานทัพอากาศ IAF ที่จัมมูและความตึงเครียดกับโดรนบริเวณชายแดนจีน อินเดียจึงเร่งโครงการเหล่านี้ แม้แต่ประเทศเล็ก ๆ ก็เริ่มจัดหา C-UAS เช่น พันธมิตรของยูเครนอย่างลิทัวเนียและโปแลนด์มีสตาร์ทอัพในประเทศที่ผลิตเรดาร์ตรวจจับโดรนและเครื่องรบกวน; รัฐในตะวันออกกลางอย่าง UAE และซาอุดีอาระเบียก็ซื้อระบบต่อต้านโดรนทั้งของตะวันตกและจีนเพื่อปกป้องแหล่งน้ำมันและสนามบิน
โดยสรุปแล้ว ไม่มีประเทศใดนิ่งนอนใจอยู่เฉยๆ การแพร่หลายของโดรนทำให้การพัฒนามาตรการตอบโต้กลายเป็นส่วนหนึ่งของการวางแผนทางทหารตามมาตรฐาน และนี่คือการแข่งขันที่พัฒนาอย่างต่อเนื่อง – เมื่อฝ่ายหนึ่งพัฒนาโดรนของตน (โครงสร้างที่ล่องหนมากขึ้น, การนำทางอัตโนมัติ, ความเร็วสูงขึ้น) ฝ่ายตรงข้ามก็ตอบโต้ด้วยเซ็นเซอร์ที่ไวขึ้น, อัลกอริทึม AI สำหรับการเล็งเป้าหมาย, หรืออาวุธใหม่ๆ เช่น เลเซอร์ที่เร็วขึ้น เราได้เข้าสู่ยุคของ การแข่งขันโดรน-ต่อต้านโดรน ที่ไม่ต่างจากวัฏจักรมาตรการ-ตอบโต้ของเรดาร์กับต่อต้านเรดาร์ หรือเกราะกับต่อต้านรถถังในอดีต defense-update.com.
ประสิทธิภาพในสนามรบและบทเรียนที่ได้รับ
ความขัดแย้งล่าสุดได้ให้ข้อมูลจริงจำนวนมากเกี่ยวกับสิ่งที่ใช้ได้ผลกับโดรน – และความท้าทายที่ยังคงอยู่ ในสงครามที่ ยูเครน ทั้งรัสเซียและยูเครนต่างใช้กลยุทธ์ต่อต้านโดรนหลากหลาย ตั้งแต่เทคโนโลยีขั้นสูงไปจนถึงแบบดัดแปลง ยูเครนซึ่งส่วนใหญ่เป็นฝ่ายตั้งรับต่อการโจมตีด้วยโดรนของรัสเซีย ได้ผนวกระบบ C-UAS ของตะวันตกเข้ามาใช้อย่างรวดเร็ว ตัวอย่างเช่น ภายในไม่กี่เดือนหลังได้รับมอบ ยูเครนได้ติดตั้งปืน Skynex ของเยอรมันเพื่อยิงโดรน Shahed ของอิหร่านที่โจมตีเมืองได้สำเร็จ newsweek.com newsweek.com วิดีโอจากการป้องกันของเคียฟยังแสดงให้เห็น Skynex ติดตามและทำลายโดรนในเวลากลางคืน กระสุนระเบิดกลางอากาศส่องสว่างท้องฟ้า – เป็นการยืนยันประสิทธิภาพของระบบนี้ เช่นเดียวกัน Gepard 35 มม. flakpanzer รุ่นเก๋าก็มีรายงานว่าสามารถยิงโดรนตกได้ในอัตราสูง (บางแหล่งระบุว่า Gepard ยิงโดรนตกไปกว่า 300 ลำ) ปกป้องโครงสร้างพื้นฐานสำคัญ เช่น โรงไฟฟ้า ในด้านอิเล็กทรอนิกส์ ยูเครนใช้ ปืนรบกวนสัญญาณ อย่างแพร่หลาย ช่วยให้หลายหน่วยรอดพ้นจากการถูกสอดแนมหรือโจมตีโดย UAV Orlan-10 ของรัสเซีย ทหารแนวหน้าคนหนึ่งกล่าวติดตลกว่า ชีวิตในสนามเพลาะก่อนและหลังได้รับเครื่องรบกวนสัญญาณแบบพกพานั้น “ต่างกันราวฟ้ากับดิน” – ก่อนหน้านี้พวกเขารู้สึกเหมือนถูกโดรนตามล่าอยู่ตลอดเวลา แต่เครื่องรบกวนสัญญาณทำให้พวกเขามีโอกาสต่อสู้เพื่อซ่อนตัวหรือสอยโดรนเหล่านั้นลงมา
อย่างไรก็ตาม ยูเครนก็ได้เรียนรู้ว่า ไม่มีมาตรการตอบโต้ใดที่สมบูรณ์แบบ ตัวอย่างเช่น อาวุธร่อน Lancet ของรัสเซีย มักจะดิ่งลงมาอย่างรวดเร็วพร้อมกล้องที่ตั้งโปรแกรมไว้ล่วงหน้า ทำให้การรบกวนสัญญาณในวินาทีสุดท้ายไม่ค่อยได้ผล เพื่อรับมือกับ Lancet ยูเครนใช้ เครื่องสร้างควัน เพื่อบดบังเป้าหมาย และแม้แต่เหยื่อลวงอิเล็กทรอนิกส์เพื่อหลอกระบบติดตามของ Lancet ที่ค่อนข้างง่าย ในการรับมือกับ Shahed เมื่อกระสุนขาดแคลน ยูเครนต้องใช้ปืนเล็กยาวและปืนกลยิงสกัดแบบสิ้นหวัง ซึ่งได้ผลจำกัด (จึงต้องเร่งขอ Gepard และระบบอย่าง Slinger กับ Paladin เพิ่ม) นวัตกรรมของยูเครนยังโดดเด่น: พวกเขาพัฒนา “Drone Catcher” UAV ของตนเอง และดัดแปลง เครื่องยิงตาข่าย ติดโดรนเพื่อจับโดรนควอดคอปเตอร์ของรัสเซียกลางอากาศ rferl.org ความคิดสร้างสรรค์เช่นนี้เกิดจากความจำเป็น และแสดงให้เห็นว่าแม้แต่เทคโนโลยีสำหรับผู้บริโภค (เช่น โดรนแข่งติดตาข่าย) ก็มีบทบาทใน C-UAS ได้
สำหรับรัสเซีย สงครามได้เผยให้เห็นทั้งศักยภาพและข้อจำกัดของแนวทางต่อต้านโดรน ฐานทัพรัสเซียในไครเมียและพื้นที่ตอนหลังถูกโจมตีโดยโดรนของยูเครน ซึ่งบางครั้งสามารถเจาะผ่านการป้องกันหลายชั้นของรัสเซียได้สำเร็จ อย่างไรก็ตาม ระบบป้องกันภัยทางอากาศแบบบูรณาการของรัสเซียได้ยิงโดรนยูเครนตกเป็นจำนวนมาก โดยเฉพาะโดรนขนาดใหญ่ เช่น TB2 หรือเครื่องบินลาดตระเวน Tu-141 ยุคโซเวียต ระบบPantsir-S1กลายเป็นกำลังหลัก ได้รับเครดิตในการยิงโดรนขนาดกลางและเล็กจำนวนมาก (Pantsir มีทั้งปืนกลยิงเร็วและขีปนาวุธนำวิถีด้วยเรดาร์ ทำให้มีความหลากหลาย) มีกรณีที่มีการบันทึกไว้ว่า ปืนอัตโนมัติของ Pantsir ของรัสเซียหมุนอย่างรวดเร็วและยิงโดรน DIY Mugin-5 ที่กำลังเข้ามาให้ตกจากท้องฟ้า ในด้านสงครามอิเล็กทรอนิกส์ หน่วยรัสเซียอย่างBorisoglebsk-2และLeer-3ได้รบกวนความถี่ควบคุมโดรนของยูเครนอย่างแข็งขัน บางครั้งถึงขั้นดักจับสัญญาณวิดีโอเพื่อหาตำแหน่งผู้ควบคุมยูเครน ในบางสมรภูมิ ทีมโดรนยูเครนบ่นว่าสัญญาณวิดีโอขาดหายหรือโดรนตกจากฟ้าเพราะสงครามอิเล็กทรอนิกส์ของรัสเซียที่ทรงพลัง – เป็นสัญญาณว่าเมื่ออยู่ในระยะ ระบบอย่าง Krasukha หรือ Polye-21 สามารถมีประสิทธิภาพได้ อย่างไรก็ตาม การที่ยูเครนยังคงมีโดรนอยู่ตลอดเวลา แสดงให้เห็นว่าการป้องกันของรัสเซียยังไม่แน่นหนา
บทเรียนสำคัญที่เกิดขึ้นจากยูเครน (และสะท้อนในซีเรีย อิรัก และนากอร์โน-คาราบัค) ได้แก่:
- การตรวจจับคือครึ่งหนึ่งของการต่อสู้: เห็นได้ชัดเจนว่าหากคุณไม่สามารถมองเห็นโดรนได้ คุณก็หยุดมันไม่ได้ ความล้มเหลวในช่วงแรก ๆ ที่หยุดการโจมตีของโดรนไม่ได้ มักเกิดจากการครอบคลุมของเรดาร์ที่ไม่เพียงพอหรือการระบุผิด ตอนนี้ทั้งสองฝ่ายในยูเครนใช้การตรวจจับแบบหลายชั้น: เรดาร์รอบทิศทาง (ถ้ามี) การหาตำแหน่งจากเสียง (สำหรับมอเตอร์ที่มีเสียงดัง) และเครือข่ายผู้สังเกตการณ์ กองทัพสหรัฐฯ ก็เน้นการพัฒนาการตรวจจับเช่นกัน เช่น การทดลองใช้“เทคโนโลยีอะคูสติกใหม่ เรดาร์เคลื่อนที่ราคาถูกกว่า การใช้เครือข่าย 5G และการผสานข้อมูลด้วย AI”เพื่อให้ตรวจจับโดรนขนาดเล็กได้เร็วขึ้นdefenseone.comdefenseone.com การตรวจจับที่มีประสิทธิภาพจะซื้อเวลาอันมีค่าสำหรับการรบกวนสัญญาณหรือการยิง ในทางกลับกัน โดรนที่ออกแบบให้มีพื้นที่หน้าตัดเรดาร์ต่ำหรือใช้มอเตอร์ไฟฟ้าไร้เสียงจะอาศัยช่องว่างในการตรวจจับเหล่านี้
- เวลาตอบสนอง & ระบบอัตโนมัติ: โดรนเคลื่อนที่ได้อย่างรวดเร็วและมักจะปรากฏตัวโดยแทบไม่มีสัญญาณเตือนล่วงหน้า (โผล่ขึ้นมาจากเนินเขาหรือออกมาจากที่กำบัง) ห่วงโซ่การสังหาร – ตั้งแต่การตรวจจับ การตัดสินใจ ไปจนถึงการโจมตี – ต้องรวดเร็วเป็นพิเศษ มักจะต้องภายในไม่กี่วินาทีสำหรับภัยคุกคามระยะใกล้ สิ่งนี้ได้ผลักดันให้เกิดการลงทุนในระบบรู้จำเป้าหมายอัตโนมัติ และแม้แต่ระบบตอบโต้แบบอัตโนมัติ เช่น กล้องเล็ง Smart Shooter SMASH ที่สามารถเหนี่ยวไกปืนได้โดยอัตโนมัติในจังหวะที่เหมาะสมที่สุดเพื่อยิงโดรนให้โดนเป้า c4isrnet.com c4isrnet.com เพราะมนุษย์ที่พยายามเล็งโดรนขนาดเล็กที่บินอยู่ด้วยตนเองมักจะยิงไม่โดน ในทำนองเดียวกัน ระบบอย่าง Skynex และ Terrahawk สามารถทำงานในโหมดกึ่งอัตโนมัติ โดยคอมพิวเตอร์จะติดตามโดรนและสามารถยิงได้โดยได้รับความยินยอมจากผู้ควบคุม หรือจากเกณฑ์ที่ตั้งไว้ล่วงหน้า หากไม่มีระบบอัตโนมัติสูง ผู้ป้องกันเสี่ยงที่จะถูกโจมตีจนล้นมือ – ลองจินตนาการถึงโดรนกามิกาเซ่หลายสิบลำพุ่งเข้ามาพร้อมกัน; มนุษย์ไม่สามารถจัดคิวสกัด 12 เป้าหมายในหนึ่งนาทีได้ด้วยตนเอง แต่ระบบที่มี AI ช่วยอาจทำได้
- ต้นทุนเทียบกับประโยชน์: ปัญหาแลกเปลี่ยนต้นทุนเป็นเรื่องจริงและน่ากังวล ในหลายกรณีที่มีการบันทึกไว้ ผู้ป้องกันใช้มูลค่ากระสุนมากกว่ามูลค่าโดรนที่ทำลายได้อย่างมาก ซาอุดีอาระเบียที่ยิงขีปนาวุธ Patriot หลายลูก (ลูกละประมาณ 3 ล้านเหรียญ) เพื่อหยุดโดรนราคาถูกเป็นตัวอย่างคลาสสิก ทุกวันนี้ทุกคนยกตัวอย่างนี้ว่าไม่ยั่งยืน การนำเลเซอร์มาใช้ในกรณีของอิสราเอลมีเป้าหมายโดยตรงเพื่อเปลี่ยนสมการเศรษฐศาสตร์นี้: แทนที่จะใช้ขีปนาวุธ Iron Dome มูลค่า 40,000 ดอลลาร์ ให้ใช้เลเซอร์ที่มีต้นทุนไฟฟ้าเพียง 2 ดอลลาร์ต่อการยิง newsweek.com newsweek.com ในยูเครน Gepard ยิงกระสุนมูลค่า 60 ดอลลาร์เพื่อทำลาย Shahed มูลค่า 20,000 ดอลลาร์ ถือเป็นอัตราส่วนที่ดี; แต่ขีปนาวุธ Buk มูลค่า 500,000 ดอลลาร์ไม่ใช่ ดังนั้น บทเรียนคือการจัดเตรียมกำลังด้วยการตอบโต้แบบไล่ระดับ – ใช้วิธีที่ถูกที่สุดที่เพียงพอเป็นอันดับแรก หากเงื่อนไขเอื้ออำนวย ให้ใช้เครื่องรบกวนสัญญาณ (แทบไม่มีต้นทุนต่อครั้ง) เป็นตัวเลือกแรก หากไม่ได้ ให้ใช้ปืน (ไม่กี่ร้อยดอลลาร์ต่อการปะทะ) เป็นลำดับถัดไป ขีปนาวุธเป็นทางเลือกสุดท้ายสำหรับโดรน ควรเก็บไว้ใช้กับ UAS ขนาดใหญ่หรือเมื่อไม่มีวิธีอื่นเข้าถึงเป้าหมาย วิธีนี้กำลังเปลี่ยนรูปแบบการจัดซื้อ: กองทัพหลายแห่งหันมาซื้อปืนต่อต้านโดรนและระบบ CIWS ขนาดกะทัดรัดมากขึ้น โดยเก็บขีปนาวุธ SAM ไว้สำหรับภัยคุกคามขนาดใหญ่
- ข้อกังวลด้านผลกระทบข้างเคียง: การใช้ยุทโธปกรณ์แบบจลน์กับโดรนอาจก่อให้เกิดอันตรายได้เอง ในพื้นที่เมือง การยิงโดรนอาจทำให้เศษซากตกใส่พลเรือน หรือกระสุนที่พลาดเป้าอาจไปโดนเป้าหมายที่ไม่ตั้งใจ เหตุการณ์นี้ถูกเน้นย้ำเมื่อระบบป้องกันภัยทางอากาศของยูเครนพยายามยิงโดรนเหนือกรุงเคียฟและเศษซากบางส่วนก่อให้เกิดความเสียหายบนพื้นดิน นี่คือการแลกเปลี่ยน – จะปล่อยให้โดรนโจมตีเป้าหมาย หรือเสี่ยงกับผลกระทบจากการยิงมัน กองทัพ NATO ที่ตระหนักถึงการปฏิบัติการในดินแดนพันธมิตร จึงเน้นย้ำ สกัดกั้นที่มีผลกระทบข้างเคียงต่ำ (จึงให้ความสนใจในเทคโนโลยีจับด้วยตาข่ายและการรบกวนคลื่น RF เมื่อเป็นไปได้) defenseone.com defenseone.com. นี่จึงเป็นเหตุผลที่ต้องการการติดตามที่แม่นยำสูง: เพื่ออาจสกัดกั้นโดรนที่ระดับความสูงมากขึ้นหรือในเขตปลอดภัยหากใช้วัตถุระเบิด ความพยายามหา “วิธีที่ไม่ใช้จลน์” สำหรับการป้องกันภายในประเทศจึงผูกโยงกับข้อกังวลด้านความปลอดภัยเหล่านี้อย่างชัดเจน
- ผลกระทบทางจิตวิทยาและยุทธวิธี: โดรนมีผลกระทบทางจิตวิทยา – เสียงฮัมอย่างต่อเนื่องสามารถบั่นทอนขวัญกำลังใจของทหารและพลเรือนได้ (จนได้รับฉายาอย่าง “เครื่องตัดหญ้า” สำหรับโดรนอิหร่านเพราะเสียงเครื่องยนต์) การป้องกันโดรนที่มีประสิทธิภาพจึงมีมิติด้านขวัญกำลังใจด้วย: ทหารจะรู้สึกปลอดภัยขึ้นมากเมื่อรู้ว่ามีทีม C-UAS หรืออุปกรณ์คอยปกป้อง ในทางกลับกัน กลุ่มกบฏหรือทหารฝ่ายตรงข้ามจะสูญเสียข้อได้เปรียบราคาถูกเมื่อโดรนของพวกเขาถูกทำลาย ทำให้ต้องหันไปใช้วิธีที่เสี่ยงกว่า ในอิรักและซีเรีย กองกำลังสหรัฐฯ สังเกตว่าเมื่อพวกเขาติดตั้งเครื่องรบกวนโดรนบนยานพาหนะ กลุ่ม ISIS จะเลิกใช้โดรนในพื้นที่นั้น เพราะสูญเสียความได้เปรียบด้านความประหลาดใจ ดังนั้น ระบบ C-UAS ที่แข็งแกร่งสามารถ เปลี่ยนยุทธวิธีของศัตรู – ผลักดันให้พวกเขาใช้โดรนมากขึ้น (ยกระดับสถานการณ์) หรือเลิกใช้โดรนแล้วหันไปใช้วิธีอื่นแทน เรากำลังเห็นสิ่งนี้เกิดขึ้น: เมื่อเจอกับการป้องกันโดรนที่ดีขึ้น บางกลุ่มหันไปใช้หุ่นยนต์บุกพลีชีพทางภาคพื้นดินหรือปืนใหญ่แบบดั้งเดิมอีกครั้ง ขณะที่บางกลุ่มพยายามใช้ปริมาณล้วน ๆ (ฝูงโดรน) เพื่อเอาชนะการป้องกัน
โดยสรุป ประสบการณ์ในสนามรบยืนยันว่าการป้องกันโดรนต้องมีความคล่องตัวและเป็นชั้นๆ ไม่มีระบบใดที่สมบูรณ์แบบ และจะมีบางส่วนเล็ดลอดเสมอ แต่การผสมผสานระหว่างเซนเซอร์เตือนภัย การรบกวนคลื่นอิเล็กทรอนิกส์ และอาวุธป้องกันจุดสามารถเพิ่มโอกาสสกัดกั้นได้สูงมาก ลดภัยคุกคามลงอย่างมาก ความขัดแย้งในช่วงต้นทศวรรษ 2020 เปรียบเสมือนการทดสอบภาคสนามสำหรับเทคโนโลยี C-UAS ที่เพิ่งเกิดใหม่หลายสิบรายการ เร่งให้เกิดการพัฒนาเร็วขึ้น ดังที่นักวิเคราะห์คนหนึ่งกล่าวไว้ เรากำลังเห็น “สงครามโดรนกับต่อต้านโดรน” ที่กำลังดำเนินไปแบบเรียลไทม์ defense-update.com ทุกครั้งที่โดรนประสบความสำเร็จ ฝ่ายป้องกันจะต้องปรับตัว และในทางกลับกัน บทเรียนที่ได้รับถูกนำไปสู่ข้อกำหนดใหม่ ๆ – ตัวอย่างเช่น สหรัฐฯ กำหนดให้ระบบป้องกันภัยทางอากาศระยะสั้นรุ่นใหม่ทุกระบบต้องเป็นแบบโมดูลาร์เพื่อรองรับเลเซอร์หรือ HPM ในอนาคต และให้ศูนย์บัญชาการทุกแห่งเชื่อมต่อกับเซนเซอร์ต่อต้านโดรน
ประสิทธิภาพด้านต้นทุนและข้อพิจารณาในการนำไปใช้
แง่มุมสำคัญของการประเมินระบบต่อต้านโดรนคือ ต้นทุนและความง่ายในการนำไปใช้ ไม่ใช่ทุกกองทัพจะมีงบประมาณมาก หรือมีความสามารถในการใช้เทคโนโลยีล้ำสมัยในสภาพแนวหน้าที่สมบุกสมบัน ลองเปรียบเทียบตัวเลือกต่าง ๆ ผ่านมุมมองที่ใช้งานได้จริงนี้:
- แบบพกพาโดยบุคคลเทียบกับแบบติดตั้งประจำที่: ระบบที่ถือด้วยมือหรือยิงจากบ่า (ปืนรบกวนสัญญาณ, MANPADS, หรือแม้แต่ปืนไรเฟิลที่มีศูนย์เล็งอัจฉริยะ) มีราคาค่อนข้างถูก (ตั้งแต่หลักพันถึงหลักหมื่นดอลลาร์) และสามารถแจกจ่ายให้ใช้ได้อย่างกว้างขวาง ต้องการการฝึกฝนแต่ไม่ต้องมีโครงสร้างพื้นฐานมาก ข้อเสียคือระยะและพื้นที่คุ้มครองจำกัด – หมวดทหารที่มีเครื่องรบกวนสัญญาณอาจป้องกันตัวเองได้ แต่ไม่สามารถป้องกันฐานทั้งหมดได้ ระบบที่ติดตั้งประจำที่หรือบนยานพาหนะ (ปืนที่ควบคุมด้วยเรดาร์, เลเซอร์บนรถพ่วง) ครอบคลุมพื้นที่กว้างกว่าและมีเซ็นเซอร์ที่ดีกว่า แต่มีราคาสูง (มักจะหลักล้านดอลลาร์ต่อชุด) และต้องการพลังงานและการบำรุงรักษา โดยปกติจะติดตั้งที่จุดยุทธศาสตร์ (รอบฐาน, น่านฟ้าเมืองหลวง ฯลฯ) ดังนั้นจึงต้องมีการสมดุล: ทหารแนวหน้ามักจะต้องพกพา C-UAS แบบพกพา (เหมือนที่พก ATGM สำหรับรถถัง) ขณะที่จุดยุทธศาสตร์สำคัญจะได้รับการป้องกันด้วย ระบบขนาดใหญ่
- ต้นทุนการปฏิบัติการ: ได้กล่าวถึงต้นทุนต่อการยิงของเครื่องสกัดกั้นแล้ว แต่ต้นทุนการบำรุงรักษาและบุคลากรก็สำคัญเช่นกัน เลเซอร์อาจยิงได้ด้วยค่าไฟฟ้า $5 ต่อครั้ง แต่ตัวเครื่องอาจมีราคาสูงถึง $30 ล้าน และต้องใช้เครื่องปั่นไฟดีเซลและระบบหล่อเย็น – ยังไม่รวมทีมช่างเทคนิค ในทางตรงข้าม ปืนรบกวนสัญญาณพื้นฐานอาจมีราคา $10,000 และแค่เปลี่ยนแบตเตอรี่ ซึ่งเป็นเรื่องเล็กน้อย การฝึกทหารราบทั่วไปให้ใช้เครื่องรบกวนสัญญาณหรือศูนย์เล็งอัจฉริยะทำได้ง่าย ขณะที่การฝึกทีมให้ใช้ระบบมัลติเซ็นเซอร์ที่ซับซ้อนต้องใช้เวลามากกว่า อย่างไรก็ตาม ระบบสมัยใหม่จำนวนมากออกแบบมาให้ใช้งานง่าย (เช่น อินเทอร์เฟซแท็บเล็ต, การตรวจจับอัตโนมัติ) การทดลอง RFDEW ของอังกฤษเน้นว่า “สามารถใช้งานโดยบุคคลเดียว” พร้อมระบบอัตโนมัติเต็มรูปแบบ defense-update.com ซึ่งถ้าเป็นจริง ถือเป็นความสำเร็จด้านความเรียบง่ายสำหรับเทคโนโลยีขั้นสูงเช่นนี้ โดยทั่วไปแล้ว ระบบสงครามอิเล็กทรอนิกส์ (EW) ถือว่านำไปใช้ได้ง่ายกว่า (เพราะไม่ต้องกังวลเรื่องแนวหยุดกระสุนหรือการส่งกระสุน) – แค่ตั้งค่าแล้วปล่อยสัญญาณ ระบบจลนศาสตร์ (Kinetic) ต้องมีการส่งกระสุน, แก้ไขการยิงขัดข้อง ฯลฯ แต่ทหารมักคุ้นเคยมากกว่า (ปืนก็คือปืน) เลเซอร์ และ HPM ต้องการแหล่งพลังงานที่แข็งแรง: เช่น P-HEL ของสหรัฐฯ ติดตั้งบนพาเลทพร้อมชุดจ่ายไฟที่ต้องเติมเชื้อเพลิง และเลเซอร์ต้องมีระบบหล่อเย็น (เช่น เครื่องชิลเลอร์หรือของเหลวป้องกันความร้อนสูงเกินไป) สิ่งเหล่านี้เพิ่มขนาดการติดตั้ง เมื่อเวลาผ่านไป คาดว่าระบบเหล่านี้จะเล็กลง (เลเซอร์โซลิดสเตต, แบตเตอรี่ที่ดีขึ้น ฯลฯ)
- ปัจจัยด้านสิ่งแวดล้อม: บางระบบเหมาะกับสภาพแวดล้อมบางประเภท เลเซอร์มีปัญหาในฝน/ควันตามที่กล่าวไว้ ดังนั้นในภูมิอากาศมรสุมหรือสนามรบที่มีฝุ่น อาจต้องใช้ไมโครเวฟหรือระบบจลนศาสตร์แทน เครื่องรบกวนสัญญาณความถี่สูงอาจมีประสิทธิภาพน้อยลงในเมืองที่มีสิ่งกีดขวางมาก ที่นั่นระบบจับโดรนแบบป้องกันจุดอาจได้ผลดีกว่า อากาศหนาวอาจกระทบอายุแบตเตอรี่ของปืนรบกวนสัญญาณ แต่ละกองทัพต้องพิจารณาสภาพแวดล้อมที่คาดว่าจะปฏิบัติการ: เช่น ประเทศอ่าวที่ท้องฟ้าโปร่งมักใช้เลเซอร์ (เช่น สหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ทดสอบเลเซอร์ 100 kW จาก Rafael หรือซาอุฯ ซื้อ Silent Hunter) ขณะที่กองทัพที่คาดว่าจะรบในป่าอาจลงทุนในระบบราคาถูกแบบปืนลูกซองและ EW มากกว่า
- ความง่ายทางการเมือง/กฎหมาย: การใช้มาตรการตอบโต้บางอย่างภายในประเทศอาจติดปัญหาทางกฎหมาย (เช่น ในหลายประเทศ มีเพียงบางหน่วยงานเท่านั้นที่สามารถรบกวนคลื่นวิทยุได้ตามกฎหมายโทรคมนาคม) การติดตั้งเครื่องรบกวนสัญญาณทางทหารรอบพื้นที่พลเรือนอาจรบกวน GPS หรือ WiFi โดยไม่ได้ตั้งใจ ก่อให้เกิดผลกระทบย้อนกลับ ในทำนองเดียวกัน การยิงปืนเหนือเมืองก็เห็นได้ชัดว่าเสี่ยงมาก ดังนั้น ความคุ้มค่าจึงไม่ใช่แค่เรื่องเงิน แต่ยังเกี่ยวกับสิ่งที่คุณสามารถนำไปใช้ได้จริงด้วย นี่เป็นหนึ่งในเหตุผลที่มีความสนใจในมาตรการที่ควบคุมผลกระทบได้มากขึ้น เช่น ตาข่ายหรือโดรนสกัดกั้น (ซึ่งเป็นอันตรายต่อพลเรือนน้อยกว่า) ตัวอย่างเช่น สหรัฐฯ ให้ความระมัดระวังว่าระบบ C-UAS ใด ๆ สำหรับการป้องกันมาตุภูมิต้องปฏิบัติตามกฎของ FAA และ FCC – แม้จะเป็นเรื่องราชการแต่ก็สำคัญ กองทัพจึงมักทดสอบระบบเหล่านี้ในพื้นที่เฉพาะ และทำงานร่วมกับหน่วยงานพลเรือนเพื่อขอยกเว้นหรือหาทางแก้ไขทางเทคนิค (เช่น เสาอากาศทิศทางที่จำกัดการรบกวนให้อยู่ในมุมแคบ)
- ความสามารถในการขยายขนาด: ความง่ายในการนำไปใช้ยังหมายถึงความรวดเร็วและขอบเขตที่คุณสามารถปกป้องหลายพื้นที่ได้ ประเทศหนึ่งอาจซื้อระบบชั้นสูงได้หนึ่งชุด แต่ถ้ามีฐานทัพหลายสิบแห่งล่ะ? ตรงนี้เองที่สถาปัตยกรรมแบบเปิดและระบบแบบโมดูลาร์เข้ามาช่วย หากโซลูชันสามารถสร้างจากชิ้นส่วนที่พบได้ทั่วไป (เรดาร์, RWS มาตรฐาน ฯลฯ) อุตสาหกรรมในประเทศก็สามารถผลิตหรือซ่อมบำรุงได้ง่ายขึ้น สหรัฐฯ ผลักดันให้ใช้ระบบ C2 ร่วมกัน หมายความว่าพันธมิตรสามารถผสมผสานเซนเซอร์/อุปกรณ์ในเครือข่ายนั้นได้ ลดต้นทุนการบูรณาการ เทคโนโลยีเชิงพาณิชย์ที่มีอยู่ก็ถูกนำมาใช้เพื่อลดต้นทุนเช่นกัน – เช่น การใช้กล้องถ่ายภาพความร้อนจากอุตสาหกรรมรักษาความปลอดภัย หรือปรับเทคโนโลยีต่อต้านโดรนพลเรือนมาใช้ทางทหาร
ในแง่ของตัวเลขต้นทุนล้วน ๆ แหล่งข่าวหนึ่งคาดการณ์ว่าตลาดต่อต้านโดรนทั่วโลกจะเติบโตจากประมาณ 2–3 พันล้านดอลลาร์ในปี 2025 เป็นมากกว่า 12 พันล้านดอลลาร์ภายในปี 2030 fortunebusinessinsights.com สะท้อนถึงการใช้จ่ายจำนวนมาก แต่ภายในนั้นความคุ้มค่าถูกวัดด้วยอัตราแลกเปลี่ยน: ถ้าคุณสามารถสอยโดรนราคา $10,000 ได้ด้วยค่าใช้จ่าย $1,000 หรือน้อยกว่า คุณก็อยู่ในจุดที่ดี เลเซอร์และ HPM สัญญาว่าจะทำได้แบบนั้น แต่ต้องลงทุนล่วงหน้า ปืนและกระสุนอัจฉริยะอยู่ในระดับกลาง (อาจ $100–$1,000 ต่อการสอยหนึ่งลำ) ขีปนาวุธแย่ที่สุดสำหรับโดรนขนาดเล็ก (หลายหมื่นดอลลาร์ต่อการสอยหนึ่งลำ) สถานการณ์ที่ดีที่สุดคือการสกัดแบบเป็นชั้น ๆ: เริ่มจากวิธี soft-kill ราคาถูก (สงครามอิเล็กทรอนิกส์) จากนั้นใช้ hard-kill ราคาถูก (ปืน) แล้วค่อยใช้ขีปนาวุธราคาแพงถ้าจำเป็นจริง ๆ ระบบ C-UAS ขั้นสูงที่กำลังพัฒนาทั้งหมดนี้ พยายามบังคับใช้หลักการนี้ผ่านเทคโนโลยีและระบบอัตโนมัติ
บทสรุปและแนวโน้มในอนาคต
ระบบต่อต้านโดรนระดับทหารได้พัฒนาอย่างรวดเร็วในเวลาเพียงไม่กี่ปี – ด้วยความจำเป็นอย่างยิ่ง วัฏจักรแมวไล่จับหนูระหว่างโดรนกับระบบต่อต้านโดรนมีแนวโน้มจะทวีความรุนแรงขึ้น เราสามารถคาดการณ์ได้ว่าโดรนจะล่องหนมากขึ้น เช่น ใช้ระบบขับเคลื่อนที่เงียบกว่า หรือวัสดุดูดซับเรดาร์เพื่อหลบเลี่ยงเซนเซอร์ กลยุทธ์ฝูงโดรนอาจกลายเป็นเรื่องปกติ โดยมีโดรนหลายสิบลำประสานการโจมตีในรูปแบบที่ป้องกันปัจจุบันรับมือไม่ไหว (เช่น โดรนเข้ามาจากทุกทิศทาง หรือบางลำทำตัวเป็นตัวล่อในขณะที่ลำอื่นแอบผ่าน) เพื่อตอบโต้สิ่งนี้ ระบบต่อต้านโดรนรุ่นต่อไปจะต้องมีระบบอัตโนมัติและการประมวลผลความเร็วสูงมากขึ้น (เช่น AI สำหรับแยกแยะเป้าหมาย) และอาจรวมถึงโดรนต่อต้านฝูงโดรน – ฝูงโดรนฝ่ายเดียวกันที่สกัดกั้นฝูงโดรนศัตรูโดยอัตโนมัติกลางอากาศ
น่าชื่นใจที่การนำระบบเหล่านี้ไปใช้จริงในช่วงหลังแสดงให้เห็นว่า สามารถ ใช้งานได้จริง ณ ปี 2025 เราได้เห็นเลเซอร์ยิงโดรนตกในสนามรบ ไมโครเวฟทำลายฝูงโดรนในการทดสอบ และขีปนาวุธหรือปืนต่อต้านโดรนช่วยชีวิตในสมรภูมิ พลวัตของการแข่งขันด้านอาวุธหมายความว่ากองทัพจะหยุดนิ่งไม่ได้ – ทุกครั้งที่มีการป้องกันใหม่ ฝ่ายตรงข้ามก็จะหาทางรับมือ เช่น ศัตรูอาจทำให้โดรนทนต่อการรบกวนสัญญาณ ดังนั้นฝ่ายป้องกันอาจต้องใช้พลังงานทิศทางสูงขึ้นเพื่อทำลายโดรนโดยตรง หากเลเซอร์แพร่หลาย ผู้ผลิตโดรนอาจติดตั้งกระจกหมุนหรือเคลือบผิวเพื่อดูดซับลำแสง – ซึ่งอาจนำไปสู่การใช้เลเซอร์กำลังสูงขึ้นหรือการโจมตีแบบผสมผสานระหว่างเลเซอร์กับขีปนาวุธ (ใช้เลเซอร์ทำลายเซ็นเซอร์ก่อน แล้วตามด้วยขีปนาวุธ)
สิ่งหนึ่งที่แน่นอนคือ ระบบไร้คนขับจะยังคงอยู่ต่อไป และกองทัพทุกแห่งจะถือว่าความสามารถในการต่อต้าน UAS เป็นข้อกำหนดหลักของการป้องกันภัยทางอากาศในอนาคต เราอาจได้เห็นโมดูลต่อต้านโดรนเป็นอุปกรณ์มาตรฐานบนรถถัง เรือรบ หรือแม้แต่เครื่องบิน (ลองจินตนาการถึงเครื่องบินขับไล่ในอนาคตที่มีป้อมปืนเลเซอร์ท้ายลำไว้ยิงโดรนที่โจมตี) ขณะนี้บริษัทต่าง ๆ เสนอแนวคิดติดตั้งอุปกรณ์ HPM บนเครื่องบิน C-130 เพื่อบินเหนือฝูงโดรนและทำลายพวกมัน หรือใช้เลเซอร์บนเรือรบเพื่อป้องกันฝูง UAV ระเบิด (แนวคิดนี้ได้รับการพิสูจน์เมื่อระบบอาวุธเลเซอร์ของกองทัพเรือสหรัฐฯ ยิงโดรนตกในการทดสอบ)
อนาคตอาจนำไปสู่ ความร่วมมือระหว่างประเทศ มากขึ้นในด้านนี้ เนื่องจากภัยคุกคามเป็นเรื่องร่วมกัน NATO อาจพัฒนาเกราะป้องกันโดรนร่วมกันทั่วทั้งยุโรป สหรัฐฯ และอิสราเอลก็ร่วมมือกันด้านพลังงานทิศทางสูง ในอีกด้านหนึ่ง กลุ่มนอกภาครัฐก็จะพยายามหาทางได้เทคโนโลยีต่อต้านโดรนเพื่อปกป้องโดรนของตนเองจากการถูกรบกวนโดยกองทัพชั้นนำ – เป็นแนวโน้มที่น่ากังวล (ลองจินตนาการถึงผู้ก่อการร้ายที่ป้องกันโดรนลาดตระเวนของตนจากเครื่องรบกวนของเรา)
ในตอนนี้ กองทัพและผู้นำอุตสาหกรรมมุ่งเน้นไปที่การทำให้ระบบเหล่านี้เชื่อถือได้และใช้งานง่าย อย่างที่ผู้บริหาร Raytheon คนหนึ่งกล่าวไว้ว่า ความคล่องตัวและการบูรณาการคือหัวใจ – ระบบ C-UAS ที่ติดตั้งได้กับยานพาหนะใด ๆ หรือเคลื่อนย้ายได้รวดเร็วมีคุณค่าสูงมาก breakingdefense.com ผู้บังคับบัญชาในสนามต้องการสิ่งที่ไว้วางใจได้ภายใต้ความกดดัน ไม่ใช่แค่โครงการทดลอง การนำต้นแบบไปใช้จริงอย่างรวดเร็วในเขตความขัดแย้งช่วยปรับปรุงจุดนี้อย่างรวดเร็ว คำเตือนของพลเรือโท Spedero ที่ว่า “เราจะไม่พร้อมปกป้องมาตุภูมิของเรา [จากโดรน] อย่างเพียงพอ” defenseone.com สะท้อนให้เห็นว่าแม้เราจะสร้างขีดความสามารถแล้ว การนำไปใช้และความพร้อมก็ต้องก้าวทันกันด้วย
โดยสรุปแล้ว การเผชิญหน้าระดับโลกระหว่างโดรนกับระบบต่อต้านโดรนกำลังดำเนินไปอย่างเต็มรูปแบบ เทคโนโลยีเหล่านี้ฟังดูเหมือนของอนาคต ไม่ว่าจะเป็นเลเซอร์ ไมโครเวฟ สงครามอิเล็กทรอนิกส์ แต่ในความเป็นจริงแล้ว สิ่งเหล่านี้มีใช้งานอยู่จริงในแนวหน้าและรอบพื้นที่สำคัญทั่วโลกในวันนี้ ระบบแต่ละประเภทมีข้อได้เปรียบเฉพาะตัว: ตัวสกัดกั้นแบบจลนศาสตร์ให้ผลลัพธ์การทำลายที่แน่นอน, เครื่องมือ EWมอบการสกัดกั้นที่ปลอดภัยและนำกลับมาใช้ใหม่ได้, เลเซอร์/HPMให้พลังยิงที่รวดเร็วและต้นทุนต่ำ, และเครือข่ายไฮบริดเชื่อมโยงทุกอย่างเข้าด้วยกันเพื่อประสิทธิภาพสูงสุด การป้องกันที่ดีที่สุดคือการผสมผสานทุกอย่างข้างต้น เมื่อภัยคุกคามจากโดรนพัฒนาความซับซ้อนมากขึ้น การป้องกันก็จะพัฒนาตามไปด้วย ในเกมแมวไล่จับหนูที่เดิมพันสูงนี้ ผู้ชนะคือผู้ที่คิดค้นได้เร็วกว่าและบูรณาการได้ชาญฉลาดกว่า การแข่งขันได้เริ่มขึ้นแล้วเพื่อให้ผู้พิทักษ์น่านฟ้านำหน้าผู้บุกรุกไร้คนขับอยู่เสมอ <br>
| System (ต้นกำเนิด) | Detection | Neutralization Method | Effective Range | Operational Status |
|---|---|---|---|---|
| FS-LIDS (สหรัฐอเมริกา) – Fixed Site Low, Slow, Small UAS Integrated Defeat System | เรดาร์ Ku-band & TPQ-50; กล้อง EO/IR; การผสานข้อมูล C2 (FAAD) defense-update.com | หลายชั้น: เครื่องรบกวนคลื่นวิทยุ (ไม่ใช้กำลังทำลาย); Coyote Block 2 interceptor (โดรนระเบิด) defense-update.com | ~10 กม. ตรวจจับด้วยเรดาร์; สกัดกั้น 5+ กม. (Coyote) | ประจำการ (2025) – กาตาร์สั่งซื้อ 10 ระบบ; ใช้ป้องกันฐานทัพ defense-update.com. |
| Pantsir-S1 (รัสเซีย) – SA-22 Greyhound | เรดาร์คู่ (ค้นหา & ติดตาม); กล้องอินฟราเรด/ทีวี | ปืนกลอัตโนมัติ 2×30 มม. (ปืนต่อสู้อากาศยาน); ขีปนาวุธนำวิถี 12× (นำวิทยุ/อินฟราเรด) | ปืน: ~4 กม.; ขีปนาวุธ: ~20 กม. ความสูง/12 กม. ระยะทาง | ประจำการ – ประจำการอย่างแพร่หลาย; ใช้ในซีเรีย ยูเครน ยิงโดรนตก (สังหารได้มาก แต่ต้นทุนต่อครั้งสูง) |
| Skynex (เยอรมนี) – Rheinmetall Short-Range Air Defense | เรดาร์ X-band (Oerlikon); เซ็นเซอร์ EO แบบพาสซีฟ; โหนดเชื่อมต่อเครือข่าย newsweek.com | ปืนอัตโนมัติ 35 มม. ยิงกระสุน AHEAD (ระเบิดกลางอากาศแบบตั้งโปรแกรม) newsweek.com; ตัวเลือกเสริมขีปนาวุธหรือเลเซอร์ในอนาคต | 4 กม. (รัศมีปืน) | ประจำการ – ส่งมอบ 2 ระบบให้ยูเครน (2023) newsweek.com; มีประสิทธิภาพต่อโดรน & ขีปนาวุธร่อน (ต้นทุนต่อยิงต่ำ) |
| Iron Beam (อิสราเอล) – Rafael High-Energy Laser | ผสานกับเครือข่ายเรดาร์ป้องกันภัยทางอากาศ (เช่น เรดาร์ EL/M-2084 ของ Iron Dome) | เลเซอร์พลังงานสูง (ระดับ 100 กิโลวัตต์ ตามแผน) สำหรับเผาและทำลายโดรน จรวด ปืนครก newsweek.com newsweek.com | ข้อมูลลับ; ประมาณ 5–7 กม. สำหรับโดรนขนาดเล็ก (ในระยะสายตา) | อยู่ระหว่างทดสอบ/ใช้งานจริงเบื้องต้น – เลเซอร์ต้นแบบพลังต่ำสกัดกั้นโดรนฮิซบุลเลาะห์ได้หลายสิบลำในปี 2024 timesofisrael.com timesofisrael.com; ระบบเต็มกำลังจะเข้าประจำการ ~2025. |
| Silent Hunter (จีน) – อาวุธเลเซอร์ Poly | เรดาร์ 3D + กล้องตรวจจับด้วยแสง/กล้องถ่ายภาพความร้อน (ติดบนเสา) เชื่อมต่อเครือข่ายยานพาหนะหลายคัน scmp.com | เลเซอร์ไฟเบอร์ออปติก (30–100 kW) – เผาทำลายโครงสร้างหรือเซ็นเซอร์ของโดรน wesodonnell.medium.com | ~1–4 กม. (สูงสุด 1 กม. สำหรับการทำลาย, ไกลกว่านั้นสำหรับการทำให้ตาพร่า) | ปฏิบัติการแล้ว (ส่งออก) – ใช้ในประเทศจีน; ส่งออกไปซาอุฯ, มีรายงานว่าใช้โดยกองทัพรัสเซียในยูเครน wesodonnell.medium.com wesodonnell.medium.com. |
| Drone Dome (อิสราเอล) – ระบบต่อต้านอากาศยานไร้คนขับ Rafael | เรดาร์ RADA RPS-42 (5 กม.); ตัวตรวจจับ RF SIGINT; กล้องกลางวัน/กลางคืน | เครื่องรบกวน/หลอกสัญญาณ RF เพื่อยึดการควบคุม; Laser Dome เลเซอร์ 10 kW เสริมสำหรับทำลายเป้าหมายโดยตรง | ตรวจจับ 3–5 กม.; เครื่องรบกวน ~2–3 กม.; เลเซอร์ ~2 กม. มีประสิทธิภาพ | ปฏิบัติการแล้ว – ประจำการโดย IDF และสหราชอาณาจักร (ซื้อ 6 ชุดสำหรับรับมือภัยคุกคามแบบ Gatwick); ทดสอบเลเซอร์เสริม, ใช้งานหนึ่งชุดรอบฉนวนกาซา |
| THOR HPM (สหรัฐฯ) – ไมโครเวฟพลังสูงทางยุทธวิธี | เรดาร์ครอบคลุม 360° (ใช้ร่วมกับระบบป้องกันฐาน); ตัวติดตามด้วยแสงเป็นอุปกรณ์เสริม | ปล่อยคลื่นไมโครเวฟซ้ำๆ เพื่อทำลายอิเล็กทรอนิกส์ของโดรนหลายลำพร้อมกัน | ~1 กม. (ออกแบบสำหรับป้องกันฐาน/ฝูงโดรน) | ต้นแบบประจำการแล้ว – ทดสอบโดยกองทัพอากาศสหรัฐฯ ในแอฟริกาและที่ฐานทัพ Kirtland; รุ่นต่อไป (Mjölnir) กำลังพัฒนา |
| SkyWiper EDM4S (ลิทัวเนีย/นาโต้) – เครื่องรบกวนแบบพกพา | ผู้ปฏิบัติงานใช้กล้องเล็ง & สแกนเนอร์ RF เพื่อเล็งไปที่โดรน (เล็งด้วยสายตา) c4isrnet.com | เครื่องรบกวนคลื่นวิทยุ (2.4 GHz, 5.8 GHz, ย่าน GPS) รบกวนการควบคุม/GPS ทำให้โดรนตกหรือร่อนลงจอด c4isrnet.com | ~3–5 กม. (ในระยะสายตา) c4isrnet.com | ปฏิบัติการแล้ว – มีใช้งานหลายร้อยชุดโดยกองทัพยูเครน (ลิทัวเนียจัดส่ง) <a href="https://www.c4isrnet.com/opinion/2023/11/21/herc4isrnet.com; มีการใช้งานอย่างแพร่หลายในตะวันออกกลางโดยกองกำลังสหรัฐฯ เช่นกัน |
| Smart Shooter SMASH (อิสราเอล) – กล้องควบคุมการยิง | กล้องตรวจจับภาพกลางวัน/กลางคืนพร้อมระบบคอมพิวเตอร์วิชั่น; ตรวจจับและติดตามโดรนขนาดเล็กในมุมมองกล้องc4isrnet.com | เล็งอาวุธปืนทั่วไป (ปืนไรเฟิลหรือปืนกล) โดยจับจังหวะยิง – กระสุนถูกนำทางให้โดนโดรนc4isrnet.com | ขึ้นอยู่กับอาวุธ (ปืนไรเฟิลจู่โจม ~300 ม., ปืนกลสูงสุด 500 ม.+) | ปฏิบัติการแล้ว – ใช้งานโดย IDF และส่งมอบให้ยูเครนc4isrnet.com; กองทัพบกสหรัฐฯ กำลังประเมินสำหรับใช้ในหน่วยรบ เพิ่มโอกาสยิงโดนเป้าหมายอย่างมาก แต่ระยะยิงสั้นเท่านั้น |
| Terrahawk Paladin (สหราชอาณาจักร) – ป้อมปืน MSI-DS VSHORAD | เรดาร์ 3 มิติ หรือรับสัญญาณจากภายนอก; กล้องตรวจจับภาพไฟฟ้า/อินฟราเรดสำหรับติดตามเป้าหมายc4isrnet.com | ปืนใหญ่ 30 มม. Bushmaster Mk44 ยิงกระสุน HE-Proximityc4isrnet.com; ป้อมปืนควบคุมระยะไกล (สามารถเชื่อมต่อหลายหน่วยเข้าด้วยกัน) | ระยะยิง ~3 กม.c4isrnet.com | เริ่มใช้งาน – ส่งมอบให้ยูเครนในปี 2023c4isrnet.com; เหมาะสำหรับป้องกันฐาน/เมืองแบบประจำที่ (ต้องใช้รถบรรทุกหรือรถพ่วง) |
| EOS Slinger (ออสเตรเลีย) – สถานีอาวุธควบคุมระยะไกล C-UAS | เซ็นเซอร์ EO และเรดาร์ (เมื่อรวมติดตั้งบนยานพาหนะ) | ปืนใหญ่ 30 มม. M230LF พร้อมกระสุนระเบิดอากาศ; ติดตามโดรนอัตโนมัติc4isrnet.com c4isrnet.com | ~800 ม. (ระยะทำลายเป้าหมายอย่างมีประสิทธิภาพ)c4isrnet.com | ปฏิบัติการแล้ว – ส่ง 160 หน่วยให้ยูเครน (2023) c4isrnet.com; ติดตั้งบนยานพาหนะ M113 หรือที่คล้ายกัน มีความคล่องตัวสูง ระยะสั้น |
| RFDEW “Dragonfire” (สหราชอาณาจักร) – อาวุธไมโครเวฟต่อต้านโดรน | เรดาร์เฝ้าระวังและเซ็นเซอร์เล็งเป้า (รายละเอียดไม่เปิดเผยต่อสาธารณะ) | เครื่องปล่อยคลื่นวิทยุความถี่สูงที่รบกวน/ทำลายอิเล็กทรอนิกส์ของโดรนdefense-update.com defense-update.com | รัศมี ~1 กม. (ป้องกันพื้นที่)defense-update.com | ต้นแบบผ่านการทดสอบ – การทดสอบของกองทัพบกอังกฤษประสบความสำเร็จในปี 2024 (ทำลายโดรนได้หลายลำ)defense-update.com defense-update.com; ยังไม่ได้ประจำการ คาดว่าจะใช้ร่วมกับระบบเลเซอร์ |
(หมายเหตุในตาราง: “ระยะทำการที่มีประสิทธิภาพ” เป็นค่าประมาณสำหรับการรับมือโดรนขนาดเล็กประเภท Class-1 (~<25 กก.) สถานะการปฏิบัติงานอ้างอิงถึงปี 2025 หลายระบบยังคงได้รับการอัปเกรดอย่างต่อเนื่อง)
ใส่ความเห็น