Blog

Ключові факти

• Польський «Монстр» власної розробки: Польща представила сучасну систему протидії дронам з прізвиськом «Монстр», розроблену місцевою промисловістю poland-24.com armadainternational.com. Ця баштова система використовує чотирьохствольний 12,7-мм гармату Гатлінга, інтегровану з сенсорами для автоматичного відстеження та знищення дронів на відстані до 2 км, пропонуючи недороге «жорстке ураження» проти малих БПЛА armadainternational.com armadainternational.com. Це відображає прагнення Польщі зміцнити східний фланг НАТО за допомогою власних технологій.
• Багаторівневий захист по всій Європі: Європейські країни розгортають багаторівневі системи протидії дронам, що поєднують радіолокаційне виявлення, радіочастотні (РЧ) глушники, лазери та навіть тактику дрон проти дрона. Наприклад, німецька система ASUL інтегрує активні й пасивні радари, електрооптичні сенсори та глушники для виявлення й знешкодження дронів у реальному часі hensoldt.net hensoldt.net, а Франція тестувала лазерну зброю високої енергії, таку як HELMA-P (ефективна до ~1 км) для захисту Олімпіади в Парижі 2024 року unmannedairspace.info unmannedairspace.info.
• Іноземні технології та спільні підприємства: Країни ЄС отримують технології протидії БПЛА як на внутрішньому ринку, так і за кордоном. Німеччина співпрацює зі швейцарською компанією Securiton для придбання сучасного антидронового обладнання (ймовірно, включаючи ізраїльську систему перехоплення EnforceAir на основі радіочастотного управління) для захисту військових об’єктів dronexl.co dronexl.co. Італія придбала Skynex 35-мм гарматні системи у німецької Rheinmetall для боротьби з дронами та ракетами, ставши першим членом НАТО, який впровадив цю гарматну систему ППО для захисту від дронів на малих відстанях dronesworldmag.com dronesworldmag.com. Європейські оборонні гіганти, такі як MBDA та Thales, також пропонують рішення (наприклад, систему Sky Warden, мікрохвильову зброю E-Trap) у співпраці з місцевими стартапами unmannedairspace.info breakingdefense.com.
• Застосування для цивільної безпеки: Окрім поля бою, технології протидії дронам зараз є ключовими для цивільної безпеки – охорони аеропортів, кордонів і масових заходів. Захист аеропортів: Після того, як через проникнення дронів було зупинено польоти у Франкфуртському аеропорту на 10 окремих днів у 2023 році flightglobal.com, аеропорти по всьому ЄС встановили мережі виявлення дронів (RF-датчики, камери) та протоколи екстреного реагування. Безпека заходів: Франція розгорнула десятки портативних глушників і команд з виявлення дронів на Олімпіаді 2024 року, виявивши 355 несанкціонованих дронів (здебільшого недосвідчених любителів) і забезпечивши 81 арешт під час Ігор breakingdefense.com. Сили безпеки Італії використовували ручні глушники “drone gun” для захисту 250 000 учасників (і VIP-персон) на похороні Папи Франциска у 2025 році cuashub.com cuashub.com, а команди ВПС перебували в режимі очікування з радарами, електрооптичними трекерами та гвинтівками з електромагнітним імпульсом для знищення будь-яких дронів-порушників cuashub.com cuashub.com.
• Зростаючі інвестиції (2022–2025): Європейські оборонні бюджети збільшили витрати на боротьбу з БПЛА. Польща – лідер НАТО за витратами на оборону відносно ВВП – включила заходи проти дронів у свою програму модернізації оборони на 186,6 млрд злотих, зокрема нові батареї Patriot і локальні проєкти C-UAS euronews.com euronews.com. Німеччина у 2024 році замовила 19 мобільних гарматних машин проти дронів Rheinmetall Skyranger (приблизно по 36 млн доларів кожна) для захисту своїх бригад forbes.com. Військовий план Франції на 2024–30 роки передбачає 5 млрд євро на наземну протиповітряну оборону, включаючи C-UAS breakingdefense.com, а Італія у 2025 році підписала контракт на 73 млн євро на пілотну систему Skynex (з опціями на ще три системи загальною вартістю 280 млн євро) dronesworldmag.com dronesworldmag.com. Тим часом Європейська комісія у жовтні 2023 року запустила загальноєвропейську стратегію боротьби з дронами для гармонізації законодавства, фінансування НДДКР і координації закупівель між країнами-членами debuglies.com home-affairs.ec.europa.eu.
• Визначні інциденти, що спонукають до дій: Війна Росії проти України неодноразово поширювалася на повітряний простір ЄС із використанням дронів, що спричинило термінові контрзаходи. У вересні 2025 року 19 озброєних дронів порушили повітряний простір Польщі; польські та натівські винищувачі збили чотири з них euronews.com euronews.com, що змусило Польщу активувати консультації НАТО та звернутися до України по допомогу у підготовці до боротьби з дронами euronews.com euronews.com. Раніше невеликі вторгнення дронів призводили до закриття аеропортів (наприклад, у Варшаві, Ризі) та навіть до загадкових польотів дронів над французькими атомними електростанціями. Такі інциденти підкреслюють загрозу дронів як для національної безпеки, так і для громадської безпеки, прискорюючи розгортання в Європі систем протидії дронам.

---

Вступ: Нові битви в небі – чому системи протидії дронам мають значення

Безпілотні літальні апарати – від маленьких квадрокоптерів до озброєних дронів – за останні роки стрімко з’явилися на арені, приносячи нові небезпеки як на поля бою, так і в міське небо. Європа стала свідком усього: від дронів-аматорів, що зривають роботу великих аеропортів, до озброєних дронів, які загрожують кордонам і критичній інфраструктурі. Це стало каталізатором стрімкої «революції дронового захисту»: уряди активно інвестують у технології для виявлення та знешкодження ворожих дронів до того, як вони зможуть шпигувати, займатися контрабандою чи завдавати ударів.

Польща та її партнери по ЄС знаходяться в авангарді цих зусиль, створюючи багаторівневі арсенали протидронових засобів, які ще десять років тому здавалися науковою фантастикою. Вони включають мережі виявлення на основі радарів та штучного інтелекту, глушильні рушниці, дрони-перехоплювачі, пускові установки сіток, потужні лазери, а також навіть протидронові «дробовики» та гармати. Як військові, так і цивільні органи влади впроваджують такі інструменти – для захисту всього: від військових баз і кордонів до аеропортів, електростанцій і стадіонів. Мета – зрівняти шанси у протистоянні загрозі, коли дрон з магазину за $1 000 може становити загрозу для винищувача за $3 мільйони або зупинити роботу аеропорту unmannedairspace.info unmannedairspace.info.

У цьому звіті ми порівнюємо весь спектр протидронових систем, які зараз використовуються або розробляються у Польщі та провідних країнах ЄС. Ми побачимо, як кожна країна зміцнює свій захист – за допомогою власних інновацій чи імпортних технологій – і з якою метою. Також ми розглянемо, наскільки ефективними є ці системи, які правові рамки формуються навколо них, а також деякі реальні приклади застосування – від бойових дій до масштабних подій, таких як Олімпійські ігри. Між дронами та засобами протидії їм триває справжня гонка. Як сказав один французький генерал: «Життя безкарності малих, простих дронів… це лише мить. Щит буде зростати.» unmannedairspace.info

Типи протидронових систем: інструменти фахівця

Перш ніж переходити до аналізу по країнах, важливо зрозуміти різновиди систем протидії дронам, які використовує Європа. Сучасні рішення C-UAS («протидія безпілотним авіаційним системам») зазвичай поєднують методи виявлення та нейтралізації:

• Радари та мережі датчиків: Майже кожна система боротьби з дронами починається з виявлення. Спеціалізовані радари (часто 3D AESA типу) можуть виявляти малі дрони на дивовижно великих відстанях (20–50 км для більших військових радарів) unmannedairspace.info unmannedairspace.info. Наприклад, німецька компанія Hensoldt виробляє радари Spexer для виявлення дронів (включаючи морську версію з дальністю сканування до 250 км) unmannedairspace.info. Пасивні RF-датчики, такі як французька система Cerbair HYDRA, “нюхають” ефір у пошуках сигналів керування дроном і навіть можуть визначити місцезнаходження пілота, при цьому не випромінюючи сигналу navalnews.com navalnews.com. Електрооптичні камери та тепловізори потім наближають зображення для підтвердження ідентичності дрона. Деякі системи (наприклад, італійська ADRIAN або іспанська AUDS) навіть використовують акустичні датчики, які слухають гул роторів дрона army-technology.com.
• Радіочастотне глушіння та перехоплення управління: Щоб нейтралізувати ворожий дрон, одним із поширених методів є створення радіочастотних перешкод. Глушильні рушниці – такі як французька NEROD F5 або польський глушник SkyCtrl – випромінюють потужні електромагнітні імпульси на частотах управління/ГПС дрона, розриваючи зв’язок із його оператором theaviationist.com theaviationist.com. Зазвичай дрон переходить у аварійний режим, приземляється або повертається на базу, як це описують підрозділи ВПС Італії з протидії БПЛА theaviationist.com theaviationist.com. Деякі сучасні системи (наприклад, EnforceAir від D-Fend) йдуть далі: вони зламують дрон через його радіоканал і беруть його під свій контроль – це “м’яке знищення”, коли порушник безпечно приземляється під контролем захисника dronexl.co dronexl.co. Ці методи популярні у цивільних сценаріях (масові заходи, аеропорти), оскільки дозволяють уникнути випадкових пострілів. Однак їхня ефективна дальність зазвичай становить від кількох сотень метрів до кількох кілометрів, а деякі дрони використовують автономію або перестрибування частот для протидії глушінню unmannedairspace.info unmannedairspace.info.
• Кінетичні системи «жорсткого ураження» (Hard Kill): Коли небезпечний дрон потрібно знищити повністю, у гру вступають більш кінетичні варіанти. Можна використовувати традиційні зенітні гармати та ракети — Польща навіть інтегрувала американські батареї Patriot у підрозділ, який займається протидією «крилатим ракетам, дронам і пілотованим літакам» euronews.com euronews.com. Але запускати ракету Patriot вартістю $3 мільйони по дрону за $500 — це, як зазначають критики, «стріляти з гармати по мухах» euronews.com. Замість цього Європа впроваджує дешевші гарматні системи: Німеччина та Італія закуповують бойові машини Skyranger і Skynex від Rheinmetall — вони оснащені 30–35-мм автоматичними гарматами (понад 1000 пострілів/хв) зі снарядами з дистанційним підривом, які можуть знищувати дрони на відстані 3–4 км en.wikipedia.org en.wikipedia.org. Згаданий польський 12,7-мм Gatling «Monster» також підходить сюди, жертвуючи частиною дальності заради значно нижчої вартості пострілу dronesworldmag.com dronesworldmag.com. Навіть стандартну артилерію переосмислюють: Франція з’ясувала, що корабельні 76-мм гармати можуть стріляти спеціальними боєприпасами, щоб збивати рої дронів у небі breakingdefense.com breakingdefense.com.
• Зброя спрямованої енергії: Високотехнологічна зброя спрямованої енергії також впроваджується у C-UAS. Високоенергетичні лазери можуть безшумно пропалювати корпус або оптику дрона; французька компанія Cilas випробувала лазер під назвою HELMA-P (High-Energy Laser for Multiple Applications – Power), який може «виявляти, відстежувати та нейтралізувати дрони на відстані до 1 км» unmannedairspace.info. Лазери забезпечують буквально світлошвидкісне ураження та «нескінченний магазин» (обмежений лише джерелом живлення), але можуть залежати від погодних умов і зазвичай потребують стабільного наведення на ціль протягом однієї-двох секунд. Інший підхід — це високоенергетичні мікрохвильові (HPM) промені. У 2024 році Thales представила E-Trap, 360° мікрохвильовий випромінювач, який за частки секунди випромінює потужний імпульс для виведення з ладу електроніки дронів у невеликому радіусі breakingdefense.com breakingdefense.com. Його приховано розгорнули навколо олімпійських об’єктів у Парижі для миттєвого знешкодження будь-яких загрозливих міні-дронів (фактично це ЕМІ-гармата) breakingdefense.com. HPM-пристрої можуть одночасно нейтралізувати рої, хоча зазвичай вони громіздкі та енергоємні.
• Сітки, птахи та дрони-перехоплювачі: У тісних або чутливих умовах фізичне захоплення — ще одна тактика. Поліцейські підрозділи в кількох країнах використовували пускові установки сіток (наприклад, ручну SkyWall-базуку), щоб вистрілити сіткою, яка заплутує ротори дрона. Захоплений дрон потім можна безпечно посадити з мінімальними побічними пошкодженнями. У Нідерландах навіть відомо тренували орлів для захоплення малих дронів у повітрі кілька років тому — програма, яка показала успіх, але згодом була призупинена через непередбачувану поведінку орлів. Більш перспективними є дрони-перехоплювачі: малі маневрені БПЛА, які переслідують і таранять ворожий дрон або стріляють у нього сіткою в повітрі. Університет Бундесверу Німеччини розробляє дрон-перехоплювач у рамках проєкту FALKE dronexl.co, а французький стартап Hologarde пропонує автономний дрон-таран у складі своїх рішень. Такі «дрон-проти-дрона» системи можуть бути дуже ефективними проти низьких, повільних цілей, хоча вони потребують складної автономії та вразливі до погодних умов і роїв дронів.

Сьогодні більшість комплексних антидронових систем поєднують декілька з наведених вище рішень – стратегія, яку часто називають «гібридною» або багаторівневою обороною. Наприклад, на військовій базі можуть бути далекобійні радари та RF-датчики для виявлення загроз, спочатку застосовується РЕБ-глушник, а як резерв – гармата або лазер для знищення всього, що не реагує. Європейський підхід дедалі більше полягає в автоматизації цього ланцюга знищення: «виявлення загрози, її класифікація, а потім передача цієї інформації – майже в реальному часі – іншим системам, які можуть щось із цим зробити», як описують експерти Thales на breakingdefense.com breakingdefense.com. Тепер подивімося, як це реалізується в Польщі та по всьому ЄС.

Польща: Небесна фортеця – багаторівнева оборона на передовій НАТО

Польща стала лідером у розгортанні систем протидії дронам, що зумовлено її близькістю до російсько-української війни та рішучістю модернізувати свою армію. У 2022 році, всього через кілька місяців після того, як дрони та ракети почали тероризувати Україну, Польща ухвалила Закон про оборону батьківщини, виділивши величезні кошти (4,48% ВВП у 2023 році, найвищий показник у Європі) на оновлення свого арсеналу euronews.com euronews.com. Це включало значні інвестиції в протиповітряну оборону та C-UAS-можливості. Як сказав прем’єр-міністр Дональд Туск після того, як російські дрони порушили повітряний простір Польщі у вересні 2025 року, польська система захисту від дронів «готувалася до такої загрози роками».

Багатошарова протиповітряна оборона: Польща будує багатошарову систему протиповітряної та протиракетної оборони, яка одночасно слугує захистом від дронів. На найвищому рівні Польща придбала батареї Patriot PAC-3 зі США (частина програми WISŁA) для протидії крилатим ракетам і більшим дронам. Ці Patriot у парі з новими американськими радарами LTAMDS з оглядом 360° формують верхній ешелон, призначений для перехоплення всього — від балістичних ракет до БПЛА, хоча запуск ракети Patriot по міні-дрону є крайнім заходом. Для ближчої дистанції Польща розгортає ЗРК середньої дальності Narew (40 км+) і ПЗРК Piorun (інфрачервоні ракети з ефективною дальністю ~6 км), які також можуть уражати дрони. Це відображає доктрину НАТО щодо багатошарової інтегрованої протиповітряної та протиракетної оборони, яка тепер явно включає «некеровані дрони» як цілі.

Власні системи «жорсткого ураження»: Не обмежуючись лише імпортом, польська промисловість розробила власну зброю для боротьби з дронами. Однією з найяскравіших є Turreted 12.7 mm Gatling Gun System (офіційна назва: System Zwalczania Dronów, або «Система протидії дронам»), яку Польський механічний завод у Тарнові розробив спільно з Військовим технологічним університетом armadainternational.com armadainternational.com. У польських ЗМІ цю систему прозвали «Монстр» armadainternational.com, і її вперше публічно представили на оборонній виставці MSPO 2024. Monster складається з чотирьохствольного кулемета калібру .50 на дистанційно керованій установці, інтегрованої з високоякісною оптикою день/ніч і лазерним далекоміром armadainternational.com. Система може також підключатися до окремого пошукового радара з дальністю 15 км для раннього виявлення armadainternational.com. Під час випробувань Monster довів, що може автономно відстежувати й уражати дрони — після дозволу оператора система штучного інтелекту бере на себе прицілювання, випускаючи до 200 пострілів на хвилину з важкого кулемета, поки дрон не буде знищено armadainternational.com armadainternational.com. Завдяки ефективній дальності стрільби до ~2 км, дешевим боєприпасам і можливості встановлення на транспортні засоби або буксирування, це дає Польщі економічно вигідний варіант «жорсткого ураження» для роїв або малих БПЛА, які прослизнули повз ракети великої дальності armadainternational.com armadainternational.com. Станом на початок 2025 року польські посадовці повідомили, що Monster готують до виробництва через високий інтерес armadainternational.com <a href="https://www.armadainternational.com/2025/01/poland-showcases-50-gatling-counter-drone-system-foc/#:~:text=The%20system%20official%20nam

Ще одна польська компанія, Advanced Protection Systems (APS), зосередилася на розумному виявленні. Їхня система SKYctrl використовує датчики на основі ШІ для автоматичного розрізнення дронів і птахів, мінімізуючи кількість хибних тривог – це критично важливо, коли зграї птахів інакше могли б спричинити спрацювання сигналізації euronews.com. Системи APS (а також подібні системи від варшавської Hertz New Technologies) проходили випробування біля польських аеропортів і електростанцій, підключаючись до командних центрів, які дають команду на глушіння або відкриття вогню, коли підтверджується реальна загроза від дрона euronews.com.

Радіоелектронна боротьба та глушники: Військові та служби безпеки Польщі також використовують низку електронних засобів протидії. Хоча деталі засекречені, повідомляється, що Польща закупила комплекти переносних радіочастотних глушників – подібних до американського DroneDefender або австралійського DroneGun – для оснащення поліції та прикордонників. Насправді під час російських вторгнень дронів у 2025 році польські сили не одразу вдалися до стрільби; спочатку вони покладалися на виявлення та РЕБ для моніторингу й спроби відвести дрони debuglies.com debuglies.com. Польські посадовці зазначили, що порушники були «зафіксовані, відстежені та взяті під контроль національними підрозділами без необхідності застосування кінетичних дій» в одному з інцидентів debuglies.com, що натякає на використання тактики глушіння або геозонування для відведення дронів (хоча зрештою деякі з них були збиті винищувачами НАТО під час наступного інциденту, коли загроза зросла euronews.com euronews.com).

З цивільного боку Польща запровадила зони заборони польотів і геозонування навколо чутливих об’єктів. Відповідно до правил ЄС, прийнятих через польське авіаційне управління (ULC), всі дрони повинні дотримуватися опублікованих географічних зон БПЛА; у 2025 році Польща зобов’язала створити національну базу даних обмежених зон (поблизу кордонів, аеропортів, військових баз), яких навігаційні системи дронів автоматично уникатимуть debuglies.com debuglies.com. Такий підхід цифрового паркану не зупиняє зловмисний дрон, створений для ігнорування обмежень, але допомагає стримувати необізнаних любителів. А для тих, хто порушує повітряний простір, оборонний закон Польщі 2022 року прямо дозволяє військовим нейтралізувати повітряних порушників у разі потреби debuglies.com debuglies.com – надаючи чітку правову підставу для збиття або глушіння загрозливих дронів.

Використання в реальному світі: Жорстка позиція Польщі не є теоретичною. У 2023–25 роках вона неодноразово піднімала винищувачі та гелікоптери для перехоплення невідомих дронів на тлі війни по сусідству debuglies.com debuglies.com. Зокрема, коли ймовірно російський замаскований дрон розбився на сході Польщі в серпні 2025 року, польські екіпажі та прокурори розцінили це як серйозну провокацію, зазначивши, що він уникнув радарів до моменту зіткнення debuglies.com debuglies.com. Інцидент виявив прогалини у виявленні на низьких висотах, що призвело до прискореного вдосконалення сенсорів на кордоні debuglies.com debuglies.com. До вересня 2025 року, коли 19 дронів рушили у бік Польщі, реакція країни — літаки НАТО AWACS, що спостерігали з повітря, винищувачі в готовності, ППО у стані підвищеної бойової готовності — показала, наскільки зросла її готовність до боротьби з дронами cuashub.com euronews.com. Польща навіть ініціювала консультації за статтею 4 НАТО після цієї події euronews.com, підкреслюючи, що вторгнення дрона розглядається як акт агресії. Після цього Україна, загартована в боях з дронами, направила фахівців для навчання польських екіпажів виявленню та знищенню іранських дронів-камікадзе Shahed, які використовує Росія euronews.com euronews.com.

Від поля бою до аеропорту, Польща інтегрує свої засоби протидії дронам. Такі аеропорти, як Варшавський Шопен, встановили системи виявлення дронів після того, як несанкціоновані польоти дронів спричинили тимчасове призупинення рейсів у останні роки. Польська поліція не вагалася глушити або фізично знешкоджувати дрони, що незаконно літали над масовими зібраннями (наприклад, під час заходів з підвищеною безпекою, таких як державні візити чи фінал ЄВРО-2023 з футболу, що проходив у Польщі). Коротко кажучи, Польща сприймає загрозу дронів як термінову та реальну, поєднуючи новітні технології з новими законами, координацією з НАТО та власними інноваціями, такими як система Monster.

Німеччина: Високотехнологічний захист і промисловий гігант

Німеччина, економічний гігант Європи, застосовує комплексний підхід до протидії БПЛА – використовуючи свою потужну оборонну промисловість для розробки власних систем, а також адаптуючись до нових загроз (наприклад, несанкціонованих польотів дронів над Бундестагом чи військовими базами). Оскільки дрони дедалі більше сприймаються як питання безпеки, стратегія Німеччини поєднує впровадження нових технологій із правовими реформами та міжнародною співпрацею sentrycs.com hoganlovells.com.

Інтегровані платформи C-UAS: Збройні сили Німеччини (Бундесвер) інвестували в модульну, багатосенсорну систему під назвою ASUL (акронім, що приблизно перекладається як «Система проти малих БПЛА»). Розроблена баварською електронною компанією ESG (нині дочірня компанія Hensoldt), ASUL була поставлена у 2022 році і з того часу постійно модернізується hensoldt.net hensoldt.net. ASUL діє як «система систем»: вона об’єднує масштабований набір сенсорів (3D радари, RF-аналізатори, інфрачервоні камери) з ефекторами (модулі глушіння, перехоплювачі дронів тощо) hensoldt.net hensoldt.net. Завдяки програмному забезпеченню C2 з підтримкою ШІ під назвою Elysion Mission Core, ASUL може об’єднувати дані з усіх сенсорів у реальному часі й навіть пропонувати операторам оптимальні контрзаходи hensoldt.net. Ця система довела свою ефективність під час забезпечення безпеки таких заходів, як саміт G7 2015 року в Ельмау, Німеччина, де вона захищала світових лідерів від потенційних вторгнень дронів hensoldt.net. У травні 2025 року Бундесвер уклав контракт із Hensoldt на подальше вдосконалення можливостей ASUL на основі відгуків із поля бою hensoldt.net hensoldt.net – це визнання того, що загроза з боку дронів стала більш складною (наприклад, швидші дрони, тактика рою) з моменту створення системи.

Щоб надати своїм сухопутним військам більше потужності проти дронів, Німеччина закуповує мобільну зенітну гармату Skyranger 30. На початку 2024 року Бундесвер замовив 19 установок Skyranger, змонтованих на машинах Boxer 8×8 forbes.com, з поставками, очікуваними у 2025–2027 роках. Skyranger, вироблений Rheinmetall (німецько-швейцарська компанія), поєднує два підходи: 30-мм автоматичну гармату (стріляє програмованими снарядами з повітряним підривом, які створюють хмару уламків для знищення дронів на відстані до 3 км en.wikipedia.org), а також опціонально ракети або навіть лазерний ефектор у тій самій башті en.wikipedia.org. Кожна машина має власний пошуковий радар і електрооптичний трекер, що робить її самостійною “мисливською на дрони” одиницею, яка може рухатися разом із колонами армії en.wikipedia.org en.wikipedia.org. Снаряди Skyranger значно дешевші за ракети – це критично важливо для економічної оборони breakingdefense.com breakingdefense.com. Дійсно, Берлін планує зрештою розгорнути сотні таких систем для прикриття своїх бригад і ключових об’єктів, закриваючи прогалину, що виникла після списання старих зенітних танків Gepard часів Холодної війни militaeraktuell.at. Перший Boxer Skyranger був поставлений як прототип у січні 2025 року rheinmetall.com, а серійне виробництво нарощується через підвищений попит (Rheinmetall навіть оголосила про подвоєння випуску до 200 одиниць на рік через інтерес з боку Німеччини, України та інших країн) en.defence-ua.com en.defence-ua.com.

Партнерства та іноземні технології: Німеччина не цурається співпраці за кордоном для отримання вузькоспеціалізованих можливостей. У вересні 2024 року стало відомо, що Бундесвер підписав угоду зі швейцарською охоронною компанією Securiton для посилення захисту від дронів на чутливих об’єктах dronexl.co dronexl.co. Securiton, у свою чергу, співпрацює з ізраїльською компанією D-Fend Solutions, що свідчить про ймовірне придбання системи EnforceAir – високо оцінюваного пристрою для перехоплення/глушіння радіочастот, який може непомітно взяти під контроль ворожі дрони та безпечно посадити їх dronexl.co dronexl.co. Така технологія доповнила б власні глушники Німеччини, забезпечуючи “хірургічний” засіб протидії (часто званий “кібер-скальпелем”), що мінімально порушує роботу інших систем. Цей крок відбувся на тлі зростання кількості інцидентів із невідомими дронами над військовими полігонами та навіть біля офісу канцлера, що викликало занепокоєння громадськості. Залучивши Securiton і D-Fend, Німеччина дала зрозуміти, що хоче отримати найкращі доступні інструменти швидко – навіть якщо вони не вироблені в країні dronexl.co. Це також свідчить про тісну європейську співпрацю, адже Швейцарія (хоч і не входить до ЄС) є надійним партнером, а Ізраїль – провідним інноватором у сфері захисту від дронів.

Німецькі науково-дослідні інститути також активні. Університет Бундесверу реалізує проект FALKE, в межах якого тестується дрон-перехоплювач, здатний фізично врізатися в БПЛА-порушника або вивести його з ладу в повітрі dronexl.co. А такі компанії, як Dedrone (німецька компанія, що нині працює по всьому світу), постачають пасивні RF-датчики та мережі “раннього попередження” про дрони – зокрема, нещодавно датчик Dedrone RF-300 було встановлено на німецьку бойову машину піхоти Puma для оповіщення військових про дрони-розвідники над головою unmannedairspace.info unmannedairspace.info. Це демонструє, як Німеччина інтегрує C-UAS на рівні підрозділів: у найближчому майбутньому кожен танковий взвод може мати детектор дронів і певний засіб протидії під рукою, а не покладатися лише на ППО в тилу.

Правова та політична база: Визнаючи, що лише технології недостатньо, Німеччина оновлює свої закони для посилення заходів протидії дронам. Традиційно німецьке законодавство суворо обмежувало глушіння сигналів або збиття літальних апаратів (включаючи дрони), окрім крайніх випадків, частково через занепокоєння щодо приватності та безпеки. Але після гучних інцидентів із дронами – наприклад, коли дрон із банером зірвав матч Бундесліги у 2020 році, або кількох майже аварій у Франкфуртському аеропорту – німецька влада наполягала на чіткіших правилах. У 2021–2022 роках уряд вніс зміни до авіаційного та поліцейського законодавства, щоб прямо дозволити поліції та федеральним органам безпеки знешкоджувати дрони, які становлять загрозу, використовуючи засоби від електронного впливу до примусової перехоплення sentrycs.com hoganlovells.com. Країна також відіграла провідну роль у дискусіях ЄС щодо єдиної правової бази протидії дронам. Німецька ініціатива 2023 року закликала до “інтеграції законодавчих реформ, військових можливостей і цивільних заходів” у комплексний підхід до несанкціонованих дронів sentrycs.com. Це допомогло прокласти шлях до Жовтневої 2023 року Комунікації ЄС щодо протидії БПЛА, яка розглядає регуляторні заходи, такі як гармонізація сертифікації обладнання для глушіння та покращення транскордонної співпраці debuglies.com debuglies.com.

Захист аеропортів та заходів: Найзавантаженіший аеропорт Німеччини, Франкфурт, став мимовільним полігоном для випробування засобів захисту від дронів. У 2023 році через появу дронів було зафіксовано 10 днів перебоїв у роботі у Франкфурті – найгірший рік за всю історію flightglobal.com. Кожного разу польоти призупинялися, поки поліція піднімала гелікоптери та використовувала обладнання для виявлення оператора (в деяких випадках їм вдавалося затримати необережних любителів). Це спонукало Fraport (оператора аеропорту) інвестувати у спеціалізовану систему виявлення та протидії дронам. Хоча деталі залишаються конфіденційними, повідомляється, що вона включає декілька Dedrone RF сенсорів по периметру, інфрачервоні камери та прямий зв’язок із поліцейськими групами радіопридушення. Також тривають випробування автоматизованої системи протидії дронам в аеропорту Мюнхена. Крім того, у Німеччині створено спеціалізовані поліцейські підрозділи “fliegende Infanterie” (летюча піхота), оснащені рушницями для дронів і пусковими установками для сіток для охорони VIP-заходів. Наприклад, під час G20 у Гамбурзі у 2017 році та G7 у Баварії у 2022 році команди з ручними глушниками (наприклад, гвинтівки HP 47 “DroneKill”) патрулювали небо – ця практика тепер є стандартною на великих зібраннях.

Варто відзначити дещо креативний підхід: сітки від дронів. Натхненні інцидентами, коли дрони скидали заборонені предмети у в’язниці, деякі німецькі тюрми встановили антисітки над прогулянковими дворами. За даними DroneXL, навіть Росія почала накривати певні об’єкти антисітками після ударів українських дронів dronexl.co. Хоча це непрактично для великих площ, сітки (фізичні чи електромагнітні) – ще один інструмент у німецькому арсеналі для захисту стаціонарних об’єктів.

Загалом, підхід Німеччини до протидії дронам полягає в інтеграції – інтеграції сенсорів і засобів впливу (як у ASUL та Skyranger), інтеграції нових іноземних технологій із вітчизняними системами, а також інтеграції юридичних повноважень з оперативними потребами. Як зазначив один німецький офіцер, ключове – “підвищувати можливості протидії дронам шляхом придбання найсучаснішого обладнання, а також забезпечення наявності юридичного мандату для його використання, коли це необхідно.” Оскільки оборонний гігант Hensoldt називає себе “піонером” C-UAS, а уряд стимулює галузь фінансуванням, Німеччина готується суттєво розширити свої засоби захисту від дронів у найближчі роки hensoldt.net.

Франція: від лазерних “запперів” до команд із гострим зором – піонер у боротьбі з дронами

Франція бореться з нелегальними дронами вже понад десятиліття – від загадкових дронів над ядерними об’єктами у 2014 році, до дрона, що впав біля Ейфелевої вежі, і крихітного БПЛА над резиденцією президента Макрона. У відповідь Франція створила один із найрізноманітніших у Європі арсеналів засобів протидії дронам, охоплюючи як військові, так і цивільні потреби. Готуючись до проведення літніх Олімпійських ігор 2024 року в Парижі (масштабний виклик для безпеки), країна задіяла всі ресурси для впровадження найсучасніших засобів боротьби з дронами.

Військові програми – PARADE і Sky Warden: Збройні сили Франції запустили комплексну програму під назвою PARADE (“План дій із захисту від дронів”) для оснащення армії системами протидії БпЛА. Парламентський звіт наприкінці 2023 року виявив недоліки у впровадженні PARADE, саме коли зросла терміновість напередодні Олімпійських ігор sldinfo.com. Тим не менш, французьке агентство закупівель DGA профінансувало кілька проєктів. Одним із ключових є система Sky Warden від MBDA – модульна архітектура, що об’єднує різні сенсори та засоби ураження під єдиним командно-контрольним центром unmannedairspace.info unmannedairspace.info. Sky Warden може підключати радари, такі як GM200 від Thales, радіочастотні детектори, як Cerbair, і засоби ураження – від глушників до лазера HELMA-P. Під час демонстрацій Sky Warden зміг нейтралізувати все – від міні-дронів до більших тактичних БпЛА, і тепер Франція просуває цю систему й союзникам.

Ще одне власне рішення – ARLAD (Адаптивний радар для низьколітаючих дронів), 3D-радар, розроблений Thales для виявлення малих дронів на відстані до кількох кілометрів, навіть тих, що летять низько над землею. Встановлений на броньованих машинах (наприклад, Griffon VOA), цей радар довів, що може виявляти міні-дрони на відстані 24 км unmannedairspace.info. Такий радіус виявлення у поєднанні з автоматичним розпізнаванням цілей дає французьким підрозділам дорогоцінний час для реагування.

Спрямована енергія та високотехнологічне глушіння: Можливо, найпомітніші французькі досягнення – у сфері спрямованої енергії. Лазер Cilas HELMA-P: Франція стала однією з перших у Європі, хто розгорнув лазерну зброю для захисту від дронів. HELMA-P – це лазер, змонтований на вантажівці, який під час випробувань збивав цільові дрони на відстані 1 км unmannedairspace.info. Його планували використати на Олімпіаді в Парижі – розмістивши лазери навколо стадіонів для тихого знешкодження несанкціонованих дронів, які можуть загрожувати натовпу unmannedairspace.info. Інтеграція його в Sky Warden від MBDA дозволяє автоматично наводити лазер після виявлення дрона.

Thales E-Trap HPM: Як уже згадувалося, Thales представила мікрохвильовий пристрій E-Trap у 2024 році breakingdefense.com breakingdefense.com. По суті, він випромінює електромагнітний конус, який виводить з ладу плати дронів за мікросекунди. Оскільки це система з оглядом 360°, вона може знищувати рої (декілька дронів одночасно) – сценарій, що викликає дедалі більше занепокоєння після повідомлень про атаки роїв дронів у конфліктах. Франція випробувала E-Trap під час Олімпійських ігор у пілотному режимі, враховуючи його здатність миттєво нейтралізувати загрози з мінімальним ризиком супутніх втрат.

GNSS-спуфінг – Safran/Hologarde Skyjacker: Французькі компанії Safran і Hologarde співпрацювали над Skyjacker, новою системою “викрадення навігації” breakingdefense.com breakingdefense.com. Замість глушіння Skyjacker транслює фальшиві сигнали GPS (а також Galileo/GLONASS), щоб перевершити супутникову навігацію дрона. По суті, він обманює дрон, змушуючи його думати, що він збився з курсу, і змушує його відхилитися або приземлитися. Skyjacker заявляє про ефективність до 6 миль (≈10 км) breakingdefense.com. Під час Олімпіади 2024 Skyjacker приховано використовувався для захисту об’єктів, і працював настільки добре, що ВМС вирішили встановити його щонайменше на трьох фрегатах FREMM для протидії морським дроновим загрозам breakingdefense.com. Спуфінг – це розумна техніка: вона впливає лише на навігацію ворожого дрона, не зачіпаючи інших у районі, і залишає дрон неушкодженим для подальшого аналізу.

Портативні глушники та гвинтівки: У Франції є кілька місцевих виробників ручних глушників. Один із них — MC2 Technologies, яка виробляє гвинтівку-глушник NEROD F5 (велика коричнева рушниця, яку часто можна побачити на фото) breakingdefense.com breakingdefense.com. Її вага близько 5 кг, вона може порушувати сигнали дистанційного керування та GPS дрона на відстані кількох сотень метрів. Французька поліція та підрозділи жандармерії використовують гвинтівки NEROD приблизно з 2017 року, зокрема під час парадів до Дня Бастилії та футбольних турнірів. Ще один пристрій — CERBAIR Chimera 200, система розміром із рюкзак (≈16 кг), що поєднує в собі виявлення та глушіння, представлена на Eurosatory 2022 unmannedairspace.info. Вона дозволяє одному оператору переносити повний комплекс C-UAS у русі — корисно для спецпризначенців або патрулів. Для захоплення на близькій відстані французька поліція також має сіткові гармати та навчених орлів (так, справді: у 2017 році ВПС Франції в межах “Проекту Орли” тренували беркутів для перехоплення дронів, хоча програму тихо закрили до 2020 року через змішані результати).

Олімпійські ігри — випробувальний полігон: Олімпіада в Парижі 2024 стала важливим каталізатором для Франції. Сили безпеки очікували понад 20 000 годин чергування з дрон-спостереженням під час Ігор, “у 10 разів більше, ніж під час Кубка світу з регбі 2023 року,” зазначив командувач Повітряно-космічних сил генерал Стефан Мілль breakingdefense.com. Для підготовки було сформовано десятки команд з боротьби з дронами. Під час Олімпіади та Паралімпіади Франція вибудувала багаторівневу оборону: армійські вантажівки з радарами MELCHIOR 2 сканували небо; поліцейські фургони були оснащені глушниками та обладнанням Skyjacker; спостерігачі на дахах із біноклями та снайперськими гвинтівками були готові діяти в крайньому разі. Результати: 355 дронів виявлено у заборонених зонах протягом тижнів Ігор, що призвело до 81 затримання breakingdefense.com breakingdefense.com. На щастя, більшість із них були недосвідченими аматорами або спробами ЗМІ — жодної ворожої атаки не сталося. Але захід підтвердив ефективність систем E-Trap і Skyjacker у щільному міському середовищі, надавши Франції цінні дані з реальних умов. Також це виявило слабкі місця, які потрібно усунути до чемпіонату Європи з футболу 2024 року та майбутніх великих подій.

Захист критичних об’єктів: Франція постійно розгортає засоби протидії дронам на критичній інфраструктурі. Наприклад, ВМС Франції оснащують свої нові патрульні кораблі відкритого моря системою радіочастотного виявлення CERBAIR HYDRA navalnews.com navalnews.com для захисту від шпигунських дронів або вибухових БПЛА в морі. Атомні електростанції оточені електронним моніторингом, який сповіщає ВПС, якщо дрон потрапляє у заборонену зону, після чого швидкі підрозділи Helicoptère можуть вилетіти на перехоплення. Аеропорт імені Шарля де Голля в Парижі випробував ізраїльський варіант радара IRON DOME, налаштований на виявлення малих дронів, разом із пасивними сенсорами, щоб до 2025 року визначитися з довгостроковим рішенням для захисту аеропортів від дронів.

Стратегічно французькі оборонні чиновники говорять про те, щоб не відставати у «перегонах» з дронами. «Атаки із застосуванням роїв озброєних БПЛА вже не є науковою фантастикою», попередив директор DGA Еммануель Шіва наприкінці 2024 року breakingdefense.com. Відповідь Франції очевидна і багатогранна: великі інвестиції (€5 млрд, виділених на наземну протиповітряну оборону та C-UAS breakingdefense.com), використання високих технологій, таких як лазери та HPM, і інтеграція уроків із конфліктів (чи то рої дронів в Україні, чи дрони повстанців-хуситів, збиті над Червоним морем французькими системами unmannedairspace.info unmannedairspace.info). Поєднуючи важкі військові системи з гнучкими поліцейськими інструментами, Франція позиціонує себе як європейський лідер у сфері інновацій протидії дронам.

Італія: захист неба від Ватикану до Альп

Підхід Італії до протидії дронам сформувався як під впливом гучних потреб цивільної безпеки (зони заборони польотів у Римі, події у Ватикані), так і завдяки модернізації армії. Італійські військові стикалися з дронами під час миротворчих місій за кордоном і уважно спостерігали за війною дронів в Україні, що спонукало до нових закупівель і тактик.

Захист VIP-персон та заходів – Приклад Ватикану: Одним із найпублічніших проявів можливостей Італії у боротьбі з дронами, на жаль, став похорон Папи Франциска I у квітні 2025 року. Протягом тижня жалоби та на похороні, який зібрав 250 000 людей – включаючи десятки глав держав – італійська влада запровадила найсуворіші заходи повітряної безпеки, які коли-небудь бачив Рим cuashub.com cuashub.com. Над центральним Римом було оголошено абсолютну заборону польотів у радіусі 6,5 морських миль theaviationist.com theaviationist.com, яку контролювали винищувачі F-35 та Typhoon ВПС Італії у повітрі theaviationist.com theaviationist.com, а також есмінець біля узбережжя, готовий у разі потреби запустити зенітні ракети theaviationist.com. Але ближче до землі 16-е авіакрило ВПС “Fucilieri dell’Aria” (повітряні стрільці) разом із фахівцями армії розгорнули по місту підрозділи боротьби з дронами cuashub.com theaviationist.com. Ці команди встановили радари, електрооптичні трекери та портативні глушники на дахах і оглядових точках, створюючи перекривну мережу виявлення дронів в умовах міста cuashub.com theaviationist.com.

Варто зазначити, що солдатів фотографували з портативними гвинтівками C-UAS, які нагадували моделі, виготовлені італійською компанією CPM Elettronica – зокрема, CPM DJI-120 та WATSON глушники-дрони cuashub.com. Ці гвинтівки випромінюють спрямовані радіочастотні перешкоди, щоб за лічені секунди розірвати контроль над дроном theaviationist.com theaviationist.com. ВПС Італії підтверджують, що це «портативні електромагнітні системи стримування», які перевантажують радіоканал дрона і запускають режим аварійної посадки theaviationist.com theaviationist.com. Швейцарська гвардія (папська охорона) та італійська поліція пройшли навчання з їх використання, створюючи вражаючий контраст середньовічних алебард поруч із футуристичними антидроновими гвинтівками. Операція пройшла успішно – під час похорону Папи не було жодних інцидентів із дронами, що продемонструвало здатність Італії захищати навіть найчутливіші події від повітряних загроз cuashub.com cuashub.com. Італійські посадовці описали це як «структурована тривимірна безпека», що координує наземний, повітряний та електронний рівні cuashub.com.

Відтоді Італія застосовує подібні заходи для таких подій, як зимова Олімпіада 2026 року в Мілані, а також для рутинного захисту Ватикану (який, як крихітна держава в центрі Риму, перебуває під італійським антидроновим контролем). Літаки НАТО E-3 AWACS періодично патрулюють над Римом під час великих подій, оснащені далекобійними радарами та певними засобами протидії дронам для забезпечення раннього попередження cuashub.com.

Військові оновлення – від ADRIAN до Skynex: Флагманським проєктом італійських військових із протидії дронам був ADRIAN (Anti-Drone Interception Acquisition Neutralization), розроблений компанією Leonardo. ADRIAN — це система, що поєднує легкий радар, акустичний масив для виявлення звуку моторів дронів, денну/нічну камеру та глушник — усе інтегровано для захисту передових баз або ключових об’єктів army-technology.com. Вона може виявляти дрони за звуком або радіочастотою на відстані кількох кілометрів, а потім глушити їх. Італійська армія тестувала ADRIAN у 2018–2019 роках і, за повідомленнями, розгорнула його на закордонних базах, де існувала загроза від малих дронів (наприклад, в Іраку, де ІДІЛ використовувала дрони-іграшки для атак).

Однак найбільшим нещодавнім кроком Італії стало придбання системи Rheinmetall Skynex – це свідчить про серйозність намірів щодо захисту від дронів високого класу. У лютому 2025 року Італія замовила свою першу батарею Skynex C-RAM/C-UAS за 73 мільйони євро dronesworldmag.com, з опцією на ще три установки (204 мільйони євро) у найближчі роки dronesworldmag.com dronesworldmag.com. Skynex — це система протиповітряної оборони нового покоління на основі гармат: кожна батарея має центральний багатосенсорний блок (радар + EO) і чотири турелі Oerlikon Revolver Gun Mk3, які стріляють 35-мм програмованими снарядами dronesworldmag.com. Ці снаряди AHEAD випускають хмару вольфрамових кульок на заданій відстані, що є нищівним для дронів і навіть крилатих ракет dronesworldmag.com dronesworldmag.com. Skynex може вражати цілі на відстані до 4 км, а його x-діапазонний радар XTAR контролює радіус 50 км для виявлення загроз dronesworldmag.com dronesworldmag.com. Італія стала першою країною НАТО, яка обрала Skynex, випередивши навіть Німеччину dronesworldmag.com. На рішення вплинув успіх системи: українські сили використовують компоненти Skynex для ефективного знищення російських дронів Shahed dronesworldmag.com dronesworldmag.com. Обравши Skynex, Італія отримує швидкодіючий “зенітний захист від дронів”, який також може виконувати функції протиракетної/артилерійської оборони (C-RAM). Перша установка надійде у 2026 році, і Італія може розгорнути її для захисту міст або експедиційних баз. Це значний стрибок у можливостях, і цевідповідає ширшій військовій модернізації Італії (яка включає нові танки та системи протиповітряної оборони у співпраці з Німеччиною dronesworldmag.com).

Для мобільних сил Італія також має SIDAM 25 з чотирма 25-мм гарматами та машини зі Stinger (старі зразки модернізуються) і, за чутками, цікавиться антидроновими лазерами (Leonardo розробляє прототип лазера “дрон-кілера”) – хоча ці засоби ще не надійшли на озброєння.

Цивільна інфраструктура: Географія Італії з довгим узбережжям і численними туристичними об’єктами створює унікальні виклики. Для захисту аеропортів ENAC (цивільна авіаційна влада) у 2020 році запустила програму розгортання систем виявлення дронів у великих аеропортах, таких як Рим Ф’юмічіно та Мілан Мальпенса. Після випадків затримок через появу дронів ці аеропорти інтегрували радар і RF-сканери. В одному випадку в Римі Чампіно у 2019 році через нав’язливий дрон аеропорт закрили на 30 хвилин – після чого там постійно чергує антидроновий підрозділ. Італійське законодавство суворо забороняє дрони поблизу аеропортів (зона відчуження 5 км), а контроль посилився – штрафи та конфіскації.

Охорона кордонів: На північному альпійському кордоні Італії не спостерігається масового використання дронів, як у Східній Європі, але на півдні італійські військово-морські підрозділи стикаються з дронами, які використовують контрабандисти на морі. У відповідь італійська берегова охорона тестувала ізраїльські глушники DRONE DOME для захисту своїх кораблів, а італійські інженери розглядали використання 70-мм керованих ракет (зі складів гелікоптерів) для боротьби з дронами на патрульних катерах.

Юридичний аспект: Італія оновила закони, щоб надати поліції та військовим повноваження протидіяти несанкціонованим дронам, особливо після 2015 року, коли дрон впав під час лижних змагань, і 2018 року, коли дрон ледь не влучив у чемпіона з лиж на прямому ефірі. До 2020 року Італія надала ВПС окремі повноваження забезпечувати безпольотні зони над подіями та “нейтралізувати дистанційно керовані літальні апарати, що становлять загрозу.” Координацію між цивільною авіацією та обороною здійснює міжвідомчий комітет. Крім того, після низки інцидентів із дронами (наприклад, дрон із наркотиками у в’язницю Калабрії) парламент Італії обговорював надання тюремникам глушників. Баланс складний через правила ЄС щодо перешкод, але Італія схиляється до безпеки, часто працюючи з партнерами ЄС над спільними рекомендаціями.

Цікавий факт: Італія отримала пожертви глушників дронів від союзників для допомоги Україні. У 2022 році Литва (союзник по ЄС) передала українським силам кілька антидронових рушниць EDM4S “Sky Wiper” – які насправді спільно виробляють литовські та італійські компанії ensun.io. Це свідчить про міжнародну співпрацю італійської оборонної промисловості у виробництві C-UAS.

Підсумовуючи, Італія поєднує місцеву винахідливість (глушники CPM, сенсори Leonardo) з імпортною вогневою міццю (Skynex), щоб протистояти загрозі дронів. Досвід Італії із захисту Риму – з шарами сучасної та стародавньої оборони – показує, що навіть історичні міста тепер потребують найсучасніших антидронових щитів. Оскільки використання дронів терористами чи злочинцями викликає дедалі більше занепокоєння (уявіть дрон над Колізеєм чи переповненим стадіоном), проактивна позиція Італії дедалі більше стає зразком для ЄС щодо інтеграції антидронових планів у кожну велику операцію з безпеки.

Інші гравці ЄС та спільні зусилля

Хоча Польща, Німеччина, Франція та Італія є найбільшими гравцями, багато інших європейських країн також посилили свої системи захисту від дронів, часто у координації через рамки ЄС або НАТО:

• Іспанія: Іспанія розгорнула підрозділи протидії дронам на ключових подіях, таких як фестиваль бігу биків та навколо королівських палаців. Іспанська армія випробовує власні технології, такі як радар ONTI (Optex Systems) і сіткові гармати від стартапу Hispasat seguridad. Іспанія також інтегрувала ізраїльські системи – наприклад, деякі аеропорти використовують Drone Dome від Rafael для кругового радіолокаційного покриття та глушіння. Після того, як у 2020 році біля аеропорту Мадрид Барахас були помічені дрони, іспанська влада поспішила впровадити комплексну мережу виявлення у його підходах eurocockpit.eu.
• Нідерланди та Бельгія: Нідерландці були одними з перших експериментаторів (орли, дрони з сітками). Сьогодні Нідерланди використовують сучасні багатосенсорні трейлери від компанії Robin Radar (яка виробляє «дрон-радари», такі як ELVIRA). Нідерландська поліція також використовує пістолети DroneShield (виробництва Австралії) і має команду швидкого реагування, якщо, наприклад, дрон загрожує аеропорту Схіпхол в Амстердамі. Тим часом Бельгія інвестувала в системи захоплення сіткою SkyWall для захисту VIP-персон у штаб-квартирі ЄС у Брюсселі, а також закупила систему радіочастотного виявлення дронів R&S ARDRONIS від німецької Rohde & Schwarz для забезпечення безпеки повітряного простору під час великих подій (наприклад, ювілею порту Антверпен).
• Північні країни (Фінляндія, Балтійські держави): Зіткнувшись із розвідкою російських дронів на своїх кордонах, такі країни, як Фінляндія, Естонія, Литва, перебувають у стані підвищеної готовності. Литва надала Україні свої власні глушники EDM4S, які були накопичені для власної оборони. Естонія та Латвія інтегрувалися у Балтійську мережу протидії БПЛА, використовуючи американську систему FAAD C2, яка забезпечує обмін даними про повітряну обстановку в реальному часі між союзниками НАТО unmannedairspace.info. У Фінляндії є цікава тактика: разом із технічними системами вона навчає снайперів спеціально для знищення малих дронів (вони з’ясували, що добре прицілений постріл з гвинтівки може збити квадрокоптер на кількох сотнях метрів – не ідеально, але як крайній захід).
• Ініціативи Європейського Союзу: Усвідомлюючи транснаціональну загрозу, ЄС закликає до колективних дій. У жовтні 2023 року Європейська комісія ухвалила Стратегію протидії дронам для підтримки держав-членів home-affairs.ec.europa.eu home-affairs.ec.europa.eu. Ця стратегія передбачає «створення спільноти та обмін інформацією» (щоб країни обмінювалися звітами про інциденти, тактиками), вивчення регуляторних заходів (наприклад, стандартизація випадків, коли поліція може глушити дрон), а також фінансування НДДКР для нових технологій home-affairs.ec.europa.eu home-affairs.ec.europa.eu. Спільний дослідницький центр Комісії навіть опублікував посібники із захисту критичної інфраструктури від дронів home-affairs.ec.europa.eu home-affairs.ec.europa.eu. Щодо фінансування, програми Horizon та EDF (Європейський оборонний фонд) вклали мільйони у такі проєкти, як CURSOR (виявлення дронів за допомогою ШІ) та JEY-CUAS (розробка європейського глушника). У межах PESCO (співпраця ЄС у сфері оборони) кілька країн об’єдналися для створення «європейської мобільної системи протидії дронам», яка має забезпечити спільний підрозділ для бойових груп ЄС до 2027 року.
• НАТО: НАТО в цілому ухвалило свою першу в історії доктрину боротьби з БПЛА у 2023 році defensenews.com. Альянс регулярно проводить навчання, такі як «Проєкт Flytrap» (який відбувся в Німеччині та Польщі в середині 2025 року), щоб тренувати війська у тактиці боротьби з дронами army.mil. НАТО також розглядає питання взаємодії – наприклад, щоб іспанський глушник міг працювати під польським радаром тощо. Крім того, НАТО інтегрувало навчання з протидії дронам у свою систему повітряної поліції; наприклад, нідерландські F-35 у Польщі відпрацьовували перехоплення дронів, що вторгалися із зон бойових дій в Україні у 2025 році debuglies.com debuglies.com.

Чітка тенденція в Європі — це конвергенція: країни вчаться на досвіді одна одної (Франція ділиться уроками Олімпіади, Україна навчає Польщу, як боротися з «Шахедами» euronews.com), а також часто разом купують або спільно розробляють системи. Також існує ефективне державно-приватне партнерство: європейські стартапи впроваджують інновації (наприклад, французька MC2, латвійська Atlas Aerospace, що виробляє дрони-перехоплювачі, данська MyDefence, що створює носимі детектори дронів тощо), а великі оборонні компанії інтегрують ці інновації у комплексні системи (наприклад, Sky Warden від MBDA, що об’єднує багато компонентів).

Регуляторне узгодження — ще одна ключова складова: загальноєвропейські правила тепер вимагають реєстрації дронів, наявності маячків дистанційної ідентифікації на більших дронах і дозволяють правоохоронцям рішуче діяти проти зловмисних дронів. Наприклад, Регламент ЄС 2019/947 стандартизує категорії використання дронів і неявно робить зловмисне проникнення дрона незаконним актом у всіх країнах-членах debuglies.com debuglies.com. А у 2023 році пакет ЄС з протидії БПЛА рекомендував “гармонізовану сертифікацію систем глушіння”, щоб пристрій для глушіння, схвалений в одній країні, міг легально використовуватися в іншій debuglies.com debuglies.com. Це важливо для спільних місій або транскордонних подій.

Ефективність, виклики та перспективи

Усі ці зусилля породжують питання – чи працюють вони? На даний момент так, але загроза еволюціонує. Європейські оборонні чиновники визнають, що станом на 2023 рік “меч (дрони) все ще сильніший за щит” unmannedairspace.info, особливо на активних полях бою. Дешеві дрони все ще можуть використовувати прогалини або з’являтися роєм, щоб перевантажити захист. Однак швидке розгортання багаторівневих систем змінює баланс. Ми бачили, як ракети Patriot і NASAMS збивали дрони-камікадзе в Україні, а з іншого боку — як дрон за $1,000 паралізував половину авіатрафіку Європи, коли аеропорт Гатвік закрився у паніці у 2018 році. Тепер мета — протидіяти дронам завчасно, доступно і масово.

Ключові виклики залишаються:

• Асиметрія вартості: Випускати ЗРК за €1 млн по дрону за €1 тис. — це не стійко breakingdefense.com breakingdefense.com. Європа вирішує це, впроваджуючи дешевші перехоплювачі (кулі, лазери, мікрохвильові імпульси), але ці системи мають свої витрати та труднощі розробки. Основна увага — на зниженні “вартості знищення” — звідси інтерес до електронних і багаторазових засобів ураження.
• Атаки роями: Багато сучасних систем можуть впоратися з одним дроном або, можливо, з кількома. Рої з 10, 50, 100 дронів, що діють злагоджено, — це найгірший сценарій. Високопотужні мікрохвильові установки та певні гармати/осколкові боєприпаси є перспективними проти роїв. Програмне забезпечення, яке використовує ШІ для швидкого пріоритетного визначення та ураження дронів, також є критично важливим. Європейські навчання починають включати симуляції роїв для перевірки ефективності захисту.
• Малий розмір і низька висота польоту: Чим менший дрон, тим важче його виявити. Мікродрони (менше 250 г) можуть проходити під радарами і навіть акустичними сенсорами. Вони також майже не випромінюють радіосигналів, якщо запрограмовані заздалегідь. Це стимулює дослідження нових методів виявлення, таких як лазерні сенсори, або навіть дресирування кінологічних підрозділів для виявлення запаху акумуляторів дронів! Європейські служби безпеки часто покладаються на візуальних спостерігачів як додатковий захід, що не є надійним. Потрібні подальші НДДКР у сфері багатопозиційних радарів і передової тепловізійної зйомки, щоб виявляти крихітні квадрокоптери серед наземних перешкод.
• Юридичні та етичні питання: Глушіння та спуфінг викликають занепокоєння щодо перешкод (чи можемо ми випадково вплинути на інші сигнали або небезпечно збити безпечний дрон?). Є також питання приватності — дехто хвилюється, що у влади можуть з’явитися системи, які теоретично здатні перехоплювати будь-який радіопристрій. ЄС працює над правовими рамками, щоб у разі інциденту у служб реагування були чіткі повноваження діяти без ризику судових позовів у майбутньому. Зокрема, Регламент (ЄС) 2021/664 створив зони “U-space”, де управління дрон-трафіком є цифровим — у цих зонах будь-який незареєстрований дрон за визначенням є незаконним, що спрощує втручання debuglies.com debuglies.com. Проте кожен інцидент може викликати складні питання, особливо якщо дрон збито і він завдає шкоди на землі. Європа діє обережно, загалом надаючи правоохоронцям більше повноважень, але під контролем.

Дивлячись у майбутнє, Європа, ймовірно, побачить більше зближення військових і цивільних систем захисту від дронів. Технології, розроблені для війни (наприклад, комплекси радіоелектронної боротьби), знаходять цивільне застосування в аеропортах і містах. І навпаки, комерційні стартапи з протидії дронам часто мають технології, які може використати армія (наприклад, пасивні системи виявлення дронів, що використовуються в аеропортах, можуть також захищати передові бази без випромінювання характерних сигналів).

На міжнародному рівні співпраця триватиме. Перша доктрина НАТО з протидії дронам, випробувана на навчаннях у 2023 році на Чорному морі, підкреслила спільну тактику — наприклад, поєднання турецького радара, італійського глушника та американської системи управління в одному сценарії defensenews.com defensenews.com. Можна очікувати подальшої стандартизації НАТО каналів передачі даних для виявлення та ураження дронів.

У прагненні Європи приборкати загрозу від дронів особливо виділяється одна цитата французького генерала: «Сьогодні дрон потужний, потужніший за щит. Щит буде зростати». unmannedairspace.info Дійсно, завдяки польським «монстрам»-гарматам, німецькій сенсорній інтеграції, французьким лазерам, італійським гвинтівкам-глушникам та багатьом іншим ініціативам, «щит» швидко зростає. Небо над Європою стає безпечнішим — як для громадян, так і для військових. І коли технології вдосконаляться, ми, можливо, незабаром досягнемо моменту, коли ворожий дрон, що потрапив у європейський повітряний простір, опиниться переважаючим силами, чисельно перевершеним і швидко нейтралізованим мережею захисників, яких він навіть не побачив.

Джерела

• Euronews – «Після вторгнення російських дронів у повітряний простір Польщі, яку оборонну техніку має Польща у своєму арсеналі?» (вересень 2025) euronews.com euronews.com
• Poland-24 – «Польська система протидії дронам “Monster” привертає увагу у світових оборонних колах» (січень 2025) poland-24.com poland-24.com
• Armada International – «Польща демонструє .50 Gatling систему протидії дронам» (січень 2025) armadainternational.com armadainternational.com
• Hensoldt Press Release – «Замовлено модернізацію можливостей ASUL (дронова оборона збройних сил Німеччини)» (травень 2025) hensoldt.net hensoldt.net
• DroneXL – «Німеччина посилює протидронову оборону за допомогою швейцарських технологій» (вересень 2024) dronexl.co dronexl.co
• Unmanned Airspace – «Eurosatory 2024: рішення для боротьби з БПЛА…» (червень 2024) unmannedairspace.info unmannedairspace.info
• Naval News – «CERBAIR оснащує нові патрульні кораблі ВМС Франції системами протидії дронам» (листопад 2024) navalnews.com navalnews.com
• Breaking Defense – «Франція націлюється на безпілотні системи, уроки з Олімпіади в Парижі» (листопад 2024) breakingdefense.com breakingdefense.com
• C-UAS Hub – «Портативна система боротьби з БПЛА на похороні Папи Франциска» (квітень 2025) cuashub.com cuashub.com
• The Aviationist – «Протиповітряна оборона, що захищає світових лідерів на похороні Папи» (квітень 2025) theaviationist.com theaviationist.com
• Reuters (через Euronews) – «Українські сили проводитимуть навчання з протидії дронам у Польщі після порушення повітряного простору» (вересень 2025) euronews.com euronews.com
• Drones World (Італія) – «Італія хоче придбати системи Skynex…» (лютий 2025) dronesworldmag.com dronesworldmag.com
• Debuglies (аналіз) – «Гібридні вторгнення дронів через кордон НАТО–ЄС» (вересень 2025) debuglies.com debuglies.com
• Європейська комісія – «Безпека: Комісія бореться з загрозами від цивільних дронів» (пресреліз, жовтень 2023) home-affairs.ec.europa.eu home-affairs.ec.europa.eu
• FlightGlobal – «Вторгнення дронів двічі зупиняли рух у франкфуртському аеропорту у 2023 році» (січень 2024) flightglobal.com

• Стрімке зростання інцидентів із дронами: Несанкціоновані проникнення дронів над стадіонами, аеропортами та критичними об’єктами стрімко зростають – НФЛ повідомила про 2 845 дронів-порушників під час ігор у 2023 році, що на 12% більше, ніж попереднього року reuters.com. Правоохоронці та експерти галузі попереджають, що “час діяти, щоб убезпечити вболівальників, настав зараз” reuters.com.
• Арсенал антидронових технологій: Швидко зростаючий ринок антидронових систем пропонує радіоглушники, GPS-спуфери, сіткомети, радарні сенсори та навіть “викрадачі” дронів для протидії безпілотним порушникам. Ці інструменти обіцяють виявляти, відстежувати та нейтралізувати дрони в аеропортах, на стадіонах, у в’язницях і на приватних територіях – без ризику збивати їх courthousenews.com courthousenews.com.
• Нелетальні (але не легальні?) контрзаходи: Захист у цивільному секторі зосереджений на нелетальних методах, таких як глушіння чи захоплення, оскільки знищення дрона вважається знищенням повітряного судна – це федеральний злочин у США. jrupprechtlaw.com. Однак більшість антидронових технологій (глушники, спуфери тощо) заборонені для публічного використання згідно із законами про зв’язок та авіацію jrupprechtlaw.com robinradar.com, що стимулює нове законодавство для розширення повноважень поліції та операторів критичної інфраструктури courthousenews.com reuters.com.
• Високотехнологічні захоплення та хакери: Передові системи можуть зламати дрон-порушник у повітрі. Наприклад, ізраїльська платформа D-Fend EnforceAir виявляє дрон-порушник, захоплює над ним контроль і безпечно приземляє його – це дозволяє провести судово-технічний аналіз або повернути власнику у безпечних випадках courthousenews.com courthousenews.com. Такі інструменти «кіберзахоплення» точні та безпечні, хоча вони залежать від актуальних бібліотек програмного забезпечення дронів і можуть бути неефективними проти дронів військового класу courthousenews.com robinradar.com.
• Сітки, орли та дрони-перехоплювачі: Низькотехнологічні рішення поєднуються з високотехнологічними у системах захоплення сіткою – від ручних гармат-сіток до БПЛА-«мисливців на дрони», які переслідують і захоплюють дрони-порушники у повітрі robinradar.com robinradar.com. Вони фізично захоплюють пристрій неушкодженим, що допомагає у зборі доказів, але мають обмеження по дальності та у переслідуванні спритних цілей robinradar.com. (Деякі відомства навіть пробували навчати орлів хапати дрони з неба, хоча такі програми переважно були припинені.)
• Підхід із пріоритетом виявлення: Багато об’єктів впроваджують багатосенсорні мережі виявлення дронів – спеціалізовані мікрорадари, RF-сканери, камери та акустичні сенсори – щоб отримувати ранні сповіщення про дрони. Наприклад, нова система DroneShield SentryCiv для цивільних об’єктів використовує “негенеруючі” радіочастотні сенсори для виявлення та відстеження дронів без глушіння сигналу cuashub.com cuashub.com. Такі пасивні системи виявлення уникають юридичних проблем і можуть точно визначати місцезнаходження дрона (а іноді й його оператора) шляхом триангуляції сигналів robinradar.com robinradar.com.
• Цивільні та військові контрзаходи: Військові засоби протидії дронам включають потужні глушники, ракети та лазерну зброю, які знищують дрони на полі бою, але цивільні захисники повинні ставити на перше місце безпеку та законність. Потужне глушіння, що створює широку зону “радіотиші”, “зазвичай зарезервовано для воєнного часу” і рідко застосовується серед цивільного населення через побічні перешкоди fortemtech.com. Натомість комерційні системи роблять акцент на глушінні з обмеженим радіусом дії або контрольованому захопленні, щоб уникнути падіння уламків чи відключення зв’язку courthousenews.com fortemtech.com.
• Закони та нормативні акти, що розвиваються: Уряди поспішно оновлюють закони, написані для пілотованої авіації courthousenews.com courthousenews.com. У США лише федеральні агентства (DOD, DHS, DOJ тощо) могли легально перехоплювати дрони згідно із законом 2018 року, але нові двопартійні законопроєкти у 2024 році мають на меті розширити повноваження щодо протидії дронам для аеропортів, місцевої поліції та операторів критичної інфраструктури reuters.com reuters.com. Європа також затверджує заходи проти дронів для великих подій (наприклад, Франція розгорнула сучасні системи спуфінгу для захисту Олімпіади 2024 року) safran-group.com safran-group.com.

Вступ

Дрони стали палкою з двома кінцями в сучасному небі. Доступні квадрокоптери та саморобні безпілотники повсюди – одного дня доставляють піцу та знімають весілля, наступного – гудуть над злітно-посадковими смугами аеропортів або переправляють контрабанду до в’язниць courthousenews.com courthousenews.com. Зі зростанням кількості випадків, коли некеровані дрони турбують аеропорти та проникають на території критично важливих об’єктів courthousenews.com courthousenews.com, виникла нова індустрія: цивільні та комерційні антидронові системи. Ці рішення проти БПЛА (безпілотних літальних апаратів) обіцяють виявляти та знешкоджувати небажані дрони за допомогою технологій, які звучать як із наукової фантастики – радіоглушники, хакери “GPS-спуфінгу”, гармати, що стріляють сітками, дрони-ловці, акустичні трекери та інше.

Однак розгортання таких засобів захисту поза полем бою пов’язане з багатьма викликами. Безпека та законність мають першочергове значення: на відміну від військових, служба безпеки стадіону чи поліція аеропорту не можуть просто збити дрон ракетою. Закони більшості країн забороняють пошкоджувати або виводити з ладу літальні апарати (включаючи дрони) без належних повноважень, а глушіння радіосигналів чи GPS суворо обмежене регуляторами зв’язку jrupprechtlaw.com jrupprechtlaw.com. Як зазначає один із експертів з дронової війни, “окрім як збити пристрій – що може створити додаткову небезпеку – часто мало що можна зробити”, коли дрон з’являється там, де йому не місце courthousenews.com courthousenews.com. Це нарешті починає змінюватися. Підштовхнуті гучними інцидентами з дронами (від закриття аеропорту Гатвік до дронів над матчами НФЛ), уряди та технологічні компанії інвестують у креативні контрзаходи, які безпечно повертають контроль над небом.

У цьому звіті представлено всебічне порівняння антидронових систем, що з’являються для цивільного та комерційного використання. Ми розглянемо всі основні категорії технологій – від глушників, які розривають радіозв’язок дрона, до спуферів, що обманюють його фальшивими навігаційними сигналами, і до сіток, які буквально ловлять дрони в повітрі. По ходу справи ми висвітлимо останні розробки, реальні впровадження, юридичні перешкоди, а також плюси й мінуси кожного підходу. Також ми згадаємо провідних виробників і моделі, що формують цей ринок, і розглянемо, як цивільні системи протидії дронам співвідносяться з військовими рішеннями. Чи то захист аеропорту, стадіону, в’язниці чи власного подвір’я — вважайте це вашим актуальним путівником щодо того, як зупинити неконтрольований дрон (законно) без його збиття.

Спектр цивільних антидронових систем

Сучасні системи протидії дронам зазвичай передбачають двошаровий підхід: 1) Виявлення – виявлення та ідентифікація дрона (і, в ідеалі, його оператора), та 2) Нейтралізація – знешкодження загрози шляхом вимкнення або захоплення дрона. Нижче ми розглянемо основні типи систем у кожній категорії, пояснимо, як вони працюють, де застосовуються, а також їхню ефективність, вартість і правовий статус.

Технології виявлення дронів

Перш ніж зупинити дрон, його потрібно виявити. Це легше сказати, ніж зробити – маленькі дрони важко помітити на звичайних радарах чи камерах, а одиночний квадрокоптер може проскочити повз неуважних спостерігачів. Тому було розроблено низку спеціалізованих сенсорів для виявлення дронів. Зазвичай це пасивні або недеструктивні системи (дозволені для цивільного використання), які забезпечують раннє попередження та відстеження:

• Радар для виявлення дронів: На відміну від традиційних радарів повітряного руху (які ігнорують дрібні повільні об’єкти), спеціалізовані радари протидії дронам здатні відстежувати крихітну ефективну площу відбиття радіохвиль дронів-аматорів robinradar.com robinradar.com. Ці радари випромінюють радіохвилі та виявляють відбиття від дрона, визначаючи його місцезнаходження та висоту. Переваги: Вони забезпечують далекобійне, кругове (360°) покриття та можуть одночасно відстежувати сотні цілей у будь-який час доби robinradar.com. На роботу радара не впливають погодні умови чи освітлення, і що важливо – радар може відстежувати автономні дрони, які не випромінюють жодних сигналів. Недоліки: Радарні установки дорогі й іноді можуть мати труднощі в складних умовах (потрібне налаштування для відрізнення дронів від птахів чи сміття). Також радар дає лише мітку на екрані – часто його інтегрують з іншими сенсорами для класифікації об’єкта.
• RF аналізатори (радіочастотні сканери): Багато дронів спілкуються зі своїми контролерами через радіоканали (зазвичай Wi-Fi або власні протоколи на 2,4 ГГц/5,8 ГГц тощо). RF-системи виявлення пасивно прослуховують ці сигнали керування або відео. Скануючи частотний спектр, RF-аналізатор може виявити присутність дрона часто ще до того, як він стане видимим, а в деяких випадках навіть ідентифікувати марку/модель або унікальний “відбиток” сигналу robinradar.com robinradar.com. Деякі передові системи можуть триангуляцією визначати місцезнаходження дрона та його пілота (якщо пілот знаходиться поруч і передає сигнал) robinradar.com. Переваги: RF-детектори зазвичай недорогі та повністю пасивні (не випромінюють сигнал, тому не потребують ліцензії)robinradar.com robinradar.com, і вони чудово виявляють кілька дронів і контролерів у реальному часі. Недоліки: Вони не можуть виявити дрони, які не використовують розпізнаваний радіоканал (наприклад, повністю автономні дрони на запрограмованих маршрутах) robinradar.com robinradar.com. Вони також мають обмежену дальність і можуть бути перевантажені в “шумних” RF-середовищах (наприклад, у жвавих міських районах із великою кількістю Wi-Fi/Bluetooth). Підтримка бази даних сигнатур сигналів дронів — це постійна робота: нові моделі дронів або змінені сигнали можуть уникати виявлення, доки бібліотеки не будуть оновлені robinradar.com.
• Оптичні сенсори (камери): Високоякісні електрооптичні камери та інфрачервоні (тепловізійні) камери можуть слугувати «детекторами дронів», особливо якщо їх доповнити розпізнаванням зображень на основі ШІ. Їх часто встановлюють на поворотних платформах або поєднують із радарами для наближення до підозрюваного дрона. Переваги: Камери забезпечують візуальне підтвердження – ви можете визначити тип дрона та перевірити наявність будь-якого корисного навантаження (наприклад, чи несе він посилку або щось небезпечне?) robinradar.com robinradar.com. Вони також записують докази (відео/зображення), які можна використати для судового переслідування або криміналістичного аналізу robinradar.com robinradar.com. Недоліки: Оптичні системи дуже залежать від погодних умов і освітлення – туман, темрява, відблиски або відстань можуть їм завадити robinradar.com. Вони також мають вищий рівень хибних спрацювань (наприклад, птах або повітряна куля можуть бути помилково розпізнані автоматизованою системою зору). Самі по собі камери рідко є надійними для первинного виявлення, але вони є важливими для класифікації та документування після того, як інший сенсор наведе їх на ціль.
• Акустичні сенсори: Цікавий підхід використовує мікрофони або акустичні масиви, щоб “чути” характерний гул пропелерів дрона. Фільтруючи певні аудіочастоти, ці системи можуть сигналізувати про шум дрона та приблизно визначати напрямок. Переваги: Акустичні детектори можуть виявляти дрони, які не випромінюють радіосигнал (повністю автономні) і навіть детектувати дрони, сховані за перешкодами чи деревами (звук може дифрагувати там, де радар/візуальні сенсори можуть бути заблоковані) robinradar.com robinradar.com. Вони також дуже портативні та швидко розгортаються, і, як і RF-сенсори, повністю пасивні (не передають сигнал) robinradar.com robinradar.com. Недоліки: Вони мають невеликий радіус дії (зазвичай лише кілька сотень метрів) robinradar.com і легко вводяться в оману гучним оточенням – шум натовпу, міський трафік або вітер можуть маскувати звуки дрона. Акустичні системи зазвичай використовуються як допоміжні сенсори разом з іншими, а не як основний метод виявлення.

Сучасні установки протидії БПЛА (наприклад, в аеропорту чи на великому заході) часто використовують сенсорний синтез – поєднання кількох із вищезазначених технологій для підвищення надійності. Наприклад, система може використовувати RF-сканування для виявлення сигналу керування дроном, навести радар на рухомий об’єкт, а потім повернути камеру для візуального підтвердження дрона та його відстеження. Програмне забезпечення далі класифікує тип дрона (можливо, ідентифікуючи його як DJI Phantom чи кастомний гоночний дрон) і навіть може визначити місцезнаходження пілота за допомогою RF-триангуляції, якщо це можливо. Кінцева мета – комплексна обізнаність про ситуацію: «виявити, відстежити та ідентифікувати», як кажуть представники правоохоронних органів courthousenews.com courthousenews.com. Насправді, лише виявлення наразі є найбільш юридично дозволеною дією в багатьох юрисдикціях – приватна охорона або оператори критичної інфраструктури зазвичай мають право моніторити свій повітряний простір за допомогою сенсорів, навіть якщо прямі дії проти дрона обмежені. Це призвело до появи таких продуктів, як SentryCiv від DroneShield, які зосереджені виключно на виявленні та сповіщенні, «інтегруючись у наявні системи безпеки та забезпечуючи раннє попередження без юридичних і операційних ускладнень», пов’язаних із глушінням або фізичним перехопленням дрона cuashub.com cuashub.com.

Глушіння: радіочастотні глушники

Після виявлення ворожого дрона одним із поширених методів нейтралізації є глушіння – перевантаження сигналів керування або навігації дрона шумом, щоб він більше не міг нормально працювати. RF-глушники працюють шляхом передавання потужного імпульсу радіоенергії на частотах, які використовує дрон. Більшість споживчих дронів покладаються на два ключові канали: канал керування (від пульта оператора, зазвичай на 2,4 ГГц або 5,8 ГГц) і сигнали супутникової навігації (GPS або інші GNSS у діапазоні ~1,2–1,6 ГГц) fortemtech.com fortemtech.com. Глушник може націлюватися на один або обидва ці канали:

• Глушники керуючих сигналів: Вони заповнюють частоти керування дрона шумом, фактично заглушаючи команди пілота. Результат залежить від програмування аварійного режиму дрона. Багато дронів, коли їх заглушують, вважають, що втратили зв’язок – вони можуть зависнути та приземлитися, або ініціювати “Повернення додому” (що може стати проблемою, якщо пілот встановив точку повернення на несанкціоновану ціль) robinradar.com robinradar.com. Деякі менш складні дрони можуть просто впасти або полетіти у випадковому напрямку robinradar.com robinradar.com. Переваги: Глушіння — це відносно простий і миттєвий ефект – воно може зупинити дрон натисканням на спусковий гачок без потреби у точному прицілюванні (якщо використовується зональний глушник). Недоліки: Це грубий інструмент. Як підсумувало Associated Press США, “глушіння дрона дуже ефективне… але це грубий інструмент – глушиться не лише сигнал дрона, а й інші електромагнітні сигнали” поблизу courthousenews.com courthousenews.com. Іншими словами, глушник не розрізняє: він може також вивести з ладу Wi-Fi мережі, радіозв’язок або навіть вплинути на радар аеропорту та частоти екстрених служб, якщо не контролювати його ретельно. З цієї причини **потужні глушники, які накривають територію радіочастотним шумом, по суті є інструментами виключно для військових, використовуються у зонах бойових дій або на віддалених полігонах, і “рідко застосовуються у місцях із цивільним населенням” fortemtech.com через супутні перебої.
• Глушники GPS/GNSS: Вони націлені на прийом супутникової навігації дрона (GPS, ГЛОНАСС, Galileo тощо). Багато дронів використовують GPS для утримання позиції та автономної навігації. Глушіння GPS може збити з пантелику автопілот дрона, потенційно змусивши його дрейфувати або втратити здатність до навігації. Однак більшість глушників дронів у цивільному контексті зосереджені на каналі керування; глушіння GPS частіше зустрічається у військових або високозахисних сценаріях (наприклад, для захисту VIP-подій), оскільки порушення GPS може вплинути на будь-який пристрій із GPS поблизу.
• Портативні проти стаціонарних глушників: Портативні глушники типу «дрон-ган» стали культовими у світі C-UAS – вони виглядають як науково-фантастичні гвинтівки, які націлюють на ворожий дрон, щоб заглушити його у спрямованому конусі перешкод. Прикладами є серія DroneShield DroneGun та новіша гвинтівка DedroneDefender robinradar.com robinradar.com. Вони розроблені як відносно «безпечні», оскільки направлено глушать дрон (цілячись у нього вгору), мінімізуючи горизонтальне поширення перешкод fortemtech.com fortemtech.com. На відміну від них, стаціонарні або встановлені на транспорті глушники можуть мати більшу потужність для покриття більшого радіусу, але з більшим ризиком створення локального блэкауту зв’язку. Портативні глушники мають перевагу мобільності та точності, але їх ефективна дальність зазвичай становить кілька сотень метрів, що вимагає, щоб дрон був досить близько, а оператор мав пряму видимість. Стаціонарні глушники можуть захищати радіус 1–2 км, але суворо контролюються.

Законність: У більшості країн використання глушників є незаконним для будь-кого, крім спеціально уповноважених державних органів. Наприклад, у США глушники для дронів (взагалі будь-яке глушіння) суворо заборонено використовувати, окрім федеральних органів із спеціальним дозволом jrupprechtlaw.com jrupprechtlaw.com. Причина в тому, що глушіння порушує Закон про зв’язок і правила FCC, втручаючись у ліцензований спектр і потенційно у зв’язок служб безпеки. Навіть тестування чи R&D глушників на власній території може призвести до величезних штрафів jrupprechtlaw.com jrupprechtlaw.com. Тому комерційні продавці глушників зазвичай обмежують продаж лише військовим або державним структурам, і навіть співробітники служб безпеки перебували у правовій сірій зоні (хоча це змінюється, як обговорюється у розділі про законодавство нижче).

Ефективність: Глушники можуть бути дуже ефективними для негайної нейтралізації більшості комерційних дронів – для дронів, які залежать від радіокерування, глушіння змушує їх або приземлитися, або повернутися, що припиняє загрозу (принаймні тимчасово) courthousenews.com courthousenews.com. Багато правоохоронних команд віддають перевагу глушникам, оскільки вони швидкі та не вимагають точної стрільби (на відміну від стрільби сіткою чи снарядом). Однак глушники значно менш корисні, якщо дрон є автономним (літає за заздалегідь заданим маршрутом) і не залежить від керуючого сигналу. Якщо його веде лише GPS, потрібен GPS-глушник для втручання, що може змусити дрон відхилитися, але не обов’язково швидко його зупинить. Ще одне обмеження: глушіння не дозволяє отримати дрон назад – дрон може просто впасти або відлетіти, можливо, позбавивши вас можливості з’ясувати, хто його запустив або що він перевозив. І, як зазначено, заглушений дрон, який «переходить у безпечний режим» і повертається додому, може ненавмисно повернутися саме туди, куди ви не хочете (наприклад, до важливої будівлі), якщо зловмисники це запрограмували.

Випадки використання: Глушники використовувалися для безпеки у в’язницях (щоб запобігти скиданню контрабанди дронами, змушуючи їх відлітати або сідати), на великих заходах (де федеральна влада створює «зону без дронів» і чергує з глушниками), а також у зонах бойових дій. Наприклад, на нещодавніх Супербоулах (які в США мають статус Національних спеціальних заходів безпеки) ФБР і Департамент внутрішньої безпеки розгортають команди протидії БПЛА, оснащені глушниками та іншими засобами для забезпечення тимчасової заборони польотів дронів fedscoop.com reuters.com. Деякі в’язниці в Європі та Америці тестували системи радіочастотного глушіння для створення «бульбашки» над дворами. Важливо, що такі заходи завжди здійснюються державними органами за винятками; приватна компанія, яка керує стадіоном, не може легально просто купити глушник і використовувати його самостійно. Саме тому рішення на кшталт SentryCiv від DroneShield свідомо уникають глушіння – натомість вони забезпечують виявлення та відстеження, а якщо загроза підтверджується, правоохоронець на місці може використати глушник чи інший засіб протидії, який йому дозволено застосовувати cuashub.com.

Підсумок переваг і недоліків (глушники): Переваги: Відносно легкі у використанні (наведи й натисни), миттєвий ефект на стандартних дронах, некінетичні (без куль чи фізичних снарядів), і деякі дрони самостійно приземляються при глушінні, що мінімізує супутній ризик robinradar.com robinradar.com. Недоліки: Незаконні для цивільних у більшості випадків jrupprechtlaw.com robinradar.com, коротка дальність для ручних пристроїв robinradar.com, недискримінаційне втручання може порушувати роботу дружніх сигналів courthousenews.com, і може спричинити непередбачувану поведінку дрона (під час одного з тестів глушника дрон несподівано полетів у випадковому напрямку – потенційно у бік натовпу – коли його зв’язок було заглушено) robinradar.com robinradar.com.

Системи спуфінгу та “кібер” перехоплення

Більш хірургічною альтернативою грубому глушінню є спуфінг – по суті, злам дрона або подача йому неправдивої інформації, щоб змусити його зупинитися або полетіти туди, куди ви хочете. Декілька передових антидронових систем зараз рекламують можливість перехоплювати керування ворожим дроном під час польоту. Є два основних типи: GPS-спуфери та більш просунуті системи перехоплення протоколу/кіберконтролю.

• GPS-спуфери: Ці пристрої передають підроблені сигнали GPS, які перекривають ті, що дрон отримує від супутників. Надсилаючи трохи сильніший фальшивий сигнал, спуфер може обдурити дрон, змусивши його думати, що він знаходиться в іншому місці. Мета може полягати в тому, щоб активувати геозону дрона (наприклад, змусити його “повірити”, що він входить у заборонену зону, і тому автоматично приземлитися), або повністю його дезорієнтувати – наприклад, змусити дрон полетіти у “безпечне” місце подалі від охоронюваної території. Нова система Skyjacker від Safran є сучасним прикладом: вона “змінює траєкторію дрона, імітуючи сигнали GNSS, які його ведуть”, щоб обдурити дрон щодо його місцезнаходження та перервати його місію safran-group.com safran-group.com. Під час випробувань Skyjacker зміг перехоплювати як окремі дрони, так і рої, збиваючи їх з курсу (заявлена дальність — 1–10 км) safran-group.com. Переваги: Спуфінг, коли він працює, може непомітно вивести дрон з гри, і сам дрон цього навіть не зрозуміє – він просто відлетить або приземлиться, думаючи, що знаходиться в іншому місці. Також це краще підходить для сценаріїв з роями, ніж сітка чи рушниця для одного дрона, оскільки один спуфер теоретично може ввести в оману кілька дронів одночасно, якщо вони покладаються на GPS. Недоліки: GPS-спуфінг технічно складний і ризикованіший для сторонніх об’єктів. Якщо не бути обережним, можна заплутати будь-які GPS-приймачі поблизу (включаючи літаки, телефони, автомобілі). З цієї причини спуфери в основному використовуються військовими або уповноваженими службами безпеки robinradar.com robinradar.com. Також спуферу потрібно, щоб дрон використовував супутникову навігацію – якщо дрон керується вручну (у межах прямої видимості), спуфінг GPS може не зупинити його одразу. Деякі сучасні дрони можуть виявити аномалії в GPS і перейти на ручне керування або інші датчики.
• Перехоплення протоколу (кіберперехоплення): Це метод, який використовують такі продукти, як EnforceAir від D-Fend Solutions або Apollo Shield (тепер належить D-Fend?) та інші. Замість простого глушіння або підробки GPS ці системи намагаються зламати канал зв’язку дрона, використовуючи вразливості протоколу. Наприклад, EnforceAir створює сильніший “шкідливий” канал до дрона, фактично видаючи себе за його наземний контролер. Дрон тоді прив’язується до системи EnforceAir так, ніби це пілот, що дозволяє оператору системи протидії БПЛА надсилати команди на кшталт “приземлитися зараз” або “повернутися додому” courthousenews.com courthousenews.com. Під час живої демонстрації EnforceAir “швидко захопив дрон… коли той увійшов у контрольовану зону” і безпечно його приземлив courthousenews.com courthousenews.com. Переваги: Це дуже точний метод і викликає мінімальні перешкоди – впливає лише на цільовий дрон, практично без побічного впливу на інші пристрої robinradar.com robinradar.com. Дрон можна посадити неушкодженим, що чудово підходить для судово-технічного аналізу (і для уникнення уламків після падіння) courthousenews.com robinradar.com. Це фактично злам, тому не порушує правила потужності радіочастот, як це робить глушіння; ці системи часто позиціонуються як “сумісні з FCC”, оскільки передають у межах законних обмежень потужності та визначень протоколу. Недоліки: Головний мінус у тому, що вони працюють лише з дронами з відомими, вразливими протоколами. Ці системи покладаються на бібліотеку “рукостискань” каналів керування дронами – фактично, на зворотно-інженерний код для популярних моделей дронів, щоб система могла видавати себе за контролер robinradar.com robinradar.com. Якщо хтосьвиготовляє дрон на замовлення або використовує сильне шифрування, система перехоплення може не змогти його зламати. Навіть військові дрони або найсучасніші моделі часто мають зашифровані канали зв’язку, які стійкі до підміни сигналу або перехоплення. Команда EnforceAir сама визнає, що такі кібер-нейтралізації можуть не спрацювати проти дронів військового класу, які захищені від злому courthousenews.com. Крім того, ці системи, як правило, дорогі, це передові технології. Вони також можуть потребувати юридичного дозволу, якщо їх розглядати як “перехоплення електронних комунікацій” (деякі правові рамки можуть вважати це зломом – хоча публічного прецеденту ще не було).

Юридичні/Регуляторні аспекти: GPS-спуфінг фактично є формою передачі неліцензованого сигналу (як глушіння) і може заважати навігаційним сигналам, тому підпадає під подібні обмеження – лише державне або уповноважене використання. Кіберзахоплення є певною мірою сірою зоною з юридичної точки зору – це не глушіння, але це захоплення контролю над чужим пристроєм. У США, чинне федеральне законодавство обмежує використання таких інструментів поліцією штатів/місцевою поліцією без явного дозволу courthousenews.com courthousenews.com (це частково те, що нове законодавство має на меті врегулювати). Такі компанії, як D-Fend, зазвичай продають свої продукти федеральним агентствам, військовим або затвердженим охоронним організаціям. Сама технологія є легальною для володіння; акт використання її щодо дрона без згоди власника може суперечити законам проти хакерства або законам про захист повітряних суден, якщо це не санкціоновано jrupprechtlaw.com jrupprechtlaw.com. Є тенденція до пом’якшення цих правил для правоохоронних органів, оскільки можливість «виявляти, відстежувати і, за необхідності, нейтралізувати загрози, що виникають через незаконне використання дронів» дедалі більше вважається життєво важливою для громадської безпеки homeland.house.gov reuters.com.

Сфери застосування: Системи кіберзахоплення використовувалися для захисту заходів високого рівня та VIP-персон. Наприклад, EnforceAir від D-Fend був розгорнутий на Всесвітньому економічному форумі та американськими агентствами у певних чутливих локаціях (за повідомленнями компанії). Події президентської кампанії США 2024 року та візит Папи у 2025 році (гіпотетичні приклади) – це ті сценарії, де таку технологію можна побачити в дії непомітно – щось, що може тихо знешкодити дрон без вибуху чи шуму. Тим часом, Skyjacker від Safran (на основі GPS-спуфінгу) готувався до Олімпіади в Парижі 2024 року для захисту об’єктів від загроз дронів safran-group.com. Ці методи особливо привабливі там, де не можна ризикувати використанням снарядів чи падінням дрона – наприклад, дрон над глядачами на церемонії відкриття Олімпіади можна обережно відвести вбік, а не збивати.

Підсумок плюсів і мінусів (спуфінг/кібер): Плюси: Відсутність побічних радіочастотних перешкод (не глушить усе підряд) cuashub.com, дрон можна направити на безпечну посадку (повне відновлення), дуже ефективний проти багатьох дронів-аматорів і напівпрофесійних дронів, а деякі системи навіть можуть визначити місцезнаходження пілота під час перехоплення. Мінуси: Зазвичай використовується лише урядом (поки що) через юридичні обмеження, неефективний проти дронів із сильною енкрипцією або нестандартними сигналами robinradar.com courthousenews.com, потребує постійного оновлення для відстеження нових дронів, і загалом дорогі висококласні системи.

Фізичне захоплення: сітки та дрони-перехоплювачі

У деяких випадках найпростіший спосіб зупинити дрон — це фізично захопити його або збити з неба без використання вибухівки чи куль. Це призвело до появи різноманітних контрзаходів на основі сіток і навіть дронів-перехоплювачів.

• Сіткові гармати (плечові або турельні): Це пристрої, які запускають сітковий снаряд, схожий на павутину, щоб заплутати ротори цільового дрона. Вони бувають у вигляді ручних пускових установок, схожих на базуку, а також більших турельних або встановлених на транспортних засобах систем. Наприклад, SkyWall від OpenWorks Engineering — відома портативна сіткова гармата, яка вистрілює контейнер, що розкриває сітку навколо дрона, часто у поєднанні з маленьким парашутом, щоб захоплений дрон м’яко опускався вниз robinradar.com robinradar.com. Дальність дії сіткових гармат варіюється від приблизно 20 метрів до ~100–300 метрів для більших гармат robinradar.com. Переваги: Сітки можуть фізично знешкодити дрон неушкодженим, що ідеально для криміналістики — влада може проаналізувати дрон, отримати з нього дані або використати як доказ robinradar.com robinradar.com. Влучний постріл сіткою може миттєво нейтралізувати дрон з мінімальними побічними пошкодженнями (особливо якщо парашут пом’якшує падіння). Недоліки: Дальність обмежена — на відстані понад кілька сотень метрів дуже важко влучити в рухомий дрон сітковим снарядом. Також швидкий або маневрений дрон — складна ціль; сіткові гармати найефективніші проти завислих або повільних дронів. Є ризик промаху (сітка має влучити в дрон), а перезарядка сіткової гармати займає час (зазвичай один постріл на пристрій перед перезарядкою). Також залишається ризик безпеки, якщо дрон падає неконтрольовано (парашут частково це зменшує).
• Дрони-перехоплювачі (дрон проти дрона, сітки): Замість запуску з землі, інший метод — це запуск дружнього дрона-перехоплювача, оснащеного сіткою. Такі компанії, як Fortem Technologies, виробляють дрони-перехоплювачі (DroneHunter), які автономно переслідують ворожий дрон і вистрілюють сіткою, щоб захопити його в повітрі robinradar.com robinradar.com. Інша техніка використовує підвішену сітку: дрон-переслідувач несе велику сітку і намагається буквально зловити ціль, обгорнувши її robinradar.com robinradar.com. Переваги: Використання дрона для захоплення дрона розширює радіус дії — ви не обмежені прямою видимістю з наземної установки. Наприклад, DroneHunter від Fortem може вражати цілі на відстані кількох кілометрів, використовуючи бортовий радар. Дрони-перехоплювачі можуть бути ефективними навіть проти швидких або висотних цілей, яких не можуть дістати наземні сітки. Недоліки: Повітряний бій дронів ускладнює задачу — це може бути «важко захопити інший рухомий дрон», особливо якщо ворожий дрон ухиляється robinradar.com robinradar.com. Дрони-перехоплювачі також несуть обмежену кількість сіток (зазвичай лише один або два постріли за політ), і якщо промахнутися, ворожий дрон може втекти. Є також ризик зіткнення; якщо сітка заплутає дрон, обидва можуть впасти. Зазвичай ці системи розроблені так, щоб або опускати захоплений дрон на тросі, або скидати його з невеликим парашутом, якщо він занадто важкий для транспортування robinradar.com robinradar.com.
• Інші кінетичні перехоплювачі: Сітки є переважним недеструктивним методом, але варто зазначити, що випробовувалися й інші фізичні способи. Снаряди-імпактори (наприклад, спеціальні крихкі набої або високотехнологічні «дронові кулі») тестували деякі компанії з метою збивати дрони без вибухівки. Також проводилися експерименти з натренованими хижими птахами (наприклад, поліція Нідерландів навчала орлів хапати дрони). Хоч це й цікаво, програму з орлами припинили через непередбачуваність птахів і ризик травмування. У Японії поліція з 2016 року використовує великі дрони з сітками для патрулювання чутливого повітряного простору. Тенденція очевидна: використовувати машини (дрони-перехоплювачі), а не тварин чи кулі, щоб мінімізувати проблеми з безпекою.

Законність: Методи фізичного захоплення перебувають у певній юридичній сірій зоні, але загалом вони можуть вважатися формою «пошкодження» або втручання в роботу літального апарата, а отже, потребують дозволу. Приватна особа, яка стріляє сіткою по дрону, все одно може порушувати закон (і, безумовно, завдавати майнової шкоди чи травм у разі необережності). Однак сітки не порушують радіозаконодавство і ймовірно є менш проблемними з юридичної точки зору, ніж глушіння/злам. На практиці поліція та служби безпеки використовували сіткові гармати на заходах (є повідомлення про використання їх поліцією Токіо, Парижа та на об’єктах у США під час охорони VIP-персон). Якщо це державні органи, вони зазвичай мають певний імунітет при захисті громадськості, тоді як приватна особа, яка застосує сіткову гармату проти дрона сусіда, може бути притягнута до відповідальності за напад або пошкодження майна. Найбезпечніший з юридичної точки зору шлях — залучати владу.

Сфери застосування: Сітки популярні навколо стадіонів та відкритих заходів, де дрон може становити загрозу для відвідувачів. Наприклад, на зимових Олімпійських іграх 2018 року в Південній Кореї, за повідомленнями, сили безпеки мали напоготові перехоплювачі дронів (хоча інциденту не сталося). В’язниці також розглядали використання сіток — або встановлених по периметру (наприклад, сітки, що вистрілюються з установок), або для боротьби з дронами-контрабандистами. Об’єкти критичної інфраструктури (електростанції тощо) можуть використовувати автоматизовану систему: виявлення сенсорами, потім запуск сітки з установки. Один із помітних прикладів: у 2015 році поліція Токіо створила підрозділ перехоплення дронів, який використовував великі дрони з сітками для перехоплення підозрілих БПЛА після того, як дрон із радіоактивною речовиною приземлився на офісі прем’єр-міністра Японії. Це довело, що сітки можуть бути дієвим захистом у міських умовах без застосування вогнепальної зброї.

Підсумок плюсів і мінусів (Сітки/Фізичні): Плюси: Захоплює дрон неушкодженим (ідеально для судово-експертного аналізу або безпечної утилізації) robinradar.com robinradar.com. Відсутність радіочастотних перешкод і мінімальні побічні ефекти, якщо все зроблено правильно. Дрони з сітками можуть діяти на великій відстані і перехоплювати цілі поза прямою видимістю robinradar.com. Мінуси: Це кінетичне рішення, тому завжди існує ризик уламків або падіння дрона (хоча парашути це частково вирішують) robinradar.com. Обмежений боєзапас (одна сітка = один шанс) і потрібна висока точність – швидкі, маневрені дрони або рої дронів можуть перевантажити захист сітками. Також запуск дронів-перехоплювачів у завантаженому повітряному просторі вимагає окремої координації (щоб захисники не зіткнулися з іншими об’єктами).

Високоенергетичні та новітні засоби протидії

Окрім глушіння, зламу та сіток, існують ще кілька екзотичних методів, які варто згадати, деякі з яких стирають межу між цивільним і військовим використанням:

• Високопотужні мікрохвильові (HPM) пристрої: Вони випромінюють спрямований електромагнітний імпульс (EMP) або мікрохвильовий спалах, який виводить з ладу електроніку чи сенсори дрона. Уявіть це як локалізований удар блискавки енергії. Компанія Diehl Defence пропонує HPM-систему протидії БПЛА (часто називається HPEM), яка може виводити дрони з ладу в певному радіусі robinradar.com robinradar.com. Плюси: Якщо правильно налаштований, HPM може миттєво зупинити дрон у повітрі, вивівши з ладу його електроніку robinradar.com. Це також не кінетичний метод (без уламків). Мінуси: Такі системи дуже дорогі і недискримінаційні – будь-який електронний пристрій у радіусі дії (авто, телефони, кардіостимулятори) може бути порушений або пошкоджений robinradar.com. Оскільки EMP може просто змусити дрон впасти, залишається проблема падіння. HPM-пристрої в основному використовуються військовими або спеціалізованими структурами, враховуючи їхню вартість і зону дії.
• Лазери (Високоенергетичні лазери): Зброя спрямованої енергії, по суті потужні лазери, може використовуватися для нагрівання та знищення частин дрона. Достатньо потужний лазерний промінь може розплавити або підпалити двигуни чи акумулятори дрона, виводячи його з ладу. Оборонні гіганти, такі як Lockheed Martin і Raytheon, продемонстрували лазерні системи, які збивають дрони robinradar.com robinradar.com. У цивільній сфері можна побачити менш потужні лазери-«засліплювачі» для осліплення камер дрона як нелетальний захід, але все, що може фізично знищити дрон, зазвичай є військового класу. Переваги: Перехоплення зі швидкістю світла – лазер вражає ціль майже миттєво і не потребує боєприпасів (тільки енергію). Низька вартість пострілу після створення, і може швидко уражати кілька цілей поспіль robinradar.com robinradar.com. Недоліки: Великі та енергоємні системи – не портативні, часто потребують вантажівки або контейнерної установки. Безпека для очей і супутній збиток: випадкове відбиття або промах може становити небезпеку для очей пілотів чи супутників. Також, високоенергетичні лазери досі переважно експериментальні і дуже дорогі. Вони найкраще працюють у чистому повітрі (пил, туман або марево можуть послабити промінь). Для цивільного використання лазери не є практичними, хіба що для захисту стаціонарних об’єктів за участі військових (наприклад, військова база може використовувати лазер для охорони периметра). Існують також міжнародні юридичні питання щодо засліплення лазерами, тому будь-яке використання буде ретельно зважене.
• Інтерцептори з використанням снарядів або зіткнення: Деякі компанії (і армія США) випробовували невеликі дрони-перехоплювачі, які врізаються у ворожі дрони на великій швидкості, по суті, атаки-камікадзе. Інші розглядали дробові набої, наповнені протидроновим «дрібняком» (на кшталт розкидання сітки) або спеціально розроблені боєприпаси, які вибухають невеликим зарядом з мінімальною зоною ураження. Зазвичай це використовується лише військовими або правоохоронцями через очевидні питання безпеки у цивільному середовищі. Вони згадуються тут для повноти – цивільний сектор віддає перевагу захопленню або виведенню з ладу, а не повному знищенню.
• Новизна та нові ідеї: У міру того як загрози від дронів розвиваються, удосконалюються й засоби захисту. Автономія під керуванням ШІ покращує як виявлення (ШІ краще розрізняє дрон і птаха на радарі/зображенні), так і перехоплення (дрони здійснюють автономне переслідування). Засоби протидії роям перебувають на стадії НДДКР – наприклад, якщо рій ворожих дронів атакує, можливо, відповідатиме рій дронів-захисників або комбінація широкозонного HPM і кількох перехоплювачів. Також обговорюється використання дронів-протидронів з електронними бойовими засобами (по суті, літаючий глушник, який підлітає близько до цілі, щоб мінімізувати побічний ефект). Стартапи досліджують креативні підходи, такі як використання липких пінистих снарядів або спрямованої звукової (сонічної) зброї для виведення дронів з ладу. Хоча ці засоби ще не стали мейнстрімом, у найближчі роки деякі з них можуть з’явитися в арсеналі цивільної безпеки, особливо якщо регулятори почнуть дозволяти більш активні засоби захисту.

Порівняння ефективності систем, вартості та сфер застосування

Кожен підхід до боротьби з дронами має свої компроміси. Ось порівняльний огляд того, як вони виглядають за ключовими критеріями у цивільному використанні:

• Технології та ефективність: Для дрібномасштабних, поодиноких вторгнень дронів РЧ-глушники та кіберперехоплення виявилися дуже ефективними (коли їх можна легально використовувати) для швидкого виведення з ладу звичайних дронів. Сіткові гармати та перехоплювачі ефективні, якщо дрон можна перехопити в межах досяжності, і особливо корисні, коли потрібно зберегти дрон. Проти більш складних загроз (високошвидкісні або рої дронів) GPS-спуфери та HPM/лазери можуть бути ефективнішими, але вони рідко доступні поза військовою сферою. Системи виявлення, такі як радар/РЧ-сканери, надзвичайно ефективні як базовий рівень – без виявлення інші заходи не можна застосувати вчасно.
• Безпека та супутній ризик: Кіберперехоплення та пасивні заходи мають найкращі показники безпеки – вони забезпечують безпечну посадку дрона або просто його моніторять. Сітки відносно безпечні (контрольоване падіння з парашутом). Глушники та спуфери мають помірний ризик: заглушений дрон може впасти непередбачувано, а спуфінг може спотворити сигнали. HPM і лазери мають найвищий супутній ризик при використанні поблизу людей (порушення роботи електроніки або небезпека для очей). У цивільних умовах, таких як аеропорти чи міста, перевага надається некінетичним, контрольованим результатам, тому акцент робиться на глушінні для примусової посадки або зламі для перехоплення дронів.
• Вартість: Існує великий спектр цін. На нижньому рівні деякі антидронові засоби можуть коштувати кілька тисяч доларів – наприклад, ручна сіткова гармата або базовий RF-сканер. Любитель-ентузіаст навіть може зібрати сіткову гармату менш ніж за $1 тис., але це не порівняти з професійними системами. Висококласні багатосенсорні системи та технології перехоплення легко коштують десятки або сотні тисяч доларів за повний комплект. Наприклад, інтегрована система для аеропорту (з радаром, камерами, RF-аналізаторами та дронами-перехоплювачами) може коштувати кілька мільйонів доларів. Простіші комплекти (наприклад, комбінація радару та глушника для покриття невеликого об’єкта) можуть коштувати середню п’ятизначну суму. Моделі підписки з’являються: SentryCiv від DroneShield пропонується як “доступний сервіс на основі підписки” dronelife.com, що дозволяє об’єктам критичної інфраструктури платити щомісяця за покриття виявлення замість великих початкових витрат. Висновок: військові лазери або HPM = дуже дорого; системи перехоплення = дорого; хороший радар = недешево; ручні глушники/сітки = помірно; акустичні/візуальні сенсори = відносно дешево. З часом ціни знижуються, оскільки технології розвиваються, а конкуренція зростає.
• Законність і регулювання: Це, мабуть, визначальний фактор у цивільному впровадженні. Технології виявлення загалом легальні й широко впроваджені – аеропорти та стадіони можуть встановлювати системи виявлення дронів уже сьогодні без особливих проблем. Активні контрзаходи (нейтралізація) суворо регулюються. У США лише федеральні агентства мали дозвіл на знешкодження дронів до недавнього часу reuters.com. Існувала мозаїка тимчасових заходів (наприклад, використання повноважень Міністерством юстиції та Міністерством внутрішньої безпеки на заходах, або Міністерством енергетики на ядерних об’єктах), але більшість місцевих поліцейських і приватних структур не мали чітких дозволів. Станом на кінець 2024 року Конгрес і Білий дім просувають розширення цих повноважень reuters.com reuters.com. Запропоновані закони (Counter-UAS Authorization Act of 2024) дозволять правоохоронцям штатів і місцевого рівня використовувати затверджені системи протидії дронам на спеціальних заходах, а операторам критичної інфраструктури – застосовувати перевірені засоби виявлення й протидії під наглядом DHS reuters.com reuters.com. У Європі та інших регіонах також оновлюють закони, часто дозволяючи поліції та службам безпеки використовувати глушники або перехоплювачі у визначених ситуаціях (наприклад, національні події чи навколо аеропортів), але все ще забороняючи самосуд приватних осіб. Власники приватної власності досі практично не мають законного права збивати чи глушити дрон – це може порушувати авіаційне законодавство (у США 18 USC §32 робить незаконним знищення будь-якого літального апарата jrupprechtlaw.com) і радіозаконодавство. Правильна процедура – повідомити владу. Деякі домовласники вдаються до креативних неелектронних засобів (наприклад, водяні шланги чи дрони-«охоронці», які відганяють порушника), але це також несе ризики й юридичну невизначеність. Тенденція така, що антидроновий захист стає визнаною необхідністю, і закони поступово змінюються, дозволяючи діяти більшій кількості суб’єктів за суворими правилами. Поки ці закони не наздоженуть реальність, більшість цивільних об’єктів обмежуються виявленням і викликом поліції у разі загрози courthousenews.com <a href="https://www.courthousenews.com/nets-and-high-tech-hijackings-anti-drone-systems-offer-new-ways-to-counter-rising-threats/#:~:text=%E2%80%9CWe%20want%20to%20detect%2C%20we,want%20to%20identify%2C%E2%80%9D%2
• Варіанти використання та переваги систем: Різні середовища віддають перевагу різним рішенням:
  • Аеропорти: Пріоритетом є виявлення, раннє попередження та уникнення хибних тривог. Аеропорти використовують сучасні радари, RF-детектори та камери великої дальності для моніторингу повітряного простору courthousenews.com courthousenews.com. Для протидії аеропорти діють обережно – зазвичай вони покладаються на втручання поліції або військових підрозділів. Наприклад, після того, як лондонський аеропорт Гатвік був сумнозвісно закритий через появу дронів у 2018 році, аеропорти по всьому світу прискорили впровадження систем виявлення. Ідеальна система для аеропорту – це така, що виявляє та відстежує дрони-порушники й допомагає владі швидко знайти оператора. Деякі аеропорти зараз тестують дрони-перехоплювачі або спеціальні поліцейські дрон-команди для переслідування порушників замість використання глушників (через ризик перешкод для авіаційних радіоканалів). Новий закон США надасть DHS повноваження захищати аеропорти за допомогою технологій протидії БПЛА homeland.house.gov homeland.house.gov, тож незабаром ми можемо побачити більш активний захист в аеропортах.
  • Стадіони та спортивні події: Це складні об’єкти через великі скупчення людей. Виявлення широко використовується (НФЛ, МЛБ та інші співпрацюють з такими компаніями, як Dedrone, для моніторингу активності дронів під час ігор) reuters.com. У 2023 році стало відомо, що «з 2018 по 2023 рік було 121 000 запитів до ФБР на відправку спеціалізованих підрозділів протидії дронам на стадіони та інші критичні об’єкти», що свідчить про частоту проблем із дронами на подіях dedrone.com. На заходах найвищого рівня (Супербоул, Світова серія) федеральна влада оголошує це No Drone Zone і розгортає глушники та групи перехоплення, готові знешкодити порушуючі дрони reuters.com. НФЛ активно лобіює більш постійні законодавчі рішення, попереджаючи, що без розширення повноважень стадіони «знаходяться під значною загрозою з боку зловмисних і несанкціонованих польотів дронів» reuters.com. Бажана схема на стадіонах — це портативне обладнання для виявлення та відстеження по радіочастотах і група швидкого реагування з ручними глушниками або сіткометами, щоб збивати дрони, які підлітають надто близько. На стадіонах також транслюють публічні оголошення — «якщо ви полетите, ми змушені будемо забрати ваш дрон» — для стримування.
  • В’язниці: В’язниці щодня стикаються з дронами, які скидають наркотики, телефони, зброю. Часто встановлюють радіочастотні та радарні детектори на периметрах, щоб попереджати охорону про наближення дронів. Протидія складна: іноді використовують підняті сітки або дротяні огорожі у місцях приземлення дронів. Деякі випробовували системи глушіння (зі спеціальним дозволом) для знешкодження дронів, але глушіння може заважати радіозв’язку в’язниці чи сусіднім мобільним вежам, тому це не поширено. Перспективний підхід — поєднання виявлення та груп швидкого реагування: після виявлення дрона співробітники намагаються фізично його захопити (якщо він приземлився) або відстежити пілота (зазвичай пілот знаходиться поруч за межами в’язниці). Нова технологія, як-от протокольне перехоплення EnforceAir, може бути дуже корисною у в’язницях для перехоплення та безпечної посадки дронів із контрабандою у нейтральній зоні.
  • Приватна власність і особисте використання: Для приватних осіб, які турбуються про докучливі дрони (сценарії з підгляданням тощо), варіанти залишаються обмеженими. Детекторні додатки або пристрої (наприклад, RF-сканери або навіть додаток DJI aeroscope для смартфонів, який колись був доступний) іноді можуть попередити вас про дрон, але зупиняти його самостійно — це юридично ризиковано. Найкращий варіант — задокументувати це (відео тощо) і викликати поліцію. Один із пристроїв, орієнтованих на споживачів, рекламувався як “дрон-щит”, який нібито відлякує дрони за допомогою високочастотного звуку, але його ефективність сумнівна. Поки закони не дозволяють більшого, приватний захист від дронів може означати висаджування дерев або використання дронів для приватності (дрони, які спостерігають у відповідь або супроводжують порушника, що вже випробовували деякі ентузіасти). Це сфера, за якою варто стежити, але наразі особисті заходи протидії дронам більше стосуються виявлення та стримування, ніж сили.

Основні гравці та продукти на ринку

Індустрія протидії дронам виросла з кількох оборонних підрядників до широкого спектра стартапів, охоронних фірм і аерокосмічних гігантів. Деякі провідні виробники та їхні відомі системи включають:

• Dedrone: Піонер у виявленні дронів, Dedrone пропонує платформу об’єднання сенсорів (програмне забезпечення DedroneTracker), яка інтегрує RF, радар і відеопотоки з камер. Вони придбали компанію з радіотехнологій і запустили DedroneDefender, ручний глушник, наприкінці 2022 року, розширивши можливості до протидії. Обладнання Dedrone захищало такі події, як Всесвітній економічний форум. Вони зосереджуються на безпеці повітряного простору як послузі, роблячи акцент на AI-детекції. (Dedrone by Axon — це також нещодавнє партнерство для впровадження виявлення дронів у поліції США).
• DroneShield: Базується в Австралії/США, DroneShield відома своєю системою DroneSentry (стаціонарна багатосенсорна) та глушниками DroneGun. Їхня новітня розробка, DroneShield SentryCiv, — це орієнтована на цивільних мережа виявлення, яка має бути доступною за ціною та “без випромінювання” (без глушіння) для таких місць, як об’єкти інфраструктури та стадіони cuashub.com cuashub.com. DroneShield часто співпрацює з поліцією та військовими по всьому світу, а їхній DroneGun використовувався від полів бою в Україні до поліції США на чергуванні під час Супербоулу.
• D-Fend Solutions: Ізраїльська компанія, що спеціалізується на кіберперехопленні. Їхня флагманська система EnforceAir є провідним прикладом технології протокольного перехоплення, яку використовують агентства США та інші. Це, по суті, висококласний «хакер у коробці», який забезпечує безпеку зони, виявляючи та перехоплюючи ворожі дрони courthousenews.com courthousenews.com. D-Fend часто підкреслює свою роль у захисті VIP-заходів, де не можна використовувати глушники (наприклад, церемонії, аеропорти).
• Fortem Technologies: Американська компанія, що пропонує систему SkyDome (мережа власних малих радарів) і перехоплюючий дрон DroneHunter. Радар Fortem компактний і оптимізований для виявлення дронів; DroneHunter — це автономний квадрокоптер, який несе сіткомет для фізичного захоплення порушників robinradar.com robinradar.com. Fortem має контракти на охорону об’єктів в Азії та на Близькому Сході, а також пропонувала свою систему аеропортам для безруйнівного видалення дронів.
• OpenWorks Engineering: Британська компанія, відома серією SkyWall (SkyWall 100 — ручний сіткомет, SkyWall 300 — автоматизована турель). Вони є одними з провідних у сфері захоплення дронів сіткою. Системи OpenWorks тестували військові та використовувала поліція Європи для охорони заходів.
• Leonardo, Thales, Rafael, Saab: Ці великі оборонні компанії розробили інтегровані C-UAS системи, які часто поєднують їхні радари, глушники та засоби ураження. Наприклад, Falcon Shield від Leonardo та Drone Dome від Rafael привернули увагу після інциденту в Гатвіку — Drone Dome навіть пропонує лазерну зброю. Такі системи орієнтовані на військових і державних клієнтів (аеропорти, національна поліція).
• Lockheed Martin & Raytheon: Вони розробляють лазерну та мікрохвильову зброю проти дронів robinradar.com robinradar.com (наприклад, PHASER від Raytheon, лазер ATHENA від Lockheed). Хоча ці технології не комерціалізовані для цивільного ринку, вони поступово впроваджуються через партнерства. Наприклад, дочірня компанія Raytheon співпрацювала з Dedrone у деяких оборонних проєктах США.
• Менші інноватори: Black Sage Technologies (США) надає системи командування та управління C-UAS і сенсорну інтеграцію; SkySafe (США) працює над забезпеченням правопорядку та перехопленням телеметрії дронів; MyDefence (Данія) виробляє носимі та автомобільні RF-датчики і глушники для поліції; Aaronia (Німеччина) виготовляє RF-масиви для виявлення, які використовуються на заходах; Cerbair (Франція) спеціалізується на RF-виявленні для критичних об’єктів. TRD Singapore виробляє гвинтівки-глушники Orion, які використовують деякі азійські поліції. І нові стартапи продовжують з’являтися у відповідь на еволюцію загроз від дронів.

Ринок швидко зростає – за прогнозами, світовий ринок антидронових систем зросте з кількох мільярдів доларів сьогодні до понад $10–15 мільярдів протягом десятиліття marketsandmarkets.com marketsandmarkets.com. Це зростання підживлюється як комерційним попитом (аеропорти, в’язниці, стадіони), так і попитом з боку цивільних урядових структур (правоохоронні органи, національна безпека), а також сумною реальністю, що зловживання дронами – чи то через необережність, чи зі злим умислом – не зникне.

Обмеження цивільних систем у порівнянні з військовими C-UAS

Варто підкреслити, що цивільні антидронові системи за задумом уникають летальності та масштабів військових систем. Кілька ключових відмінностей:

• Правила застосування: Військові сили в зоні бойових дій можуть використовувати будь-які необхідні засоби для зупинки ворожих дронів – стріляти з гвинтівок, застосовувати зенітні ракети, радіоелектронну боротьбу для глушіння цілих частот тощо. Цивільні оператори повинні дотримуватися законів і вимог безпеки. Використання сили вкрай обмежене: не можна просто збити дрон над містом, не наражаючи людей на небезпеку і не порушуючи закон. Тому цивільні системи віддають перевагу методам з мінімальними супутніми збитками (захоплення, контрольована посадка тощо), тоді як військові можуть виправдати знищення дрона, якщо він становить загрозу.
• Масштаб і потужність: Військові C-UAS можуть охоплювати великі периметри (передові бази, кордони) за допомогою потужних радарів і машин радіоелектронної боротьби. Вони також готуються до сценаріїв зі зграями дронів, використовуючи, можливо, антидронові дрони з вибухівкою або зброю площинної дії. Цивільні системи зазвичай справляються з одним або кількома дронами одночасно. Скоординована зграя зловмисних дронів, ймовірно, перевантажить більшість цивільних систем захисту, які зараз використовуються. Це сфера активної розробки – але військові на крок попереду, тестуючи антизграєві лазери та мікрохвилі, які не доступні цивільним.
• Секретність технологій проти відкритості: Військові системи часто включають засекречені технології (частоти, алгоритми тощо), тоді як продукти для цивільного ринку повинні бути схвалені FCC і публічно затверджені. Наприклад, у збройних силах США є пристрої на кшталт DroneDefender (спочатку від Battelle), які використовувалися в польових умовах за кілька років до того, як подібні технології стали доступними для внутрішніх правоохоронних органів. Лише нещодавно ці технології почали з’являтися у таких пристроях, як DedroneDefender для поліції, після того як регулятори дали дозвіл. Тож цивільні користувачі трохи відстають від найновіших і найкращих рішень – вони отримують “технології протидії БПЛА”, що “просочуються” після їхньої перевірки у військовому контексті (кіберзахоплення – гарний приклад, що виник із військових інтересів і був адаптований для цивільної безпеки).
• Профіль загроз: Військові мають справу не лише з дронами-іграшками, а й з більшими та швидшими БПЛА, боєприпасами на кшталт баражуючих дронів (“камікадзе-дрони”) і технологіями, що підтримуються державою. Цивільні системи переважно орієнтовані на малий клас БПЛА (до 25 кг), які легко доступні. Батарея ракет Patriot може збити військовий дрон на висоті 20 000 футів – що не має жодного значення для цивільного аеропорту, який має справу з квадрокоптером на висоті 500 футів. І навпаки, деякі військові засоби протидії (наприклад, артилерійські снаряди з повітряним підривом для ураження дронів) абсолютно неприйнятні для цивільних територій.

Попри ці відмінності, існує певне перетинання. Наприклад, після неодноразових вторгнень дронів, деякі військові бази на території США співпрацювали з цивільною владою для встановлення постійних систем протидії дронам, фактично інтегруючи військові технології у внутрішнє середовище (з юридичним дозволом). Пентагон також тестував системи для захисту батьківщини – під час одного з випробувань вони використовували сітки, глушники та “кіберскальпелі” у гірському районі, щоб змоделювати захист внутрішніх об’єктів breakingdefense.com. Це свідчить про усвідомлення того, що загроза від дронів стирає межі між військовою та цивільною сферами – терорист може використати дрон-іграшку для атаки на цивільних, що може вимагати військової відповіді на власній території.

Зрештою, цивільна протидія дронам – це про управління ризиками: застосування мінімально необхідної сили для нейтралізації загрози дрона у людному, чутливому середовищі. Як сказав один із представників правоохоронних органів, “Більшість законів, з якими ми працюємо, були написані для пілотованої авіації”, і адаптація їх до дронів є викликом courthousenews.com courthousenews.com. Мета – надати поліції та службам безпеки більше варіантів, які є безпечними, законними та ефективними – і це складно поєднати.

Останні розробки та регуляторні тенденції

Останні два роки (2024–2025) відзначилися значними зрушеннями у правовій та практичній площині цивільної протидії дронам:

• У Сполучених Штатах значний поштовх з боку Білого дому, Міністерства юстиції, DHS, FAA та спортивних ліг призвів до впровадження Закону про дозвіл на протидію БПЛА 2024 року homeland.house.gov. Ця двопартійна ініціатива (станом на червень 2024 року) має на меті продовжити та розширити повноваження щодо протидії дронам, надані у 2018 році (які мали закінчитися) homeland.house.gov. Основні елементи включають:
  • Продовження повноважень DHS та Міністерства юстиції щодо дій проти дронів до 2028 року homeland.house.gov.
  • Дозвіл правоохоронним органам штатів і місцевого рівня в окремих випадках (за погодженням з федеральною владою) використовувати технології протидії БПЛА на великих заходах та у надзвичайних ситуаціях courthousenews.com courthousenews.com.
  • Надання власникам критичної інфраструктури (таким як аеропорти, електростанції) права розгортати затверджені на федеральному рівні системи виявлення і навіть засоби протидії під наглядом DHS reuters.com reuters.com.
  • Покращення координації між відомствами (DHS, Міністерство юстиції, FAA тощо), щоб дії не суперечили одна одній homeland.house.gov homeland.house.gov.
  • Посилення захисту приватності (гарантія, що будь-які дані з виявлення дронів не будуть використані неналежним чином).
  • Зокрема, також забороняється використання контр-БПЛА обладнання іноземного виробництва для DHS/DOJ (ймовірно, мається на увазі обладнання китайського виробництва) homeland.house.gov.
  • Вимагається, щоб FAA встановила стандарти для ефективності контр-БПЛА обладнання та інтегрувала їх у планування повітряного простору homeland.house.gov.
  Наприкінці 2024 року такі відомі особи, як керівник служби безпеки NFL Кеті Ланьє, свідчили в Конгресі, що вторгнення дронів стають епідемією і що “час діяти… настав” reuters.com. Станом на грудень 2024 року Конгрес активно обговорював ці розширення reuters.com. Якщо ці зміни будуть прийняті, у 2025 році та надалі, ймовірно, відбудеться ширше впровадження контр-дронових заходів на місцевому рівні – наприклад, поліція у великих містах отримає обладнання та навчання для боротьби з несанкціонованими дронами на парадах, а аеропорти додадуть засоби протидії, а не лише виявлення.
• У Європі багато країн вже використовували контр-дронові технології відповідно до чинного законодавства про громадську безпеку (наприклад, французька поліція та жандармерія на заходах, британська поліція біля аеропортів після інциденту в Гатвіку). ЄС координує зусилля, особливо після інцидентів із дронами в аеропортах Великої Британії, Ірландії, Німеччини та атаки дрона на нафтопереробний завод у Саудівській Аравії (що підвищило рівень тривоги в Європі). Франція взяла на себе лідерство для Олімпіади 2024 року, застосувавши багаторівневу антидронову стратегію, включаючи систему спуфінгу Safran Skyjacker, спеціальні підрозділи з протидії дронам і навіть антидронові рушниці для поліції. Великобританія у 2023 році випробувала нові системи виявлення навколо аеропортів і ухвалила оновлення до Закону про управління повітряним рухом і безпілотними літальними апаратами, надавши поліції ширші повноваження для зупинки та обшуку операторів дронів і дозволивши використання контр-БПЛА у визначених зонах. Японія змінила законодавство після інциденту з дроном у резиденції прем’єр-міністра, надавши органам влади повноваження глушити або захоплювати дрони над ключовими об’єктами.
• Саморегулювання індустрії: Виробники дронів також зробили внесок, додаючи до дронів дані про геозони (зони заборони польотів) (наприклад, дрони DJI не полетять у аеропорти чи інші чутливі об’єкти, зазначені у їхніх GPS-блокуваннях, якщо їх спеціально не розблокувати). Хоча це не є ідеальним рішенням (і не присутнє у всіх дронах), це допомагає зменшити випадкові порушення. Однак зловмисники можуть використовувати дрони без таких обмежень або модифікувати їх, тому це не скасовує потребу у контрсистемах.
• Страхування та відповідальність: Тонка тенденція полягає в тому, що організатори великих заходів і критичної інфраструктури все частіше зобов’язані страховиками або регуляторами оцінювати загрози від дронів. Це стимулює інвестиції принаймні в технології виявлення. Можемо побачити страхові стимули – наприклад, стадіон із планом протидії дронам може отримати нижчі страхові внески у разі скасування заходу через інцидент із дроном.
• Інциденти як сигнали тривоги: На жаль, реальні інциденти тримають цю проблему в заголовках: наприкінці 2023 року дрон із феєрверками вибухнув над футбольним стадіоном в Аргентині (інцидент, пов’язаний із фанатами), поранивши декількох людей – це показує, що дрони можуть бути використані як зброя в натовпі. У середині 2024 року дрони спричинили короткочасне закриття аеропортів у Швеції та Індії, що ілюструє глобальний масштаб. Кожен інцидент, як правило, спонукає місцеву владу закуповувати засоби протидії дронам, «щоб у нас такого не сталося».
• Обізнаність громадськості: Також зростає обізнаність громадськості щодо дронів як потенційної загрози чи джерела незручностей, що може призвести до більшої підтримки заходів протидії дронам. Однак існують і занепокоєння щодо приватності та зловживань – наприклад, якщо пристрій може визначити місцезнаходження пілота дрона, це викликає питання щодо стеження за законними користувачами дронів. Законодавці наполягають на «важливих гарантіях громадянських свобод американців, які використовують дрони законно та відповідально» homeland.house.gov homeland.house.gov, навіть коли вони надають повноваження агентствам протидіяти зловмисному використанню. Це питання залишатиметься предметом постійних політичних дискусій.

Висновок

Гра в кішки-мишки між дронами та засобами протидії їм уже повністю розгорнулася в цивільній сфері. Комерційні та цивільні системи протидії дронам еволюціонували від експериментальних пристроїв до зрілих, багаторівневих мереж захисту за дуже короткий час, під тиском повсюдності дронів та інцидентів, які вони спричинили. Сьогодні великий аеропорт чи спортивний стадіон може розгорнути складний захист: радар сканує небо, радіочастотні сенсори відстежують ефір, AI-камери стежать за горизонтом – і все це підкріплено засобами швидкого реагування: від глушників до дронів-перехоплювачів.

Однак впровадження цих інструментів все ще відстає від загрози. Регуляторні рамки відстають від технологій, залишаючи багато контрзаходів недоступними для тих, хто міг би ними скористатися. Як зазначив один із поліцейських фахівців з протидії дронам, «Більшість законів, з якими ми маємо справу, були написані для пілотованої авіації», а не для дешевих квадрокоптерів courthousenews.com. Це змінюється: законодавство перебуває в процесі ухвалення, щоб надати правоохоронцям і об’єктам критичної інфраструктури ширші можливості використання антидронових технологій, що відображає усвідомлення того, що дрони створюють унікальні виклики для безпеки, які потребують нових засобів захисту reuters.com reuters.com.

Для пересічної людини чи приватної компанії посил простий: не займайтеся самостійною боротьбою з дронами, якщо у вас немає на це дозволу. Найкращий крок зараз — інвестувати в системи виявлення та оповіщення й координувати дії з органами влади, якщо з’являється несанкціонований дрон. Хороша новина полягає в тому, що інновації в галузі разом із розумнішою політикою роблять небо безпечнішим. Нелетальні, точні інструменти замінюють бажання збивати порушників. Як зазначив один із галузевих експертів, мета — «виявити, відстежити й ідентифікувати» підозрілі дрони — і лише потім нейтралізувати їх контрольованим способом courthousenews.com courthousenews.com.

Цивільні антидронові системи, ймовірно, ніколи не матимуть такої ж потужності, як військові, але їм це й не потрібно. Вони мають бути достатньо розумними й швидкими, щоб впоратися з відносно малими дронами, які загрожують нашим аеропортам, стадіонам, в’язницям і масовим заходам. Завдяки подальшому розвитку технологій і законодавства є надія, що потенційних зловмисників буде зупинено — їхній дрон за $500 не зможе протистояти скоординованому захисту courthousenews.com courthousenews.com. Станом на 2025 рік ми ще не досягли цього всюди, але тенденція очевидна: ера дронів вимагає також ери антидронів, і як інструменти, так і правові рамки відповідають цьому виклику.

Джерела: Для підготовки цього звіту були використані останні новини та експертні аналітичні матеріали, зокрема розслідування Associated Press і Reuters щодо заходів протидії дронам courthousenews.com reuters.com, офіційні законодавчі оновлення від Конгресу США та Комітету з питань внутрішньої безпеки homeland.house.gov reuters.com, галузеві аналітичні документи щодо технологій протидії БПЛА robinradar.com robinradar.com, а також заяви виробників про новітні системи, такі як Skyjacker від Safran і SentryCiv від DroneShield safran-group.com cuashub.com. Ці та інші наведені джерела забезпечують фактичну основу для порівнянь і тверджень, викладених у цьому матеріалі. Оскільки технології дронів і засобів протидії швидко розвиваються, варто залишатися в курсі подій – із розвитком дронів з’являтимуться й нові креативні способи протидії їм у постійному прагненні зберегти небо відкритим для добрих цілей і закритим для зловмисників.

• Дрони як фактори змін: Дешеві, озброєні дрони масово з’явилися на полях бою від України до Близького Сходу, змушуючи армії терміново розробляти засоби протидії. Американські командири попереджають, що малі дрони зараз становлять «найбільшу загрозу для американських військ … з часів СВП» military.com military.com, оскільки рої дешевих БПЛА можуть загрожувати навіть передовим силам і дорогим активам.
• Багаторівневий захист: Провідні армії розгортають багаторівневі антидронові системи, що поєднують радарне/оптичне виявлення з кількома методами нейтралізації. Наприклад, архітектура FS-LIDS США поєднує радарне раннє попередження, камери для відстеження, глушники для порушення керуючих сигналів і малі ракети-перехоплювачі для фізичного знищення дронів defense-update.com. Такі інтегровані підходи «система в системі» витісняють пристрої з однією функцією, визнаючи, що жоден інструмент не здатен знешкодити всі дронові загрози defense-update.com.
• Кінетичні засоби проти радіоелектронної боротьби: Армії використовують кінетичні перехоплювачі – від скорострільних гармат і керованих ракет до дронів-перехоплювачів – а також засоби радіоелектронної боротьби (РЕБ), такі як глушники та спуфери. Кінетична зброя, наприклад гармати (наприклад, німецька Skynex 35мм), використовує снаряди з дистанційним підривом для знищення дронів і навіть цілих роїв newsweek.com, при цьому вартість одного пострілу значно менша, ніж у ракет. Підрозділи РЕБ використовують потужні радіосигнали для розриву каналів керування дронами або GPS, змушуючи БПЛА падати або повертатися на базу c4isrnet.com c4isrnet.com. Кожен метод має свої плюси й мінуси: ракети й гармати гарантують знищення, але дорогі або створюють побічні ризики, тоді як глушники дешеві й портативні, але неефективні проти повністю автономних дронів c4isrnet.com defenseone.com.
• З’являється зброя на основі спрямованої енергії: Лазери та мікрохвильова зброя зараз надходять на озброєння як «дешеві за один постріл» засоби знищення дронів. Наприкінці 2024 року Ізраїль став першою країною, яка застосувала високопотужні лазерні перехоплювачі у реальному бою, збивши десятки ударних дронів Хезболли за допомогою прототипу системи «Iron Beam» timesofisrael.com timesofisrael.com. Армія США також розгорнула лазерну зброю потужністю 20–50 кВт на Близькому Сході, яка «збиває ворожі дрони в небі», забезпечуючи практично необмежений боєзапас за кілька доларів за постріл military.com military.com. Велика Британія тестує революційну радіочастотну мікрохвильову зброю, яка вивела з ладу рої дронів всього за £0,10 за ураження, що вказує на майбутнє наддешевих засобів захисту defense-update.com defense-update.com.
• Глобальне впровадження та гонка озброєнь: Країни по всьому світу – США, Китай, Росія, Ізраїль, європейські члени НАТО та інші – змагаються у розгортанні передових систем протидії БПЛА (C-UAS). Росія навіть звернулася до китайського «Silent Hunter» (30–100 кВт волоконний лазер), щоб спалювати українські дрони на відстані близько 1 км wesodonnell.medium.com wesodonnell.medium.com. Тим часом американські оборонні чиновники наголошують на необхідності «низькоколатеральних» засобів протидії дронам, які можна безпечно використовувати як вдома, так і за кордоном defenseone.com defenseone.com. Останні мільярдні закупівлі – від придбання Катаром американських батарей FS-LIDS на $1 млрд defense-update.com до термінових поставок антидронових рушниць, машин і лазерів в Україну – підкреслюють, що технології протидії дронам стали пріоритетом для армій.

Вступ

Безпілотні літальні апарати – від малих квадрокоптерів до одноразових «камікадзе» – стали повсюдними на сучасних полях бою. Дрони виявилися надзвичайно ефективними у виявленні цілей і ураженні військ із несподіваною точністю. У відповідь, зупинка цих «очей у небі» і летючих бомб спричинила нову гонку озброєнь за військовими антидроновими системами. Світові держави та оборонна промисловість вкладають ресурси у технології протидії дронам (C-UAS) – від посилених зенітних гармат і керованих мікроракет до електромагнітних глушників і зброї спрямованої енергії. Мета: виявити та нейтралізувати ворожі дрони до того, як вони зможуть атакувати танки, бази чи міста – і все це без надмірних витрат і ризику для своїх сил. У цьому звіті детально розглядаються провідні військові антидронові системи, які використовуються або розробляються у світі, порівнюються їхні технології, розгортання та реальні результати. Ми розглянемо кінетичні перехоплювачі проти засобів радіоелектронної боротьби, зростання ролі лазерів і потужних мікрохвиль, а також те, як нещодавні конфлікти (Україна, Сирія, війни в Перській затоці) вплинули на ефективність різних підходів на передовій. Оборонні чиновники та експерти відверто діляться думками про сильні та слабкі сторони, а також майбутнє цих революційних систем в епоху, коли дешеві дрони загрожують навіть найсучаснішим арміям. Коротко кажучи, ласкаво просимо у нову еру війни дронів проти антидронів, де інновації з одного боку швидко отримують відповідь у вигляді контрінновацій з іншого defense-update.com.

Зростаюча загроза дронів

Малі дрони докорінно змінили сучасне поле бою. Навіть повстанці та невеликі армії можуть дозволити собі комерційні або саморобні БПЛА, які «знищують багатомільйонні танки, системи ППО, гелікоптери та літаки» з вражаючою легкістю c4isrnet.com. В Україні російські війська використовували хвилі іранських дронів-камікадзе Shahed-136 та барражуючі боєприпаси Zala Lancet для знищення бронетехніки та артилерії c4isrnet.com. Терористичні групи, такі як ІДІЛ і Хезболла, прикріплювали гранати або вибухівку до дешевих квадрокоптерів, перетворюючи їх на міні-бомбардувальники. Високопоставлений американський генерал зазначив, що повсюдний нагляд і ударні дрони означають, що «батьківщина більше не є притулком» – якщо ворог вирішить використати дрони для шпигунства чи атак, нашим базам і містам буде вкрай складно їх зупинити defenseone.com. Дійсно, лише за перші місяці війни Ізраїль–ХАМАС–Хезболла наприкінці 2023 року Хезболла запустила понад 300 вибухових дронів по Ізраїлю timesofisrael.com, перевантажуючи системи ППО та спричиняючи втрати, незважаючи на сучасні ракетні батареї «Залізний купол» Ізраїлю.

Чому дрони так складно збивати? По-перше, їхній малий розмір і низький, повільний профіль польоту ускладнюють виявлення. Традиційні радари часто не можуть помітити квадрокоптер, що пролітає над верхівками дерев, або відрізнити дрон від птахів чи перешкод defenseone.com. Візуальні камери можуть відстежувати дрони при ясному денному світлі, але не в темряві, тумані чи міській місцевості defenseone.com. Акустичні сенсори можуть “чути” мотори дронів, але їх легко сплутати з фоновим шумом defenseone.com. А якщо дрон запрограмований летіти за заздалегідь заданим маршрутом без радіокерування (автономний режим), він може не випромінювати жодного сигналу, який могли б вловити RF-детектори c4isrnet.com defenseone.com. По-друге, дрони змінюють співвідношення витрат у війні. Дрон, зроблений своїми руками за $1,000, або іранський “камікадзе” за $20,000 може вимагати ракети за $100,000 для знищення – це невигідний обмін у довгостроковій перспективі. Військовий аналітик Уззі Рубін пояснює, що великі рої дронів можуть перевантажити дорогі системи ППО; “роювання – це дуже складний спосіб атаки на конкретну ціль”, використовуючи кількість і одночасність для прориву оборони newsweek.com. В одному з широко цитованих випадків єменські повстанці-хусити використали хвилі дешевих дронів (і крилатих ракет), щоб атакувати нафтові об’єкти Саудівської Аравії у 2019 році, завдавши мільярдних збитків і обійшовши традиційну ППО. Такі інциденти стали тривожним сигналом у всьому світі: військові зрозуміли, що їм потрібні дешевші, розумніші антидронові рішення – і швидко.

Типи антидронових технологій

Щоб протидіяти різноманітним загрозам від дронів, військові розробили спектр C-UAS технологій. Загалом, їх можна поділити на кілька категорій: кінетичні перехоплювачі, які фізично знищують дрони (кулями, ракетами або навіть іншими дронами), системи радіоелектронної боротьби, які порушують або перехоплюють управління дроном, зброя спрямованої енергії, яка виводить дрони з ладу лазерами або мікрохвилями, та гібридні системи, що поєднують кілька методів. Кожна має свої тактичні ролі, переваги та обмеження:

Кінетичні перехоплювачі (ракети, гармати та дрони-перехоплювачі)

Кінетичні підходи намагаються збивати або знищувати дрони силою. Найочевидніший метод — використання ракет або куль, тобто фактично розглядати дрони як ще одну повітряну ціль, хоча й маленьку та важкодоступну. Багато сучасних систем протидії дронам адаптовані з систем ближньої протиповітряної оборони (SHORAD) або навіть старіших зенітних гармат: наприклад, російський зенітний ракетно-гарматний комплекс «Панцир-С1» (спочатку розроблений для ураження літаків і крилатих ракет) виявився ефективним для знищення дронів своїми 30-мм гарматами та керованими ракетами newsweek.com. Однак запуск ракети «Панцир» вартістю $70 000 по дрону за $5 000 — не надто економічно вигідно. Це викликало нову зацікавленість у гарматних рішеннях із використанням автоматичних гармат зі «смарт»-боєприпасами.

Однією з найяскравіших є німецька система Oerlikon Skynex, яку Україна почала використовувати у 2023 році для боротьби з іранськими дронами Shahed newsweek.com newsweek.com. Skynex використовує спарені 35-мм автоматичні гармати з боєприпасами Advanced Hit Efficiency and Destruction (AHEAD) із дистанційним підривом — кожен снаряд випускає хмару вольфрамових субснарядів, які можуть розірвати дрон або бойову частину в повітрі newsweek.com. Rheinmetall (розробник Skynex) зазначає, що ці боєприпаси «значно дешевші за аналогічні керовані ракети» і не піддаються радіоелектронному впливу чи обману після пострілу newsweek.com. Навіть рої дронів можуть бути уражені такими фугасними залпами. Українські оператори високо оцінили німецькі зенітні танки Gepard з 35-мм гарматами у схожій ролі, які «давно використовуються… і отримують схвальні відгуки за [свою] ефективність» проти дронів newsweek.com newsweek.com. Недоліком гарматних систем є обмежена дальність (кілька кілометрів) і ризик падіння випадкових снарядів на землю — це серйозна проблема при захисті міст чи критичної інфраструктури. Проте мережеві гарматні платформи, такі як Skynex (які можуть наводити кілька гармат за допомогою радара), пропонують високий темп вогню та низьку вартість для боротьби з роями дронів.

Ракетні перехоплювачі також залишаються актуальними, особливо для дронів, що летять на великій висоті або рухаються швидко, у які важко влучити гарматами. Стандартні переносні зенітно-ракетні комплекси (ПЗРК), такі як Stinger або Igla, можуть збивати дрони, але знову ж таки — за високу ціну за одну ціль. Це стимулювало розробку спеціалізованих малих протидронових ракет. США розробили Coyote Block 2 — крихітний реактивний перехоплювач-дрон, який наводиться на ворожі дрони та вибухає поруч із ними — по суті, це «ракетний дрон». Сотні перехоплювачів Coyote закуповуються для систем FS-LIDS, і вони показали хорошу ефективність у випробуваннях defense-update.com defense-update.com. Інший підхід — просто використовувати дрони для знищення дронів. І Росія, і Україна застосовували маневрені квадрокоптери, оснащені сітками або вибухівкою, щоб переслідувати та перехоплювати ворожі БПЛА у повітрі rferl.org. Такі перехоплювачі-дрони можуть бути дешевшими та багаторазовими порівняно з ракетами. За повідомленнями, Україна навіть створила систему «Мисливець на дрони» над Києвом із БПЛА, призначеними для захоплення російських дронів сітками youtube.com rferl.org. Хоча це перспективно, повітряний бій дронів вимагає швидкої автономії або досвідчених пілотів і може бути неефективним, якщо рої ворожих дронів значно переважають захисників.

Нарешті, для точкового захисту на дуже коротких дистанціях існують деякі спеціалізовані кінетичні засоби. До них належать гармати з сітками (сітки, що стріляються з плеча або дрона й заплутують пропелери), а також навіть навчені хижі птахи (поліція Нідерландів одного разу випробовувала орлів для захоплення дронів у повітрі). Такі методи рідко використовуються військовими, але ілюструють різноманіття кінетичних рішень. Загалом, передові підрозділи віддають перевагу засобам, які нейтралізують дрони до того, як вони опиняться безпосередньо над головою. У результаті гармати з високою швидкострільністю та малі ракети — бажано з радіолокаційним наведенням для автоматичного прицілювання — складають основу більшості кінетичних систем C-UAS, що захищають бази та бригади.

Радіоелектронна боротьба (глушіння та спуфінг)

Системи радіоелектронної боротьби спрямовані на знищення дронів без жодного пострілу, атакуючи канали керування або навігацію дрона. Більшість малих БПЛА покладаються на радіочастотні (RF) сигнали – або канал дистанційного керування, або сигнали супутникової навігації GPS (або обидва). Глушіння полягає у випромінюванні потужного шуму на відповідних частотах, щоб перевантажити приймачі дрона. Це може миттєво розірвати зв’язок між ворожим оператором і їх дроном або “осліпити” GPS-приймач дрона, щоб він не міг орієнтуватися. Портативні “глушники дронів” у вигляді рушниць масово з’явилися на полях бою; наприклад, Україна отримала тисячі литовських глушників Skywiper EDM4S, які важать близько 6,5 кг і можуть виводити з ладу дрони на відстані до ~3–5 км, впливаючи на їхні частоти керування та GPS c4isrnet.com c4isrnet.com. Зазвичай дрон втрачає сигнал і або падає, або автоматично повертається до точки запуску. Як описується в одному з повідомлень, спрямований RF-глушник може «відрізати відеосигнал дрона і… або змусити його повернутися до точки зльоту, негайно приземлитися, або відлетіти й зрештою розбитися» rferl.org rferl.org.

Одиниці радіоелектронної боротьби бувають різних розмірів – від ручних глушників, схожих на гвинтівки, до встановлених на транспортних засобах і стаціонарних систем РЕБ з більшою потужністю та дальністю дії. Наприклад, російська армія використовує глушники на базі вантажівок (такі як Repellent-1 і Shipovnik-Aero), які, як стверджується, виводять з ладу електроніку або системи наведення дронів на відстані 2–5 км і більше. Російські війська також імпровізували портативні рішення: нещодавно з’явилися кадри з “носимим солдатом” глушником, який російський військовий може нести, створюючи рухому захисну “бульбашку” та порушуючи відеосигнал дронів у реальному часі forbes.com. З боку НАТО Корпус морської піхоти США розробив Легку мобільну інтегровану систему протиповітряної оборони (L-MADIS) – по суті, глушник, встановлений на джипі, – яка в одному з інцидентів 2019 року успішно збила іранський дрон з палуби десантного корабля defenseone.com defenseone.com. Заходи електронного ураження мають величезну перевагу – низькі супутні втрати: вони нічого не підривають, тому їх можна використовувати поблизу цивільних об’єктів або чутливих місць без ризику випадкових пострілів. Це має вирішальне значення, оскільки військові шукають засоби захисту від дронів, які “мінімізують ризик для своїх сил, цивільних і інфраструктури”, як на власній території, так і на переповнених полях бою defenseone.com defenseone.com.

Однак РЕБ не є панацеєю. Ключовим обмеженням є те, що глушіння здійснюється в межах прямої видимості та має обмежену дальність – глушник зазвичай повинен знаходитися відносно близько до дрона і бути спрямованим у його бік c4isrnet.com. Дрони, що маневрують за будівлями або рельєфом, можуть уникнути дії променя глушника. Винахідливі противники також роблять дрони більш стійкими: багато сучасних БПЛА можуть літати за запрограмованими маршрутами на автопілоті, з інерціальною навігацією у разі втрати GPS, що нівелює просте глушіння GPS c4isrnet.com. Деякі радіоканали дронів автоматично переходять на інші частоти або перемикаються на резервні режими керування при виявленні перешкод. А висококласні військові дрони можуть використовувати шифрування та антени з захистом від глушіння (хоча більшість дронів, які використовують повстанці, не настільки складні). Тому, хоча глушники стали повсюдними у таких місцях, як передова в Україні, вони часто не можуть самостійно зупинити кожен дрон. Найкраще застосування РЕБ – у комбінації з іншими засобами захисту – наприклад, заглушити рій, щоб порушити їхню координацію і змусити їх відхилитися, поки гарматні системи їх знищують. Проте, враховуючи їхню відносно низьку вартість і простоту розгортання (фактично “наведи й стріляй”), глушники є незамінним інструментом для військових, які постійно перебувають під загрозою дронів. Як кажуть українські солдати, ідеал – мати глушник у кожному окопі, щоб відбивати безперервне дзижчання квадрокоптерів над головою.

Суміжний метод РЕБ – це спуфінг – обман GPS дрона або надсилання фальшивих команд для захоплення керування. Деякі спеціалізовані системи (часто використовуються правоохоронцями) можуть імітувати пульт керування дроном, щоб безпечно примусити його до посадки. Інші транслюють підроблені GPS-сигнали, щоб збити дрон з курсу. Спуфінг є складнішим і рідше застосовується на полі бою через необхідність технічної майстерності та ризик невдачі. Але зі зростанням загрози дронів передові армії досліджують кібер/РЕБ-комбінації, які можуть навіть впроваджувати шкідливе ПЗ або фальшиві дані в мережі БПЛА противника. Наразі грубе глушіння залишається основним електронним засобом протидії в зонах бойових дій.

Зброя спрямованої енергії (лазери та потужні мікрохвилі)

Зброя спрямованої енергії (ЗСЕ) є передовою технологією боротьби з дронами. До них належать лазери високої енергії (HEL), які випромінюють інтенсивне сфокусоване світло для спалювання або засліплення дрона, та системи потужних мікрохвиль (HPM), які випромінюють імпульси електромагнітної енергії для виведення з ладу електроніки дрона. Після десятиліть досліджень і розробок ці, на перший погляд, фантастичні види зброї нарешті доводять свою ефективність у реальних операціях проти дронів – потенційно революціонізуючи протиповітряну оборону завдяки надточним перехоплювачам з “нескінченними боєприпасами”.

Лазерна протиповітряна оборона: Лазери знищують цілі шляхом нагрівання їх сфокусованим променем фотонів. Проти малих дронів – які часто мають пластикові деталі, відкриту електроніку або невеликі двигуни – достатньо потужний лазер може спричинити катастрофічну відмову за лічені секунди, пропалюючи життєво важливий компонент або підпалюючи акумулятор дрона. Важливо, що постріл з лазера коштує лише витрати на електроенергію (на кілька доларів), що робить його ідеальним засобом протидії дешевим дронам, які могли б вичерпати запаси традиційних ракет. У 2023–2024 роках Ізраїль обігнав інші країни, розгорнувши прототип Iron Beam лазерної системи в бою. У війні проти ХАМАС і Хезболли ізраїльські військові тихо застосували дві лазерні оборонні установки на вантажівках, які “перехопили ‘декілька десятків’ [ворожих] загроз, більшість з яких були БПЛА”, як підтвердив керівник ізраїльських НДДКР, бригадний генерал Данні Голд newsweek.com. Це стало першим у світі бойовим застосуванням потужних лазерів у реальних бойових діях, що ізраїльські посадовці назвали “важливою віхою” і “революційним” проривом newsweek.com. Пізніше опубліковані відео показують, як невидимий лазерний промінь підпалює крило ворожого дрона, змушуючи БПЛА падати newsweek.com. Розгорнуті ізраїльські лазери були менш потужними попередниками Iron Beam – вони були більш мобільними і менш потужними, але все ж ефективними на коротких дистанціях newsweek.com. Rafael (виробник) заявляє, що повноцінна Iron Beam буде системою класу 100 кВт, здатною перехоплювати ракети та мінометні снаряди, а також дрони. Як сказав генеральний директор Rafael Йоав Турджеман: “Ця система докорінно змінить оборонне рівняння, забезпечуючи швидке, точне, економічно ефективне перехоплення, якому немає аналогів серед існуючих систем” newsweek.com. Іншими словами, Ізраїль планує поєднувати лазери Iron Beam з ракетами Iron Dome для відбиття масованих атак дронів або ракет за прийнятною ціною.

Сполучені Штати також активно тестують і впроваджують лазерні системи C-UAS. Наприкінці 2022 року 20-кіловатна Palletized High Energy Laser (P-HEL) армії США була тихо розгорнута на Близькому Сході – це було перше оперативне розгортання лазера для протиповітряної оборони США military.com military.com. До 2024 року армія підтвердила, що має щонайменше дві системи HEL за кордоном, які захищають від загроз дронів і ракет на базах США military.com. Хоча офіційні особи не повідомили, чи були якісь дрони насправді “запечені”, представники Пентагону визнали, що системи захисту на основі спрямованої енергії є частиною інструментарію для захисту військових від постійних атак дронів і ракет у таких місцях, як Ірак і Сирія military.com. Останні кадри випробувань показали, як оператор лазера використовує контролер у стилі Xbox для наведення променя, підпалюючи цільові дрони та навіть ракети під час польоту military.com. Raytheon та інші підрядники мають кілька варіантів лазерів: HELWS (High Energy Laser Weapon System), система класу 10 кВт, яка вже довела свою ефективність у військах США і зараз адаптується для британської армії breakingdefense.com breakingdefense.com, а також 50-кіловатний DE M-SHORAD на базі машини Stryker, який армія почала розгортати у 2023 році military.com. Інженери Raytheon підкреслюють, наскільки портативними стали ці лазери: “Завдяки розміру та вазі… їх відносно легко переміщати та встановлювати на різні платформи,” зазначив Алекс Роуз-Парфітт із Raytheon UK, описуючи, як їхній лазер тестували на броньованій вантажівці, і його навіть можна встановити на військово-морських суднах для протидії роям дронів breakingdefense.com <a href="https://breakingdefense.com/2025/07/rtxs-helws-anti-drone-laser-weapon-looking-for-breakingdefense.com. Привабливість лазерів справді найбільша у випадках масованих атак або тривалих нападів – як зазначає Raytheon, вони пропонують «безмежний боєкомплект» для захисту від дронів breakingdefense.com. Поки вистачає енергії та охолодження, лазер може уражати одну ціль за одною, не закінчуючи боєприпаси.

Водночас, лазери мають обмеження: вони втрачають ефективність у погану погоду (дощ, туман, дим можуть розсіювати промінь) і зазвичай працюють у межах прямої видимості, потребуючи чіткого відстеження цілі. Їхня ефективна дальність дещо обмежена (лазер потужністю 10–50 кВт може вивести з ладу невеликі дрони на відстані 1–3 км). Високопотужні лазерні установки також залишаються дорогими у виробництві та розгортанні на початковому етапі, навіть якщо кожен постріл дешевий. З цих причин експерти вважають, що лазери доповнюють, а не повністю замінюють традиційні засоби захисту newsweek.com newsweek.com. Девід Хемблінг, аналітик з технологій, зазначає, що дрони наразі є ідеальною здобиччю для лазерів – «маленькі, крихкі… не ухиляються, що дозволяє сфокусувати лазер достатньо довго, щоб пропалити» newsweek.com – але майбутні дрони можуть отримати відбивні покриття, швидкі маневри чи інші контрзаходи, які ускладнять наведення лазера newsweek.com newsweek.com. Гра в кішки-мишки триватиме.

Високопотужні мікрохвилі (HPM): Ще один підхід із використанням спрямованої енергії застосовує імпульси мікрохвильового випромінювання для порушення роботи електроніки дронів. Замість точкового опіку пристрій HPM випромінює конус електромагнітної енергії (подібно до надпотужного радіопередавача), що може індукувати струми та стрибки напруги в схемах дрона, фактично спалюючи його мікросхеми або збиваючи з пантелику його датчики. Зброя HPM має перевагу ефекту по площі – один імпульс може вивести з ладу кілька дронів у строю або «рої», якщо вони знаходяться в межах конуса променя. Вони також менш чутливі до погодних умов, ніж лазери. ВПС США експериментували з HPM для захисту баз, зокрема із системою під назвою THOR (Tactical High-power Operational Responder), яка може знищувати рої малих дронів мікрохвильовими імпульсами. Тим часом Велика Британія нещодавно зробила ривок уперед, провівши перший публічно розкритий операційний тест військової HPM-системи протидії дронам. Наприкінці 2024 року 7-ма група ППО Великої Британії випробувала прототип радіочастотної зброї спрямованої енергії (RFDEW), розроблений компанією Thales та партнерами defense-update.com defense-update.com. Результати були вражаючими: RFDEW «нейтралізував рої дронів за частку звичайної вартості», із вартістю ураження лише £0,10 (десять пенсів) за дрон defense-update.com! Під час випробувань система автоматично відстежувала та знищувала кілька БпЛА в радіусі 1 км, використовуючи високочастотні радіохвилі для виведення з ладу їхньої бортової електроніки defense-update.com. Ця британська мікрохвильова зброя, повністю автоматизована й керована однією людиною, є частиною Програми новітньої зброї Великої Британії разом із їхніми лазерними демонстраторами defense-update.com. Британські посадовці наголошують, що ці системи спрямованої енергії пропонують «економічно ефективні та гнучкі варіанти» проти зростаючої загрози дронів defense-update.com. США, Китай та інші країни, безумовно, також розробляють подібні HPM-можливості (хоча деталі часто засекречені).

Головний недолік HPM полягає в тому, що ефекти можуть бути непослідовними – деякі дрони можуть бути захищені або просто розташовані так, що не реагують на певний імпульс, а мікрохвильовим променям усе одно потрібно долати відстань (потужність зменшується з віддаленням). Також існує незначний ризик електромагнітних перешкод для дружніх систем, якщо не дотримуватися обережності. Але, як показано, HPM ідеально підходить для сценаріїв протидії роям, які є справжнім кошмаром для традиційних перехоплювачів. Можна очікувати, що в найближчі роки буде тихо розгорнуто більше «невидимих» мікрохвильових антидронових систем, ймовірно, для захисту об’єктів із високою цінністю (електростанції, командні центри, кораблі тощо), де будь-яке проникнення дрона є неприпустимим.

Гібридні та багаторівневі системи

З огляду на складність загрози від дронів, більшість експертів погоджуються, що жоден окремий інструмент не є достатнім. Це призвело до появи гібридних систем і багаторівневих мереж захисту, які поєднують сенсори та кілька механізмів ураження для максимальної ефективності. Ідея полягає в тому, щоб використовувати «правильний інструмент для правильного дрона» – наприклад, спочатку спробувати заглушити простий комерційний дрон (некінетичний, безпечний спосіб), але мати напоготові кінетичну зброю, якщо він продовжить атаку, і лазер для знищення цілої зграї дронів у разі потреби. Сучасні платформи протидії дронам дедалі частіше оснащуються модульними корисними навантаженнями, щоб одна система могла запропонувати кілька варіантів нейтралізації.

Одним із яскравих прикладів є ізраїльський Drone Dome від Rafael. Це система C-UAS, яку можна розгорнути на вантажівці, що інтегрує радар з оглядом 360°, електрооптичні сенсори та низку засобів ураження. Спочатку Drone Dome використовувала електронні засоби для безпечного перехоплення або посадки дронів. Нещодавно Rafael додала високопотужну лазерну зброю (у деяких звітах має прізвисько «Laser Dome»), щоб фізично знищувати дрони, які не реагують на глушіння. Повідомляється, що потужність цього лазера становить близько 10 кВт, чого достатньо, щоб збивати малі БПЛА на відстані кількох кілометрів. Під час конфліктів у Сирії у 2021 році системи Drone Dome, як повідомляється, перехопили кілька дронів ІДІЛ, а Велика Британія придбала комплекси Drone Dome для захисту саміту G7 2021 року від потенційних вторгнень дронів. Поєднуючи виявлення, РЕБ і спрямовану енергію, система на кшталт Drone Dome є прикладом багаторівневого підходу.

Архітектура U.S. Fixed Site-LIDS (FS-LIDS) подібним чином поєднує кілька технологій. Як вже згадувалося, FS-LIDS (нещодавно придбана Катаром як першим експортним замовником) поєднує Ku-діапазонний радар і менший радар спостереження з EO/IR камерами, всі вони підключені до єдиної командної системи (FAAD C2) defense-update.com defense-update.com. Для ураження цілей використовується некінетичне глушіння для придушення або перехоплення управління дронами, а якщо це не спрацьовує, запускаються перехоплювачі Coyote, щоб завершити завдання defense-update.com defense-update.com. Завдяки поєднанню цих елементів FS-LIDS може адаптувати свою відповідь – простий квадрокоптер може бути знешкоджений лише глушінням, тоді як складніший або стійкий до глушіння дрон може бути знищений у повітрі. Важливо, що сенсори, C2 і перехоплювачі всі пов’язані між собою, тому операторам не потрібно окремо керувати різними системами. Така інтеграція є критичною, оскільки атаки дронів можуть розгортатися за секунди, не залишаючи часу на ручну координацію радарного відстеження з окремим глушником чи гарматою. Країни НАТО також переходять до мережевих C-UAS рішень, які підключаються до існуючої протиповітряної оборони. Нещодавно оголошена ініціатива НАТО, Eastern Sentry, спрямована на об’єднання сенсорів по всій Східній Європі для кращого виявлення російських дронів і обміну даними про цілі в режимі реального часу breakingdefense.com breakingdefense.com.

Гібридні системи також поширюються на мобільні підрозділи. Наприклад, норвезька компанія Kongsberg розробила пакет C-UAS «Cortex Typhon», який можна встановити на броньовані машини. Він інтегрує дистанційно керовану бойову станцію (для кінетичного вогню) з комплексом РЕБ і програмним забезпеченням управління боєм компанії, фактично перетворюючи будь-яку машину на мобільний вузол протидії дронам c4isrnet.com c4isrnet.com. Австралійський EOS Slinger, нещодавно переданий Україні, — ще один гібрид на базі вантажівки: він використовує 30-мм гармату, що стріляє розумними осколковими снарядами, і може автономно відстежувати дрони на відстані понад 800 м c4isrnet.com c4isrnet.com. Slinger можна встановити на БТР або MRAP, і коштує він близько 1,5 мільйона доларів за одиницю c4isrnet.com c4isrnet.com, надаючи експедиційному підрозділу негайну вогневу міць проти дронів без потреби у спеціалізованих зенітних машинах. Аналогічно, британський MSI Terrahawk Paladin, також розгорнутий в Україні, — це дистанційно керована 30-мм гарматна турель, яка може об’єднуватися в мережу з іншими підрозділами VSHORAD для спільної оборони сектора c4isrnet.com c4isrnet.com. Кожен Paladin стріляє снарядами з дистанційним підривом і може покривати дальність 3 км c4isrnet.com.

Краса цих систем полягає у гнучкості. У міру того як загрози від дронів еволюціонують – наприклад, дрони стають швидшими або починають атакувати вночі роєм – багаторівневу систему можна модернізувати відповідно (додати лазерний модуль, покращити радар тощо). Вони також справляються з комбінованими загрозами: багато армій хочуть, щоб системи C-UAS також допомагали проти ракет, артилерії чи навіть крилатих ракет. Наприклад, Skynex від Rheinmetall не обмежується дронами; його гармати можуть пошкоджувати й ворожі ракети, а система може підключатися до ширшої мережі ППО rheinmetall.com. Тенденція очевидна: замість одиничних «знищувачів дронів» армії прагнуть до «багатофункціональних» систем, які підсилюють загальну ближню ППО з акцентом на боротьбу з дронами. Недавня угода Катару на 10 батарей FS-LIDS підкреслює цю тенденцію – вона «відображає ширшу тенденцію… до багаторівневих архітектур, а не окремих точкових систем захисту», визнаючи різноманітність загроз від дронів (різні розміри, швидкості, способи керування) та необхідність інтегрованого підходу defense-update.com defense-update.com.

Глобальні гравці та помітні системи

Розглянемо основні протидронові можливості ключових країн і альянсів та їх порівняння:

• США: США, ймовірно, мають найрізноманітніше портфоліо C-UAS, враховуючи величезні інвестиції Пентагону як у кінетичні, так і в енергетичні рішення. Армія, яка очолює спільну розробку C-UAS, після ретельних випробувань звузила перелік пріоритетних систем до кількох «найкращих у своєму класі». Для стаціонарних об’єктів (бази, аеродроми) основою є FS-LIDS (описано вище), що поєднує Ku-діапазонний радар Raytheon і перехоплювачі Coyote з дронами-розвідниками FB-100 Bravo (раніше XMQ-58) від Northrop Grumman defense-update.com. Для мобільного захисту підрозділів у русі армія впроваджує M-SHORAD Strykers – частина оснащена лазером потужністю 50 кВт, інші – комбінацією ракет Stinger і гарматами 30 мм – для супроводу бойових бригад і знищення розвідувальних дронів або боєприпасів, що загрожують передовим підрозділам. Корпус морської піхоти, як уже згадувалося, використовує компактний глушник MADIS на машинах JLTV для мобільного захисту від дронів (відомий випадок, коли MADIS на USS Boxer у 2019 році збив іранський дрон електронною атакою). ВПС, які опікуються захистом авіабаз, експериментували з HPM, такими як THOR, і новішою системою Mjölnir, призначеною для виведення з ладу роїв дронів, що наближаються до злітних смуг. І у всіх видах військ велика увага приділяється виявленню та командуванню/контролю – наприклад, Об’єднаний офіс C-sUAS Міністерства оборони (JCO) інтегрує всі ці системи в єдину операційну картину, щоб база чи місто могли захищатися кількома вузлами C-UAS, які обмінюються сенсорами та цільовими даними.

Варто зазначити, що доктрина США зміщується у бік спочатку некінетичних засобів. Як зазначено в одному з аналітичних звітів Heritage Foundation, США мають розгортати «масштабовані, економічно ефективні» технології протидії дронам і інституціоналізувати навчання для їх правильного використання defensenews.com. Нова ініціатива Пентагону «Replicator 2» (анонсована у 2025 році) спеціально спрямована на прискорення впровадження технологій протидії дронам на базах США, з акцентом на малоколатеральні перехоплювачі, які можна використовувати на території країни defenseone.com. На практиці це означає більше випробувань таких засобів, як системи захоплення сіткою або дрони, які можуть фізично таранити дрони-порушники, а також удосконалені сенсори, здатні відрізняти дрони від птахів, щоб уникнути хибних тривог. Запит Defense Innovation Unit у 2025 році підкреслював рішення, які «можна використовувати без шкоди для навколишніх територій», що відображає потребу у безпечних C-UAS на території США defenseone.com. Оскільки Пентагон закладає близько $10 млрд на технології протидії дронам у бюджеті на 2024 фінансовий рік defenseone.com, можна очікувати швидкого прогресу – особливо в напрямку виявлення за допомогою ШІ, що, за словами таких посадовців, як директор DIU Даг Бек, є ключовим для швидшого й точнішого виявлення малих дронів defenseone.com defenseone.com. Коротко кажучи, підхід США є комплексним: уражати дрони лазерами або мікрохвилями, якщо це можливо, збивати їх перехоплювачами за потреби, але передусім виявляти й приймати рішення швидко за допомогою об’єднаної мережі, щоб для кожної цілі використовувався найдешевший, найбезпечніший метод.

• Росія: Росія увійшла в епоху дронів дещо відстаючи у спеціалізованому обладнанні для боротьби з БПЛА, але війна в Україні змусила її швидко адаптуватися. Традиційно Росія покладалася на свою багаторівневу систему ППО (від далекобійних С-400 до малодальніх “Панцирів” і гарматно-ракетних систем “Тунгуска”), щоб також боротися з дронами. Це працювало проти більших БПЛА, але виявилося неефективним і часом малоефективним проти роїв маленьких квадрокоптерів і FPV (дронів-камікадзе з видом від першої особи). У результаті Росія розгорнула низку РЕБ систем в Україні. Серед них — змонтований на вантажівці “Красуха-4” (яка може глушити канали зв’язку розвідувальних БПЛА на великих відстанях) і менші системи, такі як “Силок” і “Ступор”. “Ступор” — це портативна російська антидронова рушниця, представлена у 2022 році — по суті, російська відповідь західним DroneDefender чи Skywiper, призначена для блокування управління дроном на відстані до 2 км у межах прямої видимості. За повідомленнями з передової, російські війська активно використовують такі глушники для протидії українським розвідувальним дронам і американським баражуючим боєприпасам Switchblade. Ще один незвичний російський підхід: встановлення дробовиків або кількох гвинтівок на дистанційно керованих турелях для знищення дронів на близькій відстані sandboxx.us. Один російський підрозділ навіть імпровізував установку з п’яти гвинтівок АК-74, які стріляли одночасно як “антидронова рушниця”, хоча це, ймовірно, мало обмежену ефективність rferl.org.

Росія також досліджує напрямки лазерної та ВЧМ зброї – у травні 2022 року російські чиновники заявили, що лазерна зброя під назвою Задира була випробувана для спалювання українських дронів на відстані 5 км, хоча жодних доказів надано не було scmp.com. Більш конкретно, у 2025 році російські ЗМІ показали кадри китайської лазерної системи Silent Hunter, розгорнутої разом із російськими військами wesodonnell.medium.com. Повідомляється, що Silent Hunter (30–100 кВт) був помічений, як він “захоплює ціль і знищує українські БПЛА” на майже милю відстані wesodonnell.medium.com wesodonnell.medium.com. Якщо це правда, це свідчить про те, що Росія закупила кілька таких високотехнологічних китайських лазерів для захисту критичних об’єктів, оскільки їхні власні лазерні програми ще не дозріли. У сфері радіоелектронної боротьби Росія розробила аерозольні та димові системи для протидії дронам – по суті, створюючи димові завіси, щоб блокувати огляд операторам українських дронів і оптично керованим баражуючим боєприпасам rferl.org. Цей малотехнологічний засіб протидії ефективно використовувався для прикриття танкових колон або складів боєприпасів від допитливих очей дронів.

Загалом, російська стратегія боротьби з дронами в Україні значною мірою спиралася на глушіння та традиційні засоби ППО, з різним успіхом. Їм вдалося зірвати деякі українські операції з використанням дронів – наприклад, використовуючи мережу радіоелектронного придушення Поле-21 навколо Москви для знищення кількох українських дронів великої дальності шляхом спуфінгу GPS. Але величезна кількість малих БПЛА на фронті (за деякими оцінками, понад 600 розвідувальних польотів дронів на день) робить неможливим перехоплення всього. Російські коментатори нарікали на відсутність аналога ізраїльського “Залізного купола” для дронів, вказуючи, що запускати дорогі ракети невигідно. Це усвідомлення, ймовірно, підштовхує російську армію до інвестування у економічно ефективні системи – про що свідчить їхній інтерес до китайських лазерних технологій і швидке створення експериментальних рішень, таких як антидронові багі з гранатометними боєприпасами rferl.org. Можна очікувати, що Росія вдосконалюватиме поєднання потужної РЕБ на стратегічному рівні та точкової оборони гарматами/лазерами для захисту ключових об’єктів. Якщо російська оборонна промисловість зможе скопіювати або отримати передові технології, у найближчі роки ми можемо побачити власні ВЧМ-засоби або потужніші лазерні станції навколо об’єктів з високою цінністю (наприклад, атомних електростанцій чи центрів управління).

• Китай: Китай, який є провідним виробником дронів і великою військовою державою, розробляє повний спектр систем C-UAS – їх часто презентують на збройових виставках, і вони дедалі частіше з’являються в інших країнах. Однією з головних можливостей є китайський «Silent Hunter» – волоконно-лазерна система протиповітряної оборони потужністю 30 кВт, змонтована на вантажівці militarydrones.org.cn. Спочатку розроблена компанією Poly Technologies як Low-Altitude Laser Defense System (LASS), Silent Hunter, за повідомленнями, може пропалювати 5 мм сталі на відстані 800 м і виводити з ладу малі дрони на кількох кілометрах militarydrones.org.cn. Вона також може об’єднувати кілька лазерних машин у мережу для покриття більших площ scmp.com. Silent Hunter демонстрували на міжнародному рівні – зокрема, її продали Саудівській Аравії, яка випробовувала її проти дронів-хуситів. (Втім, саудівські офіцери зазначили, що не всі дрони були зупинені Silent Hunter; багато з них все ж збивали звичайними засобами, що вказує на необхідність багаторівневого підходу defence-blog.com.) Той факт, що Росія зараз використовує Silent Hunter в Україні, підкреслює її зрілість. Китай також представив новішу мобільну лазерну систему під назвою LW-30, ймовірно, еволюцію Silent Hunter з покращеною потужністю, на оборонних виставках scmp.com.

Окрім лазерів, Китай використовує традиційні засоби ППО та РЕБ для боротьби з дронами. Народно-визвольна армія Китаю (НВАК) має антидронові глушники, такі як серія DDS (Drone Defense System), які можуть глушити кілька діапазонів БПЛА, а також системи на базі вантажівок, як-от NJ-6, що поєднують радар, оптико-електронні засоби та глушіння. За повідомленнями, Китай використовував таку технологію для забезпечення безпеки заходів (наприклад, для глушіння сторонніх дронів під час військових парадів). Короткодіапазонні засоби ППО НВАК – такі як Type 95 SPAA або ракети HQ-17 – були оновлені програмним забезпеченням для відстеження та ураження дронів. Також існують «soft kill» продукти, як-от AeroScope від DJI (система виявлення хобі-дронів), які, ймовірно, мають військові аналоги для перехоплення сигналів керування дронами.

Цікавим поворотом є підхід Китаю до експорту. Як провідний експортер дронів, Китай також пропонує системи протидії дронам клієнтам по всьому світу, часто у складі пакетів безпеки. Наприклад, китайські компанії комерційно продають “гвинтівки Drone Jammer”, а у 2023 році, за повідомленнями, китайська система була поставлена Марокко для протидії алжирським дронам. Такий широкий розподіл може дати Китаю вплив на встановлення стандартів або збір даних з використання C-UAS у світі. Вдома, з ростом кількості проникнень БПЛА поблизу своїх кордонів (наприклад, дрони біля тайванської території), Китай створив загони міліції з глушіння дронів і тестує мережі моніторингу дронів на основі ШІ. Вони навіть розгорнули потужні “dazzlers” (низькоенергетичні лазери) на деяких військово-морських кораблях для відлякування дронів і літаків ВМС США.

Підсумовуючи, портфель засобів протидії дронам у Китаю є всеосяжним: лазери для високотехнологічної оборони (і престижу), електроніка для широкої зони блокування, і старі добрі гармати/ракети як резерв. Пекін однаково зацікавлений у протидії загрозі дронів, як і у використанні дронів, особливо враховуючи, що рої БПЛА можуть бути використані проти великої інфраструктури Китаю у разі конфлікту. Можна очікувати, що Китай продовжить впроваджувати інновації, можливо, незабаром представить власну мікрохвильову зброю або інтегрує захист від дронів у свої нові військові кораблі та танки.

• Ізраїль: Армія Ізраїлю протистоїть загрозі дронів вже десятиліттями (від іранських БПЛА Хезболли до саморобних дронів бойовиків із Гази), і ізраїльська промисловість відповідно знаходиться на передовій інновацій у сфері C-UAS. Ми вже детально розглядали ізраїльські успіхи з лазером Iron Beam та системами Drone Dome. Крім того, Ізраїль використовує різноманітні “жорсткі” засоби ураження. Відома система протиракетної оборони Iron Dome, хоча й розроблена для перехоплення ракет, також збивала дрони – наприклад, під час конфлікту в Газі у 2021 році батареї Iron Dome перехопили кілька дронів ХАМАС (хоча використання ракети Tamir за $50 тис. проти дрона за $5 тис. не є ідеальним). Для дешевшого кінетичного захисту Ізраїль розробив “Drone Guard” у співпраці з Rafael та IAI – система може використовувати все: від глушіння до кулеметів. На нижчому рівні ізраїльські компанії, такі як Smart Shooter, створили SMASH – “розумний” оптичний приціл з ШІ, який дозволяє солдатам збивати дрони зі звичайних гвинтівок, ідеально синхронізуючи постріл c4isrnet.com c4isrnet.com. Україна отримала деякі з цих прицілів SMASH, що дозволяє піхоті буквально збивати квадрокоптери штурмовими гвинтівками за допомогою комп’ютеризованого прицілювання c4isrnet.com c4isrnet.com. Це відображає практичний підхід Ізраїлю: дати кожному солдату шанс знищити дрон у разі потреби. Дійсно, Ізраїль створив спеціальний підрозділ протидії дронам (946-й батальйон ППО), який експлуатує такі системи, як Drone Dome і лазери, а також координує дії з піхотою та підрозділами РЕБ для багаторівневої оборони timesofisrael.com timesofisrael.com.

Унікальною ізраїльською системою є “Sky Sonic”, яка розробляється компанією Rafael – по суті, це протидронова ракета, спроєктована як дуже дешева та призначена для використання залпами. Також ходять чутки, що Ізраїль у певних випадках застосовував кіберперехоплення дронів (хоча деталі засекречені). Стратегічно Ізраїль розглядає захист від дронів як частину “багаторівневої протиповітряної оборони”, яка також включає “Залізний купол” (для ракет/артилерії), “Пращу Давида” (для крилатих ракет), “Стріла” (балістичні ракети) тощо. Лазери на кшталт Iron Beam мають стати новим найнижчим рівнем, що надзвичайно економно боротиметься з дронами та мінометними снарядами newsweek.com. Завдяки бойовому досвіду Ізраїль нині експортує C-UAS-ноу-хау: Азербайджан, за повідомленнями, використовував ізраїльські глушники дронів проти вірменських БПЛА в Нагірному Карабасі, а країни від Індії до Великої Британії або купують, або спільно розробляють ізраїльські антидронові технології. Показово, що ізраїльські посадовці, як-от голова Rafael Юваль Штайніц, відкрито називають Ізраїль “першою країною у світі”, яка зробила бойові лазерні системи реальністю newsweek.com – це предмет гордості, який, ймовірно, перетвориться на експортні продажі, щойно Iron Beam буде повністю розгорнуто.

• НАТО/Європа: Багато членів НАТО мають власні потужні антидронові програми або реалізують їх спільно. Велика Британія, як уже згадувалося, успішно випробувала і лазер (програма Dragonfire), і мікрохвильову зброю Thales RFDEW defense-update.com defense-update.com. Також були розгорнуті тимчасові системи; британська армія придбала кілька одиниць AUDS (Anti-UAV Defence System) – це комбінація радара, електрооптичної камери та спрямованого глушника – які кілька років тому розгорталися в Іраку та Сирії для захисту від дронів ІДІЛ. Франція інвестувала в HELMA-P, лазерний демонстратор потужністю 2 кВт, який збивав дрони на випробуваннях, і зараз масштабує технологію до тактичного лазера класу 100 кВт для своїх сил до 2025-2026 років. Німеччина, окрім Skynex, працює над Laser Weapons Demonstrator із Rheinmetall, який у 2022 році збивав дрони над Балтійським морем під час випробувань. Планується інтеграція лазера на фрегати ВМС F124 для захисту від дронів і малих човнів. Менші країни НАТО також проявляють креативність: Іспанія використовує електронних орлів (система AP-3) для боротьби з дронами у в’язницях, а Нідерланди свого часу навіть навчали справжніх орлів (хоча програму згорнули через непередбачувану поведінку птахів). Якщо серйозно, то саме Нідерланди та Франція першими почали використовувати спеціальні антидронові рушниці для поліції та антитерористичних підрозділів після того, як злітно-посадкові смуги великих аеропортів (наприклад, Гатвік у Великій Британії, грудень 2018) були заблоковані дронами-порушниками. Ці інциденти спонукали європейські служби безпеки масово закуповувати C-UAS-обладнання для заходів і захисту критичних об’єктів.

НАТО як альянс має робочу групу з боротьби з БпЛА (C-UAS), яка забезпечує сумісність і обмін інформацією. Вони уважно спостерігали за використанням дронів у російсько-українській війні, щоб отримати уроки. В одному з досліджень НАТО зазначалося, що «малі, повільні, низьколітні дрони» потрапляють у прогалину між традиційною протиповітряною обороною та наземною безпекою; тому потрібні інтегровані рішення. Це видно з того, як країни НАТО швидко надали Україні різноманітні засоби протидії дронам: від зенітних танків Gepard (Німеччина) до глушників Mjölner (Норвегія), антидронових рушниць SkyWiper (Литва), а також новіших систем, таких як CORTEX Typhon RWS (Норвегія/Велика Британія) і Mykolaiv перехоплювачі на базі автомобілів (Східна Європа). Це робиться не лише для допомоги Україні, а й для бойового випробування цих систем. Західні чиновники визнають, що Україна стала полігоном для випробування засобів боротьби з дронами, а постачальники НАТО зацікавлені побачити, як їхнє обладнання працює c4isrnet.com. Зворотний зв’язок прискорює розробку нових рішень у збройних силах НАТО.

• Інші (Туреччина, Індія тощо): Туреччина стала потужним гравцем у сфері дронів (з TB2 Bayraktar та іншими), і відповідно створила низку систем протидії дронам. Aselsan розробила IHASAVAR глушник і ALKA DEW. ALKA — це система спрямованої енергії, яка поєднує лазер потужністю 50 кВт з електромагнітним глушником; за повідомленнями, Туреччина розгорнула ALKA в Лівії, де вона знищила кілька малих дронів, які використовували місцеві збройні формування. Враховуючи безпекові виклики Туреччини (загрози дронів з сирійського кордону та від внутрішніх повстанців), основна увага приділяється мобільним глушникам і інтеграції C-UAS у багаторівневу систему ППО під назвою «Kalkan». Індія тим часом наздоганяє: у 2021 році індійська DRDO успішно випробувала лазер, встановлений на автомобілі, який збив дрони на відстані близько 1 км, і оголосила про плани створити лазерну зброю потужністю 100 кВт «Durga II» до 2027 року scmp.com scmp.com. Індійські компанії також виробляють глушники-рушниці (які використовуються для захисту таких заходів, як паради до Дня Республіки) і розробляють антидронові дрони «SkyStriker». Після нещодавніх атак дронів на авіабазу ВПС Індії в Джамму та напруженості на кордоні з Китаєм, Індія прискорює ці проекти. Навіть менші країни закуповують C-UAS: наприклад, союзники України, такі як Литва і Польща, мають власні стартапи, що виробляють радари для виявлення дронів і глушники; країни Близького Сходу, такі як ОАЕ та Саудівська Аравія, купують як західні, так і китайські системи протидії дронам для захисту нафтових родовищ і аеропортів.

По суті, жодна країна не сидить склавши руки. Поширення дронів забезпечило те, що розробка контрзаходів тепер є стандартною частиною військового планування. І це постійно еволюціонуюче змагання – як тільки одна сторона вдосконалює свої дрони (більш малопомітні корпуси, автономна навігація, вищі швидкості), інша відповідає чутливішими сенсорами, алгоритмами цілевказання на основі ШІ або новими ефекторами, такими як швидші лазери. Ми увійшли в епоху протистояння дронів і контрдронів, що нагадує цикли “засіб-протизасіб” радарів проти антирадарів чи броні проти протитанкових засобів у минулі часи defense-update.com.

Ефективність на полі бою та уроки

Останні конфлікти надали безліч реальних даних про те, що працює проти дронів – і які залишаються виклики. У війні в Україні і Росія, і Україна застосовували цілий арсенал антидронових тактик – від високотехнологічних до імпровізованих. Україна, здебільшого обороняючись від російських ударів дронами, інтегрувала західні C-UAS системи з вражаючою швидкістю. Наприклад, протягом кількох місяців після поставки українські війська розгорнули німецькі гармати Skynex, щоб успішно збивати іранські дрони Shahed, які атакували міста newsweek.com newsweek.com. Відео з київської ППО навіть показувало, як Skynex відстежує і знищує дрони вночі, а його снаряди з дистанційним підривом освітлюють небо – явне підтвердження ефективності системи. Так само легендарний Gepard 35-мм флакпанцер, за повідомленнями, досяг високого рівня збиття (деякі джерела приписують Gepard понад 300 збитих дронів), захищаючи критичну інфраструктуру, таку як електростанції. З електронного боку, масове використання Україною глушників врятувало багато підрозділів від спостереження чи ураження російськими БПЛА Orlan-10. Один солдат на передовій жартував, що життя в окопах до і після отримання портативних глушників – це «день і ніч»: раніше вони постійно відчували себе переслідуваними дронами, а глушники дали їм шанс сховатися чи збити ці загрози.

Однак Україна також дізналася, що жоден окремий контрзасіб не є безвідмовним. Наприклад, російські баражуючі боєприпаси Lancet часто заходять у круте пікірування з попередньо запрограмованою камерою, що робить глушіння в останню секунду малоефективним. Щоб протидіяти Lancet, українці використовували димові генератори для маскування цілей і навіть електронні приманки для дезорієнтації простого трекінгу Lancet. Проти Shahed, коли бракувало боєприпасів, українці у відчаї застосовували стрілецьку зброю та кулемети, з обмеженим успіхом (тому й поспішали отримати більше Gepard і систем на кшталт Slinger і Paladin). Українські інновації також проявилися: вони розробили власні БПЛА “Drone Catcher” і саморобні мережемети на дронах, щоб фізично ловити російські квадрокоптери в польоті rferl.org. Така креативність виникає з необхідності й показує, що навіть споживчі технології (наприклад, гоночний дрон із сіткою) можуть відігравати роль у C-UAS.

Для Росії війна виявила як потенціал, так і обмеження її підходу до боротьби з дронами. Російські бази в Криму та тилових районах зазнавали ударів українських дронів, які іноді успішно проривали багаторівневу російську оборону. Тим не менш, інтегровані системи ППО Росії збили значну кількість українських дронів – особливо більших, таких як TB2 або радянські розвідники Ту-141. Система Панцир-С1 стала основною робочою конячкою, якій приписують багато знищень середніх і малих БПЛА (допомагає те, що Панцир поєднує швидкострільні гармати та ракети з радіолокаційним наведенням, що робить його універсальним). Задокументовано випадки, коли російська автогарматна установка Панцир швидко розверталася і збивала саморобний дрон Mugin-5 у повітрі. На фронті РЕБ російські підрозділи, такі як Борисоглєбськ-2 і Леєр-3, активно глушили частоти управління українськими дронами, іноді навіть перехоплювали відеопотоки, щоб виявити місцезнаходження українських операторів. У деяких боях українські дрон-команди скаржилися, що їхні відеопотоки зникали або дрони падали з неба через потужну російську РЕБ – це ознака того, що при потраплянні в зону дії такі системи, як Красуха чи Поле-21, можуть бути ефективними. Проте постійна присутність українських дронів свідчить, що російське прикриття не є суцільним.

Ключові уроки, що випливають з України (і підтверджуються в Сирії, Іраку та Нагірному Карабасі), включають:

• Виявлення – це половина битви: Абсолютно очевидно, що якщо ви не можете побачити дрон, ви не зможете його зупинити. Багато ранніх невдач у протидії дроновим атакам були спричинені недостатнім радіолокаційним покриттям або помилковою ідентифікацією. Зараз обидві сторони в Україні використовують багаторівневе виявлення: всеспрямовані радари (де вони є), звукову триангуляцію (для гудячих моторів) і мережу спостерігачів. Американські військові також наголошують на вдосконаленні засобів виявлення – наприклад, експериментують із «новими акустичними технологіями, дешевшими мобільними радарами, використанням 5G-мереж і AI-ф’южн», щоб швидше виявляти малі дрони defenseone.com defenseone.com. Ефективне виявлення дає дорогоцінні секунди для глушіння або знищення. Навпаки, дрони, спроєктовані з низькою ефективною площею відбиття або безшумними електромоторами, використовують ці прогалини у виявленні.
• Час реагування та автоматизація: Дрони рухаються швидко і часто з’являються майже без попередження (випливають із-за пагорба або виходять з укриття). Ланцюг ураження – від виявлення до прийняття рішення і до атаки – має бути надшвидким, часто в межах кількох секунд для близьких загроз. Це стимулювало інвестиції в автоматичне розпізнавання цілей і навіть автономні контрзаходи. Наприклад, приціл Smart Shooter SMASH автоматично спускає гачок у найоптимальніший момент для ураження дрона c4isrnet.com c4isrnet.com, оскільки людині вручну прицілитися у маленький літаючий дрон майже неможливо. Аналогічно, системи на кшталт Skynex і Terrahawk можуть працювати в напівавтоматичному режимі, коли комп’ютер відстежує дрони і навіть може відкривати вогонь з дозволу оператора або за попередньо заданими критеріями. Без високого рівня автоматизації захисники ризикують бути перевантаженими – уявіть собі десятки дронів-камікадзе, що одночасно атакують; оператор не зможе вручну навести 12 перехоплень за хвилину, але система з підтримкою ШІ потенційно здатна це зробити.
• Вартість проти ефективності: Проблема співвідношення витрат і вигоди є реальною і викликає занепокоєння. У багатьох задокументованих випадках захисники витрачали набагато більше на боєприпаси, ніж коштували знищені дрони. Класичний приклад – Саудівська Аравія, яка випускала кілька ракет Patriot (приблизно по $3 млн кожна), щоб зупинити дешеві дрони. Тепер усі наводять це як приклад того, що така практика є нежиттєздатною. Впровадження лазерів у випадку Ізраїлю безпосередньо спрямоване на зміну цієї економіки: замість ракет Iron Dome по $40 тис. – лазерний постріл за $2 електроенергії newsweek.com newsweek.com. В Україні, коли Gepard стріляє снарядом за $60, щоб знищити Shahed за $20 тис. – це вигідне співвідношення; ракета Бук за $500 тис. – ні. Отже, урок полягає в тому, щоб забезпечити війська градуйованими засобами реагування – використовувати найдешевший адекватний спосіб. Глушники (практично безкоштовні у використанні) – перший вибір, якщо це можливо. Якщо ні – гармати (кілька сотень доларів за застосування) наступні. Ракети – крайній засіб для дронів, бажано залишати їх для більших БПЛА або коли інші засоби не можуть дістати ціль. Такий підхід зараз формує закупівлі: все більше армій купують антидронові рушниці та компактні ЗРА, залишаючи ЗРК для більших загроз.
• Побічні ризики: Використання кінетичної зброї проти дронів саме по собі може бути небезпечним. У міських умовах підрив дрона може спричинити падіння уламків на цивільних, або ж промахи можуть влучити в небажані цілі. Це було продемонстровано, коли українська ППО намагалася збивати дрони над Києвом, і деякі уламки спричинили пошкодження на землі. Це компроміс – дозволити дрону вразити ціль чи ризикнути наслідками від його збиття. Армії НАТО, усвідомлюючи роботу на території союзників, роблять акцент на перехоплювачах з мінімальними побічними втратами (тому цікавляться захопленням сіткою та радіочастотними глушниками, де це можливо) defenseone.com defenseone.com. Це також причина, чому потрібне високоточне відстеження: щоб, можливо, перехоплювати дрони на більшій висоті або в безпечних зонах при використанні вибухівки. Прагнення до «некінетичних» рішень для захисту всередині країни явно пов’язане з цими питаннями безпеки.
• Психологічний і тактичний вплив: Дрони мають психологічний ефект – постійний гул може виснажувати як військових, так і цивільних (іранські дрони навіть отримали прізвисько «газонокосарка» через звук двигуна). Ефективна протидронова оборона має і моральний вимір: військові почуваються значно безпечніше, знаючи, що їх прикриває команда чи пристрій C-UAS. Навпаки, повстанці чи ворожі війська втрачають дешеву перевагу, коли їхні дрони нейтралізують, змушуючи їх до ризикованіших дій. В Іраку та Сирії американські війська відзначали, що після встановлення глушників дронів на своїх машинах, оператори ІДІЛ припиняли використовувати дрони в цій зоні, втративши ефект несподіванки. Тож надійна C-UAS може змінити тактику ворога – змушуючи його або використовувати більше дронів (ескалація), або відмовитися від дронів на користь інших методів. Ми бачимо це на практиці: зіткнувшись із кращим захистом від дронів, деякі гравці переходять до наземних роботів-камікадзе чи знову використовують традиційну артилерію; інші намагаються брати кількістю (рої), щоб перевантажити оборону.

Підсумовуючи, бойовий досвід підтверджує, що протидронова оборона має бути динамічною і багаторівневою. Жодна система не дає 100% результату, і завжди будуть прориви. Але комбінація чутливих сенсорів, РЕБ і зброї ближнього бою може забезпечити високу ймовірність перехоплення, значно зменшуючи загрозу. Конфлікти початку 2020-х стали справжнім випробуванням для десятків нових C-UAS технологій, прискоривши їх удосконалення. Як зазначив один аналітик, ми спостерігаємо «гонку дронів і антидронів» у реальному часі defense-update.com. Щоразу, коли дрони досягають успіху, захисники змушені адаптуватися, і навпаки. Отримані уроки формують нові вимоги – наприклад, США тепер вимагають, щоб усі нові системи ППО ближньої дії були модульними для можливості встановлення лазера чи HPM у майбутньому, а всі командні пункти були підключені до сенсорів протидії дронам.

Ефективність витрат і питання розгортання

Критичним аспектом оцінки антидронових систем є вартість і простота розгортання. Не всі армії мають великі бюджети чи здатність використовувати екзотичні технології у складних фронтових умовах. Порівняймо варіанти з цієї практичної точки зору:

• Портативні проти стаціонарних: Ручні або переносні системи (глушники, ПЗРК, навіть гвинтівки зі смарт-прицілами) відносно дешеві (від кількох тисяч до десятків тисяч доларів) і можуть масово видаватися. Вони потребують навчання, але не великої інфраструктури. Їхній недолік — обмежена дальність і зона покриття: взвод із глушником може захистити себе, але не всю базу. Стаціонарні або встановлені на транспорті системи (гармати з радарним наведенням, лазери на причепах) покривають більші площі й мають кращі сенсори, але коштують дорого (часто мільйони доларів за одиницю) і потребують живлення та обслуговування. Зазвичай їх розгортають у ключових точках (периметри баз, повітряний простір столиць тощо). Тож тут є баланс: передові підрозділи, ймовірно, завжди матимуть із собою портативні C-UAS (як ПТРК проти танків), а об’єкти з високою цінністю отримують важку техніку захисту.
• Вартість експлуатації: Ми вже згадували про вартість перехоплення, але також важливі витрати на обслуговування та персонал. Лазер може стріляти за $5 електроенергії, але сам пристрій може коштувати $30 млн і потребувати дизель-генератора та охолоджувачів — не кажучи вже про команду техніків. Для порівняння, базова гвинтівка-глушник може коштувати $10 тис. і потребує лише заміни батарей, що не є проблемою. Навчити звичайного піхотинця користуватися глушником чи смарт-прицілом нескладно, тоді як навчання екіпажу для складної багатосенсорної системи — більш трудомістке. Однак багато сучасних систем розроблені з урахуванням зручності користування (наприклад, планшетні інтерфейси, автоматичне виявлення). Британські випробування RFDEW підкреслили, що система “керується однією особою” з повною автоматизацією defense-update.com, що, якщо це правда, є тріумфом простоти для такої передової технології. Загалом, РЕБ-системи вважаються простішими у розгортанні (оскільки не потрібно турбуватися про кулеуловлювачі чи логістику боєприпасів) — просто встановлюєш і випромінюєш. Кінетичні системи вимагають постачання боєприпасів, усунення осічок тощо, але вони більш звичні для солдатів (зброя є зброя). Лазери і HPM потребують потужних джерел живлення: наприклад, американський P-HEL розміщений на піддоні разом із силовим блоком, який потрібно заправляти, а лазери потребують охолодження (чилери або рідина для запобігання перегріву). Це збільшує слід розгортання. З часом очікується, що ці системи стануть компактнішими (твердотільні лазери, кращі батареї тощо).
• Фактори навколишнього середовища: Деякі системи краще розгортаються в певних умовах. Лазери, як зазначалося, мають труднощі під час дощу/диму, тому в умовах мусонів чи запилених полів бою може бути кращим мікрохвильовий або кінетичний варіант. Високочастотні глушники менш ефективні в міських умовах із великою кількістю перешкод; там краще працює точкова система перехоплення дронів. Холодна погода може впливати на час роботи батарей глушників. Кожна армія має враховувати свої ймовірні театри бойових дій: наприклад, країни Перської затоки з ясним небом роблять ставку на лазери (як ОАЕ, що тестує 100 кВт лазер від Rafael, або Саудівська Аравія, яка купує Silent Hunter), тоді як армія, що очікує боїв у джунглях, більше інвестує в дешеві дробовикові рішення та РЕБ.
• Політична/правова простота: Використання певних контрзаходів у межах країни може стикатися з юридичними проблемами (наприклад, у багатьох країнах лише певні агентства мають право глушити радіочастоти через закони про телекомунікації). Розгортання військових глушників поблизу цивільних об’єктів може ненавмисно заважати роботі GPS або WiFi, що викликає негативну реакцію. Аналогічно, стрілянина над містами очевидно є проблемною. Тож ефективність витрат — це не лише гроші; це також питання того, що ви можете реально застосувати. Ось чому існує інтерес до більш локалізованих засобів, як-от сітки чи дрони-перехоплювачі (які менш небезпечні для цивільних). Наприклад, у США уважно стежать, щоб будь-які C-UAS для захисту країни відповідали правилам FAA та FCC — це бюрократичний, але важливий аспект. Тому військові часто тестують такі системи на спеціальних полігонах і співпрацюють із цивільною владою, щоб отримати винятки або технічні рішення (наприклад, спрямовані антени, які обмежують глушіння вузьким конусом).
• Масштабованість: Простота розгортання також означає, наскільки швидко й широко можна захистити кілька об’єктів. Країна може дозволити собі одну високотехнологічну систему, але як щодо десятків баз? Тут допомагають відкриті архітектури і модульні системи. Якщо рішення можна зібрати з відносно поширених компонентів (радар, стандартна дистанційно керована зброя тощо), місцева промисловість зможе легше їх виробляти чи обслуговувати. США просувають єдину систему управління (C2), щоб союзники могли комбінувати сенсори/ефектори в цій мережі, потенційно знижуючи витрати на інтеграцію. Також використовуються комерційні технології — наприклад, тепловізори зі сфери безпеки або адаптація цивільних антидронових технологій для військових потреб.

Щодо прямих витрат, одне джерело прогнозує, що світовий ринок антидронових систем зросте з приблизно 2–3 мільярдів доларів у 2025 році до понад 12 мільярдів у 2030-му fortunebusinessinsights.com, що свідчить про значні витрати. Але в межах цього ефективність витрат вимірюється через коефіцієнт обміну: якщо ви можете збити дрон за $10 тис. витративши $1 тис. чи менше, це вигідно. Лазери та ВЧМ це обіцяють, але потребують початкових інвестицій. Гармати та «розумні» боєприпаси — середній варіант (можливо, $100–$1000 за знищення). Ракети — найгірший варіант для малих дронів (десятки тисяч за знищення). Ідеальний сценарій — це багаторівнева відповідь: спочатку дешеві «м’які» засоби (РЕБ), потім дешеві «жорсткі» (гармата), і лише в крайньому разі — дорога ракета. Всі сучасні C-UAS системи, що розробляються, по суті, намагаються реалізувати цю доктрину через технології та автоматизацію.

Висновки та перспективи

Військові антидронові системи розвиваються шаленими темпами всього за кілька років — з чистої необхідності. Гра в «кішки-мишки» між дронами та засобами протидії, ймовірно, лише посилиться. Можна передбачити, що дрони стануть малопомітнішими, використовуватимуть тихіший привід або радіопоглинаючі матеріали для уникнення сенсорів. Тактика рою може стати нормою, коли десятки дронів координують атаки так, щоб перевантажити сучасну оборону (наприклад, підхід з усіх боків або використання частини дронів як відволікаючих, поки інші прориваються). Щоб протистояти цьому, наступне покоління антидронових систем потребуватиме ще більшої автоматизації та високошвидкісної обробки даних (наприклад, розпізнавання цілей на основі ШІ) і, можливо, навіть дронів-протироїв — дружніх роїв дронів, які автономно перехоплюють ворожі рої у повітряних боях.

Обнадійливо, що нещодавні реальні розгортання показують, що ці системи можуть працювати. Станом на 2025 рік ми бачили, як лазери збивають дрони в бою, мікрохвилі знищують рої дронів на випробуваннях, а ракети та гармати проти дронів рятують життя на полі бою. Динаміка гонки озброєнь означає, що військові не можуть розслаблятися – на кожен новий захист буде шукатися протидія. Противники можуть зробити дрони стійкішими до глушіння, тому захисники можуть використовувати більше спрямованої енергії для їх фізичного знищення. Якщо лазери стануть масовими, виробники дронів можуть додати обертові дзеркала або абляційні покриття для поглинання променів – що, у свою чергу, може спонукати до створення потужніших лазерів або тандемного застосування лазера й ракети (лазер для виведення з ладу сенсорів, потім ракета для знищення).

Одне можна сказати напевно: безпілотні системи залишаться з нами, і тому кожна армія розглядатиме протидію БПЛА як основну вимогу для своєї протиповітряної оборони в майбутньому. Можливо, незабаром ми побачимо модулі протидії дронам як стандартне оснащення танків, військових кораблів і навіть літаків (уявіть винищувач майбутнього з лазерною туреллю в хвості для знищення атакуючих дронів). Уже зараз компанії пропонують встановлювати ВЧМ-пристрої на транспортні літаки C-130 для польотів над роями дронів і їх виведення з ладу, або використовувати корабельні лазери для захисту флоту від вибухових БПЛА (концепція, підтверджена, коли лазерна зброя ВМС США збила дрони на випробуваннях).

Майбутнє може також принести більше міжнародної співпраці у цій сфері, оскільки загроза є спільною. НАТО могло б розробити єдиний протидроновий щит по всій Європі. США та Ізраїль уже співпрацюють у сфері спрямованої енергії. З іншого боку, недержавні актори також намагатимуться отримати технології протидії дронам, щоб захистити свої власні дрони від глушіння з боку передових армій – тривожна перспектива (уявіть терористів, які захищають свої розвідувальні дрони від наших глушників).

Наразі військові та лідери індустрії зосереджені на тому, щоб зробити ці системи надійними та зручними у використанні. Як зазначив один із керівників Raytheon, портативність і інтеграція є ключовими – C-UAS, який можна встановити на будь-який транспортний засіб або швидко перемістити, є надзвичайно цінним breakingdefense.com. Командири на місцях хочуть мати щось, чому можна довіряти під тиском, а не науковий експеримент. Швидке впровадження прототипів у зонах конфлікту допомагає швидко вдосконалювати ці аспекти. Попередження контр-адмірала Спедеро, що «ми не будемо готові адекватно захистити нашу батьківщину [від дронів]» defenseone.com підкреслює, що навіть коли ми нарощуємо можливості, розгортання та готовність мають йти в ногу.

На завершення, глобальне протистояння між дронами та антидроновими системами у розпалі. Технології звучать футуристично – лазери, мікрохвилі, радіоелектронна боротьба – але вони вже цілком присутні сьогодні на передовій та навколо чутливих об’єктів по всьому світу. Кожен тип системи має свої унікальні переваги: кінетичні перехоплювачі забезпечують гарантоване фізичне знищення, РЕБ-інструменти дозволяють безпечно та багаторазово знешкоджувати цілі, лазери/ВЧМ обіцяють дешеву та швидку вогневу міць, а гібридні мережі об’єднують усе це для максимального ефекту. Оптимальний захист поєднує всі ці підходи. Оскільки дронові загрози продовжують ускладнюватися, удосконалюватимуться й засоби захисту. У цій високоризиковій грі в кішки-мишки переможуть ті, хто інноваційніший і розумніше інтегрує рішення. Гонка триває, щоб захисники неба залишалися на крок попереду безпілотних загарбників. <br>

Система (Походження)	Виявлення	Метод нейтралізації	Ефективна дальність	Оперативний статус
FS-LIDS (США) – Стаціонарна система інтегрованого ураження малих, повільних БпЛА	Ku-діапазон і TPQ-50 радари; EO/IR камери; C2-ф’южн (FAAD) defense-update.com	Багаторівнева: радіочастотний глушник (некінетичний); перехоплювачі Coyote Block 2 (дрон-вибухівка) defense-update.com	~10 км виявлення радаром; 5+ км перехоплення (Coyote)	На озброєнні (2025) – 10 систем замовлено Катаром; використовується для захисту баз defense-update.com.
Панцир-С1 (Росія) – SA-22 Greyhound	Подвійний радар (оглядовий і супровідний); ІЧ/ТВ оптичний приціл	2×30 мм автоматичні гармати (зенітні); 12× керованих ракет (радіо/ІЧ наведення)	Гармати: ~4 км; Ракети: ~20 км по висоті/12 км по дальності.	На озброєнні – Широко розгорнутий; використовується в Сирії, Україні для знищення дронів (багато збиттів, але висока вартість за ціль).
Skynex (Німеччина) – Rheinmetall короткодіапазонна ППО	X-діапазонний радар (Oerlikon); пасивні EO сенсори; мережеві вузли newsweek.com	35 мм автоматичні гармати з AHEAD снарядами (програмований фугас) newsweek.com; Можливість додати ракети або майбутні лазери	4 км (радіус ураження гармати)	На озброєнні – 2 системи поставлено Україні (2023) newsweek.com; ефективна проти дронів і крилатих ракет (дешево за постріл).
Iron Beam (Ізраїль) – Високоенергетичний лазер Rafael	Інтегрована з радарною мережею ППО (наприклад, радар EL/M-2084 Iron Dome)	Високопотужний лазер (клас 100 кВт у планах) для нагріву та знищення дронів, ракет, мінометів newsweek.com newsweek.com	Засекречено; орієнтовно 5–7 км для малих дронів (у межах прямої видимості)	Випробування/Початкове бойове застосування – Прототипи лазерів меншої потужності перехопили десятки дронів Хезболли у 2024 році timesofisrael.com <a href="https://www.timesofisrael.com/idf-reveals-it-used-laser-system-to-intercept-dozens-of-hezbollahtimesofisrael.com; система повної потужності надійде на озброєння ~2025.
Silent Hunter (Китай) – Poly Laser Weapon	3D-радар + електрооптичні/тепловізійні камери (на щоглі), мережеве з’єднання кількох машин scmp.com	Волоконно-оптичний лазер (30–100 кВт) – пропалює конструкцію дрона або його сенсори wesodonnell.medium.com	~1–4 км (до 1 км для фізичного знищення, далі – для засліплення)	На озброєнні (експорт) – Використовується Китаєм, експортовано до Саудівської Аравії, за повідомленнями, використовується російськими військами в Україні wesodonnell.medium.com wesodonnell.medium.com.
Drone Dome (Ізраїль) – система протидії БПЛА Rafael	Радар RADA RPS-42 (5 км); SIGINT RF-детектор; денні/нічні камери	Радіочастотний глушник/спуфер для перехоплення управління; Laser Dome 10 кВт опціональний лазер для фізичного знищення	Виявлення 3–5 км; глушник ~2–3 км; лазер ~2 км ефективно	На озброєнні – Розгорнуто ЦАХАЛ та Великою Британією (закуплено 6 для захисту від загроз типу Гатвік); лазерний модуль випробувано, один використовується біля Гази.
THOR HPM (США) – тактичний мікрохвильовий комплекс високої потужності	Радар з покриттям 360° (використовується з системами захисту баз); оптичний трекер опціонально	Багаторазові імпульси мікрохвиль для виведення з ладу електроніки кількох дронів одночасно	~1 км (призначений для захисту периметра бази/від роїв)	Прототип розгорнуто – Випробувано ВПС США в Африці та на базі Кіртленд; розробляється наступна версія (Mjölnir).
SkyWiper EDM4S (Литва/НАТО) – переносний глушник	Оператор використовує приціл і RF-сканер для наведення на дрон (наведення по візуальній лінії) c4isrnet.com	Радіочастотний глушник (2,4 ГГц, 5,8 ГГц, GPS-діапазони) порушує управління/GPS, змушуючи дрон впасти або приземлитися c4isrnet.com	~3–5 км (пряма видимість) c4isrnet.com	На озброєнні – Сотні використовуються українськими військами (поставлені Литвою) <a href="https://www.c4isrnet.com/opinion/2023/11/21/herc4isrnet.com; також широко використовується силами США на Близькому Сході.
Smart Shooter SMASH (Ізраїль) – Оптичний приціл з системою управління вогнем	Денно-нічний електрооптичний приціл з комп’ютерним зором; виявляє та відстежує малі дрони у полі зору прицілу c4isrnet.com	Наводить звичайну вогнепальну зброю (гвинтівку або кулемет) шляхом синхронізації пострілу – керовані кулі для ураження дронів c4isrnet.com	Залежить від зброї (штурмова гвинтівка ~300 м, кулемет до 500 м+)	На озброєнні – Використовується ЦАХАЛ та постачається в Україну c4isrnet.com; Армія США тестує для використання у підрозділах. Значно підвищує ймовірність ураження, але має малу дальність.
Terrahawk Paladin (Велика Британія) – башта MSI-DS VSHORAD	3D-радар або зовнішнє цілевказання; електрооптична/ІЧ-камера для супроводу цілі c4isrnet.com	30-мм гармата Bushmaster Mk44 з осколково-фугасними снарядами з дистанційним підривом c4isrnet.com; дистанційно керована башта (можливість мережевого об’єднання кількох установок)	~3 км дальність ураження c4isrnet.com	Початкове розгортання – Передано Україні у 2023 році c4isrnet.com; підходить для статичної оборони баз/міст (потребує вантажівки або причепа).
EOS Slinger (Австралія) – дистанційно керований бойовий модуль C-UAS	ЕО-датчики та радарне цілевказання (при інтеграції на транспортному засобі)	30-мм гармата M230LF з осколково-фрагментаційними снарядами з дистанційним підривом; автоматичне стеження за дронами c4isrnet.com c4isrnet.com	~800 м (ефективна дальність ураження) c4isrnet.com	На озброєнні – 160 одиниць передано Україні (2023) c4isrnet.com; встановлюється на транспортний засіб M113 або подібний. Високомобільний, малий радіус дії.
RFDEW “Dragonfire” (Велика Британія) – мікрохвильова зброя для боротьби з БПЛА	Радар спостереження та сенсор наведення (деталі не оприлюднені)	Випромінювач радіохвиль високої частоти, який порушує/знищує електроніку дронів defense-update.com defense-update.com	~1 км радіус (зональна оборона) defense-update.com	Прототип протестовано – успішні випробування Британською армією у 2024 році (нейтралізовано кілька дронів) defense-update.com defense-update.com; ще не розгорнуто на полі бою. Очікується як доповнення до лазерних систем.

(Примітки до таблиці: «Ефективна дальність» вказана приблизно для ураження малих дронів класу 1 (~<25 кг). Оперативний статус наведено станом на 2025 рік. Багато систем постійно модернізуються.)

Джерела: Оборонні новинні ресурси, включаючи C4ISRNet c4isrnet.com c4isrnet.com та Defense-Update defense-update.com defense-update.com; офіційні військові релізи military.com timesofisrael.com; експертні коментарі у Newsweek newsweek.com newsweek.com та Breaking Defense breakingdefense.com breakingdefense.com; а також інші джерела, на які є посилання у цьому звіті. Вони є основою для технічних деталей, цитат представників оборонної сфери та реальних прикладів, наведених вище.

• Широкий спектр систем протидії дронам: І Україна, і Росія розгорнули широкий спектр засобів протидії дронам – від традиційних зенітних гармат і ракет до електронних глушників, дронів-“мисливців” і навіть експериментальної лазерної зброї english.nv.ua mexc.com. До цих систем входять військові засоби ППО, переобладнані комерційні пристрої, імпровізовані польові рішення та сучасні засоби радіоелектронної боротьби, що відображає безпрецедентний масштаб дронової війни у цьому конфлікті.
• Кінетичний захист виявився життєво важливим: Західні самохідні зенітні установки Gepard, які отримала Україна, експерти називають найефективнішою зброєю проти іранських дронів-камікадзе Shahed english.nv.ua. На озброєнні понад 100 Gepard, які використовують спарені 35-мм гармати та радар для знищення низьколітаючих дронів. Також мобільні вогневі групи з великокаліберними кулеметами та MANPADS (наприклад, ракети Stinger і Piorun) збивають близько 40% усіх дронів, знищених Україною english.nv.ua. Росія, зі свого боку, покладається на власну багаторівневу ППО – наприклад, зенітно-ракетно-гарматні комплекси “Панцир-С1”, які збивали українські БПЛА біля Москви en.wikipedia.org, а також на старі радянські платформи та зброю ближнього бою для ураження дронів.
• Електронна війна з обох сторін: Глушіння та злам знаходяться на передовій стратегії боротьби з дронами. Україна розгорнула численні системи радіоелектронної боротьби (РЕБ), які можуть перехоплювати або глушити сигнали дронів, часто змушуючи ворожі БПЛА втрачати GPS або керування й падати. Нова українська мережа РЕБ під назвою «Атлас» об’єднує тисячі сенсорів і глушників в єдину «антидронову стіну» вздовж 1300 км фронту, надаючи операторам картину загроз у реальному часі та можливість глушити дрони на відстані до 8 км nextgendefense.com nextgendefense.com. У відповідь Росія розгорнула мобільні підрозділи РЕБ — від портативних глушників для солдатів до систем на транспортних засобах, таких як керований ШІ «Абзац», який може автономно глушити всі радіочастоти дронів newsweek.com. Ще одна російська новинка — портативний глушник «Гюрза», який навіть використовує ШІ для вибіркового придушення сигналів українських дронів, уникаючи перешкод для російських БПЛА newsweek.com. Обидві сторони постійно протидіють електронним тактикам одна одної, що призводить до високотехнологічної гри в кішки-мишки в радіоефірі.
• Дрони проти дронів – Революція перехоплювачів: Зіткнувшись із масованими атаками дронів, Україна та Росія дедалі частіше використовують дрони, які полюють на дрони. Україна швидко розробила дрони-перехоплювачі, такі як недорогі «Sting» та «Tytan», які використовують високу швидкість (300+ км/год) і бортовий ШІ для автономного тарану або підриву ворожих дронів mexc.com. Деякі українські перехоплювачі коштують лише кілька тисяч доларів, але вже знищили десятки російських «Шахедів» і баражуючих боєприпасів «Ланцет» mexc.com. Президент Зеленський оголосив, що тисячі нових модулів ШІ для дронів (SkyNode) виділяються для створення ще більшої кількості таких перехоплювачів mexc.com mexc.com. Росія також поспішно створює власні перехоплювачі: помітний приклад — дрон «Yolka», ручний кінетичний перехоплювач, який використовують російські силовики, здатний до автономного ураження за принципом fire-and-forget на відстані до 1 км mexc.com. На виставці 2025 року російські розробники представили кілька моделей перехоплювачів (Skvorets PVO, Kinzhal, BOLT, Ovod тощо), всі вони розраховані на швидкість 250–300 км/год і знищення низьколітних цілей з точністю, керованою ШІ mexc.com mexc.com. Це нове «дрон-проти-дрона» протистояння додає новий рівень до протиповітряної оборони обох країн.
• Імпровізовані та низькотехнологічні засоби: Не кожна тактика боротьби з дронами є високотехнологічною. Як українські, так і російські війська вдаються до простих польових нововведень. Наприклад, натягування сіток або дротів над позиціями може заплутати або передчасно підірвати дрони-камікадзе, що наближаються, — цю техніку почали застосовувати після частих атак FPV-дронів на окопи oe.tradoc.army.mil. Україна також запровадила спеціальний 5,56-мм патрон для гвинтівки проти дронів, який отримав прізвисько «Горошок» (“pea”), що розпадається у повітрі на скупчення дробин — фактично перетворюючи штурмову гвинтівку солдата на своєрідну рушницю для збивання дронів на відстані до 50 метрів san.com san.com. Такі набої дозволяють піхоті реагувати на квадрокоптери чи FPV-дрони на місці, не тягнучи із собою спеціальні рушниці. Росія, зі свого боку, була помічена за оснащенням деяких солдатів носимими глушниками дронів — компактними пристроями з антенами, закріпленими на шоломі, і невеликими акумуляторами — які мають забезпечити окремим військовим захисний «міхур» від розвідувальних дронів над головою (прототип був продемонстрований у російських соцмережах у середині 2025 року) economictimes.indiatimes.com economictimes.indiatimes.com. Такі імпровізовані рішення підкреслюють, наскільки всеосяжною стала загроза дронів навіть на рівні відділення.
• Міжнародна підтримка та високотехнологічні системи: Арсенал України було посилено західними системами боротьби з дронами, які інтегруються у багаторівневу стратегію оборони. Німеччина надала Gepard, а також зенітно-ракетні комплекси середньої дальності IRIS-T SLM, які, хоча й у невеликій кількості, успішно збивали дрони ракетами з радіолокаційним наведенням english.nv.ua. Сполучені Штати поставили щонайменше 14 одиниць комплекту L3Harris VAMPIRE – це система, встановлена на транспортному засобі, яка запускає керовані лазером ракети для знищення дронів (усі замовлені одиниці були доставлені до кінця 2023 року) militarytimes.com militarnyi.com. Союзники по НАТО передали переносні “гармати” проти дронів (глушильні рушниці), такі як литовський “SkyWiper” EDM4S, а також спеціалізовані радари й сенсори для виявлення малих БПЛА. Кілька країн НАТО (і понад 50 приватних компаній) також взяли участь разом з Україною у спільних навчаннях 2024 року для випробування новітніх технологій боротьби з дронами – від програмного забезпечення для зламу дронів до нових систем спрямованої енергії reuters.com reuters.com. Ця міжнародна допомога допомогла Україні розгорнути “багаторівневу” систему ППО – поєднуючи традиційні підрозділи ППО, засоби радіоелектронної боротьби та команди точкового захисту – для захисту міст і передових підрозділів від постійних атак дронів.
• Дебют лазерної зброї на полі бою: Україна заявляє, що стала однією з перших країн, які використали лазерну зброю проти дронів у бою. Під кодовою назвою «Тризуб» ця секретна система вперше була згадана українським командиром наприкінці 2024 року і, за повідомленнями, була розгорнута для знищення низьколітаючих дронів Shahed defensenews.com defensenews.com. Жодних зображень не оприлюднено, але офіційні особи натякнули, що вона може знищувати БПЛА на відстані 2–3 км. Якщо це правда, Україна приєдналася до дуже елітного клубу країн, які мають на озброєнні зброю спрямованої енергії. Росія також розробляє лазери: її давно анонсований «Пересвет» розгорнутий у військах, хоча він призначений головним чином для засліплення супутникових сенсорів, а не для знищення дронів defensenews.com. У 2022 році російське керівництво заявило, що новий лазер на шасі вантажівки під назвою «Задира» проходить випробування в Україні для фізичного знищення дронів на відстані до 5 км defensenews.com. Однак американські та українські джерела не знайшли доказів використання «Задири» на той час defensenews.com. Перемотавши до 2025 року, Росія публічно продемонструвала деякі мобільні лазерні системи ППО, які, за повідомленнями, «виявили та вивели з ладу» тестові дрони (навіть рої) під час випробувань economictimes.indiatimes.com. Хоча підтверджені бойові знищення лазером залишаються рідкістю, обидві сторони вважають зброю спрямованої енергії наступним рубежем у протидії масованим атакам дронів за низької вартості одного пострілу.
• Фактори вартості та ефективності: Основна проблема у протидії дронам — економічна: використання ракети за $500 000 для знищення дрона за $20 000 є нежиттєздатним. І Україна, і Росія активно шукають дешевші засоби протидії. Одне з рішень — дрони-перехоплювачі: їх можна виготовляти за кілька сотень або тисяч доларів кожен, використовуючи стрімко зростаючу дронову індустрію, і застосовувати у великих кількостях mexc.com mexc.com. Ця асиметрія у вартості є критичною, коли Росія запускає сотні одноразових дронів Shahed в одній хвилі english.nv.ua english.nv.ua. Українська стратегія полягає у збереженні дорогих ракет ППО для крилатих ракет або літаків, а проти масових атак дронів використовувати гармати, радіоелектронну боротьбу та дрони-перехоплювачі mexc.com english.nv.ua. Росія також віддає перевагу глушінню або знищенню українських дронів дешевшим зенітним вогнем. Економічний фактор дійшов навіть до окремого солдата: українські набої Horoshok проти дронів по $1–2 за штуку — це недорогий спосіб зробити кожного стрільця борцем із дронами san.com san.com. По суті, доступність, масштабованість і простота використання стали такими ж важливими, як і суто технічні характеристики, при оцінці систем протидії дронам на полі бою.
• Тренди 2024–2025 – Швидкі інновації: Двобій між дронами та засобами протидії дронам в Україні розвивається з шаленою швидкістю. У 2024 році Росія почала використовувати неглушимі БПЛА, які застосовують волоконно-оптичні троси або автономне наведення, що нейтралізує багато українських глушників mexc.com. До середини 2025 року такі дрони на тросах і технології перестрибування сигналу дозволили деяким російським дронам ігнорувати традиційні засоби РЕБ. Україна відповіла прискоренням інновацій: у середині 2025 року президент Зеленський доручив вітчизняним виробникам масово випускати 1 000 дронів-перехоплювачів на день, щоб протистояти зростаючій загрозі strategicstudyindia.com. Нові військові техноінкубатори (наприклад, ініціатива Brave1) за лічені місяці створили такі винаходи, як снаряд Horoshok і різні дрони на основі ШІ san.com san.com. Обидві сторони також дедалі більше інтегрують свої системи протидії дронам – українська мережа Atlas є прикладом інтеграції “система в системі” nextgendefense.com nextgendefense.com, а Росія, у свою чергу, поєднує свої глушники з батареями “Панцир” або навіть снайперськими групами для перекриття прогалин en.wikipedia.org. Експерти зазначають, що кожна інновація має короткий термін актуальності: “Технологія, яку ви розробляєте, існує три місяці, можливо, шість місяців. Потім вона застаріває”, – сказав один з українських фахівців з дронової війни, підкреслюючи шалений темп адаптації reuters.com. Станом на кінець 2025 року цей безжальний цикл “засіб – протизасіб” триває, фактично перетворюючи небо над Україною на величезний полігон для тактики боротьби з дронами, яка може змінити військову доктрину у світі.

---

Вступ: Дрони на передовій та необхідність протидії їм

Безпілотні літальні апарати вийшли на перший план у війні в Україні, проводячи розвідку, коригуючи артилерійський вогонь і завдаючи ударів по цілях атаками-камікадзе. Їхня поширеність змусила багатьох аналітиків назвати цей конфлікт першою повномасштабною «дроновою війною» atlanticcouncil.org. Квадрокоптери та барражуючі боєприпаси заполонили поля бою вдень і вночі, і як Україна, так і Росія були змушені розробити безпрецедентний спектр систем протидії дронам. Вони варіюються від переобладнаних радянських зенітних гармат до найсучасніших електронних глушників і новітньої лазерної зброї. Мета кожної зі сторін проста: виявити ворожі дрони та знищити або вивести їх з ладу до того, як вони завдадуть шкоди. Але досягти цієї мети виявилося складно, що породило високотехнологічну гонку озброєнь між дедалі досконалішими дронами та засобами їх знищення у повітрі.

У цьому звіті розглядається арсенал протидії дронам, який використовують Україна та Росія, порівнюється, як кожна зі сторін бореться з дроновою загрозою. Ми охоплюємо військові системи (такі як зенітні ракети та гармати), засоби радіоелектронної боротьби, дрони-перехоплювачі, призначені для знищення інших дронів, імпровізовані рішення на передовій, а також підтримку, яку Україна отримує від міжнародних партнерів. Ми також аналізуємо ефективність цих методів і те, як у 2024–2025 роках відбувається стрімка інновація у тактиці боротьби з БПЛА. З еволюцією дронової війни змінюється і захист – виникає динаміка швидкої «гри в кішки-мишки», яка переосмислює протиповітряну оборону на полі бою.

Кінетичний захист: гармати, ракети та нові боєприпаси

Найпростіший спосіб зупинити ворожий дрон – збити його. І Україна, і Росія використовують різноманітні кінетичні системи протиповітряної оборони – тобто все, що стріляє снарядами або ракетами для фізичного знищення дрона. Це можуть бути як важкі зенітні гармати на бронетехніці, так і переносні ракетні комплекси, і навіть стрілецька зброя зі спеціальними боєприпасами.

Великі гармати України: Одним із видатних зразків озброєння для України стала німецька Gepard — самохідна зенітна установка. У опитуванні військових експертів гусеничний Gepard одноголосно визнали найкращою зброєю для знищення дронів у розпорядженні України english.nv.ua english.nv.ua. Спочатку створений у 1970-х роках для захисту від літаків і гелікоптерів, Gepard із двома 35-мм автоматичними гарматами (у поєднанні з пошуковим і супровідним радарами) виявився ідеальним для виявлення та знищення повільних, низьколітаючих дронів-камікадзе Shahed-136, які Росія почала масово використовувати наприкінці 2022 року english.nv.ua. Система стріляє снарядами з дистанційним підривом, які розкидають уламки, значно підвищуючи ймовірність ураження. Як зазначив полковник у відставці Віктор Кевлюк, «Gepard надзвичайно ефективний проти дронів Shahed завдяки високій скорострільності та потужному радару ближньої дії.» english.nv.ua Його успіх був настільки значним, що Німеччина та Україна зараз розглядають можливість модернізації парку з кращими сенсорами та комп’ютерами управління вогнем для боротьби навіть із швидшими цілями english.nv.ua. Окрім Gepard, українські сили використовують радянські зенітні гармати, такі як буксирувана ЗУ-23-2 (двоствольна 23-мм гармата) — часто встановлену на пікапи — які, хоч і старі, цінуються за високу скорострільність при боротьбі з дронами на близькій відстані english.nv.ua.

Мобільні вогневі групи та ПЗРК: Оскільки дрони можуть з’являтися раптово й у великій кількості, Україна також створила високомобільні вогневі групи протиповітряної оборони. Це невеликі підрозділи, які пересуваються на джипах, пікапах або квадроциклах, озброєні сумішшю великокаліберних кулеметів і ПЗРК (переносні зенітно-ракетні комплекси) english.nv.ua. Типова група може мати американський кулемет M2 Browning калібру .50 (12,7 мм) і пускову установку для польських Piorun або американських Stinger ракет з інфрачервоною головкою самонаведення english.nv.ua. Кулемети можуть обстрілювати повільні безпілотники, а теплові ракети ефективні, якщо дрони летять достатньо високо для захоплення цілі. Спочатку деякі з цих озброєнь здавалися застарілими — наприклад, кулемет Browning M2 часів Другої світової війни деякі вважали реліктом — однак вони довели свою ефективність, регулярно збиваючи «Шахеди» english.nv.ua. За словами командувача Сухопутних військ України Олександра Сирського, такі мобільні вогневі групи у 2023 році були відповідальні приблизно за 40% усіх збитих ворожих дронів english.nv.ua. Їхня маневреність і багаторівневе озброєння роблять їх гнучкою відповіддю на дрони, які прослизають повз засоби вищого рівня ППО. Росія застосовує подібну тактику: багато російських підрозділів встановлюють старі гармати ЗУ-23 або новіші 30-мм автоматичні гармати на вантажівки для захисту баз від БПЛА, а російські солдати часто використовують ПЗРК, такі як «Ігла» або «Верба», щоб намагатися збивати українські розвідувальні дрони чи баражуючі боєприпаси, коли дозволяє візуальна дальність.

Зенітні ракети малої дальності: На більш високотехнологічному рівні обидві країни інтегрують зенітні ракетні комплекси малої дальності, призначені для протиповітряної оборони, які зараз активно залучені до перехоплення дронів. Україна отримала обмежену кількість сучасних західних систем, таких як німецький IRIS-T SLM (зенітний ракетний комплекс середньої дальності з ракетою з інфрачервоною головкою самонаведення). IRIS-T показав високу ефективність проти дронів – його точне наведення дозволяє вражати навіть малі БПЛА, – але на озброєнні перебуває лише кілька батарей (близько шести станом на початок 2025 року) через обмежені поставки english.nv.ua english.nv.ua. Щоб зберегти ці цінні ракети (які дорогі й потрібні також для більш серйозних загроз), Україна зазвичай розміщує IRIS-T і NASAMS переважно навколо великих міст або важливої інфраструктури, використовуючи їх для знищення окремих дронів, які пропускають системи масової оборони. Росія, зі свого боку, використовує численні комплекси Панцир-С1 (гарматно-ракетні системи) та Тор-М2 як основні засоби малої дальності для боротьби з дронами. «Панцир» поєднує 30-мм автоматичні гармати з ракетами з радіолокаційним наведенням на шасі вантажівки – російські війська оточили ключові об’єкти (від складів боєприпасів до самої Москви) підрозділами «Панцир» для знищення дронів, що наближаються en.wikipedia.org. Зокрема, під час атаки українських дронів на Москву у травні 2023 року російські офіційні особи повідомили, що «три [дрони] були придушені засобами радіоелектронної боротьби… [а] ще п’ять дронів були збиті комплексом “Панцир-С”» на околицях міста en.wikipedia.org. Це підкреслює, як Росія використовує поєднання глушіння та ракетного вогню одночасно. Система «Тор», гусенична машина з вертикальним запуском ракет малої дальності, також застосовується для ураження українських БПЛА (радар і швидкодіючі ракети «Тора» розраховані на ураження малих і швидких цілей, таких як крилаті ракети чи дрони). Хоча ці ЗРК ефективні, вони стикаються з тією ж проблемою, що й українські: запускати дорогу ракету для знищення пластикового дрона економічно невигідно, якщо це робити занадто часто.

Стрілецька зброя та «дронові набої»: Коли все інше не допомагає, солдати на землі можуть спробувати стріляти по дронах з гвинтівок або кулеметів. Влучити у крихітний квадрокоптер звичайними кулями надзвичайно складно, але Україна знайшла інноваційне рішення: спеціальний 5,56×45 мм антидроновий набій, який перетворює гвинтівку на імпровізовану рушницю. Під маркою «Горошок» (означає «горошина»), цей набій стріляється як звичайний патрон, але сконструйований так, щоб розриватися в повітрі на п’ять щільних дробин san.com. Такий розкид значно підвищує шанси влучити в дрон на близькій відстані – випробування показують ефективність до приблизно 50 метрів san.com. Ідея полягає в тому, що бійці на передовій можуть швидко замінити магазин звичайних набоїв на магазин з «Горошками», якщо дрон з’явиться над головою, замість того щоб носити окрему рушницю san.com san.com. Перші відео показали, як українські військові успішно збивають малі дрони цими набоями san.com san.com. Україна зараз нарощує виробництво, прагнучи забезпечити кожного солдата хоча б одним магазином антидронових набоїв san.com san.com. Росія не повідомляла про аналог «Горошка», але російські військові також часто намагаються розстрілювати українські дрони з кулеметів. На кількох відео колони навіть підвішували ланцюгові кулемети або мінігени на техніку для ближнього захисту, хоча з різною ефективністю. Ефективність звичайної стрілецької зброї обмежена – це справді крайній захід – але «Горошок» демонструє, як навіть звичайні кулі переосмислюються для протидії дроновій загрозі.

Підсумовуючи, кінетичні засоби захисту в Україні варіюються від сучасних ЗРК до старих важких кулеметів «ДШК», які використовують у креативних комбінаціях для збиття дронів з неба. Те саме стосується і Росії, яка адаптувала свою багаторівневу систему ППО для пріоритетного ураження низьколітних, повільних цілей. Кожне збиття дрона гарматою чи ракетою – це відчутний і приємний результат, але з огляду на величезну кількість дронів жодна зі сторін не може покладатися лише на кінетичну вогневу міць. Це призвело до зростання уваги до некінетичних засобів, особливо радіоелектронної боротьби, про яку ми розповімо далі.

Електронна війна: глушники та «стіни дронів» у дії

Якщо війна дронів — це гра у хованки в повітрі, то електронна війна (EW) — це мистецтво вимикати світло для шукача. За допомогою глушіння радіоканалів і GPS-сигналів системи EW можуть ефективно осліпити або оглушити дрони, змушуючи їх втрачати керування, збиватися з курсу або навіть розбиватися. У війні в Україні обидві сторони активно використовують електронні контрзаходи як основну лінію захисту від БПЛА. Такий підхід має перевагу у вигляді багаторазового використання (не потрібні боєприпаси) і потенційно може впливати на багато дронів одночасно — але це постійна технологічна дуель, оскільки оператори дронів знаходять обхідні шляхи.

Українська мережа «Стіна дронів»: Україна створила розгалужену інфраструктуру EW для захисту свого неба. Одним із флагманських проєктів є система Kvertus «Atlas», представлена у 2025 році, яка об’єднує тисячі розподілених сенсорів і глушників в єдину координовану мережу nextgendefense.com nextgendefense.com. По суті, Atlas описують як інтелектуальну «антидронову стіну», що охоплює всю лінію фронту nextgendefense.com. Вона об’єднує дані з системи виявлення MS–Azimuth (яка може виявляти дрони або їхні сигнали керування на відстані до 30 км) із глушником LTEJ–Mirage (який може порушувати зв’язок дронів на відстані до 8 км) nextgendefense.com nextgendefense.com. Усі ці вузли підключені до єдиного інтерфейсу центру управління, що дає операторам карту в реальному часі щодо ворожих дронів і можливість глушити їх натисканням кнопки. За словами Kvertus, розумні алгоритми дозволяють Atlas навіть приймати автоматизовані рішення та координувати електронні атаки швидше, ніж людська реакція nextgendefense.com nextgendefense.com. Станом на середину 2025 року перші компоненти Atlas були передані українській артилерійській бригаді, а повномасштабне впровадження по всій країні планується (за умови фінансування близько $123 мільйонів) nextgendefense.com. Цей амбітний проєкт підкреслює акцент України на інтегрованому захисті EW — багаторівневій мережі, яка перевершує імпровізоване глушіння окремими підрозділами.

Окрім Atlas, Україна використовує численні автономні системи РЕБ. З початку війни портативні глушники дронів – часто схожі на футуристичні гвинтівки або антени на триногах – застосовувалися для перешкоджання радіозв’язку російських розвідувальних дронів Орлан-10. Деякі з них постачаються Заходом (наприклад, литовські EDM4S SkyWiper були передані та використовувалися для знищення малих дронів у 2022 році), інші – вітчизняного виробництва. Українська промисловість швидко розробила пристрої, такі як «Буковель-AD» та «Пищаль» (часто встановлюються на транспортних засобах) для захисту підрозділів від квадрокоптерів і баражуючих боєприпасів. До середини 2023 року українські посадовці повідомляли, що потужні заходи РЕБ призводять до того, що значна кількість дронів Shahed просто збивається з курсу або падає («втрата місцезнаходження» у військових журналах часто означає, що GPS Shahed був підроблений глушниками) english.nv.ua. Полковник у відставці Анатолій Храпчинський зазначив, що підробка GPS і глушіння з боку українських РЕБ «збиває Shahed з курсу або змушує їх падати» english.nv.ua, через що Росія була змушена почати модернізувати Shahed, покращуючи їх захист від глушіння english.nv.ua.

Російський арсенал РЕБ: Російські військові вступили у війну з потужними підрозділами радіоелектронної боротьби та впровадили нові системи, спеціально розроблені для протидії дронам. Їхній підхід охоплює як великі, далекобійні системи глушіння, так і персональні пристрої для військових. Помітним прикладом є «Поле-21» та «Шиповник-Аеро» — станції глушіння, які Росія використовує для перешкоджання навігації БПЛА на великих площах; вони створюють електронні «мертві зони», де українські дрони з GPS-наведенням мають труднощі з орієнтацією. На тактичному рівні у 2024 році Росія представила систему «Абзац», яка привернула значну увагу. Абзац — це невеликий безпілотний наземний апарат (БНА), оснащений обладнанням РЕБ, який може автономно патрулювати та глушити дрони. Він використовує штучний інтелект для роботи з мінімальним втручанням людини. Олег Жуков, керівник російської компанії-розробника, заявив, що «Абзац може глушити весь спектр частот, на яких працюють безпілотні апарати» і навіть може пересуватися та виконувати завдання РЕБ без участі оператора newsweek.com newsweek.com. Станом на квітень 2024 року повідомлялося, що підрозділи Абзац вже використовуються російськими військами в Україні newsweek.com. Приблизно в той же час Жуков також представив портативний глушник під назвою «Гюрза», також на основі ШІ, який може селективно глушити лише частоти ворожих дронів newsweek.com. Така селективність важлива — попередні російські глушники іноді заважали роботі власних БПЛА, що призводило до електронного «дружнього вогню». ШІ Гюрзи здатен розрізняти, чиє управління має дрон — українське чи російське, і цілеспрямовано глушити українське newsweek.com. Американський Інститут вивчення війни оцінив, що це нововведення спрямоване на те, щоб російські засоби РЕБ випадково не збивали власні дрони під час боротьби з українськими newsweek.com.

Російські передові війська також використовують переносні пристрої, подібні до українських. Одне цікаве нововведення з’явилося в середині 2025 року: солдатський переносний глушник. У мережі з’явилося відео з російським солдатом, на шоломі якого була незвичайна антена у формі X, а на спині — блок живлення, очевидно, прототип переносного глушника проти дронів economictimes.indiatimes.com economictimes.indiatimes.com. Ідея полягає в тому, щоб надати окремому солдату на патрулі можливість виявляти та глушити малі дрони у своїй безпосередній близькості, захищаючи невеликі підрозділи від розвідки чи ураження українськими FPV-дронами. Хоча це ще експериментально, у разі масового впровадження це могло б створити для відділень своєрідний «електронний кокон». Крім того, Росія ефективно використовувала електронну боротьбу на базі транспортних засобів, наприклад, станцію радіоелектронної боротьби Р-330Ж «Житель», а також переобладнала деякі сучасні системи (наприклад, «Красуха-4», яка спочатку призначалася для глушіння радарів і літаків ДРЛО, за повідомленнями, також порушує зв’язок українських дронів, якщо розміщена поблизу фронту).

Гра в кішки-мишки в електронній війні: Електронна війна — це сфера постійної адаптації. Обидві сторони вдосконалюють свої дрони для протидії глушінню, одночасно покращуючи й самі глушники. Наприклад, дрони Shahed-136 російського виробництва (у Росії відомі як «Герань-2») були модернізовані у 2023–2024 роках і отримали до 16 антен для захисту від глушіння, щоб підвищити стійкість до GPS english.nv.ua. Деякі російські дрони тепер орієнтуються за допомогою інерціальних систем або зіставлення рельєфу місцевості у разі глушіння, а інші (наприклад, окремі баражуючі боєприпаси) випробовувалися з волоконно-оптичним управлінням — використовуючи фізичний кабель, який неможливо заглушити дистанційно mexc.com. Україна, зі свого боку, працює над зв’язком із перестрибуванням частот для своїх дронів і аварійними режимами, щоб у разі втрати зв’язку дрон міг все одно вразити ціль або повернутися на базу автономно mexc.com. Також ведуться розробки GPS-приймачів із захистом від глушіння та альтернативної навігації (наприклад, на основі комп’ютерного зору) для дронів.

Під час навчань НАТО з протидії дронам один з українських учасників підсумував, що традиційне глушіння «менш ефективне проти далекобійних розвідувальних дронів», які мають більш складне наведення, тому Україна почала використовувати камікадзе-дрони для знищення цих великих БПЛА замість цього reuters.com reuters.com. Це спостереження відображає ширшу тенденцію: радіоелектронна боротьба може впоратися з багатьма сценаріями, але це не панацея – особливо коли дрони стають розумнішими. Тому Україна і Росія кожна прагне інтегрувати РЕБ з іншими засобами захисту. Наприклад, типовою тактикою ППО для Росії може бути: використати РЕБ для розриву каналу управління українським роєм дронів, змусивши частину з них розбитися або збитися з курсу, одночасно відкривши вогонь ракетами «Панцир» або стрілецькою зброєю по тих дронах, які прорвалися. Інтегрований підхід України (наприклад, система Atlas) передбачає послідовне використання глушіння, перехоплюючих дронів і гарматних засобів у координованому порядку, щоб дрон Shahed спочатку стикався з глушінням; якщо він продовжує рух, запускається дрон-перехоплювач; якщо і це не спрацює, на останній рубіж чекає Gepard або ПЗРК mexc.com mexc.com.

Радіоелектронна боротьба довела свою економічну ефективність і гнучкість у стратегії протиповітряної оборони цього конфлікту. Це по суті невидимий щит, який, коли працює, змушує загрозу від дронів зникати без зайвого шуму – без вибухів чи уламків, просто розгублений робот падає з неба. Однак лише РЕБ не може впоратися з усім (деякі дрони надто автономні або їх надто багато), тому її доповнюють кінетичні перехоплювачі. Далі ми розглянемо зростаюче явище дронів, які збивають інші дрони, тактику, що в Україні перейшла від новизни до необхідності.

Дрони-перехоплювачі: дронові бої стають реальністю

Можливо, найбільш резонансним розвитком у боротьбі з дронами стало зростання ролі дрона-перехоплювача – дрона, спеціально створеного для полювання та знищення ворожих дронів. Те, що колись могло здаватися науковою фантастикою (квадрокоптерні дуелі чи «дрони-камікадзе», які врізаються один в одного), нині стало реальністю на українському фронті. І Україна, і Росія вже використовують і продовжують розробляти ці кінетичні counter-UAS дрони як економічно вигідну відповідь на масові атаки БПЛА.

Флот перехоплювачів України: Україна почала імпровізувати тактику дрон-проти-дрона ще на початку війни, використовуючи все, що було під рукою. До 2023 року деякі підрозділи керували малими FPV (з видом від першої особи) гоночними дронами, щоб переслідувати й тараняти російські розвідувальні дрони – по суті, це були ручні камікадзе-перехоплення. Ці імпровізовані зусилля мали змішані результати, але заклали основу для створення спеціалізованих перехоплювачів. Перемотавши до 2024–2025 років, Україна вже має кілька моделей спеціальних БПЛА-перехоплювачів на озброєнні або на випробуваннях. Одна з найбільш відомих моделей – «Sting» (Стінг) від стартапу Wild Hornets mexc.com. Sting – це швидкий, маневрений дрон, який може розганятися понад 300 км/год і використовує вибуховий заряд для знищення цілі при зіткненні mexc.com. Важливо, що його вартість становить лише частку ціни традиційної зенітної ракети – за деякими даними, всього кілька тисяч доларів – що робить його економічно вигідним для масового застосування mexc.com. Українські військові приписують Sting численні успішні збиття російських дронів Shahed, для знищення яких зазвичай потрібна значно дорожча зброя mexc.com. Ще одна українська модель – «Tytan», розроблена у співпраці з інженерами з Німеччини. За повідомленнями, Tytan інтегрує штучний інтелект для автономного наведення й оптимізований для перехоплення швидших цілей, таких як російські баражуючі боєприпаси Lancet mexc.com.

Україна також експериментує з різними розмірами та формами перехоплювачів. Деякі з них — це безпілотники з фіксованим крилом: наприклад, «Техно Тарас» — це недорогий апарат з фіксованим крилом (вартістю менше $1 600), який може підніматися на висоту до 6 000 метрів і долати відстань до 35 км, щоб атакувати дрони або навіть крилаті ракети mexc.com. Тим часом оборонна компанія General Cherry розробила крихітний перехоплювач вартістю $1 000, який, за повідомленнями, вже збив понад 300 російських дронів, демонструючи, як рої дешевих дронів можуть виснажувати флот БПЛА противника mexc.com. До процесу долучилися і волонтерські групи — один із проєктів створив дрон «Skyborn Rusoriz», на рахунку якого, за даними розробників, понад 400 збитих російських розвідувальних дронів mexc.com. Ці дані, хоча й важко незалежно перевірити, свідчать про те, що Україна розглядає перехоплювачі-дрони як змінювачі правил гри. Уряд президента Зеленського навіть запустив ініціативу «Чисте небо» для розгортання покриття перехоплювачами-дронами навколо Києва та інших міст і доручив виробникам різко збільшити обсяги виробництва english.nv.ua strategicstudyindia.com. У липні 2025 року, зіткнувшись із рекордними російськими атаками дронів, Зеленський закликав виробляти щонайменше 1 000 перехоплювачів-дронів на добу, щоб задовольнити потреби фронту strategicstudyindia.com.

Також є важливий електронний аспект у цих перехоплювачах: багато з них оснащуються вбудованими AI-процесорами та комп’ютерним зором, щоб вони могли працювати в режимі «вистрілив і забув» mexc.com mexc.com. Після запуску перехоплювач з підтримкою AI може автономно сканувати простір у пошуках цільового дрона, захоплювати його та переслідувати без постійного керування людиною. Це критично важливо, коли одночасно можуть наближатися кілька ворожих дронів або коли глушіння порушує зв’язок — перехоплювач фактично стає мініатюрною керованою ракетою у формі дрона. Наприклад, більшість нових українських перехоплювачів використовуватимуть AI-модулі SkyNode S (близько 30 000 з яких були придбані за допомогою Заходу), щоб забезпечити автономне розпізнавання цілей mexc.com.

Російські дрони-перехоплювачі: Росія також не залишалася осторонь у цій сфері. Стурбована зростаючою здатністю України до далекобійних ударів дронами (деякі з яких досягають глибини території Росії), Москва прискорила власні програми дронів-перехоплювачів. Одним із перших, які з’явилися, був перехоплювач «Йолка». Під час параду Перемоги 2024 року в Москві співробітники служби безпеки були помічені з тубусними пристроями, ідентифікованими як дрони Йолка mexc.com mexc.com. Йолка — це, по суті, невеликий дрон-камікадзе, призначений для запуску по будь-якому підозрілому БПЛА, що з’являється, особливо під час заходів високого рівня — буквальний дрон для точкового захисту. Згодом з’явилося відео, на якому російський солдат використовує Йолку в полі, запускаючи її з ручного тубуса; кадри з дрона показали, як він наводиться та вражає український дрон у повітрі mexc.com. За повідомленнями, Йолка використовує AI для перехоплення цілей на відстані до 1 км і спочатку призначалася для охорони VIP-заходів, але очікується, що нові модифікації надійдуть у бойові підрозділи mexc.com mexc.com.

У вересні 2025 року на російській технологічній виставці під назвою “Архіпелаг 2025” було представлено низку нових дронів-перехоплювачів mexc.com mexc.com. Серед них: “Скворець ППО”, який може розвивати швидкість близько 270 км/год, “Кинджал” (названий як і однойменний ніж, за повідомленнями — 300 км/год), “BOLT”, “Овод ППО” та “Крестник М” mexc.com mexc.com. Усі вони невеликі, ймовірно, одноразові дрони з високошвидкісними двигунами та певним AI-наведенням. Вони призначені для “низьковисотного автономного перехоплення” цілей, таких як квадрокоптери або баражуючі боєприпаси mexc.com. Це означає зміну підходу російської ППО до більшої автономності та масовості — замість того, щоб покладатися лише на обмежену кількість ракет, вони переходять до використання великої кількості дронів-перехоплювачів як дешевшого доповнення.

Росія також досліджувала нові методи перехоплення. Один із прототипів під назвою “Осоєд” використовує механізм запуску сітки для заплутування ворожих БПЛА (фактично дрон, який стріляє сіткою) і може також фізично таранити їх на швидкості близько 140 км/год у разі потреби mexc.com. Захоплення сіткою може бути корисним для приземлення малих розвідувальних дронів у цілості для подальшого використання розвідданих, тоді як таран гарантує знищення у разі промаху сіткою. Це відображає різноманіття конструкторських підходів з російського боку.

Щодо ефективності, ще рано судити, чиї перехоплювачі мають перевагу. Українські сили повідомили у березні 2025 року, що підрозділ, який використовує «ультрадешеві» дрони-перехоплювачі (нібито у 30 разів дешевші за «Шахеди», на які вони полювали), зміг збити понад десяток Shahed-136 за одну ніч english.nv.ua english.nv.ua. Такий успіх, якщо його можна повторити, має велике значення — це означає нейтралізацію атаки рою за частку вартості. Російські перехоплювачі, які поки що використовувалися переважно для захисту всередині країни, ще не були випробувані у масштабних бойових умовах. Однак, оскільки українські удари дронами по російській території посилюються (наприклад, атака дрона, що спричинила потужний вибух на російському складі боєприпасів у вересні 2024 року reuters.com), Росія, ймовірно, розгорне ці перехоплювачі у більшій кількості навколо ключових об’єктів.

Обидві країни розуміють, що кількість і швидкість мають значення для перехоплювачів. Дрон набагато дешевший за ракетний комплекс ППО, тому сторона, яка може розгорнути більше ефективних перехоплювачів, отримує перевагу. Водночас, якщо одна зі сторін може запускати рої ударних дронів, більші за рої перехоплювачів, вона може перевантажити оборону mexc.com. Це гонка озброєнь як у виробництві, так і в технологіях. Як зазначає аналіз Forbes, змагання перетворюється на протистояння «сторони, яка може розгорнути більшу кількість ефективних перехоплювачів» проти «сторони, яка може застосовувати рої дронів у більшій кількості» mexc.com. І Україна, і Росія розширюють свої заводи з виробництва дронів і змагаються у автоматизації та прискоренні цих систем.

Підсумовуючи, дрон-проти-дрона війна перейшла від випадкових зіткнень до формалізованого шару протиповітряної оборони. Це додає складності (військовим тепер доводиться розрізняти свої та ворожі дрони у повітряних боях), але пропонує перспективний спосіб вирішення проблеми насичення дронами без величезних витрат. І зі зростанням можливостей ШІ, ми можемо побачити, як ці перехоплювачі стануть ще більш автономними, діючи як оборонні рої проти ударних роїв — це погляд у майбутнє війни.

Імпровізовані та нетрадиційні засоби протидії

Не всі заходи протидії дронам полягають у використанні високотехнологічної зброї. На передовій солдати імпровізують різноманітні креативні способи зменшення загрози від дронів. Ці нетрадиційні заходи протидії часто виникають із чистої необхідності та винахідливості, і хоча вони можуть не потрапляти в заголовки новин, вони важливо сприяють захисту особового складу.

Одним із таких способів є використання фізичних бар’єрів, таких як сітки, дроти або екрани. Як українські, так і російські війська, особливо ті, що знаходяться на оборонних позиціях, облаштовують накриття зверху, щоб перешкодити дронам. Наприклад, у мережах окопів або над командними пунктами вони можуть натягувати маскувальні сітки чи навіть просту курячу сітку. Ідея полягає в тому, що невеликий дрон-камікадзе, який пірнає на ціль, вдариться об сітку та вибухне передчасно, сподіваючись врятувати солдатів під нею oe.tradoc.army.mil. Армія США зазначила, що «Україна та Росія розробили засоби протидії, такі як сітки та дроти, які викликають передчасний підрив» дронів прямої атаки, після того як побачили, як FPV-дрони знищують незахищених військових oe.tradoc.army.mil. Хоча сітки не зупинять велику ракету, вони цілком можуть завадити квадрокоптеру з гранатою або FPV-дрону, що цілять у люк техніки. Деякі фото з війни показували, як російські солдати навіть створювали дротові “тунелі” для техніки – фактично проїжджаючи під імпровізованими клітками біля передової, щоб захиститися від дронів, що атакують зверху euro-sd.com. Ці заходи є маловитратними та швидко розгортаються з підручних матеріалів.

Макети та обман також відіграють роль. Обидві сторони використовували фальшиві цілі (наприклад, муляжі артилерії чи радіолокаційних сигналів), щоб привернути вогонь ворожих дронів і барражуючих боєприпасів, зберігаючи справжні ресурси. З іншого боку, щоб захистити своїх операторів дронів (які вразливі до виявлення), українські сили іноді свідомо обмежують радіопередачі або навіть використовують прив’язані дрони (на кабелі) для короткочасної розвідки, щоб не видавати радіосигнал, на який могла б навестися російська радіоелектронна розвідка atlanticcouncil.org. Були випадки, коли підрозділи використовували акустичні детектори – по суті, прослуховуючі пристрої – для раннього попередження про дзижчання моторів дронів, хоча вони менш поширені порівняно з електронними детекторами.

За повідомленнями, Росія застосувала деякі нові ідеї, такі як антидронові плащі або костюми для солдатів – спеціалізовані термоковдри чи пончо, які зменшують тепловий слід носія, щоб уникнути виявлення українськими дронами з тепловізійними камерами (одна вірусна історія показувала, як російська розвідувальна група намагалася використати такі плащі, щоб сховатися від нічного спостереження дрона) euro-sd.com. Аналогічно, українські війська часто ретельно маскують свої позиції, щоб уникнути «орлиного ока» російських дронів; навіть використовують димові генератори для приховування територій, коли активність дронів висока.

Ще одна імпровізована тактика – це обмеження ворожої розвідки, спостереження та розвідки (ISR) через контроль комунікацій. У 2023 році Україна навіть розглядала можливість обмеження або відключення цивільного мобільного зв’язку на передовій, оскільки російські дрони (та розвідка) використовували сигнали мобільного зв’язку для геолокації цілей і координації БПЛА aol.com reuters.com. Створюючи зони без мобільного зв’язку, вони сподівалися погіршити координацію російських дронів (хоча це також впливає і на українські комунікації).

Варто також відзначити психологічні контрзаходи. Обидві сторони навчають своїх військових бути пильними до загрози дронів – знайомий гул квадрокоптера став сигналом, що негайно змушує солдатів ховатися. Українські підрозділи мають спостерігачів, які спеціально стежать за небом, а російські підрозділи іноді використовують детектори сигналу для визначення місцезнаходження оператора ворожого дрона (в окремих випадках навіть викликають артилерію по підозрюваній позиції оператора). Хоч це і не «система» як така, тактичні та тренувальні зміни є ключовою частиною зусиль із протидії дронам.

Коротко кажучи, війна часто зводиться до того, що працює. Якщо це означає натягнути брезент над окопом чи видати беруші, які допомагають визначити гул дрона, то так і має бути. Гонка високих технологій може привертати увагу, але саме ці прості рішення щодня рятують життя і є невід’ємною частиною загальної боротьби з дронами.

Міжнародний внесок і інтегрована протиповітряна оборона

Від початку війни зусилля України щодо протидії дронам значно посилилися завдяки підтримці міжнародних партнерів. Країни НАТО, США та ЄС надали як обладнання, так і навчання, щоб допомогти Україні створити багаторівневу інтегровану систему ППО – де засоби протидії дронам працюють у поєднанні з традиційною протиповітряною обороною проти літаків і ракет.

Постачання західного обладнання: Ряд систем, наданих Заходом, мають пряме протидронове призначення. Ми вже обговорювали внесок Німеччини — ЗСУ Gepard та ракети IRIS-T SLM. Додатково, США надали Україні батареї NASAMS (Національна передова зенітно-ракетна система), чиї ракети AMRAAM, пов’язані з радаром, використовувалися для знищення російських БПЛА (NASAMS здобула популярність, коли збила російський Shahed у перший тиждень роботи в системі ППО Києва). Система VAMPIRE від L3Harris — ще один американський внесок: по суті, це комплект, який можна встановити на пікап або Хамві, оснащений електрооптичним сенсором і пусковою установкою для керованих лазером 70-мм ракет APKWS, які дуже ефективні проти дронів militarytimes.com militarnyi.com. Чотири перші комплекти VAMPIRE були доставлені в Україну в середині 2023 року, ще десять — до кінця 2023 року militarytimes.com militarnyi.com, і, за повідомленнями, вони вже використовувалися для протидії постійним атакам Shahed defence-blog.com. Це забезпечує дуже мобільний спосіб посилення захисту критичних об’єктів, особливо вночі, коли їхні інфрачервоні камери можуть виявляти дрони, що наближаються.

Кілька країн НАТО надіслали переносні глушники і антидронові системи: литовські гвинтівки EDM4S, польські та естонські комплекти для глушіння дронів, британські антидронові системи, такі як AUDS (Anti-UAV Defence System), яка поєднує радар і спрямований радіочастотний глушник тощо. Точний перелік часто не розголошується, але українським силам не бракує цих маломасштабних засобів. Також відбувається обмін програмним забезпеченням та розвідданими — наприклад, США та союзники надають Україні дані раннього попередження про запуск російських дронів (наприклад, виявлення запуску Shahed з території Росії), щоб ППО могла бути готовою.

Навчання та тренування: Визнаючи здобутий Україною досвід, НАТО вперше запросило Україну взяти участь у своїх щорічних навчаннях з протидії дронам у 2024 році reuters.com. Понад 20 країн НАТО та близько 50 приватних компаній зібралися в Нідерландах, щоб протестувати сумісність систем протидії дронам, і внесок України був неоціненним, адже вона щодня стикається з дроновими загрозами reuters.com reuters.com. Під час навчань моделювалися сценарії, як-от атаки роїв малих FPV-дронів — ситуація, взята прямо з українського фронту. Представники НАТО відкрито заявили, що вони терміново намагаються «вчитися на швидкому розвитку та використанні безпілотних систем у війні» reuters.com, розглядаючи Україну майже як полігон для випробування того, що може статися у війні з рівним противником. Це двостороннє навчання означає, що Україна отримує доступ до найсучасніших західних прототипів (для випробувань на навчаннях або навіть у реальній обороні), а НАТО отримує користь з бойового досвіду України. Це симбіотичні відносини, які прискорили вдосконалення з обох сторін.

Новітні системи, що з’являться найближчим часом: Західна промисловість також переорієнтовується на протидію дроновій загрозі, і Україна може отримати вигоду від найновіших технологій. Наприклад, у вересні 2025 року німецька Rheinmetall оголосила, що поставить Україні мобільну систему протиповітряної оборони Skyranger до кінця року defensenews.com. Skyranger — це високотехнологічна башта (яку можна встановити на броньовану машину), оснащена 30-мм автоматичною гарматою з програмованими снарядами повітряного підриву, спеціально розроблена для знищення дронів і крилатих ракет. Це сучасний аналог Gepard, але більш компактний і оптимізований для ураження БПЛА. Контракт було підписано на виставці озброєнь DSEI 2025, перша партія призначена для України, а в подальшому планується наростити виробництво до 200 одиниць на рік (що свідчить про великий майбутній попит) en.defence-ua.com. Це свідчить про прагнення НАТО посилити короткодійну ППО України найсучаснішими системами. Аналогічно, ведуться обговорення щодо надання систем C-RAM (протиракетної, артилерійської та мінометної оборони), які також виявилися ефективними проти дронів (американські гарматні системи Vulcan Phalanx, що захищають деякі українські міста, є прикладом, хоча вони призначені насамперед для боротьби з ракетами).

Ще одна сфера — це радар і виявлення: країни-члени НАТО надали Україні сучасні 3D радари, які можуть виявляти низьколетючі цілі з малою ефективною площею відбиття. США передали кілька легких контрмінометних радарів AN/TPQ-48, які також виконують функцію детекторів дронів, а інші країни надали такі системи, як австралійський “DroneShield RfPatrol” і сенсори Dedrone, які допомагають ідентифікувати частоти управління дронами dedrone.com forbes.com. Німецька оборонна компанія пожертвувала інфрачервону мережу виявлення дронів навколо Одеси після серйозних атак дронів там nextgendefense.com. Усе це вписується у загальну картину інтегрованої протиповітряної оборони – об’єднання різних сенсорів (радар, ІЧ, акустика) з засобами ураження (ракети, гармати, глушники, перехоплювачі) під єдиним командуванням. Українська концепція “стіни дронів”, що розвивається, по суті і є такою інтеграцією.

Варто також згадати про обмін розвідданими: західні засоби розвідки, спостереження та рекогносцировки (ISR) — від супутників до літаків AWACS — надають Україні макрорівневе відстеження російських операцій із дронами. Завчасне попередження про схеми запуску чи нові моделі дронів допомагає Україні відповідно коригувати свою оборону. Навпаки, успіхи (або невдачі) України у збиванні дронів дають цінні дані, які НАТО вивчає для вдосконалення власних доктрин боротьби з БПЛА. Війна змусила НАТО серйозно наростити свої можливості протидії дронам; як сказав один із генералів НАТО, “Це не сфера, в якій ми можемо дозволити собі залишатися осторонь”, визнаючи, що атаки дронів на українські міста спонукали НАТО готуватися до подібних загроз reuters.com.

Міжнародна підтримка Росії: Хоча Росія більш ізольована, вона отримала певну непряму підтримку у сфері протидії дронам, зокрема від іранських радників (з огляду на досвід Ірану у захисті від малих дронів на Близькому Сході) і, можливо, китайських електронних технологій (надходили повідомлення про китайські антидронові системи, такі як лазер “Silent Hunter”, які спостерігалися у російських підрозділів на випробуваннях wesodonnell.medium.com). Однак здебільшого зусилля Росії у боротьбі з дронами забезпечуються її власною оборонною промисловістю та переобладнанням наявних систем.

У підсумку, тісна співпраця України з партнерами по НАТО стала мультиплікатором сили в її кампанії проти дронів. Це дозволило застосувати цілісний підхід – не просто кидати окремі гаджети на вирішення проблеми, а будувати мережеву оборону, яка поєднує кілька рівнів захисту. Така комплексна стратегія є однією з причин, чому Україні вдалося не допустити, щоб більшість масованих атак дронів з боку Росії завдали максимальних можливих збитків, навіть попри їхню інтенсивність.

Стратегія та системи протидії дронам у Росії

Досі ми часто обговорювали зусилля Росії щодо протидії дронам разом із українськими (щоб порівнювати за категоріями). Варто розглянути ширше, щоб підсумувати, як Росія підходить до боротьби з БПЛА загалом, оскільки вона стикається з окремими викликами: а саме, захист від українських дронів, а також робота з дронами, які вона постачала своїм проксі-силам, і власними дронами в тому ж повітряному просторі.

На українському полі бою російські війська переважно зосереджені на тактичних дронах – від малих квадрокоптерів, які виявляють їхні війська, до баражуючих боєприпасів типу Switchblade чи більших БПЛА, як Bayraktar TB2 (хоча останні після 2022 року зустрічаються рідко через потужну російську ППО). Потужна інтегрована система ППО Росії (розроблена ще за часів Холодної війни) була досить ефективною на великих висотах, тому великі українські дрони мали труднощі. Однак проти низьколітаючих малих дронів Росії також довелося адаптуватися, як і Україні, використовуючи більше точкової оборони та РЕБ.

Ми вже описували багато російських систем: Панцир-С1 і Тор-М2 для кінетичних перехоплень, Абзац і Гюрза для глушіння, Йолка та інші перехоплювачі для кінетичних дрон-до-дрон. Крім того, Росія використовує традиційні підрозділи радіоелектронної боротьби, такі як Борисоглєбськ-2 і Леєр-3, для глушіння управління українськими БПЛА та навіть підміни їх GPS. Наприклад, Леєр-3 – це система, яка використовує самі дрони Орлан-10 як платформи РЕБ для глушіння зв’язку (тобто Росія буквально використовує дрони для боротьби з дронами і в сфері РЕБ).

Захищаючи важливі об’єкти (наприклад, Москву чи авіабази в Криму), Росія розгортає багаторівневу оборону: радари раннього попередження, РЕБ для втрати дронами керування, короткодіючі системи типу Панцир, а також команди зі стрілецькою зброєю на дахах у Москві, озброєні АК і кулеметами для обстрілу дронів, які прорвалися. Охорона самого Путіна тепер регулярно носить антидронову рушницю (як було видно у липні 2025 року) – описується як портативний X-подібний перехоплювач, здатний виявляти та виводити з ладу дрони, ймовірно, шляхом глушіння або локалізованого ЕМІ economictimes.indiatimes.com economictimes.indiatimes.com. Це свідчить про те, наскільки серйозно Росія сприймає загрозу дронів навіть у столиці.

Ще одним аспектом є контр-дронові операції в полі: Росія має підрозділи радіоелектронної розвідки, які намагаються геолокувати українських операторів дронів, відстежуючи радіоканали зв’язку. Знайшовши ймовірне місце оператора, вони часто відповідають артилерійськими ударами або діями снайперських груп для знищення екіпажу дрона – фактично «протидія дрону через протидію людині, яка ним керує». Atlantic Council зазначав у середині 2025 року, що «Росія дедалі частіше націлюється на українських операторів дронів і радарні станції, від яких вони залежать», намагаючись створити прогалини в покритті дронами України atlanticcouncil.org. Це свідчить, що російська доктрина розглядає дронову мережу противника як єдине ціле – атакувати не лише дрон, а й його інфраструктуру підтримки (наземне управління, канали передачі даних тощо).

Лазери та технології майбутнього: Ми вже згадували про заявлене Росією розгортання лазерної системи Задира у 2022 році, щодо чого західні чиновники висловлювали скепсис defensenews.com. Незалежно від того, чи використовувалася «Задира» у бою, Росія у 2025 році продемонструвала, що має мобільні прототипи лазерної ППО, які, за повідомленнями, можуть знищувати дрони під час випробувань economictimes.indiatimes.com. Враховуючи акцент Росії на технічних рішеннях, цілком ймовірно, що вона продовжує розробляти зброю спрямованої енергії для боротьби з дронами, хоча проблеми з енергоживленням і мобільністю залишаються (як і у випадку з українським лазером «Тризуб»). Крім того, російські державні ЗМІ час від часу рекламують екзотичні ідеї, такі як мікрохвильова зброя для ураження електроніки дронів на короткій відстані, але підтверджених випадків бойового застосування таких систем поки немає.

Досвід з-за кордону: Ймовірно, Росія також враховувала досвід інших. Наприклад, вона спостерігала, як американські війська в Сирії та Іраку боролися з дронами ІДІЛ – що призвело до схожих підходів, таких як використання РЕБ або навіть навчання снайперів стрільбі по дронах. Є анекдот, що російських снайперів оснащували спеціальними потужними прицілами і змушували тренуватися стріляти по малим БПЛА (це не дуже результативно, але іноді достатньо одного вдалого пострілу).

По суті, російська стратегія боротьби з дронами є багаторівневою і надає пріоритет мобільності та електронним засобам. Мобільні підрозділи РЕБ, такі як рюкзачні глушники, забезпечують гнучкість на рівні відділення, а більші системи прикривають стратегічні об’єкти. Кінетичні перехоплювачі (ракети чи дрони-перехоплювачі) застосовуються за потреби. І Росія не соромиться інвестувати в автоматизацію та ШІ для підсилення цих засобів – системи «Абзац» і «Гюрза» підкреслюють прагнення до автономних або напівавтономних засобів захисту, які можуть реагувати швидше за людину.

Нарешті, кілька слів про те, як Росія сприймає аспект обміну витратами: російські військові автори часто зазначають, що використання ракети «Бук» вартістю 1-2 мільйони доларів для знищення комерційного дрона за 10 тисяч доларів — невигідний обмін. Тому вони зацікавлені у «дешевших» засобах протидії — звідси інтерес до масового виробництва дронів-перехоплювачів і простих засобів РЕБ. Станом на кінець 2025 року оборонна промисловість Росії навіть заявила про плани виробляти окремі дрони-перехоплювачі у шестизначних кількостях за потреби, щоб наситити оборону так само, як насичується наступ mexc.com. Це гра чисел, і Росія намагається не відставати у гонці кількості дронів і засобів протидії дронам.

Порівняння систем: вартість, портативність та ефективність

Ознайомившись з основними системами протидії дронам, які використовують Україна та Росія, корисно порівняти їх за кількома ключовими параметрами: вартість, ефективність і портативність. Кожна система має свої компроміси, і те, що найкраще працює, часто залежить від ситуації.

• Вартість і стійкість: Вартість стала критичним фактором. Україна та Росія стикаються з проблемою роїв дронів, які можуть включати десятки дешевих одноразових БПЛА. Використання дорогих перехоплювачів для кожного дрона є нежиттєздатним. Для України західні ракетні системи, такі як IRIS-T або NASAMS, надзвичайно ефективні при кожному пострілі (ймовірність ураження майже 100%), але їх дуже мало і кожна ракета коштує сотні тисяч доларів. Натомість, старий добрий Gepard може стріляти відносно недорогими 35-мм снарядами (черга з 20 снарядів AHEAD може коштувати кілька тисяч доларів), щоб збити дрон Shahed english.nv.ua. Це робить Gepard не лише ефективним, а й економічним, тому він і очолює список. Аналогічно, патрони для великокаліберних кулеметів або нові гвинтівкові набої Horoshok коштують практично нічого в порівнянні з ракетами — що робить їх ідеальними для останньої лінії оборони, якщо їхня ефективність буде достатньою. З російського боку, системи типу ракет Pantsir також дорогі (~$60 тис. і більше за ракету), тоді як перехоплювач-дрон типу Yolka або залп із 30-мм зенітної гармати обходиться значно дешевше за одне ураження. Перехоплювачі-дрони виділяються як економічно вигідне рішення: як зазначалося, деякі українські перехоплювачі приблизно в 30 разів дешевші за Shahed, який вони знищують english.nv.ua english.nv.ua, що змінює співвідношення витрат на користь України. Це одна з причин, чому обидві країни зараз роблять великий акцент на перехоплювачах-дронах — вони обіцяють доступне масове виробництво. Радіоелектронна боротьба має свою власну метрику вартості: після інвестування в обладнання можна знешкоджувати безліч дронів без витрат на боєприпаси, що дуже привабливо. Однак сучасне обладнання РЕБ також недешеве на старті (інтегрована система типу Atlas коштує десятки мільйонів доларів для покриття всієї країни nextgendefense.com). Загалом, ми бачимо тенденцію: дешевші, масові засоби захисту (кулемети, глушники, дрони-проти-дронів) віддають перевагу для боротьби з основною масою дронів, залишаючи дорогі перехоплювачі для цінних цілей або проривів.
• Ефективність і надійність: Ефективність можна виміряти ймовірністю знищення або нейтралізації дрона. Високопродуктивні системи (ЗРК, можливо, передові лазери) мають високий відсоток успіху при одному ураженні, але можуть бути надмірними або легко перевантаженими великою кількістю цілей. РЕБ-системи можуть бути надзвичайно ефективними – наприклад, за повідомленнями, українські РЕБ призводили до того, що велика частка “Шахедів” просто не досягала своїх цілей english.nv.ua. Але ефективність РЕБ може знижуватися через контрзаходи (як видно на прикладі новіших російських дронів, які чинять опір глушінню) english.nv.ua. Гармати та ПЗРК мають помірніший рівень успіху; вони вимагають майстерності та хорошого розташування, і багато дронів було пропущено вогнем або вони летіли нижче зони ураження ПЗРК. Ефективність дронів-перехоплювачів ще оцінюється; перші результати українських експериментів обнадійливі (двозначна кількість збитих дронів за одну ніч одним підрозділом) english.nv.ua, але й вони можуть промахнутися або бути обійденими, особливо якщо ворожі дрони маневрують або мають контр-контрзаходи. Один експерт в Україні застеріг, що успіх дрона-перехоплювача “значною мірою залежить від майстерності оператора, висоти польоту дрона та геометрії перехоплення” – переслідувати рухому ціль рухомим дроном складно english.nv.ua. Тому українські розробники перехоплювачів додають ШІ, щоб зменшити вплив людського фактора. У випадку Росії їхнє використання комбінованої тактики – спочатку глушіння, потім стрільба – виявилося ефективним для захисту (інцидент у Москві, коли 5 з 8 дронів були збиті “Панцирами” після того, як 3 були заглушені en.wikipedia.org, є прикладом ефективної багаторівневої оборони). Мобільність також впливає на ефективність у полі: переносний глушник або система на пікапі може швидко опинитися там, де це потрібно, тоді як більша система може не покривати всі прогалини. Українські мобільні групи на пікапах були надзвичайно ефективними, оскільки можуть швидко прибути туди, де помічені дрони english.nv.ua english.nv.ua. Мобільність, як правило, корелює з меншою дальністю – наприклад, ПЗРК Stinger може дістати дрон лише на висоті до ~4-5 км, тоді як система на вантажівці може покривати більшу площу.
• Мобільність і гнучкість розгортання: З українського боку майже кожен засіб протидії дронам зроблено максимально мобільним, враховуючи динамічний характер фронту. «Гепарди» переміщуються туди, де це потрібно (і були перекинуті для захисту різних міст під час масованих атак дронів). Система РЕБ Atlas, хоча й є великою мережею, складається з багатьох малих блоків, які можна розміщувати в полі на триногах або транспортних засобах nextgendefense.com. Перехоплювачі дронів за своєю суттю портативні – їх часто носять у рюкзаках або багажниках авто, готові до запуску вручну чи з простих тубусів mexc.com mexc.com. Така децентралізація означає, що навіть підрозділи на рівні взводу можуть мати певні засоби протидії дронам під рукою, не чекаючи на ресурси вищого рівня. Росія аналогічно подбала, щоб багато її засобів протидії БПЛА були придатними для розгортання на передовій: наприклад, носимий глушник, різні рюкзачні комплекси РЕБ, такі як Stupor (гвинтівкоподібний глушник, який Росія представила кілька років тому), а також наявність підрозділів «Тор» чи «Панцир» безпосередньо у складі ключових батальйонів. Для порівняння, лазери наразі не дуже портативні (український «Тризуб», ймовірно, потребує вантажної платформи defensenews.com defensenews.com, а більшість інших потужних лазерів вимагають транспортних засобів або стаціонарних позицій). Тож лазери можуть бути надзвичайно ефективними для статичної оборони (наприклад, навколо міста чи атомної станції), але поки що це не те, що кожен підрозділ може мати в полі.

Загалом, підхід України полягав у створенні комбінації стаціонарних і мобільних засобів захисту з акцентом на мобільність на тактичному рівні (щоб реагувати на появу дронів у будь-якій точці довгої лінії фронту). Підхід Росії також поєднує статичний захист ключових об’єктів (склади, міста) з мобільними підрозділами, які рухаються разом із маневреними силами для глушіння чи знищення українських дронів на ходу.

Нарешті, варто враховувати масштабованість: які системи можна швидко наростити, якщо загроза дронів ще більше зросте? Перехоплювачі-дрони та системи на боєприпасах можна масштабувати відносно швидко, якщо є виробничі потужності та фінансування – вони використовують комерційні технології або наявні заводи (наприклад, Україна переобладнує комплектуючі для дронів-хобі, щоб виготовляти тисячі перехоплювачів). Високотехнологічні ЗРК важко масштабувати у воєнний час (вони залежать від довгих, складних ланцюгів постачання). Системи РЕБ займають проміжне положення: вони залежать від електроніки, але багато з них використовують COTS (комерційні готові компоненти), тож за умови термінових зусиль (як-от мережа з тисяч наявних глушників через Atlas в Україні) можна розширити покриття.

І Україна, і Росія навчилися шляхом випробувань і помилок, які комбінації систем дають найкращі результати. Для України ефективною виявилася багаторівнева оборона, яка використовує РЕБ і перехоплювачі для знищення основної маси цілей, а гармати/ПЗРК — для ураження одиночних дронів; до середини 2023 року Україна збивала вражаючу більшість дронів Shahed, запущених по її містах щотижня, часто 70–80% і більше, використовуючи цю комбінацію english.nv.ua english.nv.ua. Для Росії, яка стикається з меншою кількістю, але більш прицільними атаками українських дронів, поєднання раннього попередження, РЕБ і точкової ППО здебільшого не дозволяло українським БПЛА завдавати стратегічної шкоди — хоча зі збільшенням дальності українських ударів (до Москви та по всьому Криму) час від часу виявлялися слабкі місця в системі прикриття.

Останні події (2024–2025): Еволюція технологій і тактик

Період з 2024 по 2025 рік відзначився швидкою еволюцією з обох сторін дронової війни. Кожні кілька місяців на полі бою з’являються нові технології або нові способи використання вже наявних. Ось огляд деяких із найважливіших останніх подій і того, що вони можуть означати для майбутнього:

• Масові атаки дронів і рекордні показники: Росія різко збільшила використання баражуючих дронів-камікадзе (переважно Shahed-136) наприкінці 2023 року та на початку 2024-го. За одну ніч у липні 2024 року Україна заявила, що Росія запустила рекордні 728 дронів за одну хвилю english.nv.ua english.nv.ua – безпрецедентний рій, покликаний перенаситити українську ППО. У відповідь Україна різко змістила акцент на масову оборону з оптимальними витратами. Це стало каталізатором для багатьох програм, які ми обговорювали: поштовх до створення дронів-перехоплювачів, боєприпасів “Хорошок” і стіни радіоелектронних перешкод Atlas набули особливої актуальності, оскільки Україна зіткнулася з перспективою 1 000 дронів на добу (про таку цифру попереджав Зеленський) english.nv.ua english.nv.ua. Хоча позначки “1 000 на добу” ще не досягнуто стабільно, Росія до кінця 2024 року заявила про виробництво багатьох тисяч дронів щомісяця, а Путін оголосив у 2025 році про плани збільшити випуск дронів у десять разів – до 1,4 мільйона одиниць на рік (ймовірно, це амбітна цифра, що включає всі малі дрони) reuters.com. Висновок: Україна очікує ще більших залпів і відповідно адаптує оборону – наприклад, намагається максимально автоматизувати процес, оскільки людина не здатна впоратися з сотнями цілей одночасно.
• Волоконно-оптичні та автономні дрони: Як зазначалося, впровадження Росією волоконно-оптичних керованих дронів (особливо для розвідки) у 2024 році стало прямою відповіддю на глушіння з боку України. Волоконно-оптичний дрон несе котушку кабелю, яку розмотує за собою, підтримуючи прямий канал зв’язку з оператором – не піддається радіоглушінню. Україна виявила, що її РЕБ менш ефективна проти таких дронів, і була змушена більше покладатися на кінетичні засоби або перехоплювачі для боротьби з ними mexc.com. Водночас, все більше дронів з обох сторін почали оснащуватися автономією на основі ШІ. Дрони, які можуть слідувати за запрограмованими маршрутами або самостійно ідентифікувати цілі, продовжують виконувати місію навіть у разі глушіння. Наприклад, російські ударні дрони Lancet були оновлені кращими бортовими процесорами, тож якщо вони втрачали GPS, все одно могли наводитися на ціль візуально. Україна аналогічно працювала над ШІ для своїх дронів дальнього радіусу дії, щоб забезпечити “запустив і забув” у середовищах без GPS mexc.com. Ця тенденція означає, що однієї лише радіоелектронної боротьби буде недостатньо – тому і відбувається повернення до кінетичних або енергетичних рішень для боротьби з такими “неглушимими” дронами.
• Зростання ролі лазерів і спрямованої енергії: Заголовком початку 2025 року стало розгортання Україною лазерної зброї Тризуб defensenews.com defensenews.com. Хоча подробиць мало, сам факт використання лазера для ураження дронів є знаковою подією. Це свідчить, що технологія високоефективних лазерів досягла рівня обмеженого бойового застосування. Незабаром після цього, у 2025 році, інші країни (Південна Корея, Японія) також представили свої власні антидронові лазери, які надходять на озброєння defensenews.com defensenews.com. Заява Росії про випробування свого лазера Задира в Україні ще у 2022 році (з заявленою дальністю 5 км) і продовження НДДКР свідчить, що засоби спрямованої енергії можуть відігравати значно більшу роль у найближчі роки defensenews.com. Лазери пропонують «Святий Грааль» — майже нескінченний боєзапас (потрібна лише енергія) і ураження на швидкості світла, але обмежені погодою, прямою видимістю та потребами в енергії/охолодженні. Тим не менш, за повідомленнями, Україна зосереджує увагу на антидронових лазерах проти «Шахедів» у своїх програмах розробки озброєнь defensenews.com, а британський лазер DragonFire та інші можуть бути передані після досягнення зрілості defensenews.com. Наприкінці 2024 року Велика Британія випробувала лазер потужністю 15 кВт, який знищив усі цілі під час випробувань nextgendefense.com, що натякає на перспективи для союзників України.
• Інтеграція з НАТО та навчання: У 2024 році Україна працювала безпосередньо з НАТО над тактикою боротьби з дронами (як зазначалося, навчання НАТО у вересні 2024 року) reuters.com. Це не лише допомогло Україні, а й спонукало НАТО інвестувати в технології протидії дронам. Можна очікувати, що Україні надходитимуть нові системи на кшталт Skyranger або, можливо, сучасні електронні приманки. Також досвід України впливає на планування сил НАТО – наприклад, Пентагон США у 2025 році провів свою першу школу “Top Drone”, де операторів навчали на курсі, спеціально розробленому для підвищення навичок боротьби з дронами defensenews.com. Обмін ідеями означає, що Україна фактично є випробувальним полігоном, уроки з якого засвоюють західні армії (і навпаки, нові технології швидко повертаються в Україну).
• Посилення російської внутрішньої оборони: Оскільки українські дрони все частіше завдавали ударів по території Росії у 2023–2025 роках (зокрема, вражаючи авіабази, військові кораблі та навіть територію Кремля малими дронами), Росія була змушена посилити протидронову оборону на власній території. Ми бачили такі заходи, як системи “Панцир” на дахах у Москві, машини радіоелектронної боротьби навколо столиці та більше публічних випробувань протидронових технологій economictimes.indiatimes.com economictimes.indiatimes.com. До середини 2025 року російські ЗМІ відкрито обговорювали загрозу дронів для батьківщини та демонстрували нові підрозділи протидії дронам. Це свідчить, що Росія може виділяти частину новітніх технологій на захист власної території, а не на фронт, що може вплинути на кількість засобів проти українських дронів на полі бою. Водночас українські удари дронами великої дальності (з використанням, наприклад, модифікованих радянських Ту-141 “Стриж” або нових вітчизняних БПЛА великої дальності) фактично змінюють ситуацію, змушуючи Росію розглядати таку ж багаторівневу оборону, яку вона застосовувала проти України. З’являлися повідомлення, що Росія навіть встановлює протидронові пастки на підходах до Москви (наприклад, випромінювачі для дезорієнтації наведення, фізичні бар’єри на ймовірних маршрутах польоту тощо), що свідчить про серйозність їхнього ставлення до цієї загрози.
• Виробничий та індустріальний поштовх: Обидві країни зробили виробництво дронів і засобів протидії дронам національним пріоритетом. Україна спростила правила НДДКР та закупівель, щоб прискорити впровадження нових технологій на фронті – лише за перші 9 місяців 2024 року уряд затвердив понад 600 нових вітчизняних розробок озброєння (багато з яких пов’язані з дронами) defensenews.com defensenews.com. Такий безпрецедентний темп означає, що, наприклад, боєприпаси «Хорошок» пройшли шлях від концепції до поля бою за кілька місяців. Росія також мобілізувала державні підприємства та приватні компанії (і залучає іноземні компоненти, де це можливо) для збільшення виробництва. Для протидії дронам компанії на кшталт «Концерн Калашников» (виробник зброї та дрона «Ланцет») ймовірно вже розробляють ручні глушники та перехоплювачі як стандартні позиції каталогу. Недавня заява Великої Британії про масове виробництво в Британії українського перехоплювача-дрона для потреб України (оприлюднено на DSEI 2025) breakingdefense.com breakingdefense.com – ще один важливий розвиток подій: це показує, що міжнародні партнери готові спільно виробляти українські інновації для їх швидкого масштабування.
• Перевірка ефективності на полі бою: Які підсумки протидронової війни в Україні станом на кінець 2025 року? Українські офіційні особи часто заявляють про високий відсоток збитих ворожих дронів. Наприклад, під час інтенсивних обстрілів українська ППО регулярно перехоплює більшість «Шахедів» та інших БПЛА – іноді 70–80%+ за день, завдяки поєднанню винищувачів, ЗРК, гармат і РЕБ english.nv.ua english.nv.ua. Однак навіть 20% проривів можуть завдати шкоди та призвести до жертв (як видно з постійних ударів по інфраструктурі). Рівень успішності Росії у боротьбі з українськими дронами менш зрозумілий, але за непрямими свідченнями багато українських дронів все ще прориваються через російські позиції, щоб уразити артилерію чи склади, враховуючи постійний потік відео з ударів дронів від України. Це свідчить, що російські контрзаходи, хоч і потужні, не є непроникними – ймовірно, українські сили пристосувалися, використовуючи більше дронів одночасно, літаючи нижче та використовуючи слабкі місця в системі захисту. Постійний цикл інновацій – дрони проти контрдронових засобів – означає, що перевага часто є тимчасовою. Новий метод боротьби з дронами може бути дуже ефективним, поки противник не знайде конкретну тактику для його нейтралізації. Таким чином, обидві сторони фактично вдосконалюються в реальному часі. Як сказав один український технічний чиновник, «Треба бігти швидко… Через [кілька місяців] це вже застаріле» reuters.com – думка, яка відображає шалений темп розвитку як дронових, так і антидронових технологій на українському полі бою.

Висновок: Новий фронт війни

Протистояння між дронами та антидроновими системами в Україні ознаменувало нову епоху військових технологій. Те, що починалося як імпровізовані заходи проти комерційних квадрокоптерів, перетворилося на складну багаторівневу мережу оборони, яка поєднує все – від вікових кулеметів до дронів-перехоплювачів з ШІ та лазерних променів. І Україна, і Росія продемонстрували вражаючу здатність до адаптації – вміння поєднувати високотехнологічну винахідливість із прагматизмом поля бою.

Для України протидія навалі дронів стала питанням національного виживання, що спонукало до безпрецедентних інновацій та міжнародної співпраці. Концепція країни «стіна дронів» — багаторівневий щит з засобів радіоелектронної боротьби, перехоплювачів і зенітно-ракетних систем — нині є першою лінією оборони Європи від цього виду війни atlanticcouncil.org nextgendefense.com. Якщо вона виявиться успішною, це, ймовірно, визначить, як країни по всьому світу захищатимуть свій повітряний простір від дешевих, масових дронів. Для Росії війна підкреслила необхідність захищати війська і навіть міста від загрози, яка обходить традиційні засоби ППО. Їхні інвестиції в автономні глушники та засоби знищення дронів свідчать про усвідомлення того, що у майбутніх війнах кожен підрозділ повинен мати якусь форму захисту від дронів.

Дуель далека від завершення. Станом на 2025 рік баланс між дронами та засобами протидії постійно змінюється — це «гонка Червоної королеви», де кожна сторона має бігти щодуху, щоб залишатися на місці. У майбутньому можна очікувати ще більшої автономності, електронної складності, а можливо, і використання спрямованої енергії. Бої «рой проти рою», коли групи перехоплювачів протистоять роям атакуючих дронів, можуть стати звичними. Обидві сторони також змушені зважати на триваючу «війну витрат»: захисник не повинен розорятися, збиваючи дрони, які коштують у рази дешевше за засоби ППО. У цьому сенсі уроки війни в Україні формують глобальне розуміння того, що ефективна протиповітряна оборона тепер вимагає поєднання традиційної вогневої потужності з кібер-електронним домінуванням і винахідливими маловартісними тактиками.

Військові аналітики часто кажуть, що у війні наступ і оборона змінюють одне одного у циклах переваги. У дроновій війні в Україні ми спостерігаємо цей танець у реальному часі над полями бою та містами, коли кожну інновацію швидко нейтралізує інша сторона у смертельному зворотному зв’язку. Це яскраве нагадування, що війна XXI століття — це настільки ж про кремній і алгоритми, як і про сталь і порох. Для громадськості кадри дронів, що гудуть, і солдатів із радіогвинтівками можуть мати майже науково-фантастичний вигляд — але для тих, хто на передовій, це стало щоденною реальністю виживання.

Зрештою, боротьба з дронами в Україні довела однозначно: системи протидії дронам більше не є опцією у сучасній війні — вони абсолютно необхідні. Кожна армія світу зараз уважно стежить за досвідом України та Росії, намагаючись якнайшвидше поповнити свої арсенали подібними засобами. У цій смертельній практиці методом спроб і помилок Україна та Росія мимоволі пишуть підручник з протидронової війни. І поки вони продовжують випускати «мисливців на дрони» та високотехнологічні щити один проти одного, результат може визначити не лише хід цієї війни, а й майбутню доктрину протиповітряної оборони на роки вперед.

Джерела: Заяви українських і російських офіційних осіб; звіти з поля бою; аналізи військових експертів у Forbes, Defense News, Reuters, Atlantic Council та інших english.nv.ua mexc.com nextgendefense.com newsweek.com defensenews.com defensenews.com. Це ілюструє розгортання, можливості та еволюцію тактики антидронових систем у війні в Україні.

Ключові факти коротко

• Перший у світі 1-дюймовий сенсор у міні-дроні: Новий DJI Mini 5 Pro — це перший ультралегкий (<250 г) дрон із 1-дюймовим CMOS-сенсором камери, що дозволяє знімати 50 МП фотографії та значно покращує якість зйомки при слабкому освітленні prnewswire.com dronedj.com. Цей великий сенсор дозволяє знімати відео 4K до 60 кадрів/с HDR (14 ступенів динамічного діапазону) і навіть 4K/120 кадрів/с у сповільненому режимі, забезпечуючи кінематографічну якість відео з пристрою розміром із долоню prnewswire.com dronedj.com.
• Професійні функції в мініатюрному корпусі: Незважаючи на крихітну вагу 249,9 г, Mini 5 Pro має професійні можливості. Він пропонує 10-бітне кольорове відео (профілі HLG і D-Log M) для кращого грейдингу, новий 48 мм “Med-Tele” 2× зум-режим для кращої фокусування на об’єкті та 225° обертовий підвіс для справжньої вертикальної зйомки (ідеально для контенту в соцмережах) prnewswire.com dronedj.com.
• Новий рівень виявлення перешкод: DJI оснастила Mini 5 Pro Nightscape Omnidirectional Obstacle Sensing, додавши фронтальний LiDAR-датчик разом із візуальними сенсорами. Це дозволяє надійно уникати перешкод і повертатися додому навіть у темряві (до ~1 люкса, як при світлі ліхтаря) — вперше для міні-дронів digitalcameraworld.com dronedj.com. Оновлений ActiveTrack 360° може інтелектуально відстежувати об’єкти (наприклад, велосипедиста чи бігуна) на швидкості до 15 м/с, уникаючи перешкод dronexl.co dronedj.com.
• Збільшений час польоту: Стандартна інтелектуальна акумуляторна батарея забезпечує до 36 хвилин польоту на одному заряді prnewswire.com. Для тих, кому потрібна більша витривалість, додаткова батарея підвищеної ємності Battery Plus збільшує час польоту до ~52 хвилин (однак її використання може збільшити вагу понад 250 г, що не дозволено в деяких регіонах) t3.com.
• Ціни та доступність: Mini 5 Pro стартує з ціни £689 / €799 за базовий комплект (дрон + контролер RC-N3) — це така ж ціна, як і в попередньої моделі — і до £979 / €1,129 за повний Fly More Combo з контролером RC 2 з екраном tomsguide.com. У продажу у Великій Британії та ЄС з середини вересня 2025 року, але офіційного релізу в США немає (американцям, ймовірно, доведеться купувати через сторонніх імпортерів) tomsguide.com.

Огляд: Міні-дрон із великими оновленнями

Серія Mini від DJI завжди була про портативність для подорожей із вагою до 250 г, але DJI Mini 5 Pro піднімає планку ще вище. Анонсований 17 вересня 2025 року, цей флагманський міні-дрон “піднімає планку для дронів для початківців”, поєднуючи професійні можливості зйомки та функції безпеки у надлегкому корпусі techradar.com techradar.com. Головна особливість — це, безумовно, його 1-дюймовий сенсор камери – “світова прем’єра” для дрона такого розміру prnewswire.com. Цей великий сенсор (у попередніх моделях Mini максимум був 1/1.3-дюймовий) дозволяє Mini 5 Pro знімати 50 МП фото та відео 4K з високим динамічним діапазоном, що конкурує з більшими дронами за деталізацією та якістю при слабкому освітленні prnewswire.com dronedj.com.

Окрім камери, DJI значно покращила майже всі аспекти Mini 5 Pro. Вона успадкувала й удосконалила всенаправлене виявлення перешкод від Mini 4 Pro, додавши фронтальний LiDAR-сканер, який дозволяє їй «бачити» перешкоди в темряві для безпечніших нічних польотів digitalcameraworld.com. Її підвіс тепер забезпечує вражаючі 225° обертання по ролу, що дозволяє знімати плавні вертикальні кадри без обрізання techradar.com. По суті, DJI стерла межу між зручним для подорожей квадрокоптером і професійною аерознімальною установкою t3.com t3.com. Результат — дрон вагою менше 250 г, який може знімати чисті таймлапси заходу сонця, відстежувати швидкорухомі об’єкти, уникати перешкод вдень і вночі, а також знімати вертикальні відео для TikTok — справжнє «універсальне рішення» для пілотів, які не хочуть йти на компроміси digitalcameraworld.com t3.com.

Революційний 1‑дюймовий сенсор: чому це важливо

Дюймовий CMOS-сенсор 1-inch CMOS sensor Mini 5 Pro вважається проривом у якості зображення в категорії надлегких дронів. У порівнянні з сенсором 1/1.3″ (приблизно 0,8″) у Mini 4 Pro, новий 1″ сенсор має майже вдвічі більшу площу поверхні, що дозволяє збирати значно більше світла. На практиці це дає кращу роботу при слабкому освітленні, вищий динамічний діапазон і менше шуму на зображенні tomsguide.com dronedj.com. DJI заявляє до 14 ступенів динамічного діапазону у режимі 4K HDR-відео, зберігаючи деталі у сценах з високою контрастністю, таких як світанки та заходи сонця prnewswire.com. Фотографи можуть знімати 50 МП фотографії з великою деталізацією, а більші пікселі сенсора забезпечують чистіші нічні кадри та насиченіші кольори навіть при слабкому освітленні t3.com dronedj.com.

Перші враження експертів підкреслюють значущість цього оновлення. “Дюймовий сенсор виводить серію Mini з категорії для початківців у категорію для серйозних творців контенту,” зазначає один з оглядачів, звертаючи увагу, що навіть деякі більші дрони у лінійці DJI (наприклад, Air 3S) лише зараз отримали сенсор такого розміру tomsguide.com. Інший оглядач дронів, який тестував Mini 5 Pro, зауважив, що “це дуже, дуже, дуже хороший дрон”, відзначаючи, що він “забезпечує неперевершену продуктивність у компактному корпусі.” tomsguide.com tomsguide.com Завдяки чистішому 4K-відео та 10-бітній глибині кольору відеографи отримують значно більше можливостей для монтажу та кольорокорекції, залишаючись мобільними. Коротко кажучи, камера Mini 5 Pro може “конкурувати з більшими системами за деталізацією” та якістю зображення, переосмислюючи можливості міні-дронів t3.com t3.com.

Розширені функції: професійна зйомка та безпека у мініатюрі

Попри свої розміри, Mini 5 Pro не поступається професійними функціями. Його камера встановлена на 3-осьовому підвісі з діапазоном нахилу 225°, що дозволяє знімати під унікальними творчими кутами. Ви можете безперешкодно перемикатися в режим True Vertical Shooting – обертаючи камеру на 90° для портретної орієнтації – без втрати роздільної здатності чи обрізання зображення prnewswire.com dronedj.com. Це ідеально підходить для контент-креаторів, які хочуть отримати готові вертикальні відео для Instagram Reels, TikTok або YouTube Shorts. DJI також представила новий режим “48 мм Med-Tele” з дворазовим зумом, який забезпечує вужче поле зору з вищою якістю, ніж попередній цифровий зум. Цей режим допомагає виділити об’єкти з додатковою глибиною та текстурою, ефективно створюючи портретний вигляд з висоти prnewswire.com dronexl.co. Додатково, алгоритм портретної оптимізації автоматично покращує яскравість, контраст і відтінки шкіри для більш привабливих знімків людей prnewswire.com dronexl.co.

На відеофронті Mini 5 Pro пропонує кінематографічне 4K-відео як стандарт. Вона може записувати 4K при 60 кадрах/с з увімкненим HDR, захоплюючи тонко градуйовані світлі та темні ділянки у висококонтрастних сценах prnewswire.com. Для любителів сповільненої зйомки підтримується 4K при 120 кадрах/с, а також до 240 кадрів/с у 1080p, що дозволяє створювати драматичні сповільнені кліпи у повній якості tomsguide.com. Важливо, що DJI подбала про професіоналів, дозволивши 10-бітний запис відео у форматі H.265 (включаючи профілі D-Log M та HLG) навіть у цьому міні-дроні prnewswire.com t3.com. Це означає, що відзнятий матеріал з Mini 5 Pro можна широко колорувати на постпродакшені, підлаштовуючи під робочий процес дронів вищого класу. Максимальне значення ISO також було суттєво підвищено (до 12 800 у звичайному режимі або 3 200 у D-Log/HLG), щоб покращити нічні зйомки prnewswire.com. Підсумовуючи, Mini 5 Pro оснащений для зйомки всього — від широких кінематографічних пейзажів до динамічних спортивних подій, з тією якістю та гнучкістю, яких очікують професійні творці.

Щодо безпеки та технологій польоту, DJI надала Mini 5 Pro кілька видатних оновлень. Дрон оснащений всебічним виявленням перешкод, використовуючи мережу передніх, задніх і нижніх візуальних сенсорів – подібно до Mini 4 Pro – доповнену переднім LiDAR-модулем prnewswire.com. Система під назвою “Nightscape Omnidirectional Obstacle Sensing” дозволяє Mini 5 Pro літати та автоматично повертатися навіть у умовах низької освітленості, які раніше були складними для дронів digitalcameraworld.com. LiDAR може виявляти перешкоди, такі як тонкі гілки або скло, майже в повній темряві (до ~1 люкса) і допомагає дрону прокладати безпечні маршрути додому вночі digitalcameraworld.com. Насправді, функція Smart Return-to-Home у Mini 5 Pro може працювати навіть без GPS у деяких випадках – дрон може запам’ятати свій маршрут польоту за допомогою візуальних даних, якщо зліт відбувався при достатньому освітленні, щоб повернутися тим самим шляхом у разі втрати GPS-сигналу (наприклад, при польоті з балкона або в приміщенні) prnewswire.com dronedj.com.

DJI також удосконалив відстеження об’єктів. Система ActiveTrack 360° на Mini 5 Pro покращена завдяки розпізнаванню сцен на основі ШІ. Вона може автоматично змінювати стратегію відстеження залежно від того, чи ви, наприклад, йдете пішки, їдете на велосипеді чи за кермом, щоб тримати об’єкт у центрі кадру та уникати різких рухів prnewswire.com dronedj.com. Цей дрон може відстежувати об’єкти на швидкості до 15 м/с (приблизно 33 миль/год) на відкритій місцевості dronexl.co, спритно оминаючи перешкоди на шляху. Для творців це означає, що ви можете отримати динамічні кадри з відстеженням — наприклад, коли дрон слідує за вами звивистою гірською велодоріжкою — майже без турбот. На додачу до всього, Mini 5 Pro також підтримує звичні інтелектуальні режими польоту DJI (MasterShots, QuickShots, Panorama, Waypoint flight, Timelapse тощо), фактично приносячи повний набір творчих інструментів DJI у міні-дрон prnewswire.com.

Як Mini 5 Pro порівнюється з іншими дронами

DJI Mini 5 Pro проти Mini 4 Pro (та попередніх Mini)

Mini 5 Pro є прямим наступником Mini 4 Pro 2023 року і являє собою значний стрибок у порівнянні з тією моделлю. Обидва дрони залишаються нижче магічної межі у 250 г (категорія C0 у Європі, тобто мінімум регуляторних клопотів) digitalcameraworld.com techradar.com. Однак новий 1-дюймовий сенсор Mini 5 Pro значно перевершує сенсор 1/1.3″ Mini 4 Pro – що дає перевагу в якості зображення, особливо при зйомці в умовах низького освітлення tomsguide.com. Роздільна здатність зростає до 50 МП (проти 48 МП раніше), а відеоможливості розширюються з 4K/60 (Mini 4 Pro) до 4K/120 у Mini 5 Pro tomsguide.com. Обидві моделі отримали всенаправлене уникнення перешкод, але Mini 5 Pro йде далі, додаючи LiDAR для справжнього нічного бачення та розумнішого RTH. Навіть час польоту збільшився: Mini 4 Pro міг літати ~34 хвилини (стандартна батарея) або 45 хв з батареєю Plus, тоді як Mini 5 Pro забезпечує 36 хв стандартно та ~52 хв з батареєю Plus t3.com tomsguide.com. Вражає, що DJI змогла додати всі ці оновлення без підвищення базової ціни – Mini 5 Pro виходить за тією ж ціною, що й Mini 4 Pro, роблячи його «потужним (і доступним) апгрейдом» для власників Mini tomsguide.com. DJI навіть значно знизила ціну на Mini 4 Pro напередодні цього запуску digitalcameraworld.com, що свідчить про те, що Mini 5 Pro – новий фаворит серед ентузіастів суб-250г дронів.

Порівняння з серіями DJI Air та Mavic

Багатьма способами Mini 5 Pro розмиває межу між початковою серією Mini від DJI та дронами вищого класу Air і Mavic. Наприклад, Air 3 (2023) від DJI представив подвійну камеру, але залишився з меншими сенсорами 1/1.3″, тоді як новіший Air 3S тепер має основну камеру з сенсором 1 дюйм – що ставить його на один рівень із розміром сенсора Mini 5 Pro tomsguide.com. Дрони серії Air більші (близько 720–800 г) і пропонують більшу дальність та потужність, але Mini 5 Pro суттєво скорочує цей розрив у продуктивності. Насправді деякі спостерігачі відзначають, що з якістю зображення та функціями Mini 5 DJI майже не залишилося простору для покращень у категорії до 250 г, не порушуючи закони фізики techradar.com. Mini 5 Pro навіть переймає технології з флагманської лінійки Mavic: його фронтальний LiDAR і 360° виявлення перешкод нагадують системи на значно важчому DJI Mavic 4 Pro digitalcameraworld.com engadget.com. Звісно, Mavic 4 Pro (випущений раніше у 2025 році) все ще значно перевершує Mini за можливостями – він оснащений камерою Micro Four Thirds Hasselblad і кількома телеоб’єктивами для неперевершеної якості зображення та зуму, а також гімбалом infinity, що може обертатися на 360° dji.com. Але він також важить ~1 кілограм і коштує майже $2,000. Mini 5 Pro, навпаки, пропонує «потужність великої камери в корпусі розміром із долоню», який ви буквально можете взяти куди завгодно dronedj.com. Як висловився один експерт, «важко уявити, як DJI може ще покращити [серію Mini], залишаючись у межах 250 г.» techradar.com

Коротко кажучи, Mini 5 Pro тепер охоплює багато сценаріїв використання, які раніше вимагали більший дрон. Він не замінить Mavic 3/4 Pro для висококласної кінематографії чи Air 3 для універсальності з двома об’єктивами, але він закриває розрив. Його можна вважати ідеальним “початковим” або тревел-дроном, який все ще задовольняє досвідчених пілотів. Редактор TechRadar навіть назвав його “найкращим дроном для початківців” і “дивовижно доступним” з огляду на його можливості techradar.com. Mini 5 Pro доводить, що розрив між хобі-дроном вагою до 250 г і професійною установкою ніколи не був меншим.

Конкуренція: Autel, Skydio та інші

DJI вже давно домінує на ринку споживчих дронів, і Mini 5 Pro може ще більше зміцнити цю перевагу – особливо враховуючи, що деякі конкуренти спіткнулися або вийшли з ринку. Autel Robotics кинула виклик серії Mini від DJI у 2022 році з EVO Nano+, дроном вагою до 250 г з сенсором 1/1.28″ (≈0,8″) і камерою на 50 МП. Хоча Nano+ хвалили за якість зображення, зараз він поступається Mini 5 Pro з його справжнім 1-дюймовим сенсором і більш досконалим набором функцій. Ситуацію ускладнює те, що, схоже, Autel відходить від споживчого ринку дронів – за останніми повідомленнями, Autel припинила виробництво споживчих дронів і зосередилася на інших напрямках techradar.com. Якщо це правда, Nano+ може стати останнім у своїй лінійці, залишаючи Mini від DJI практично без конкуренції у нових розробках.

Ще одним помітним конкурентом була компанія Skydio, відома своїми автономними дронами для стеження. Система уникнення перешкод на основі ШІ від Skydio (яка використовується у Skydio 2/2+) встановила галузеві стандарти, і в деяких аспектах навіть випереджала DJI. Однак Skydio припинила продажі споживчих дронів у 2023 році, переключившись на корпоративний ринок uavcoach.com. Зі зникненням Skydio і згасанням Autel, основна конкуренція DJI у сегменті дронів вагою до 250 г зараз надходить від менших брендів або нішевих продуктів. Наприклад, Antigravity A1 від Insta360 (нещодавно випущений дрон) пропонує зовсім інший підхід – використання двооб’єктивної 360° камери для створення унікального іммерсивного відео techradar.com. Це інноваційно, але не спрямовано безпосередньо на ту ж якість аерозйомки, що й Mini 5 Pro. Так само стартапи на кшталт HoverAir представили спеціалізовані дрони (наприклад, ті, що можуть сідати на воду тощо), але вони орієнтовані на вузькі ніші techradar.com. На масовому споживчому ринку DJI наразі фактично не має конкурентів. Поєднання великого сенсора, тривалого часу польоту та розширеної автоматизації у Mini 5 Pro «виглядає як ідеальний варіант», що робить його дроном, який потрібно перевершити у 2025 році techradar.com.

Перші огляди та думки експертів

DJI Mini 5 Pro щойно з’явився на ринку, але перші відгуки від експертів з дронів переважно позитивні. Досвідчені пілоти, які першими ознайомилися з пристроєм, описують його як прорив у своїй категорії розміру. «Простіше кажучи, можна з упевненістю сказати, що Mini 5 Pro вважатимуть найкращим дроном для початківців», пише редактор розділу дронів TechRadar, якого вразило, що DJI вдалося додати стільки оновлень при цьому зберігши вагу дрона менше 250 г techradar.com. Оглядачі постійно відзначають 1-дюймовий сенсор як головну зірку пристрою. Digital Camera World зазначає, що цей сенсор «перевершує багато висококласних компактних камер» за роздільною здатністю, незважаючи на те, що знаходиться у літальному пристрої digitalcameraworld.com digitalcameraworld.com. Оглядач Tom’s Guide, після практичного тестування в польоті, натякнув, що «спойлер: це дуже, дуже, дуже хороший дрон», підкресливши, що Mini 5 Pro «має потужність» з точки зору продуктивності tomsguide.com tomsguide.com.

Критики також високо оцінили розширений набір функцій Mini 5 Pro. The Verge і DroneDJ відзначили, як DJI перенесла професійні функції в лінійку Mini — від LiDAR-асистованого уникнення перешкод до тривалого максимального часу польоту у 52 хвилини (з акумулятором Plus) dronedj.com dronedj.com. Відзначається, що DJI пропонує більше за ту ж ціну, що й раніше – в одному з оглядів зазначено, що “коштує стільки ж, скільки Mini 4 Pro – чудово.” tomsguide.com. Ранні тестові відео та фото, що циркулюють в інтернеті, підтверджують ці твердження: оглядачі повідомляють про помітно чистіші знімки при слабкому освітленні, дуже плавні вертикальні відео та надійне відстеження об’єктів навіть у складних умовах. Багато хто вже називає Mini 5 Pro “game-changer” для мандрівників і творців контенту, які хочуть отримати професійні кадри без необхідності тягати важкий дрон. Як зазначено в статті DroneDJ про запуск, “Уявіть потужність великої камери в корпусі розміром із долоню” – це дрон, який надихає “зібрати валізи, знайти мальовничу точку огляду й почати знімати як профі.” dronedj.com

Звісно, оглядачі також стримують свій ентузіазм кількома застереженнями. Основна проблема – це обмежена доступність у США (докладніше про це нижче), що засмутило американських ентузіастів дронів. Додатково деякі зазначають, що хоча Mini 5 Pro і є відмінним у своєму класі, більші дрони, такі як серії Air чи Mavic, все ж перевершують його в екстремальних умовах (наприклад, при дуже сильному вітрі, наддалекому сигналі чи для досягнення найкращої якості зображення). Але у своїй ваговій категорії загальна думка така, що DJI встановила новий золотий стандарт. Як підсумував один із експертів, Mini 5 Pro – це “найбільш просунутий ‘міні’ дрон, який ми коли-небудь бачили” – твердження, у яке кілька років тому мало хто б повірив щодо такого маленького дрона dronedj.com.

Останні новини та оновлення

Запуск Mini 5 Pro широко висвітлювався у технічних та дрон-медіа не лише через його характеристики, а й через обставини релізу. Одним із головних інформаційних приводів стало рішення DJI не запускати Mini 5 Pro у США одразу. За офіційними словами DJI, «DJI Mini 5 Pro не буде офіційно доступний у Сполучених Штатах під час глобального запуску 17 вересня. DJI залишається відданою ринку США та оптимізує нашу стратегію, щоб найкраще обслуговувати наших клієнтів в умовах, що змінюються.» techradar.com tomsguide.com Це відображає ситуацію, що сталася з Mavic 4 Pro на початку року – DJI вирішила пропустити прямі продажі у США, ймовірно, через поточні геополітичні та торговельні проблеми (DJI стикається з торговельними обмеженнями уряду США та невизначеністю щодо тарифів) techradar.com dronedj.com. У результаті ціна для США оголошена не була; американським покупцям доведеться купувати через сторонніх реселерів або імпортувати дрон techradar.com dronedj.com. Експерти зазначають, що пристрої, ймовірно, з’являться на Amazon через реселерів (як це було з Mavic 4 Pro), але, можливо, за завищеними цінами та без офіційної гарантійної підтримки у США dronedj.com dronedj.com. Ця ситуація є гарячою темою у спільноті дронів, оскільки багато американських ентузіастів розчаровані тим, що їх залишили поза початковим запуском. Дехто, попри труднощі, все ж планує імпортувати Mini 5 Pro – що свідчить про те, наскільки бажаним є цей дрон.

В інших частинах світу Mini 5 Pro виходить у звичайному режимі. Європа та Велика Британія отримали дрон першими (відправлення почалося одразу в середині вересня 2025 року), а Азія також, ймовірно, матиме широкий доступ. У Китаї (домашньому ринку DJI) до запуску ходили чутки про стартову ціну близько ¥6,699 (приблизно $930) technode.com, хоча офіційна локальна ціна не була широко оприлюднена у глобальних пресрелізах. У будь-якому разі, перші покупці по всій Європі вже почали публікувати розпакування та тестові відео, підтверджуючи такі особливості, як комплект аксесуарів і точна вага дрона (деякі повідомлення відзначають незначні відхилення, ~249–254 г зі стандартною батареєю, залежно від виробничої похибки) techradar.com. Був навіть ранній витік розпакування з Індії, який став вірусним напередодні запуску, що свідчить про великий ажіотаж навколо Mini 5 Pro серед фанатів дронів dronexl.co.

На тлі новин індустрії Mini 5 Pro з’являється у час, коли конкуренти DJI переживають зміни (як зазначено вище). У тижні навколо анонсу DJI, Autel Robotics оголосила про вихід з ринку споживчих дронів techradar.com, а Skydio підтвердила припинення споживчого напряму uavcoach.com. Цей контекст згадується у новинних матеріалах, підкреслюючи, що DJI фактично посилює свою позицію на ринку з запуском Mini 5 Pro. Тим часом, регулювання дронів залишається важливим фоном: залишаючи вагу менше 250 г, DJI забезпечує, що Mini 5 Pro потрапляє у найменш обмежувану категорію для польотів хобістів у багатьох регіонах (у деяких країнах не потрібна реєстрація, а також дрон відповідає стандарту EU CE Class C0) digitalcameraworld.com techradar.com. Цей стратегічний вибір часто відзначають у відгуках і новинах, адже це означає, що Mini 5 Pro доступний широкій аудиторії без юридичних перешкод.

Ціни та доступність за регіонами

DJI Mini 5 Pro продається в декількох комплектаціях, і ціни трохи відрізняються залежно від регіону (частково через податки та маркетингову стратегію DJI). У Сполученому Королівстві базовий комплект (дрон зі стандартним контролером RC-N3, однією батареєю та базовими аксесуарами) коштує £689 t3.com. У Європейському Союзі той самий базовий набір коштує близько €799 t3.com. Ці ціни практично ідентичні тим, за якими стартував Mini 4 Pro, що свідчить про те, що DJI не додала надбавку за нові функції.

Для тих, хто хоче додаткові батареї та преміальний контролер, DJI пропонує два комплекти “Fly More Combo”. Fly More Combo з RC-N3 (без вбудованого екрану) коштує близько £869 / €1,019, і зазвичай включає дрон, 3 батареї, хаб для зарядки декількох батарей, запасні пропелери, сумку для перенесення, а іноді й ND-фільтри digitalcameraworld.com. Топова версія Fly More Combo з контролером DJI RC 2 (який має інтегрований дисплей) коштує близько £979 / €1,129 tomsguide.com. RC 2 — це новітній смарт-контролер, який також використовується з Air 3, і пропонує яскравий екран для польотів без телефону. Багато професіоналів віддають перевагу цьому варіанту за зручність. Варто зазначити, що всі версії Mini 5 Pro, які продаються в Європі, за замовчуванням постачаються зі стандартною “Intelligent Flight Battery” (щоб відповідати вимогам щодо ваги до 250 г). Батарея підвищеної ємності Battery Plus може бути доступна окремо в деяких країнах (у США DJI традиційно дозволяє використовувати більшу батарею, оскільки правила щодо ваги відрізняються). Battery Plus за витоками коштувала близько $99 dronexl.co і збільшує час польоту до 52 хвилин, хоча її використання переводить дрон у вищу вагову категорію (C1 у Європі, що вимагає реєстрації).

У Північній Америці, як вже обговорювалося, DJI спочатку не випустила Mini 5 Pro через офіційні канали. Рекомендована роздрібна ціна в доларах США або канадських доларах не була оголошена на старті tomsguide.com. Однак, якщо орієнтуватися на ціни у Великій Британії/ЄС, базова Mini 5 Pro, ймовірно, коштувала б близько $800–900 (без урахування податків з продажу), якби її продавали у США – приблизно стільки ж, скільки базова Mini 4 Pro минулого року ($759). Треті сторони або імпортери можуть виставляти Mini 5 Pro за ціною близько $899–$999 за базовий комплект (деякі ранні витоки вказували на $899 як цільову ціну) thenewcamera.com. Американським покупцям слід пам’ятати, що імпорт дрона може означати обмежену гарантійну підтримку; DJI прив’язує гарантії до регіону покупки dronedj.com. Якщо купуєте на сірому ринку, варто перевірити політику продавця або зачекати на можливу офіційну появу пізніше. У Канаді ситуація схожа; магазин DJI у Канаді дотримується тієї ж позиції, тому канадським пілотам наразі також доведеться шукати імпортні варіанти.

У Азії та інших регіонах DJI зазвичай встановлює конкурентоспроможні ціни на серію Mini. Наприклад, в Австралії, за даними TechRadar, Mini 5 Pro коштує AU$1,119 за базовий комплект techradar.com. У Китаї, якщо очікувана ціна ¥6,699 підтвердиться, це навіть трохи менше в еквіваленті долара США (ймовірно, через відсутність певних імпортних витрат). Ціна в Індії ще не підтверджена, але якщо дрон буде доступний, вона може бути дещо вищою через мита (Mini 3 Pro там коштував близько ₹90,000). Загалом, на старті найкраща доступність у Європі та Азії, а глобальний запуск (окрім США) – основна тенденція. Зі зміною ситуації DJI може скоригувати свою стратегію у США – можливо, випустить дрон пізніше, якщо дозволять торгові умови, або покладатиметься на партнерських дилерів для задоволення попиту.

Кому варто купити Mini 5 Pro? (Сценарії використання та цільова аудиторія)

DJI Mini 5 Pro позиціонується як ідеальний дрон для широкого кола користувачів – від початківців до досвідчених творців контенту – завдяки поєднанню простоти використання, висококласних функцій і зручної для подорожей форми. Ось основні групи, які отримають найбільшу користь від цього дрона:

• Фотографи подорожей та пригод: Якщо ви мандрівник, турист або влогер, який любить знімати аероперспективи на ходу, Mini 5 Pro майже спеціально створений для вас. Він важить менше 250 грамів, а це означає, що ви, ймовірно, зможете літати на ньому в багатьох країнах з мінімальною паперовою тяганиною (без реєстрації в таких місцях, як США, для хобі-літання дронами вагою до 250 г, і він потрапляє в найбезпечнішу категорію C0 в ЄС) digitalcameraworld.com. Ви можете кинути цей дрон у рюкзак і не турбуватися про додаткову вагу чи значні обмеження. Незважаючи на невеликий розмір, ви отримаєте листівкові знімки з роздільною здатністю 50 МП і кінематографічне відео ваших подорожей. Завдяки покращеному часу роботи від акумулятора (36–52 хвилини) цілком реально взяти його у довгий похід і зняти кілька польотів без підзарядки в полі. Надійне виявлення перешкод і функція повернення додому також забезпечують спокій під час польотів у незнайомих мальовничих місцях.
• Контент-кріейтори та інфлюенсери в соцмережах: Для ютуберів, інстаграмерів, тіктокерів та незалежних кінематографістів Mini 5 Pro пропонує потужний інструмент для творчості. Справжній вертикальний режим зйомки — це величезний плюс для соцмереж, адже дозволяє знімати вертикальні відео нативно для Reels чи TikTok без втрати якості t3.com. 10-бітний колір і профіль D-Log M означають, що ви можете зберігати єдиний стиль із матеріалами з більших камер — чудово для тревел-влогерів, які інтегрують дронові кадри з іншим B-roll. Завдяки високоякісній камері Mini 5 Pro може навіть слугувати B-камерою або дроно-скаутом на професійних зйомках. Наприклад, весільний відеограф може легально використовувати цей крихітний дрон для аерозйомки локації (у багатьох випадках без спеціальних дозволів через клас <250 г), але при цьому надати клієнтам чудові кадри. Як зазначає сама DJI, Mini 5 Pro — це для тих, хто шукає “all-in-one solution” у найменшій ваговій категорії digitalcameraworld.com — тобто для творців, які хочуть професійний результат без переходу на більші, складніші дрони.
• Початківці пілоти дронів: DJI не залишила новачків осторонь. Насправді, навіть із приставкою “Pro”, Mini 5 Pro залишається дуже зручним для користувача. Він постачається з великою кількістю навчальних матеріалів і автоматичних режимів у додатку DJI Fly, а керування ним пробачає помилки. Початківці оцінять такі функції, як автоматизовані QuickShots (запрограмовані траєкторії польоту для кінематографічних кадрів) та покращений ActiveTrack, який без зусиль тримає об’єкт у кадрі. Захисні функції, як-от уникнення перешкод у всіх напрямках і точне зависання, зменшують ймовірність аварії, що заспокоює тих, хто ще вчиться. Одна з головних переваг Mini 5 Pro — новачок може почати з нього і не “перерости” його швидко; це дрон, на якому можна вчитися, а з підвищенням навичок — використовувати більш просунуті ручні налаштування камери та режими польоту. DJI прямо зазначає, що він сподобається початківцям, які “не хочуть постійно оновлюватися” у міру розвитку digitalcameraworld.com. Єдиний нюанс — ціна: близько $900, це не “іграшкова” вартість. Є дешевші дрони для початківців, але жоден у цій вазі не пропонує такої продуктивності. Для тих, хто серйозно налаштований займатися дронами (і, можливо, монетизувати свої аерозйомки в майбутньому), Mini 5 Pro — це вигідна інвестиція, яку не доведеться міняти ще довго.
• Професійні користувачі дронів (як другий дрон): Навіть для сертифікованих пілотів і професіоналів, які мають більші БПЛА, Mini 5 Pro може стати цінним доповненням. Його ультракомпактний розмір і відсутність регуляторних обмежень роблять його ідеальним для швидких завдань або як резервний варіант. Наприклад, фотограф нерухомості може зазвичай використовувати Phantom або Mavic для найкращих кадрів, але тримати Mini 5 Pro у сумці для зйомки під кутом у приміщенні чи у вузьких просторах (маленький дрон безпечніше запускати біля об’єктів). Його непомітний профіль також підходить для подій чи міських зйомок, де великий дрон може привернути небажану увагу. Крім того, у деяких країнах і містах діють суворі правила для дронів, але дрони вагою до 250 г часто звільнені від них або мають менше обмежень — наявність Mini 5 Pro може дозволити професіоналам знімати там, де важчі дрони заборонені. З огляду на те, що якість камери тепер наближається до дронів із сенсором 1 дюйм минулих років (як-от старі Phantom 4 Pro чи Mavic 2 Pro, які також мали 1-дюймові сенсори), багато професіоналів знайдуть відео з Mini 5 цілком придатним для професійних проєктів за належної експозиції.

Підсумовуючи, цільова аудиторія DJI Mini 5 Pro дуже широка: він орієнтований на ентузіастів, які хочуть найкращі технології у маленькому дроні, мандрівників і контент-кріейторів, яким потрібна якість без зайвої ваги, і навіть професіоналів, яким потрібен потужний ультралегкий інструмент. DJI змогла створити дрон, який достатньо простий для новачка, але й досить потужний для досвідченого користувача. Як зазначив один із рецензентів, це фактично найамбітніший Mini від DJI на сьогодні — дрон, який “задовольнить і досвідчених пілотів, і новачків, які просто хочуть, щоб їхні кадри з відпустки виглядали неймовірно.” t3.com

Підсумкові думки

З Mini 5 Pro компанія DJI справді переосмислила, яким може бути “міні” дрон. Це підсумок багатьох років поступових удосконалень, тепер втілених в одному проривному продукті. Вперше ультралегкий дрон оснащений камерою з сенсором, який не поступається топовим наземним камерам, без компромісів у льотних характеристиках чи безпеці. Перші відгуки називають його “повним пакетом”, який встановлює новий стандарт для дронів для початківців і подорожей techradar.com techradar.com. Від 1-дюймової системи зображення та навігації з підтримкою LiDAR до збільшеного часу польоту — майже кожен аспект розширює межі технологій дронів вагою до 250 г.

Звісно, попереду є й виклики — особливо для фанатів у США, які стикаються з труднощами при отриманні цього дрона. Але у світі Mini 5 Pro має всі шанси стати бестселером і змінити правила гри для творчих людей. Він знижує бар’єр для зйомки аерофото професійного рівня, і водночас уникає багатьох регуляторних обмежень завдяки своїм розмірам. Чи ви початківець аерофотограф, чи ютубер, який хоче ефектних кадрів з дрона, чи хобіст, що оновлює стару модель — DJI Mini 5 Pro пропонує переконливе поєднання портативності та потужності, якому важко відмовити. Коли пил після запуску осяде, одне стає очевидним: Mini 5 Pro злетів, і він несе надії багатьох, що великі речі справді можуть бути у маленьких упаковках.

Джерела: пресреліз DJI та технічні характеристики prnewswire.com dronexl.co; Огляди з перших рук від TechRadar techradar.com techradar.com, DigitalCameraWorld digitalcameraworld.com digitalcameraworld.com, Tom’s Guide tomsguide.com tomsguide.com; Новини індустрії дронів від DroneDJ та інших dronedj.com dronedj.com; Експертні коментарі з ранніх оглядів tomsguide.com techradar.com.

Ключові факти

• Повний спектр технологій протидії дронам: Росія розгорнула широкий спектр систем протидії дронам – від потужних електронних глушників і радарних комплексів до скорострільних гармат, ракет і навіть лазерних променів – щоб протистояти зростанню загрози БПЛА theguardian.com reuters.com. Це включає електронні комплекси на вантажівках, ракетні установки на дахах у Москві, портативні “дрон-гармати” та експериментальні лазери високої енергії.
• Провідна роль радіоелектронної боротьби: Спеціалізовані системи РЕБ, такі як Repellent-1 і Silok, автоматично виявляють сигнали управління дронами та глушать їх, порушуючи роботу БПЛА під час польоту en.wikipedia.org ukrainetoday.org. Новіші системи є значно ефективнішими – наприклад, мережевий комплекс CRAB, за повідомленнями, нейтралізує 70–80% цільових дронів (проти ~30% у старіших глушників Silok), поєднуючи багатодіапазонне глушіння та перехоплення сигналів дронів bulgarianmilitary.com bulgarianmilitary.com.
• Протиповітряна оборона, адаптована до дронів: Російські ракетні комплекси ближньої дії, такі як Pantsir-S1 і Tor, розміщені навколо критично важливих об’єктів (навіть на дахах у центрі Москви) для знищення дронів theguardian.com militaeraktuell.at. Модернізований варіант Pantsir може нести до 48 міні-ракет, спеціально оптимізованих для боротьби з роями дронів defense.info defense.info. Також використовуються старі зенітні гармати (наприклад, швидкострільні 30-мм гармати) для ураження низьколітаючих БПЛА, коли вони потрапляють у зону ураження.
• Захист сил на передовій: У відповідь на українські дрони-камікадзе з FPV-камерою Росія використовує персональні антидронові пристрої. Surikat-O/P, переносна станція глушіння вагою 2,75 кг, дозволяє військовим виявляти дрони на відстані близько 1 км і глушити їх на відстані близько 300 м, виконуючи роль «електронного бронежилета» на полі бою rostec.ru rostec.ru. Танки й бронетехніка оснащуються модулями глушіння Volnorez — легка система вагою 13 кг, яка може розірвати канал керування дроном і змусити його вийти з ладу або приземлитися до удару armyrecognition.com armyrecognition.com.
• Нова техніка та гібридні системи: У 2024–2025 роках з’явилося кілька найсучасніших систем протидії БПЛА. SERP-VS6D поєднує 360° RF-детектор з автоматичним глушінням на шести каналах, що довело свою ефективність проти атак роями rostec.ru rostec.ru. Система РЕБ Lesochek (розміром з портфель) тепер не лише блокує радіокеровані вибухові пристрої, а й глушить супутникову навігацію на комерційних дронах rostec.ru rostec.ru. Росія навіть тестує лазерну зброю – у середині 2025 року проведено масштабні випробування нових антидронових лазерів, з метою інтеграції їх у «єдину систему ППО» після того, як вони успішно знищили тестові БПЛА reuters.com reuters.com.
• Цивільне та внутрішнє використання: Засоби протидії дронам вже не лише військові – до 2025 року, за оцінками, 60–80% великих цивільних промислових підприємств Росії встановили обладнання для захисту від БПЛА tadviser.com. Це варіюється від радіочастотних глушників для охорони електростанцій і нафтопереробних заводів до спеціальних дронів-перехоплювачів, таких як сіткомет Volk-18 “Wolf-18” (розроблений «Алмаз-Антей») для перехоплення несанкціонованих дронів біля аеропортів і під час масових заходів en.topwar.ru en.topwar.ru. Поліція та служби безпеки регулярно використовують переносні глушники на чутливих об’єктах, а масове GPS-спуфінгування навколо Кремля вже давно використовується для відлякування аматорських дронів.
• Оборона неба Москви: Після серії українських ударів безпілотниками по російській території, протиповітряна оборона Москви була масово посилена. Станом на 2025 рік столицю оточує понад 50 нових позицій ППО militaeraktuell.at. До них входять багаторівневі кільця ЗРК С-400 і С-300 великої дальності, новіші системи С-350 і С-500, а також численні підрозділи ближньої ППО Панцир-С1, які формують “купол від дронів” навколо міста militaeraktuell.at militaeraktuell.at. Багато Панцирів розміщені на високих вежах або дахах будівель для покращення радіолокаційного покриття на малих висотах проти низьколітаючих дронів militaeraktuell.at militaeraktuell.at. Електронні засоби протидії, такі як система Поле-21, також розміщені на стільникових вежах для глушіння GPS-сигналів і дезорієнтації дронів, що наближаються defense.info defense.info.
• Результати на полі бою неоднозначні: Шалені зусилля Росії щодо боротьби з дронами дали кращий захист від деяких загроз – наприклад, до кінця 2024 року російські електронні засоби оборони, за повідомленнями, перехоплювали 85–90% малих БПЛА на окремих ділянках фронту defense.info defense.info. Однак ефективність різниться. Українські оператори адаптували тактики (сигнали з перестрибуванням частот, автономні режими тощо), які використовували слабкі сторони старіших глушників, таких як «Сілок», що призвело до знищення кількох із них саме тими дронами, які вони не змогли зупинити ukrainetoday.org ukrainetoday.org. Аналітики відзначили, що «Сілок» “не має чутливості для виявлення дрона і потужності для його глушіння… він просто не дуже ефективний”, особливо в бойових умовах ukrainetoday.org. Така динаміка «кішки-мишки» змусила Росію прискорити впровадження нових інновацій у боротьбі з дронами, навіть попри те, що українські удари тривають.

---

Зростаюча загроза дронів і відповідь Росії

Безпілотні літальні апарати – від крихітних квадрокоптерів до далекобійних дронів-камікадзе – масово з’явилися на полі бою у війні Росії проти України, і тепер сама Росія перебуває під постійною атакою з повітря. Українські сили зробили дрони наріжним каменем своїх операцій, використовуючи їх для всього: від розвідки на передовій і наведення артилерії до зухвалих далекобійних атак на авіабази, нафтобази і навіть центр Москви. За останні два роки українські дрони неодноразово проривали російську оборону і вражали цілі з високою цінністю глибоко в тилу Росії reuters.com. Ця невпинна загроза спонукала термінові, всебічні зусилля Росії щодо розгортання засобів протидії – фактично, це екстрена програма для захисту військ і міст від сторонніх очей і бомбових ударів з повітря.

Стратегія Москви полягала в тому, щоб застосувати всі можливі технології для вирішення проблеми, створюючи багаторівневий «антидроновий щит». За словами президента Путіна, Росія зараз працює над створенням «універсальної системи протиповітряної оборони», щоб протистояти сучасним повітряним загрозам (а саме дронам) по всьому фронту reuters.com. На практиці це означає посилення традиційної протиповітряної оборони і додавання нових можливостей: підрозділи ППО ближньої дії були посилені навколо ключових об’єктів, підрозділи радіоелектронної боротьби з’явилися на всіх рівнях, а НДДКР щодо футуристичної зброї проти дронів (від лазерних гармат до дронів-перехоплювачів) перейшли у фазу активного розвитку. «Добре починати планування заздалегідь, а не після перших ударів», — зазначив прокремлівський військовий блогер, коли атаки дронів на території Росії з малоймовірних стали неминучими у 2023 році theguardian.com theguardian.com. Нижче ми розглянемо повний спектр російського арсеналу засобів протидії дронам — його складові, розгортання та ефективність.

Системи радіоелектронної боротьби: глушіння та перехоплення дронів

Радіоелектронна боротьба стала для Росії першою лінією оборони проти дронів. Глушачи радіоканали та GPS-сигнали, від яких залежать БПЛА, системи РЕБ можуть виводити дрони з ладу без жодного пострілу — приваблива перспектива з огляду на величезну кількість ворожих дронів і вартість перехоплення кожного ракетою. За останнє десятиліття Росія значно інвестувала в РЕБ, розгорнувши (на папері) одну з найпотужніших у світі систем глушіння. Однак інноваційне використання Україною дешевих комерційних дронів у 2022 році спочатку виявило прогалини у покритті та координації російських систем РЕБ defense.info defense.info. Відтоді Москва швидко адаптувалася, розгортаючи нові платформи РЕБ проти БПЛА та спускаючи підрозділи РЕБ на тактичний рівень, щоб протидіяти «дронам всюди» на сучасному полі бою defense.info defense.info.

Важкі комплекси радіоелектронної боротьби на вантажівках: Одна з категорій російських систем РЕБ призначена для дальнього виявлення та глушіння дронів з важких транспортних засобів. Яскравим прикладом є Repellent-1 — комплекс на базі 20-тонної вантажівки, представлений у 2016 році для боротьби з БПЛА en.wikipedia.org en.wikipedia.org. Датчики Repellent-1, встановлені на щоглі, можуть виявляти сигнали управління мініатюрних дронів на відстані понад 35 км, після чого система намагається заглушити зв’язок і навігацію дрона на відстані до ~2,5 км en.wikipedia.org. По суті, це електронне «силове поле»: виявляє БПЛА на великій дистанції, а при наближенні — «спалює» їхні канали зв’язку. Великі антени та випромінювачі системи зазвичай монтуються на вантажівці 8×8 (шасі МАЗ або КАМАЗ) з броньованою кабіною, захищеною від ЗМУ en.wikipedia.org en.wikipedia.org. Росія розгортала Repellent-1 у зонах конфліктів, таких як Донбас і Сирія, наприкінці 2010-х, але його ефективність виявилася обмеженою дальністю — він міг контролювати величезний повітряний простір, але реально зупиняти дрони лише в невеликому радіусі навколо машини. За чутками, розробляються нові моделі або наступники (іноді в ЗМІ їх називають «Repellent-Patrol»), щоб збільшити радіус глушіння.

Ще однією помітною важкою системою є сімейство 1Л269 «Красуха» – спочатку не призначене для малих дронів, але дуже актуальне. «Красуха-2» і «Красуха-4» — це потужні багатофункціональні РЕБ-станції на чотиривісних вантажівках, основне призначення яких — засліплення радарних платформ спостереження (таких як літаки AWACS або розвідувальні супутники) en.wikipedia.org en.wikipedia.org. Однак, за повідомленнями, комплекси «Красуха» також використовувалися для глушіння GPS і радіоканалів зв’язку більших дронів. У Сирії американські джерела відзначали, що «Красуха» та споріднені системи блокували GPS-приймачі малих американських розвідувальних дронів, а також спричинили аварію турецького Bayraktar TB2, розірвавши його канал управління en.wikipedia.org en.wikipedia.org. У війні в Україні «Красуха-4» була розгорнута біля Києва на початку бойових дій — але була покинута і захоплена українцями у 2022 році, надавши західним аналітикам справжню скарбницю розвідданих про цей високотехнологічний глушник en.wikipedia.org bulgarianmilitary.com. З дальністю радіопридушення, що вимірюється сотнями кілометрів, «Красуха» є надмірною для квадрокоптера, але вона ілюструє російську філософію: позбавити ворога будь-якої можливості використовувати електромагнітний спектр над своїми військами. Навіть висловлювалися припущення, що «Красуха» може порушувати роботу низькоорбітальних супутників і завдавати постійної шкоди електроніці завдяки потужному випромінюванню en.wikipedia.org. Станом на 2023 рік Росія експортувала «Красуху» та споріднену систему РЕБ «Сапфір» союзникам, а також постачала деякі з них до Ірану en.wikipedia.org en.wikipedia.org — що свідчить про впевненість у можливостях цих систем.

Тактичні та середньодальність глушники: Для фактичного покриття передової та ближнього тилу Росія покладається на легші, більш численні підрозділи РЕБ. Одним із робочих коней є R-330Zh «Житель» (та новіший R-330M1P «Діабазол»), які націлені на частоти управління БПЛА та GPS-діапазони на відстані до кількох кілометрів; їх бачили в Україні ще у 2014 році. Більш спеціалізованою є серія Silok – Silok-01 з’явився близько 2018 року як спеціалізований глушник БПЛА для сухопутних військ ukrainetoday.org. Система Silok складається з направлених антен (на тринозі або транспортному засобі) та контрольного модуля, який автоматично сканує радіоканали БПЛА. За даними російських навчань, один Silok може виявляти та глушити до 10 дронів одночасно, створюючи захищену зону радіусом приблизно 4 км (2,5 милі) ukrainetoday.org ukrainetoday.org. Теоретично це пристрій «увімкнув і забув»: після включення він прослуховує характерні сигнали типових контролерів дронів (Wi-Fi-діапазони, RC-частоти тощо), і коли знаходить збіг, починає глушити цей канал, щоб розірвати з’єднання. Системи Silok широко використовувалися в Україні – і зазнали значних втрат. Українські сили полювали на них баражуючими боєприпасами та навіть малими квадрокоптерами з гранатами, часто обходячи глушіння Silok, перемикаючи частоти або використовуючи автономні режими дронів. Як сухо зазначили у ЗСУ, «як виявилося, така [російська РЕБ] техніка ефективна лише на російських полігонах» – натякаючи, що на хаотичному реальному полі бою Silok часто не справлявся ukrainetoday.org ukrainetoday.org. Кілька Silok-01 було знищено або навіть захоплено неушкодженими (один був захоплений 128-ю гірською бригадою України наприкінці 2022 року ukrainetoday.org), що дало Києву цінну інформацію про їхню роботу. Це може бути однією з причин, чому Росія розробила Silok-02, покращену модель, яка тепер входить до складу більших систем, таких як CRAB (докладніше про це далі) bulgarianmilitary.com bulgarianmilitary.com.

Основним елементом російських заходів протидії дронам – особливо проти дронів або боєприпасів з GPS-наведенням – є мережа радіоелектронної боротьби Pole-21. На відміну від одного пристрою, Pole-21 – це розподілена система глушіння: десятки невеликих модулів-глушників встановлюються на стільникових вежах, радіощоглах і дахах, щоб покривати широкі території GPS-перешкодами defense.info wesodonnell.com. Замість одного великого передавача, Pole-21 створює сузір’я випромінювачів, які можуть охопити ціле місто або базу. По суті, це створює «купол GPS-заперечення», щоб вхідні дрони не могли точно орієнтуватися. За повідомленнями, вузли Pole-21 мають потужність 20–30 Вт кожен і можуть порушувати сигнали GPS, GLONASS, Galileo та BeiDou в радіусі 25 км від кожного вузла defense.info. Росія оточила критичні бази в Сирії системою Pole-21 і з того часу розгорнула її навколо Москви та інших стратегічних об’єктів (це часто помітно, коли цивільні GPS-додатки починають працювати некоректно в цих районах). В одному випадку російські війська встановили масив Pole-21 на окупованому півдні України – лише для того, щоб Україна точно знищила його ударом HIMARS з GPS-наведенням forbes.com. Іронія була очевидною: російський глушник, призначений для протидії зброї з GPS-наведенням, сам був наведений за допомогою GPS, що свідчить про те, що він або не працював, або був недостатньо ефективним forbes.com. Проте, Pole-21 залишається основною частиною оборонного арсеналу Росії, змушуючи ворожі дрони переходити на менш точне наведення або втрачати орієнтацію через глушіння odin.tradoc.army.mil.

Системи наступного покоління (2024–25): Відчувши як переваги, так і обмеження свого РЕБ-обладнання в Україні, Росія нещодавно прискорила розробку нових електронних систем протидії дронам. Однією з найгучніших новинок стала вже згадана система “CRAB” – сучасний інтегрований комплекс РЕБ, який був настільки новим, що українці навіть не знали про його існування, поки не захопили один під час сміливої вилазки навесні 2025 року bulgarianmilitary.com bulgarianmilitary.com. CRAB (ймовірно, кодова назва або абревіатура) була розгорнута з 49-ю армією Росії в Херсоні для боротьби з масованими атаками FPV-дронів України bulgarianmilitary.com. На відміну від попередніх окремих глушників, CRAB створена як мережева, багаторівнева система: вона об’єднує кілька компонентів – далекобійні детектори, високоточні приймачі, потужні глушники (включаючи блоки Silok-02) – і навіть координується з іншими засобами, такими як розвідувальні дрони bulgarianmilitary.com bulgarianmilitary.com. За внутрішніми документами (злитими через Intelligence Online), CRAB може виявляти понад 95% дронів, що входять у її сектор, і нейтралізувати їхні сигнали приблизно у 70–80% випадків, що є величезним стрибком у порівнянні з попередніми системами bulgarianmilitary.com bulgarianmilitary.com. Вона використовує направлені антени та програмно-визначувані радіоприймачі (модулі HackRF), щоб фактично перехоплювати відеопотоки FPV-дронів, по суті підслуховуючи те, що бачать оператори ворожих дронів bulgarianmilitary.com bulgarianmilitary.com. Російські оператори можуть використовувати це для зворотного визначення місцезнаходження дрона або навіть перехоплення його відеопотоку. Глушники CRAB покривають усі поширені частоти, які використовують модифіковані комерційні дрони, і можуть виявляти сигнали керування дроном на відстані понад 25 км, забезпечуючи раннє попередження та активацію засобів протидії <a href="https://bulbulgarianmilitary.com bulgarianmilitary.com. Примітно, що CRAB інтегрований із власними БПЛА Росії (Orlan-10/30 тощо) та мережами зв’язку, створюючи сенсорну сітку в реальному часі – дружні дрони сканують на наявність порушників і передають дані до CRAB, який, у свою чергу, наводить дружні сили або координує роботу ППО bulgarianmilitary.com bulgarianmilitary.com. Це відповідає прагненню Росії до мережево-центричної війни, де системи обмінюються даними про цілі та здійснюють глушіння лише за потреби, щоб зменшити перешкоди rostec.ru rostec.ru. Захоплення українцями комплексу CRAB стало справжньою удачею; аналітики відзначили, що це був один із «найскладніших проривів» Росії в технологіях РЕБ на сьогодні, по суті, відповідь на рої малих FPV-дронів, які дошкуляють російським окопам bulgarianmilitary.com bulgarianmilitary.com.На меншому рівні російська промисловість впровадила переносні людиною і навіть носимі глушники для захисту окремих солдатів і транспортних засобів. Lesochek EW система, представлена у 2024 році, має розмір портфеля і може бути встановлена на транспортний засіб або переноситися у рюкзаку rostec.ru rostec.ru. Спочатку це був глушник для боротьби з СВП (для протидії радіокерованим фугасам), але його було модернізовано для приглушення каналів навігації та управління дронами, а також rostec.ru rostec.ru. Lesochek може генерувати широкосмуговий білий шум у діапазонах HF/VHF/UHF, ефективно засліплюючи як дрони, так і сигнали підриву поблизу колони rostec.ru rostec.ru. Ще більш новаторською є система Surikat-O/P, справді носима антидронова система, яку російські інженери почали тестувати у 2024 році. Важить менше 3 кг, Surikat складається з двох невеликих модулів (детектора і глушника) плюс акумулятор, який солдат може закріпити на своєму тактичному жилеті rostec.ru rostec.ru. Вона попереджає солдата, якщо ворожий дрон знаходиться дуже близько (менше ніж за 1 км), і дозволяє йому активувати спрямований імпульс глушіння, щоб вивести його з ладу на відстані ~300 м rostec.ru rostec.ru. Ідея полягає в тому, щоб дати кожному відділенню останню лінію захисту від смертельно небезпечних квадрокоптерів, які раптово з’являються над головою. “Захист особового складу — це основне завдання на передовій”, — сказала Наталія Котляр, розробник Інституту Вектор, додавши, що таке спорядження “має стати обов’язковим елементом у зоні активних бойових дій нарівні з касками та бронежилетами.” <a href="https://rostec.ru/en/merostec.ru. Дійсно, Росія планує масове виробництво пристроїв Surikat, щоб кожен взвод міг мати можливість раннього попередження про дрони та засоби їхнього глушіння під час руху rostec.ru. Час роботи від акумулятора (12 годин виявлення, 1,5 години глушіння) та мала вага роблять пристрій зручним для перенесення піхотою без значного навантаження rostec.ru rostec.ru.Нарешті, російський асортимент РЕБ був би неповним без портативних “антидронових рушниць”, які поширилися по всьому світу. Кілька російських компаній виробляють пристрої для глушіння у вигляді гвинтівки, які солдат або поліцейський може націлити на дрон, щоб порушити його радіокерування, відео та GPS. Однією з перших була REX-1, розроблена ZALA Aero (дочірньою компанією Калашникова), яка виглядає як науково-фантастична гвинтівка з кількома антенами. Важить близько 4 кг, REX-1 може глушити супутникову навігацію в радіусі 5 км і переривати зв’язок дрона на відстані до 1 км, змушуючи багато малих дронів або приземлятися, або втрачати керування armyrecognition.com armyrecognition.com. Її акумулятор працює близько 3 годин armyrecognition.com. Більш нова модель, REX-2, є компактною версією для зручнішого носіння. Концерн “Автоматика” Ростеху (спеціалізується на зв’язку) випустив Пищаль-PRO, яку називають “найлегшою портативною антидроновою рушницею на ринку” – за формою вона трохи нагадує футуристичний арбалет, важить менше 3 кг. Пищаль (означає “крем’яне рушниця”) може глушити 11 діапазонів частот і була продемонстрована на виставці IDEX-2023 в Абу-Дабі, де виробники заявили, що вона “є найкращою портативною антидроновою системою” за потужністю та дальністю для своїх розмірів defensemirror.com vpk.name. Ще один зразок, представлений президенту Путіну у 2019 році, – це портативний глушник Гарпун-2М. Гарпун (означає “гарпун”) насправді носять як рюкзак із плечовою спрямованою антеною, і він має певну витонченість: працює на 8 діапазонах частот і має вузький промінь для уникнення перешкод, забезпечуючи до 60 хвилин безперервного глушіння на одному акумуляторі armyrecognition.com armyrecognition.com. Дальність лише 500 м, але він може інтегруватися в багаторівневу систему захисту, передаючи інформацію про ціль іншим armyrecognition.com. І не слід забувати про: «Ступор» — електромагнітну гвинтівку з масивним, квадратним стволом для боротьби з дронами, представлену Міністерством оборони Росії, яка вперше була використана приблизно у 2017–2019 роках armyrecognition.com. Ступор (назва означає «оніміння») використовує спрямовані радіочастотні імпульси для виведення з ладу систем управління дронами. Російські війська в Україні були сфотографовані з цими різними пристроями, що підкреслює, що глушіння є ключовою тактикою на всіх рівнях російської стратегії боротьби з БПЛА.

Кінетичні перехоплювачі: гармати, ракети та інше

Хоча засоби «м’якого» ураження (глушіння, обман) є кращими для акуратного виведення дронів з ладу, іноді доводиться просто збивати їх — особливо якщо дрон вже автономно прямує до цілі або якщо він занадто великий, щоб його легко заглушити. Тому Росія перепрофілювала та модифікувала багато своїх засобів ППО, щоб використовувати їх як перехоплювачі дронів. Проблема, однак, полягає у вартості та кількості: використання дорогої ракети великої дальності для знищення дрона за $5 000 — це невигідний обмін, особливо якщо атакують десятки дронів одночасно. Тому кінетичний підхід Росії зосереджений на швидкострільних, малодальніх системах і дешевших перехоплювачах, які доповнюють купол РЕБ.

Зенітні ракети та артилерія: Основою точкової ППО в Росії є система Панцир-С1 — модуль ППО на шасі вантажівки, який поєднує спарені 30-мм гармати з 12 ракетами, готовими до запуску. Спочатку призначений для захисту важливих об’єктів від швидкісних літаків і крилатих ракет, «Панцир» також став одним із основних засобів боротьби з дронами у Росії. Він має бортовий радар і електрооптичні трекери, здатні виявляти малі БПЛА, а його 30-мм гармати можуть випускати сотні снарядів, щоб знищувати низьколітні об’єкти (хоча влучити у маленький дрон вогнем із гармати складно). На початку 2023 року з’явилися зображення, як установки «Панцир-С1» піднімали на дахи Москви — зокрема на будівлю Міноборони та інші центральні споруди — як останню лінію оборони столиці theguardian.com theguardian.com. Військові визнали, що ці малодальні ППО розміщені не лише для боротьби з ракетами та літаками, а й «можуть використовуватися проти менших цілей, таких як дрони», оскільки БПЛА «стали повсюдними на полі бою» theguardian.com theguardian.com. Фактично, Москва перетворила центр міста на «фортецю» з батареями «Панцирів», готовими відбивати будь-який рій дронів. За межами Москви «Панцири» широко розгорнуті навколо стратегічних баз (наприклад, для захисту позицій далекобійних ЗРК С-400 та аеропортів) і в зонах бойових дій для охорони польових штабів і тилових складів. Вони мали певний успіх — за російськими повідомленнями, десятки українських дронів були збиті «Панцирами», — але й зазнали помітних втрат (кілька установок «Панцир» самі були знищені українськими ударами або баражуючими боєприпасами, коли їх застали під час перезарядки чи у невигідному положенні centcomcitadel.com).

Щоб ефективніше боротися з меншими дронами, Росія розробила нові ракети та боєприпаси. Модернізований варіант «Панциря» (часто називають Панцир-СМ або С1М) був продемонстрований із пусковими установками на чотири ракети для міні-ракет defense.info. Замість 12 великих ракет він може нести 48 малих ракет-перехоплювачів дронів, кожна з яких, ймовірно, має достатню дальність і вибухівку, щоб дешево знищити БПЛА defense.info defense.info. Це відображає підходи інших країн (наприклад, запропонована AIM-132 dart для NASAMS у США та інші), щоб уникнути «стрільби з гармати по комару». Точні характеристики цих міні-ракет не є публічними, але їхню наявність відзначили військові спостерігачі: «З… до 48 ракет малої дальності, зенітний ракетно-гарматний комплекс “Панцир” максимально оптимізований для нейтралізації великих роїв ворожих дронів.» militaeraktuell.at. У польових умовах навіть старі радянські гармати були знову задіяні для боротьби з дронами. ЗУ-23-2 — спарена 23-мм гармата, буксирувана зенітна установка 1960-х років, часто встановлюється на вантажівках або навколо баз як дешевий засіб ближньої оборони від низько і повільно летючих дронів. Її висока швидкострільність дає шанс вразити малотехнологічні дрони (фактично як зенітний вогонь). Аналогічно, Шилка — самохідна зенітна установка (4× 23-мм гармати на гусеничному шасі) — була помічена біля фронту, намагаючись збивати БПЛА, які підлітають на відстань 2–2,5 км. Це дуже короткодіючі рішення і здебільшого останній засіб, якщо глушники або ракети не змогли зупинити дрон, що наближається.

Для більших «одноразових» ударних дронів (як-от іранські Shahed-136 дрони з дельта-крилом, які сама Росія використовує проти України), Росія може застосовувати свої зенітно-ракетні комплекси середньої дальності, такі як Tor-M2 або Buk-M2/3. Насправді, українські посадовці відзначали, що російська ППО збиває значну частину українських дронів і ракет великої дальності — хоча статистика дуже різниться, Росія часто заявляє про високі показники перехоплення. Один з аналізів оборонного аналітичного центру припустив, що до 2024 року багаторівнева оборона Росії (особливо радіоелектронна боротьба у поєднанні із ЗРК) не дає 85–90% малих і середніх дронів завдати шкоди, фактично зводячи нанівець багато українських повітряних атак defense.info defense.info. Ймовірно, йдеться про такі дрони, як UJ-22, або інші БПЛА, які Україна запускала у напрямку російських міст, багато з яких були перехоплені чи знешкоджені (хоча, безумовно, не всі, про що свідчать повторювані удари по авіабазах та інфраструктурі).

Дрони-перехоплювачі («дрон проти дрона»): Новий і дещо науково-фантастичний підхід — це відправляти дрони для перехоплення дронів. Росія та Україна обидві змагаються у розгортанні таких перехоплюючих БПЛА, які можуть автономно вистежувати порушників forbes.com unmannedairspace.info. Один із російських проєктів на передовій — це Volk-18 «Вовк-18», дрон-перехоплювач, розроблений компанією «Алмаз-Антей» (традиційно виробником ракет). Wolf-18 — це невеликий квадрокоптер, оснащений оптичним прицілом і незвичайною зброєю: він несе набір снарядів із сіткою, які можна вистрілити для заплутування роторів іншого дрона en.topwar.ru en.topwar.ru. Під час випробувань Wolf-18 довів, що може виявити та переслідувати цільовий дрон, запускати сітку для фізичного захоплення або блокування, а якщо це не вдається — навіть таранити ціль у крайньому випадку en.topwar.ru en.topwar.ru. Концепція сітки приваблива для цивільних територій — на відміну від стрільби по дрону (що призводить до уламків і куль), сітка може знешкодити його безпечніше. Прототипи Wolf-18 пройшли льотні випробування та «бойові» тести до 2021 року і були заплановані до державних випробувань, а розробники натякали, що перші розгортання будуть для захисту цивільних аеропортів від проникнення дронів uasvision.com uasvision.com. Насправді російські ЗМІ повідомляли, що дрон із сіткою буде використовуватися в аеропортах і на критично важливих об’єктах як захист від БПЛА uasvision.com. Дрон досить малий (близько 60 см завширшки, 6 кг вагою) з автономністю близько 30 хвилин en.topwar.ru en.topwar.ru. Він може працювати автономно у визначеній зоні патрулювання і потребує лише дозволу оператора для атаки завдяки системі наведення на основі ШІ en.topwar.ru en.topwar.ru. Станом на 2023–24 роки «Алмаз-Антей» модернізував Wolf-18, оснастивши його кращими сенсорами, і він успішно перехоплював тестові дрони; було зазначено, що серійне виробництво може розпочатися після завершення державних випробувань en.topwar.ru en.topwar.ru. Це свідчить про те, що Wolf-18 або подібні перехоплювачі-дрони вже можуть обмежено використовуватися для охорони важливих подій чи об’єктів, де збивати дрон пострілом надто ризиковано (наприклад, уявіть дрон-порушник біля злітної смуги аеропорту — дрон із сіткою може його знешкодити без стрілянини).

Є також повідомлення про інші екзотичні концепції. Російські компанії демонстрували все – від антидронових БПЛА з патронами для рушниць до дронів з електронними бойовими навантаженнями, які можуть летіти до ворожого дрона і глушити його на близькій відстані. У 2023 році один російський центр навіть заявив, що тестує «24-ствольну турель проти дронів», яка поєднує лазерний засліплювач і електронний глушник – по суті, стаціонарного робота, здатного вражати кілька дронів (хоча це звучить переважно як експериментальна розробка) facebook.com. Крім того, Росія заявила про інтерес до барражуючих боєприпасів як дронів-перехоплювачів – використання невеликого дрона-камікадзе для тарану ворожих БПЛА. Це трохи схоже на те, як влучити кулею в кулю, але проти повільніших дронів це може спрацювати. На українському фронті деякі російські підрозділи намагалися використовувати власні ударні дрони «Ланцет» для переслідування українських БПЛА. Ця сфера швидко розвивається з обох сторін.

Спрямована енергія (лазери): Нарешті, Росія публічно натякала та хвалилася зброєю спрямованої енергії для боротьби з дронами. У травні 2022 року тодішній віце-прем’єр Юрій Борисов заявив, що Росія розгорнула новий лазер під назвою «Задира» в Україні, який «спалив» дрон на відстані 5 км за кілька секунд defensenews.com defensenews.com. Ця заява була сприйнята скептично, оскільки не було надано жодних доказів, а лазери, ефективні на 5 км, нелегко розмістити на мобільній платформі. Тим не менш, до 2023–24 років Росія дійсно продемонструвала певний прогрес у лазерній протиповітряній обороні. У середині 2025 року уряд оголосив, що провів масштабні випробування нових лазерних систем проти різних дронів у різних погодних умовах reuters.com reuters.com. На відео було показано, як дрон згорає, а офіційні особи назвали цю технологію «перспективною», заявивши, що вона перейде до серійного виробництва і буде інтегрована в ширшу мережу ППО Росії reuters.com reuters.com. Сам президент Путін закликав прискорити розробку цих «спрямованих енергетичних» засобів захисту. Одна конкретна система, про яку ходять чутки, що вона проходить випробування, — це «Посох», яку повідомляють як прототип лазерної ППО, що використовувався на навчаннях understandingwar.org. Цікаво, що є також ознаки того, що Росія може використовувати іноземні технології: у 2025 році з’явилося відео (через Telegram-канали), яке свідчить, що китайський Silent Hunter — лазер потужністю 30 кВт — був придбаний і розгорнутий російськими силами laserwars.net laserwars.net. Silent Hunter — відомий китайський антидроновий лазер, здатний виводити з ладу БПЛА на відстані до 4 км, пропалюючи їхні корпуси або сенсори. Якщо Росія дійсно імпортувала такий, це підкреслює, наскільки критичною стала боротьба з дронами — аж до тихого придбання передових систем за кордоном, незважаючи на санкції. Водночас, лазери в арсеналі Росії, ймовірно, все ще допоміжні та експериментальні. Погодні умови (туман, дощ, сніг) можуть знижувати їхню ефективність, а реальна дальність зазвичай коротка (1–2 км надійноАле у міру того, як рої дронів стають більшими, лазери високої енергії пропонують привабливу можливість безмежних «боєприпасів» (лише енергія) та ураження на швидкості світла. Можна очікувати, що Росія й надалі інвестуватиме в цю сферу, прагнучи майбутнього, де дешеві дрони можна буде масово знищувати в повітрі без витрат на дорогі ракети.

Захист Батьківщини: від передової до Москви

Антидронова стратегія Росії полягає не лише у військовій техніці; йдеться також про розгортання – де і як ці системи використовуються. Загалом існує три зони занепокоєння: активний фронт в Україні, прикордонні регіони та стратегічні об’єкти (нафтобази, аеродроми, електростанції), а також великі міста, такі як Москва. Кожна з них має свої виклики і для кожної розгортаються відповідні засоби захисту.

Використання на передовій та на полі бою: На передовій в Україні російські війська щодня стикаються з сотнями розвідувальних і ударних дронів. Маленькі квадрокоптери зависають, щоб скинути гранати в окопи; FPV-дрони мчать до танків, щоб вибухнути при зіткненні; більші БПЛА коригують артилерію. У відповідь Росія впровадила тактику боротьби з БПЛА на кожному рівні своїх сил defense.info defense.info. На рівні взводу/роти солдати тепер часто мають процедури оповіщення про дрони і використовують портативні глушники (такі як Stupor або новіший Surikat), коли загроза поруч. Камуфляж було адаптовано – багато російських бронемашин вкриті саморобними дротяними екранами “пташина клітка” та антидроновими сітками, щоб підривати або ловити дрони (так званий підхід “cope cages” або “черепашачі танки”) defense.info defense.info. Підрозділи радіоелектронної боротьби, які раніше тримали на рівні бригади чи дивізії, тепер висувають вперед як “окопні” РЕБ-команди, які працюють із глушниками Silok і Lesochek біля передових позицій defense.info defense.info. Такий децентралізований підхід з’явився після болючих уроків 2022 року, коли централізовані засоби РЕБ не могли швидко реагувати на масовані атаки дронів defense.info defense.info. Тепер кожен батальйон може мати власний підрозділ протидії дронам. Військова доктрина Росії “зазнала радикальної трансформації під тиском дронів”, зазначає один з аналітиків – від ієрархічної, статичної оборони до розподіленої, багаторівневої оборони, яка поєднує кінетичні та електронні засоби протидії на місці <a href="https://defense.info/re-shaping-defense-security/20defense.info defense.info. Наприклад, російський мотострілецький батальйон у 2025 році може супроводжуватися: парою Tor-M2 ЗРК для знищення БПЛА, РЕБ-машиною (наприклад, Борисоглєбськ-2 або Левер-AV) для глушіння зв’язку в районі, кількома установками Silok або Volnorez, прикріпленими до танкових рот для негайного придушення дронів, а також снайперами чи кулеметниками, навченими стріляти по дронах у разі, якщо інші засоби не спрацюють. Дрони фактично стали новою формою мінометного обстрілу — всюдисущою, що вимагає постійної пильності та швидкої реакції у вигляді вогню у відповідь або глушіння.

Захист баз та інфраструктури: Після кількох прикрих ударів (наприклад, вибухи на авіабазі Саки в Криму в серпні 2022 року та атака дрона на бомбардувальну базу Енгельс у грудні 2022 року) Росія визнала, що тилові об’єкти дуже вразливі до ударів дронів великої дальності. Наприкінці 2022 та у 2023 році вони почали укріплювати ці об’єкти. Візьмемо авіабази в глибокому тилу Росії: Україна продемонструвала здатність вражати їх імпровізованими БПЛА великої дальності. У відповідь Росія встановила більше батарей ППО навколо ключових баз і розмістила комплекси «Панцир-С1» безпосередньо на злітно-посадкових смугах, щоб прикривати підльоти на малій висоті. На авіабазі Енгельс (500 км від України) супутникові знімки показали «Панцири», що охороняють стоянки бомбардувальників після того, як один дрон пошкодив стратегічні літаки. Нафтопереробні заводи та паливні склади у прикордонних регіонах тепер часто мають периметральні антидронові системи – або «Панцир»/«Тор» для швидкого реагування, або РЕБ для глушіння GPS і каналів управління. Однією з помітних ініціатив є масове встановлення антидронового обладнання на цивільних промислових об’єктах. Станом на квітень 2025 року, за оцінками, “60%–80% цивільних промислових підприємств у Росії вже обладнали свої території захистом від атак БПЛА” szru.gov.ua. Ця статистика, наведена у звіті російської ІТ-індустрії, показує, наскільки серйозно навіть цивільний сектор сприймає загрозу дронів. До таких засобів захисту належать, наприклад, комплекси радар+глушник, встановлені на дахах об’єктів (наприклад, електростанція може мати радар кругового огляду та спрямований глушник для зупинки ворожого дрона). Російський уряд закликає компанії в енергетиці, хімічній промисловості та транспорті інвестувати в такі системи, побоюючись диверсій чи терактів із використанням дронів. Навіть критично важливі аграрні об’єкти (наприклад, великі зерносховища чи харчові комбінати) у деяких регіонах також оснащують антидроновими системами en.iz.ru – це свідчить, що Росія переймається не лише військовими дронами, а й будь-якими БПЛА, які можуть загрожувати економічним об’єктам чи громадській безпеці.

Відомим прикладом захисту від дронів на внутрішній території є спроба Росії захистити Кримський міст (Керченський міст) – стратегічний і символічний об’єкт, який Україна неодноразово атакувала дронами та вибухівкою. За повідомленнями, Росія розгорнула навколо мосту радари для виявлення човнів, РЕБ-системи і кілька ешелонів ЗРК. Аналогічно, у прикордонних областях, таких як Бєлгородська, Брянська та Курська (які неодноразово зазнавали українських атак дронами), місцева влада створила імпровізовані «антидронові загони» і пункти спостереження. У місті Бєлгород помічали поліцейські машини з антидроновими рушницями, щоб оперативно реагувати на появу квадрокоптерів у повітрі. У Курській області дрони атакували аеродром і нафтотермінал; відтоді тут з’явилися додаткові підрозділи ППО ближньої дії, а також часто спостерігаються перешкоди РЕБ (збої GPS тощо). Виявлення Volnorez – автомобільного глушника – у Курську (ще до його розпакування) українською диверсійною групою показує, що Росія заздалегідь розміщувала сучасні засоби протидії у прикордонних зонах підвищеної загрози armyrecognition.com armyrecognition.com. Розгортання Volnorez на танках Т-80 в Україні – разом із клітчастою бронею на танках і цим 13-кілограмовим глушником – підкреслює, наскільки захист від дронів став критично важливим для виживання підрозділів armyrecognition.com armyrecognition.com. Створюючи перешкоди, які розривають канал керування FPV-дроном на останніх 100–200 м підльоту, Volnorez фактично формує електронний щит навколо танка, змушуючи дрони-камікадзе або падати, або безпечно вибухати до зіткнення armyrecognition.com armyrecognition.com. Такий тип точкового глушіння, ймовірно, впроваджується і на інших бойових машинах на передовій (є повідомлення, що нові танки Т-72Б3 і Т-90М також оснащуються глушниками дронів) bulgarianmili

«Купол дронів» над Москвою: Ніде Росія не була такою рішучою у запобіганні ударам дронів, як у своїй столиці. Після шокуючого інциденту у травні 2023 року, коли дрони вразили кілька будівель у Москві, Кремль прискорив плани оточити мегаполіс багаторівневою системою ППО. До серпня 2025 року понад 50 зенітних позицій було створено в Москві та навколо неї у розширеному оборонному кільці militaeraktuell.at. Це фактично відроджує концепцію Московської зони ППО радянської епохи, але оновлену для сучасних загроз. За аналізом Militär Aktuell, нові позиції «Панцир-С1» і ЗРК розміщені приблизно кожні 5–7 км у широкому радіусі 15–50 км від центру міста militaeraktuell.at militaeraktuell.at. Через відсутність пагорбів навколо рівнинної Москви військові вдалися до встановлення 20-метрових металевих веж і підвищених платформ для розміщення систем «Панцир» — це дає їхнім радіолокаційним станціям кращий кут огляду для виявлення низьколітаючих дронів, які йдуть над рельєфом місцевості militaeraktuell.at militaeraktuell.at. Деякі позиції розташовані на переобладнаних високих спорудах (наприклад, старих сміттєзвалищах чи насипах) і навіть на спеціально збудованих естакадах militaeraktuell.at militaeraktuell.at.

У місті, як зазначалося, щонайменше три комплекси «Панцир-С1» постійно розміщені на дахах поблизу Кремля: один на будівлі Міністерства оборони біля Москви-ріки, один на будівлі МВС на північ від Червоної площі та один на будівлі Міністерства освіти на схід від центру militaeraktuell.at militaeraktuell.at. Вони добре помітні — москвичі діляться фотографіями силуетів ракетних установок на дахах, що є тривожним знаком часу militaeraktuell.at. Зенітні ракетні комплекси середньої та великої дальності формують зовнішні рубежі: за відкритими джерелами на початок 2023 року нараховувалося щонайменше 24 пускові установки С-300/С-400 навколо Москви, а також новіші системи С-350 «Витязь» і навіть наддалекобійні С-500 «Прометей» у обмеженій кількості militaeraktuell.at. Кожен рубіж призначений для перехоплення різних типів загроз (балістичні ракети, крилаті ракети, літаки та дрони). Однак останнім часом оборона Москви особливо зосереджена на низьких, малих дронах — таких, які можуть прослизнути повз великі радари С-400. Саме тут у гру вступає щільна мережа «Панцирів» і засоби радіоелектронної боротьби.

Електронний захист також було посилено в столиці. З 2016 року GPS-спуфінг навколо Кремля відомий тим, що збиває з пантелику навігацію дронів (туристи помічали, що їхні картографічні додатки поводяться дивно біля Червоної площі – ймовірно, це мирний захід проти дронів). Після інцидентів 2023 року, за повідомленнями, російські телеком-регулятори встановили більше вузлів Pole-21 навколо Москви, щоб створити широку парасольку GPS-глушіння defense.info defense.info. Пристрої для виявлення радіочастот дронів були передані поліцейським підрозділам; місто навіть розглядало можливість залучення цивільних любителів дронів як волонтерів-«спостерігачів за дронами». Хоча подробиці засекречені, можна припустити, що кілька РЕБ-систем Русклектронікс (виробник SERP, Лесочек тощо) розгорнуті для електронного захисту повітряного простору Москви. Дійсно, російські чиновники повідомили, що до середини 2025 року близько 80% ключових підприємств у Москві мали певний захист від дронів, а всі критично важливі урядові будівлі були покриті багаторівневою обороною tadviser.com militaeraktuell.at.

Попри ці зусилля, українські дрони все ж іноді проривалися – що підкреслює, що жодна система не є бездоганною. Дрони вражали діловий район Москви у 2023 та 2024 роках, потрапляючи у фасади висотних будівель (з мінімальними пошкодженнями, але величезним символічним ефектом). Це свідчить про те, що залишалися певні прогалини на низьких рівнях, або що дрони летіли автономно за маршрутними точками (менш вразливі до глушіння). Це тримає Москву в напрузі; як зазначає аналіз CEPA, «навіть із новими технологіями 100% захисту досягти не вдасться», і столиця Росії залишається не повністю захищеною від дронів cepa.org. Російські військові це визнають, але прагнуть максимально покрити місто, щоб звести успішні удари до мінімуму. Швидке розширення оборони Москви – по суті, побудова сучасної зенітної завіси навколо міста з 12-мільйонним населенням за кілька місяців – є безпрецедентним у новітній історії й підкреслює, наскільки серйозно Росія тепер сприймає загрозу дронів на власній території.

Ефективність та нові виклики

Наскільки ефективні російські системи протидії дронам загалом? Картина є неоднозначною і постійно змінюється, оскільки «адаптація та контр-адаптація» відбуваються у реальному часі defense.info defense.info. На початку вторгнення Росія була застигнута зненацька тактикою використання дронів Україною, зазнавши численних втрат. Відтоді вона безсумнівно покращила свої засоби протидії дронам – багато українських атак дронами тепер перехоплюються або не вражають важливі цілі. Російські джерела часто наводять високі показники перехоплення (наприклад, стверджуючи, що майже всі українські БПЛА, які атакували Крим за певний тиждень, були збиті або заглушені). Західні аналітики також відзначили, що рівень перехоплення Росією певних дронів різко зріс завдяки багаторівневим РЕБ і ППО defense.info defense.info. Впровадження нових систем, таких як CRAB, SERP і переносні глушники, ймовірно, врятувало життя на фронті, зробивши атаки українських дронів менш фінансово виправданими (Україна не може дозволити собі втрачати десятки дорогих FPV-дронів заради прориву лише кількох). Як зазначено в одному дослідженні 2025 року, російські війська продемонстрували «вражаюче тактичне навчання», перейшовши від «аутсайдерів у дроновій війні на початку 2022 року до досвідчених практиків до 2025-го» defense.info defense.info. Кожні кілька місяців вони впроваджували новий пристрій або змінювали тактику, щоб протидіяти останній загрозі від дронів – проте, що важливо, Росія все ще відстає на один цикл адаптації від українських інновацій defense.info defense.info. Україна знаходить слабке місце (наприклад, дрони з волоконно-оптичним керуванням, які не піддаються глушінню, або дрони, що атакують самі РЕБ-установки), використовує його, і Росія змушена терміново закривати цю прогалину чимось новим. Наприклад,коли Україна почала використовувати дрони без радіочастотних випромінювань (запрограмовані маршрути або керування по дроту), російські засоби РЕБ були спантеличені, що змусило Росію досліджувати волоконно-оптичні дрони власного виробництва та більше уваги приділяти кінетичному перехопленню defense.info defense.info.

Для Росії траплялися й ганебні епізоди: як описано вище, глушники Silok, призначені для приземлення дронів, самі ставали здобиччю дронів. Українські військові з радістю фіксували випадки, коли маленькі квадрокоптери точно скидали гранати на високотехнологічні глушники, виводячи їх з ладу ukrainetoday.org ukrainetoday.org. Кожного разу це було як тактичною перемогою України, так і пропагандистським успіхом (демонструючи, як дрон за $1000 перемагає систему вартістю мільйон рублів). Захоплення передових систем, таких як “Красуха-4” і CRAB, дало Україні (та НАТО) можливість розробити контрзаходи. Це яскрава демонстрація того, що антидронова війна тепер така ж важлива, як і сама дронова війна – це своєрідні гойдалки, де кожна сторона намагається отримати тимчасову перевагу.

Широкий підхід Росії – поєднання електронних та кінетичних засобів захисту – вважається правильною стратегією військовими експертами. У нещодавньому звіті CNAS зазначалося, що місії з протидії дронам «включають набагато більше, ніж просто протиповітряну оборону» і не можуть бути покладені лише на традиційні підрозділи ППО cnas.org understandingwar.org. Досвід Росії це підтверджує: їм знадобилися скоординовані зусилля фахівців РЕБ, підрозділів ППО, піхоти з новим обладнанням і навіть інженерів для укріплення позицій (з використанням сіток і кліток від дронів), щоб суттєво зменшити загрозу від БПЛА. Масштаб реакції Росії показовий. До середини 2025 року вони навчали велику кількість «мисливців на дрони» – як людей, так і технологічних засобів. За повідомленнями, заводи під управлінням Ростеху працюють понаднормово, щоб випускати антидронові рушниці, пристрої РЕБ і інтегрувати нові функції протидії БПЛА в існуючі платформи (наприклад, нові танки Т-90М, що сходять з конвеєра, можуть одразу оснащуватися малогабаритним радаром для БПЛА та глушником). Представники Ростеху відкрито говорять про стрімке зростання попиту: «Портфель продукції Ростеху для протидії БПЛА» постійно зростає, зазначив один із керівників, підкреслюючи універсальність для «цивільних і військових БПЛА» і пропонуючи системи, які можна адаптувати під потреби замовника (наприклад, цивільна охоронна фірма може хотіти лише виявлення, а не повне глушіння) rostec.ru rostec.ru. «Однією з головних переваг Сапсан-Бекаса є його універсальність… легко адаптується до потреб замовників», зазначив Олег Євтушенко, виконавчий директор Ростеху rostec.ru rostec.ru. Дійсно, мобільна система Сапсан-Бекас була спроєктована з модульних компонентів, щоб її можна було продавати енергетичним компаніям лише для виявлення дронів, або військовим – з повним комплектом глушіння та радара rostec.ru rostec.ru. Це підкреслює, що технології протидії дронам тепер є великою індустрією в Росії.

Зрештою, російський арсенал засобів протидії дронам є обширним і з кожним місяцем стає дедалі більш досконалим. Він охоплює від 8-колісних електронних «дзижчалок», які глушать небо на кілометри навколо, до переносних ракет і гармат, готових збивати дрони, а також до винахідливих рішень, таких як електронні рюкзаки та дрони, що розкидають сітки, для найбільш персонального рівня захисту. Масштаби й терміновість цих розгортань неможливо переоцінити — російській армії фактично довелося розглядати малі дрони як новий клас загрози, рівнозначний ракетам і артилерії, переписуючи свої інструкції та переобладнуючи техніку відповідно. І поки вони це роблять, українські сили знову пристосовуються, у безперервному циклі. У результаті битва між дронами та засобами протидії їм стала однією з визначальних у війні в Україні.

Один російський коментатор пожартував, що цей конфлікт — це «війна дронів» не менше, ніж щось інше, а «найінтенсивніший полігон для випробування дронів» в історії породив не менш інтенсивний полігон для випробування засобів протидії defense.info defense.info. Кожна російська інновація — чи то новий глушник, нова ракета, чи лазер — швидко фіксується й вивчається Україною, і навпаки. У майбутньому можна очікувати, що Росія буде подвоювати зусилля щодо інтеграції (об’єднуючи всі ці системи для підвищення ефективності), автоматизації (використовуючи ШІ для швидкого виявлення та пріоритезації цілей-дронів) і вигідного співвідношення витрат (розробляючи дедалі дешевші перехоплювачі, щоб збивати дрони було дешевше, ніж їх запускати). Мета Кремля — зробити атаки дронів марними або принаймні дуже неефективними. Станом на кінець 2025 року їм не вдалося створити непроникний щит — дрони все ще іноді прориваються й потрапляють у заголовки новин, — але вони збудували потужну багаторівневу оборону, яка безсумнівно рятує багато ресурсів і життів від загроз, що нависають згори. У грі в кішки-мишки між дроном і засобами протидії Росія перетворила значну частину своєї території на високотехнологічну оборонну мережу, «фортецю в небі», навіть якщо ця гра ще далеко не завершена.

---

Джерела: Звіти Міністерства оборони Росії та державних ЗМІ; пресрелізи Ростеху та Руселектроніки rostec.ru rostec.ru; незалежні військові аналізи та свідчення очевидців ukrainetoday.org defense.info; репортажі Reuters та міжнародних видань reuters.com theguardian.com; експертні коментарі Forbes, CSIS та аналітичних центрів з питань оборони ukrainetoday.org defense.info. Ці джерела надають детальну інформацію про можливості та розгортання російських систем боротьби з дронами, а також дані про їхню реальну ефективність у ході поточного конфлікту.

Ключові факти

• Зв’язок будь-де: Супутникові телефони спілкуються безпосередньо через орбітальні супутники замість стільникових веж, забезпечуючи покриття у віддалених горах, океанах, пустелях і зонах лиха, де звичайні мережі не працюють t-mobile.com. Важливо мати відкритий огляд неба – густі ліси, каньйони або високі будівлі можуть блокувати сигналt-mobile.com.
• LEO проти GEO мереж: Дві основні системи забезпечують роботу супутникових телефонів. Сузір’я низькоорбітальних супутників (LEO) (наприклад, Iridium, Globalstar) використовують десятки швидкорухомих супутників на висоті кількох сотень миль, забезпечуючи справжнє глобальне покриття (включаючи полюси) і меншу затримку spire.com investor.iridium.com. Геостаціонарні (GEO) супутники (наприклад, Inmarsat, Thuraya) знаходяться приблизно на висоті 22 000 миль над екватором, кожен покриває третину земної кулі. GEO-мережі мають ширші регіональні промені, але не досягають крайніх полярних широт і створюють затримку голосу близько 0,5 секунди через відстань gearjunkie.comt-mobile.com.
• Як маршрутизуються дзвінки: Коли ви телефонуєте із супутникового телефону, сигнал з вашого пристрою йде вгору до супутника, який передає його вниз на наземну станцію. Далі дзвінок потрапляє у звичайну телефонну мережу, щоб досягти іншої сторони (або переходить від супутника до супутника, а потім на станцію, у деяких системах)t-mobile.com en.wikipedia.org. Мережа Iridium з 66 супутників унікальна – супутники мають міжсупутникові з’єднання для маршрутизації дзвінків у космосі, що забезпечує справжнє глобальне покриття без прогалин investor.iridium.com. Для порівняння, супутники Globalstar працюють як ретранслятори типу “зігнута труба”, які потребують близької наземної станції, що призводить до прогалин у покритті, якщо станція не в полі зоруen.wikipedia.org.
• Міцні та надійні: Супутникові телефони створені для роботи в суворих умовах. Багато з них водо- та пилостійкі (наприклад, Iridium Extreme має ступінь захисту IP65 iridium.com; новий “Skyphone” від Thuraya — IP67 satelliteevolution.com) і працюють при екстремальних температурах. Час роботи батареї становить приблизно 4–6 годин розмови та декілька днів у режимі очікування при повній зарядці ts2.store gearjunkie.com. Наприклад, IsatPhone 2 від Inmarsat забезпечує близько 8 годин розмови/160 годин у режимі очікування gearjunkie.com, а менші телефони, такі як Globalstar GSP-1700, працюють близько 4 годин розмови/36 годин у режимі очікування satellitephonestore.com. Супутникові телефони зазвичай оснащені GPS-приймачами і певною формою екстреної функції SOS — або окремою кнопкою тривоги (наприклад, SOS на Iridium Extreme 9575 надсилає GPS-координати до центру реагування), або принаймні можливістю передати ваше місцезнаходження рятувальникам через текстове повідомлення gearjunkie.com.
• Вартість і використання: Будьте готові платити більше за зв’язок поза мережею. Вартість телефонів становить приблизно $500–$1,500 залежно від міцності та функцій t-mobile.com. Тарифи на обслуговування починаються від $30–$50 на місяць за мінімальний пакет хвилин, при цьому вартість хвилини розмови часто становить $1 і більше t-mobile.com. Безлімітні або глобальні пакети можуть коштувати кілька сотень доларів на місяць. Для короткострокових експедицій існують передплачені SIM-картки. У надзвичайних ситуаціях багато провайдерів пропонують безкоштовні SOS-повідомлення (наприклад, SOS від Garmin) або використання за державною підтримкою. Оскільки супутникові телефони використовують спеціальні телефонні коди країн (наприклад, +8816 для Iridium), дзвінки на них можуть бути дуже дорогими для абонента; користувачі часто використовують текстові повідомлення або електронну пошту для координації вхідних дзвінків.
• Відмінності в покритті: Iridium — єдина мережа з 100% покриттям по всій планеті, від полюса до полюса investor.iridium.com. Inmarsat та Thuraya (геостаціонарні мережі) покривають більшість населених регіонів, але не охоплюють полярні області (зазвичай вище ~±75° широти) gearjunkie.com satelliteevolution.com. Globalstar покриває приблизно ~80% Землі (переважно Північна Америка, Європа, частини Азії/Африки та прибережні океани), але має прогалини в середній частині океану та полярних зонах через залежність від регіональних наземних станцій en.wikipedia.org en.wikipedia.org. Завжди перевіряйте карту покриття провайдера: наприклад, два супутники Thuraya обслуговують ~160 країн у Європі, Африці, на Близькому Сході, в Азії та Австралії, але не Америки satelliteevolution.com.
• Переваги: Супутникові телефони — це рятівники під час катастроф — вони продовжують працювати, коли урагани чи землетруси виводять з ладу наземні мережі. «Супутникові телефони дедалі частіше стають основним або резервним засобом зв’язку під час катастроф, коли стільникова інфраструктура та радіовежі не працюють», — зазначає генеральний директор Iridium Метт Деш investor.iridium.com. Їх використовують рятувальники, пошуково-рятувальні команди, моряки, пілоти та працівники у віддалених районах для координації допомоги та підтримки зв’язку. Дзвінки зазвичай шифруються і є дуже захищеними, тому військові та урядові організації покладаються на супутниковий зв’язок для чутливих операцій t-mobile.com. (Iridium і Thuraya використовують власне шифрування голосового трафіку, що ускладнює перехоплення для всіх, окрім найсучасніших противників crateclub.com.)
• Обмеження: Використання супутникового телефону не таке просте, як звичайного телефону. Вам потрібна відкрита пряма видимість до супутника – якщо ви зайдете в приміщення, під густе листя дерев або навіть під щільну грозову хмару, дзвінок може перерватисяt-mobile.com. Для GEO-супутникових телефонів потрібно спрямовувати антену в певну частину неба (де знаходиться супутник) і тримати її нерухомо для кращого сигналу; LEO-телефони потребують висунутої антени, але можуть витримувати певний рух («йди та говори»). Часто помітна затримка голосу у геостаціонарних мережах (~0,5 секунди в кожен бік), що може створювати відчуття затримки під час розмови gearjunkie.com. У LEO-мережах затримка мінімальна (супутники Iridium на висоті ~780 км мають лише ~50–100 мс затримки в один бік), тому дзвінки відчуваються природніше spire.com. Пропускна здатність обмежена – більшість портативних супутникових телефонів підтримують лише голос, SMS і дуже повільну передачу даних (2,4 кбіт/с або до 9,6 кбіт/с). Не розраховуйте на перегляд відео; у кращому випадку ви зможете отримати базові електронні листи чи прогнози погоди. Нарешті, регулювання може бути перешкодою: у деяких країнах супутникові телефони заборонені або обмежені, для їх використання потрібні дозволи через питання безпеки (наприклад, Індія забороняє несанкціоновані супутникові телефони – мандрівників ув’язнювали за ввезення телефонів Thuraya/Iridium без дозволу apollosat.com). Завжди перевіряйте місцеве законодавство перед тим, як брати супутниковий пристрій за кордон.

Як працює супутниковий голосовий зв’язок

Супутники як стільникові вежі в небі: Супутниковий телефон (або «сатфон») працює, повністю оминаючи наземні вежі. Замість цього радіосигнали вашого пристрою проходять десятки тисяч миль у космос. Залежно від конструкції системи, ці сигнали або: (а) передаються від шлюзу до шлюзу між кількома супутниками, а потім на наземну станцію, або (б) йдуть безпосередньо на один супутник, який одразу передає їх на найближчу наземну станцію. В обох випадках у підсумку ваш дзвінок чи повідомлення потрапляє в традиційну телекомунікаційну мережу на Землі й може з’єднатися з будь-яким абонентом. Весь процес займає кілька сотень мілісекундt-mobile.com. З точки зору користувача, набір номера на супутниковому телефоні майже не відрізняється від міжнародного дзвінка – зазвичай потрібно набрати префікс «+» або «00», потім код країни (супутникові мережі мають власні коди, наприклад, +881 для Iridium або +870 для Inmarsat) і номер.

Сузір’я та орбіти: Інфраструктура, що стоїть за супутниковим телефоном, є вражаючим досягненням аерокосмічної інженерії. LEO-сузір’я, такі як Iridium, Globalstar і майбутня система AST SpaceMobile, керують роями супутників на низькій навколоземній орбіті на висоті кількох сотень миль. Оскільки кожен LEO-супутник має обмежену зону покриття, для покриття всієї Землі потрібні десятки таких апаратів. Наприклад, 66 активних супутників Iridium обертаються у 6 полярних орбітальних площинах, передаючи дзвінки, коли один супутник заходить за горизонт, а інший з’являється на вашому обрії investor.iridium.com. Перевага LEO — це глобальне покриття, включаючи полярні райони, менші енергетичні вимоги та значно менша затримка сигналу — відстань приблизно у 20–50 разів менша, ніж у GEO-супутників, тому затримка голосу майже відсутня, і навіть невеликі портативні пристрої можуть досягати орбіти spire.com spire.com. Однак кожен супутник перебуває у полі зору лише кілька хвилин. Такі мережі, як Iridium, вирішили цю проблему, запускаючи супутники на перекривних орбітах і використовуючи міжсупутникові лазерні лінки: ваш дзвінок може передаватися від одного супутника до іншого, поки не досягне того, що знаходиться над відповідною наземною станцією, або навіть безпосередньо до супутника над вашим абонентом. Саме ця архітектура міжсупутникових з’єднань дозволяє Iridium дійсно покривати всю земну кулю, маючи лише кілька наземних станцій — дзвінок із центру Антарктиди може передаватися з супутника на супутник і виходити, наприклад, в Арізоні, щоб потрапити у публічну мережу en.wikipedia.org.

Системи GEO використовують інший підхід. Геостаціонарні супутники, що належать Inmarsat, Thuraya та іншим, розташовуються на високих орбітах 22 236 миль над екватором, синхронізуючись з обертанням Землі, тому здаються нерухомими на небі. Кожен GEO-супутник створює зону покриття, що охоплює величезну частину Землі (наприклад, три супутники GX від Inmarsat кожен покриває приблизно 1/3 планети). Один супутник може обслуговувати цілий регіон, що спрощує систему – для майже глобального покриття потрібно лише кілька супутників і наземних станцій. Компроміси: GEO-супутникові телефони повинні передавати сигнал на відстань понад 35 000 км, тому сигнали слабші, а затримки довші (приблизно 0,25 секунди вгору плюс 0,25 секунди вниз)t-mobile.com. Якість голосу зазвичай хороша, але користувачам потрібно враховувати невелику паузу перед відповіддю співрозмовника. А оскільки GEO-супутники знаходяться над екватором, їхній кут стає дуже низьким на високих широтах – за межами приблизно 75–80° північної або південної широти ви, ймовірно, взагалі не зловите сигнал gearjunkie.com. Наприклад, Inmarsat вказує покриття до ~82° широти для сервісу IsatPhone gearjunkie.com. Ось чому полярні експедиції беруть із собою телефони Iridium – це єдиний вибір для арктичних/антарктичних екстремальних умов.

Шлюзи та наземна інфраструктура: Незалежно від орбіти, майже всі дзвінки через супутниковий телефон зрештою проходять через наземну станцію, яка з’єднує супутникову мережу з наземними телекомунікаційними мережами. Ці шлюзи – це величезні антенно-комплекси, стратегічно розташовані по всьому світу (часто у віддалених районах із відкритим небом і хорошими оптоволоконними лініями). Коли ви користуєтеся телефоном Globalstar, ваш сигнал повинен дістатися до одного з приблизно 24 шлюзів Globalstar на шести континентах en.wikipedia.org; якщо жоден із них не знаходиться в зоні дії супутника, який вас покриває, у вас не буде зв’язку (це призводило до минулих прогалин у покритті над океанами та полярними регіонами). Thuraya та Inmarsat мають лише кілька телепортів-шлюзів (наприклад, головна станція Thuraya в ОАЕ покриває всю зону дії її супутника). Крос-лінкована LEO-мережа Iridium – особливий випадок: супутники Iridium можуть передавати трафік один одному в космосі та передавати його на Землю через будь-який із кількох шлюзів (на Алясці, у Канаді, Аризоні тощо), тобто абонент Iridium може бути практично будь-де й усе одно підключитися через віддалений шлюз en.wikipedia.org. Така конструкція забезпечує Iridium унікальну стійкість (і саме тому телефони Iridium працювали на полюсах і у віддалених зонах бойових дій з першого дня). Однак це було дуже дорого у впровадженні. Інші сузір’я вирішили не використовувати крос-лінки, щоб зробити супутники простішими й дешевшими, пожертвувавши частиною гнучкості покриття.

Як тільки дзвінок досягає шлюзу, він передається в загальнодоступну комутовану телефонну мережу (PSTN) або інтернет. Далі він поводиться як звичайний дзвінок. Наприклад, якщо ви телефонуєте на стаціонарний номер, шлюз взаємодіє з місцевими телекомунікаційними обмінами, щоб зателефонувати на цей номер. Якщо два супутникові телефони дзвонять один одному в тій самій мережі, дзвінок може бути маршрутизований повністю в межах цієї супутникової системи (деякі мережі можуть безпосередньо з’єднувати два супутникові телефони через супутник без виходу на наземні лінії, особливо якщо ними керує один і той самий шлюз або супутник).

Продуктивність і якість дзвінків: Сучасні супутникові телефони використовують цифрові голосові кодеки, оптимізовані для низької пропускної здатності (зазвичай 2,4 кбіт/с для голосу). Не очікуйте HD-якості – звук приблизно на рівні дзвінка з мобільного телефону початку 2000-х або трохи шорсткого VoIP. Оглядачі відзначають, що якість може змінюватися: «Як і у всіх інших супутникових телефонів на ринку, якість голосового зв’язку варіюється від досить непоганої до трохи грубої, але це стандарт», – написав один тестувальник після випробування кількох пристроїв на Деналі gearjunkie.com. На практиці, якщо у вас стабільний сигнал (немає перешкод або руху, що викликає затухання), розмова буде зрозумілою і, як правило, без статичних шумів. Затримка є більшою проблемою в GEO-мережах: ця півсекундна затримка може призвести до того, що люди будуть перебивати одне одного, якщо не звикли до цього. Досвідчені користувачі супутникових телефонів вчаться говорити «прийом» або словесно позначати передачу черги, майже як при використанні рації, щоб уникнути плутанини. У LEO-мережах (Iridium/Globalstar) затримка настільки мала, що цього не потрібно.

Швидкість передачі даних на портативних супутникових телефонах залишається дуже низькою. Наприклад, Iridium 9555 і 9575 можуть передавати дані на швидкості 2,4 кбіт/с (фактично як dial-up 1990-х років), якщо не використовувати спеціалізоване стиснення або аксесуари. Телефони Inmarsat підтримують сервіс під назвою 2,4 кбіт/с «Mini-M» або стиснутий режим електронної пошти на 20 кбіт/с – достатньо для текстових листів або GRIB-файлів погоди, але не для перегляду веб-сторінок. Новіші супутникові хотспоти (наприклад, Iridium GO! або Inmarsat IsatHub) пропонують трохи вищу швидкість передачі даних (Iridium GO! може досягати ~15 кбіт/с для дуже базового доступу до інтернету або тексту в соцмережах, а більші термінали Inmarsat BGAN забезпечують широкосмуговий зв’язок у сотні кбіт/с, але це вже не кишенькові телефони). Коротко кажучи, супутникові телефони призначені насамперед для голосу та SMS. Все, що потребує більшої пропускної здатності, – це виклик для портативних пристроїв, хоча це може змінитися з появою супутників і мереж нового покоління (як ми побачимо в новинному розділі нижче).

Обмеження прямої видимості: Оскільки супутникові телефони спілкуються з орбітальними супутниками, видимість неба є критичною. Навіть чудова супутникова мережа не допоможе, якщо ви перебуваєте глибоко всередині будівлі, під землею або в печері. Супутникові сигнали L-діапазону (близько 1,5 ГГц) можуть проникати через деякі матеріали (наприклад, скляне вікно або тонку тканину намету), але будуть блокуватися металом, бетоном, горами тощо. Користувачам у містах потрібно знайти відкриту місцевість або дах; навіть високі хмарочоси можуть блокувати лінію видимості супутників GEO, якщо ви перебуваєте з протилежного боку будівлі. Погода може мати незначний вплив – сильний дощ або тропічні грози можуть послабити сигнал (ослаблення сигналу через дощ більше стосується вищих частот, таких як Ka-діапазон; традиційні супутникові телефони використовують L-діапазон, який досить стійкий до погодних умов, але надзвичайно щільні грозові хмари або електрична активність можуть викликати перешкоди). Висновок: по можливості використовуйте супутниковий телефон на відкритому повітрі з оглядом на 360° неба. Якщо ви в каньйоні або лісі, знайдіть найбільшу галявину та будьте готові до можливих втрат сигналу, коли супутники рухаються або перешкоди послаблюють сигналt-mobile.com. Телефони GEO часто мають допоміжну функцію наведення: наприклад, апарат буде подавати звуковий сигнал, коли він орієнтований у бік супутника, допомагаючи знайти оптимальне положення.

Живлення та антена: Супутникові телефони використовують зовнішні антени – зазвичай це коротка, але товста висувна антена, яку потрібно підняти вертикально під час використання. Це обов’язково; якщо залишити антену складеною, зв’язку не буде. Телефони видають близько 0,5–1,5 Вт радіочастотної потужності, що значно більше, ніж у звичайного мобільного телефону, щоб досягти супутника. Це сприяє розряду акумулятора. Як уже згадувалося, час розмови зазвичай становить кілька годин. Розумно повністю зарядити супутниковий телефон перед важливим використанням і брати запасні акумулятори в експедиції. Новіші супутникові телефони підтримують заряджання через USB-C або мають портативні док-станції для зарядки від сонячних панелей у польових умовах.

Порівняння найкращих супутникових телефонів 2025 року 📱🛰️

Сучасні супутникові телефони варіюються від міцних «цеглин» до гібридних пристроїв, схожих на смартфони. Нижче наведено порівняння основних моделей провідних постачальників – Iridium, Inmarsat, Globalstar та Thuraya – з акцентом на їхні ключові особливості та відмінності:

Телефон і мережа	Зона покриття	Час роботи батареї (розмова/очікування)	Міцність	Особливі функції	Голос/Дані	Приблизна вартість
Iridium Extreme 9575 (Iridium)	Глобальна (100% по всьому світу, включаючи полюси) investor.iridium.com. LEO-сузір’я із безшовною передачею сигналу.	~4 години розмови, 30 годин у режимі очікування gearjunkie.com globalsatellite.gi.	Відповідає військовому стандарту 810F, IP65 захист від пилу/води iridium.com (захист від дощу; не занурювати у воду). Ударостійкий корпус для жорстких умов використання.	Кнопка SOS (програмована екстрена тривога, надсилає GPS-координати). Вбудована GPS-навігація та відстеження місцезнаходження. Підтримка SMS та коротких електронних листів.	Голос/SMS, обмежені дані (~2,4 кбіт/с через dial-up) для електронної пошти/погоди.	~$1 200 (преміум-клас). Вартість ефірного часу ~$1/хв або $50+/міс тарифний план t-mobile.com t-mobile.com.
Inmarsat IsatPhone 2 (Inmarsat)	Глобальна (крім крайніх полярних широт – покриття ~±82°) gearjunkie.com. Використовує 3 GEO супутники (I-4).	~8 годин розмови, 160 годин у режимі очікування (відмінно) gearjunkie.com.	Клас захисту IP65 (захист від бризок води та пилу). Міцний корпус, робоча температура від -20°C до +55°C.	Вбудований GPS (може надсилати місцезнаходження через SMS). Кнопка екстреної допомоги (дзвонить на запрограмований номер – користувач повинен підписатися на рятувальну службу). Надійна якість голосу після з’єднання (без обривів завдяки фіксованому GEO супутнику) gearjunkie.com.	Голос/SMS. Дані дуже повільні (2,4 кбіт/с); немає високошвидкісного інтернету.	~$700–$900. Тарифні плани ~$1/хв або місячні пакети ts2.store t-mobile.com.
Globalstar GSP-1700 (Globalstar)	Регіональний (приблизно 80% земної кулі; сильне покриття в Півн. Америці, Європі, частинах Азії; немає покриття в Центральній/Південній Африці, у середині океанів, на полюсах) en.wikipedia.org en.wikipedia.org. 48 супутників LEO + 24 наземні шлюзи.	~4 години розмов, 36 годин у режимі очікування satellitephonestore.com.	Офіційний рейтинг IP відсутній (споживча міцність; потребує обережності, щоб не намокав). Робочий діапазон -20°C до +55°C. Легкий (7 oz/198 г).	Компактний дизайн у стилі розкладачки. Якість голосу дуже хороша в зонах покриття (використовує технологію CDMA, “як у стаціонарного телефону” звук). GPS відсутній у пристрої – не може передавати координати. На цій моделі немає кнопки SOS.	Голос/SMS. Дані до 9,6 кбіт/с (з програмним стисненням). Сервіс може бути ненадійним, якщо немає шлюзу в зоні видимості (дзвінки можуть обриватися, коли супутник виходить із зони досяжності наземної станції) en.wikipedia.org en.wikipedia.org.	~$500 (часто зі знижкою при купівлі з ефірним часом). Тарифи зазвичай дешевші, ніж у Iridium/Inmarsat – наприклад, $40–$100/міс за голосові пакети – але корисний лише в зонах покриття.
Thuraya X5-Touch (Thuraya)	Регіональний (GEO супутники Thuraya покривають ~2/3 земної кулі: Європа, Африка, Близький Схід, Азія, Австралія) satelliteevolution.com. Немає покриття в Америках і на полюсах.	~11 годин розмов, 100 годин у режимі очікування (подвійний режим може зменшити цей час).	IP67 захищений Android-смартфон – повністю пилонепроникний і водонепроникний (занурення до 30 хв). Сенсорний екран Gorilla Glass. Працює від -10°C до +55°C.	Android OS з 5,2″ сенсорним екраном – працює з додатками офлайн. Дві SIM, подвійний режим: працює як звичайний 4G/3G смартфон у мережах GSM + перемикається в супутниковий режим поза зоною покриття thuraya.com satellitephonestore.com. GPS/Glonass для навігації. Немає кнопки SOS (користувач може встановити додатки для екстрених повідомлень).	Голос/SMS у супутниковому режимі (використовує мережу Thuraya SAT для дзвінків). Дані: до 60 кбіт/с на прийом/15 кбіт/с на передачу в супутниковому режимі – достатньо длдля базових електронних листів або текстів WhatsApp (Thuraya пропонує сервіс GmPRS) ts2.store. Повноцінні можливості смартфона через стільниковий зв’язок/Wi-Fi.	~1300 доларів (флагманський супутниковий смартфон). Потрібна SIM-карта Thuraya (або партнерська роумінгова SIM) для супутникового використання + окрема GSM SIM для стільникового зв’язку. Супутниковий ефірний час ~1 долар за хвилину (типово).
Thuraya XT-LITE (Thuraya)	Регіональний (та ж зона покриття Thuraya, як вище: ~160 країн) ts2.store.	~6 годин розмов, 80 годин у режимі очікування ts2.store.	IP54 (бризкозахищений, частковий захист від пилу) ts2.store. Простий, надійний дизайн телефону-«цукерки».	“Найкраща ціна” серед базових супутникових телефонів: без надмірностей, лише дзвінки та SMS ts2.store. Підтримка GPS: може відображати координати та надсилати місцезнаходження через SMS ts2.store. Немає окремої кнопки SOS (користувач повинен самостійно зателефонувати на екстрений номер) ts2.store.	Тільки голос/СМС. Немає можливості передачі даних чи електронної пошти на цій моделі ts2.store. (Акцент на основній надійності.)	~500 доларів (найдоступніший супутниковий телефон) <a href="https://ts2.store/en/news/you-wont-believe-this-budget-satellite-phone-shaking-up-off-grid-communication-thuraya-xt-lite-overview-and-market-comparison?srsltid=AfmBOop3vWz0V3pQQPAuIjKi89L4NPS7yVKWi8T2ERPya3jDCcLy6LYF#:~:text=via%20satellite%20at%20an%20unbeatable,LITE%20is%20compact%20and" target="_blank" rel="noreferrerts2.store. Нижчі експлуатаційні витрати – ефірний час Thuraya часто коштує близько ~$0,80/хв або діють регіональні знижені тарифи ts2.store.

Примітки до таблиці: «Зона покриття» стосується зони дії супутника – для роботи потрібна пряма видимість супутників, а також можливі обмеження через місцеве законодавство. «Міцність» включає водо- та пилонепроникність згідно з IP-рейтингом і відповідність військовим стандартам. «Особливі функції» виділяють функції SOS (тривога), навігаційні інструменти або унікальні можливості. Вартість вказана орієнтовно для пристрою; ціни на послуги залежать від провайдера та регіону.

Як показано, телефон Iridium забезпечує справжнє глобальне покриття та надійність за високу ціну, тоді як IsatPhone 2 від Inmarsat є лідером за співвідношенням ціна/якість для широкого покриття (окрім полюсів) з чудовим часом автономної роботи gearjunkie.com gearjunkie.com. Пристрій Globalstar легкий і недорогий в експлуатації, але корисний лише в певних регіонах і не має розширених функцій. Телефони Thuraya ідеальні для користувачів у східній півкулі – особливо модель X5-Touch на Android, яка поєднує супутниковий та GSM-зв’язок в одному пристрої для безшовного використання як у розвинених районах, так і поза мережею satelliteevolution.com thuraya.com. Тим часом Thuraya XT-LITE орієнтована на економних користувачів, яким потрібен базовий голосовий/текстовий зв’язок поза мережею ts2.store.

Порада експерта: Обираючи супутниковий телефон, враховуйте, де ви його використовуватимете найчастіше. Якщо ваші подорожі ведуть вас буквально будь-куди – включаючи полярну тундру чи відкритий океан – Iridium є найнадійнішим вибором для покриття investor.iridium.com. Якщо вам здебільшого потрібен зв’язок, наприклад, в Африці чи Азії, телефон Thuraya може забезпечити значно нижчу загальну вартість. Для дослідників Північної Америки, які не виїжджають за межі континенту, Globalstar може забезпечити чіткий голосовий зв’язок із меншою затримкою (LEO-супутники) та дешевшими тарифами – але якщо ви вийдете за межі покриття, телефон стане непотрібним. Завжди підбирайте мережу під свої географічні потреби en.wikipedia.org.

Досвід із практики

Щоб проілюструвати реальне використання цих пристроїв, ось кілька цитат і думок від галузевих експертів та досвідчених користувачів:

• «Сузір’я з 66 супутників Iridium на низькій навколоземній орбіті, розташованих лише приблизно за 1 200 миль, забезпечує кришталево чисте покриття… понад усе, ми цінуємо надійну якість прийому», пише один із рецензентів GearJunkie, який використовував телефон Iridium 9555, щоб зателефонувати лікарю з віддаленого льодовика на Алясці gearjunkie.com gearjunkie.com. Здатність мережі Iridium підтримувати дзвінки в екстремальних місцях зробила її улюбленою серед альпіністів і полярних експедицій.
• «Сучасні супутникові телефони пропонують зашифровану та високозахищену комунікацію, що робить їх корисними для військових, уряду та чутливих бізнес-операцій», зазначає звіт T-Mobile Wireless t-mobile.com. Насправді, супутникові мережі, такі як Iridium, спочатку розроблялися з урахуванням безпеки — сигнали важко перехопити без спеціалізованого обладнання, і немає залежності від наземної інфраструктури якоїсь однієї країни (великий плюс для журналістів чи НУО, які працюють у нестабільних регіонах). Втім, жодна бездротова технологія не є на 100% захищеною від шпигунства: добре фінансовані агентства можуть намагатися відстежувати супутникові канали, тому для справді критичних секретів може додатково застосовуватися додаткове шифрування поверх дзвінків.
• Генеральний директор Yahsat Алі Аль Хашемі, презентуючи нове покоління SatSleeve і Skyphone від Thuraya, підкреслив, як ця технологія стає доступною для звичайних користувачів: «Вона має форм-фактор і функції звичайного смартфона, але з додатковою можливістю універсального супутникового підключення. Користувачам достатньо мати [цей пристрій], щоб залишатися на зв’язку будь-де й будь-коли… відкриваючи нові ринки для пригодницьких подорожей або регіонів, що постраждали від кризи» satelliteevolution.com. Це підкреслює тенденцію 2024–2025 років: гібридні супутниково/стільникові телефони, які прагнуть зробити супутникові повідомлення та дзвінки масовими для споживачів.
• Рятувальники наголошують на важливості підготовки. Як зазначив колишній директор FEMA Джеймс Лі Вітт під час ініціативи з тестування супутникових телефонів, «Занадто часто рятувальники вмикають свій супутниковий телефон вперше вже після настання катастрофи і виявляють, що не знають, як ним правильно користуватися… або телефон не підключається» investor.iridium.com. Регулярне навчання та тестування супутникового обладнання є необхідним. Представники Червоного Хреста додають, що просто знати, як розгорнути супутниковий телефон (розкласти антену, зловити сигнал, набрати номер) може зберегти дорогоцінні хвилини під час кризи investor.iridium.com investor.iridium.com.
• З іншого боку, супутникові телефони іноді потрапляли в заголовки новин у менш позитивному контексті — від контрабанди наркоторговцями для використання поза досяжністю правоохоронців до непорозумінь з боку влади. У звіті Spire Global зазначено, що надійність супутникових телефонів «зробила їх цінними для багатьох нових сценаріїв і застосувань» — включаючи зловмисне використання, через що деякі уряди суворо їх регулюють spire.com spire.com. Завжди пам’ятайте, що перевезення супутникового телефону в певні країни може викликати підозри (наприклад, в Індії чи Китаї, де супутниковий зв’язок зловживали бойовики та шпигуни). Законність зазвичай не є проблемою для стандартних експедицій, але краще мати документи на пристрій і бути готовим пояснити його використання (див. FAQ щодо законності нижче).

Останні розробки та новини (2024–2025)

Сфера супутникового зв’язку розвивається швидше, ніж будь-коли. Ось деякі з останніх тенденцій, новин і проривів, які формують ринок супутникових телефонів і голосового зв’язку:

• Смартфони підключаються до супутникових мереж: Наприкінці 2022 року Apple представила Emergency SOS via Satellite на iPhone 14, використовуючи супутники Globalstar для обміну текстовими повідомленнями та викликів допомоги поза зоною покриття en.wikipedia.org. Це партнерство поглибилося у 2024 році, коли Apple оголосила про інвестицію в розмірі 1,1 мільярда доларів і плани придбати 20% частку в Globalstar, щоб посилити свої супутникові можливості capacitymedia.com. Починаючи з iOS 17, iPhone також можуть надсилати короткі повідомлення для перевірки (“Я в порядку”) через супутник і ділитися місцезнаходженням у додатку Find My. Не бажаючи відставати, виробники Android-смартфонів також долучилися: Snapdragon Satellite від Qualcomm (на базі мережі Iridium) дебютував на CES 2023 і вже інтегрований у телефони Motorola Defy 2 та CAT S75, забезпечуючи двосторонній SMS та SOS на пристроях Android t-mobile.com t-mobile.com. Серія Google Pixel 9 також вийшла з вбудованою підтримкою супутникового SOS t-mobile.com. Коротко кажучи, супутникові повідомлення стають стандартною функцією нових флагманських смартфонів, хоча наразі обмежені екстреним використанням. Голосові дзвінки через пряме підключення до телефону поки що не пропонуються на цих пристроях – сервіси орієнтовані на текст через обмеження пропускної здатності.
• Сервіс T-Mobile + SpaceX «Direct-to-Cell»: Значний прорив відбувся у 2025 році з запуском супутникового сервісу T-Mobile для телефонів у співпраці зі SpaceX Starlink. Під брендом «T-Satellite» він вийшов у бета-версії наприкінці 2024 року та офіційно запущений комерційно 23 липня 2025 року reuters.com. Використовуючи нове покоління супутників Starlink, оснащених стільниковими антенами, T-Satellite дозволяє звичайним мобільним телефонам (без спеціального обладнання) підключатися до супутників для обміну повідомленнями. На старті сервіс підтримує SMS, MMS (фото-повідомлення) та навіть короткі голосові нотатки, з планами додати голосові дзвінки та базовий інтернет до кінця 2025 року reuters.com reuters.com. Уже понад 657 супутників Starlink знаходяться на орбіті для підтримки цієї послуги, зосереджуючись на усуненні «мертвих зон» по всій території США reuters.com. Примітно, що понад 1,8 мільйона користувачів зареєструвалися під час бета-тестування, включаючи багатьох клієнтів AT&T і Verizon, яких зацікавила обіцянка покриття буквально всюди reuters.com. Сервіс безкоштовний у топових тарифах T-Mobile і коштує близько $10/місяць як додаткова опція для інших reuters.com. Експерти галузі називають це проривом — це перший крок до об’єднання супутникових і наземних мереж в одну. Хоча початкові можливості обмежені (обмін текстовими повідомленнями під відкритим небом), у планах — прямі голосові дзвінки через супутник на звичайні телефони приблизно у 2024–2025 роках. Насправді, SpaceX стверджує, що супутники Starlink другого покоління зрештою забезпечать «повсюдний доступ до обміну повідомленнями, дзвінків і перегляду інтернету» із космосу для стандартних телефонів starlink.com. Генеральний директор T-Mobile Майк Сіверт заявив, що «наше бачення — щоб ви були на зв’язку всюди, де бачите небо», що знаменує початок епохи, коли межа між супутниковим і мобільним телефоном зникає.
• Перша супутникова голосова розмова зі звичайного телефону: У квітні 2023 року техаська компанія AST SpaceMobile увійшла в історію, здійснивши перший у світі прямий двосторонній голосовий дзвінок зі звичайного немодифікованого смартфона на супутник ast-science.com. Використовуючи свій тестовий супутник BlueWalker 3, який розгорнув антену площею 64 квадратних метри на низькій навколоземній орбіті, AST здійснила дзвінок із Samsung Galaxy S22 у сільській місцевості Техасу на звичайний телефон у Японії через космос ast-science.com. AT&T і Vodafone взяли участь, надавши для тесту стільниковий спектр. Це продемонструвало, що супутник може працювати як «стільникова вежа в космосі» для голосу, а не лише для текстових повідомлень. До вересня 2023 року AST навіть здійснила космічний 5G-дзвінок під час тестів vodafone.com. Їхня мета (разом із партнерами, такими як AT&T, Vodafone, Rakuten) — запустити сузір’я BlueBird, яке зможе надавати широкосмуговий інтернет і голосовий зв’язок звичайним телефонам по всьому світу приблизно у 2025–2026 роках. Ця технологія фактично створює мережу супутникового зв’язку без спеціальних телефонів — замість цього супутники імітують стільникові вежі, і стандартні телефони підключаються до них, коли знаходяться поза зоною дії наземних веж. Це доповнює такі проєкти, як Starlink, і в найближчі роки ще більше зітре межу між супутниковим і стільниковим телефоном.
• Нові супутникові телефони та послуги: Традиційні супутникові провайдери не стоять на місці. У вересні 2024 року Thuraya (частина Yahsat з ОАЕ) випустила Thuraya SkyPhone — смартфон нового покоління на Android 14 з дворежимною супутниковою та 5G-зв’язком satelliteevolution.com satelliteevolution.com. Він оснащений великим AMOLED-екраном, двома слотами для nano-SIM (один для супутникового, один для стільникового зв’язку), висувною антеною, яка ховається, коли не використовується, і сучасними камерами — все це у стильному корпусі смартфона з захистом IP67 satelliteevolution.com satelliteevolution.com. Цей пристрій позиціонується як перший супутниковий телефон, яким звичайна людина не проти користуватися щодня, адже супутникові дзвінки та SMS інтегровані у звичний Android-інтерфейс. У Thuraya вважають його «значним деструктором… з форм-фактором звичайного смартфона, але з додатковою можливістю універсального супутникового зв’язку» satelliteevolution.com. Спочатку пристрій буде доступний у регіонах покриття Thuraya, і він вже викликає інтерес у частих мандрівників, морських користувачів та урядових агентств EMEA, які хочуть мати один пристрій для всіх цілей. Тим часом Iridium випустила Iridium GO! Exec у 2023 році — портативну Wi-Fi точку доступу, що розвиває популярність оригінального Iridium GO. GO! Exec дозволяє користувачам смартфонів і ноутбуків здійснювати голосові дзвінки, надсилати електронну пошту та навіть переглядати легкі веб-сторінки, підключаючи свої пристрої до супутникового зв’язку Iridium через Wi-Fi. Фактично це перетворює будь-який пристрій на супутниковий комунікатор (хоча й на низьких швидкостях передачі даних Iridium). Такі аксесуари демонструють прагнення зробити супутниковий зв’язок більш зручним для користувача та інтегрованим із звичайними гаджетами. Ще один помітний гравець — Garmin, яка у 2024 році розширила лінійку супутникових месенджерів (серія inReach) і оголосила про плани додати обмежені голосові функції через супутник для екстрених ситуацій. Хоча портативні пристрої Garmin, такі як inReach Mini 2, не є голосовими телефонами, вони стали популярними для SMS та SOS, і компанія налагоджує партнерство з Iridium, щоб, можливо, додати функції push-to-talk або голосову пошту у майбутніх версіях.
• Регуляторні зміни: У міру того як супутникові та стільникові технології зближуються, регулятори адаптуються. У США Федеральна комісія зі зв’язку (FCC) у 2023 році запропонувала, а потім ухвалила правила для “Додаткового покриття із космосу” (SCS), які заохочують співпрацю між супутниковими провайдерами та операторами мобільних мереж для надання послуг прямого підключення до пристроїв fcc.gov. Ці правила спрощують ліцензування, щоб такі компанії, як SpaceX+T-Mobile або AST+AT&T, могли ділити спектр між наземними та космічними мережами. Важливо, що FCC також встановила тимчасові правила для 911: будь-яка супутникова служба обміну повідомленнями, яка підключає звичайні телефони, повинна мати можливість зв’язатися зі службою екстреної допомоги 911 і правильно маршрутизувати ці повідомлення fcc.gov. Це стало особливо актуальним після того, як функція SOS від Apple врятувала кілька життів – регулятори хочуть гарантувати, що супутникові дзвінки/повідомлення на 911 безперешкодно доходять до центрів екстреного виклику. В усьому світі інші агентства наслідують цей приклад, оновлюючи нормативну базу для інтеграції нетерестріальних мереж (NTN) у традиційний телеком. З іншого боку, деякі уряди знову підтвердили заборону на несанкціоновані супутникові телефони через питання безпеки. Наприкінці 2024 року Міністерство закордонних справ Великої Британії навіть опублікувало рекомендації для мандрівників, нагадавши, що супутникові телефони є незаконними в таких країнах, як Індія, без ліцензії і це може призвести до конфіскації або арешту ts2.tech. Подібні попередження діють для таких країн, як Нігерія, Чад і Росія, де потрібні дозволи. Тож, хоча технології роблять супутникові телефони більш поширеними, геополітика все ще має велике значення в окремих регіонах.
• Використання в реальних надзвичайних ситуаціях: Останні катастрофи підкреслили важливість супутникового зв’язку. Під час землетрусів у Туреччині та Сирії 2023 року місцеві пошуково-рятувальні команди покладалися на супутникові телефони для координації, коли електро- та мобільні мережі були виведені з ладу в багатьох провінціях. Повідомлення із зони землетрусу відзначали, що супутниковий зв’язок був одним із перших, який відновили, що дозволило міжнародній допомозі координувати зусилля навіть під час відсутності стільникового зв’язку. У США під час руйнівної лісової пожежі на Мауї (серпень 2023) наземна інфраструктура була знищена; влада та волонтери звернулися до супутникових телефонів і терміналів Starlink для організації евакуації та постачання. Так само протягом сезону ураганів в Атлантиці 2023 року такі агентства, як FEMA, Червоний Хрест і телеком-компанії, розгортали портативні супутникові пристрої та роздавали супутникові телефони лідерам громад. Команда реагування на надзвичайні ситуації Verizon лише під час ураганів 2024 року надала понад 1 000 супутникових пристроїв рятувальникам, коли звичайні мережі не працювали firerescue1.com. Ці випадки підтверджують, що супутниковий зв’язок потрібен не лише шукачам пригод – це критично важлива лінія життя під час кризи.

У міру того як ми наближаємося до 2025 року, колись «нішова» індустрія супутникових телефонів зближується з мейнстрімним мобільним зв’язком. Тенденція йде до гібридних рішень: ваш звичайний смартфон може використовувати наземний 5G більшість часу, але безшовно перемикатися в супутниковий режим, коли ви поза зоною покриття або коли місцева інфраструктура виходить з ладу. Це не робить спеціалізовані супутникові телефони застарілими – навпаки, ці пристрої, створені для певних цілей, все ще пропонують потужні антени, високий коефіцієнт підсилення та надійність, з якими звичайні телефони не можуть зрівнятися при інтенсивному використанні (плюс справжнє глобальне покриття, якого нові сервіси прямого підключення до телефону ще не досягли). Але це означає, що більше людей матимуть принаймні якусь супутникову можливість у своїй кишені, і обізнаність громадськості про супутниковий зв’язок зростає.

У наступних розділах ми розглянемо деякі Поширені запитання, щоб допомогти розібратися із супутниковими телефонами та їх використанням.

FAQ: Супутникові телефони та супутниковий зв’язок

П: Чи легально користуватися супутниковими телефонами у всьому світі?
В: Не всюди. У більшості країн володіння та використання супутникового телефону цілком легальне – або в крайньому разі вимагає реєстрації пристрою. Але кілька країн забороняють або суворо обмежують супутникові телефони через міркування безпеки. Наприклад, Індія забороняє іноземним туристам ввозити супутникові телефони (особливо пристрої Thuraya та Iridium) до країни без дозволу уряду. Індійська влада конфісковувала супутникові телефони та навіть ув’язнювала мандрівників за несанкціоноване використання, як попереджає посольство США trak.in. Єдиний виняток – це сервіс Inmarsat з ліцензією, оскільки ці дзвінки можуть бути відстежені індійською владою reddit.com. Інші місця з обмеженнями включають Китай, Північну Корею, Кубу, М’янму, Чад і Росію – у деяких із них це не повна заборона, але потрібно отримати дозвіл або користуватися державними мережами. Зазвичай це робиться для запобігання таємному зв’язку (терористичні групи та контрабандисти були спіймані із супутниковими телефонами). Якщо ваша експедиція прямує до країни з такими правилами, дослідіть це заздалегідь. Перевірте рекомендації посольства і розгляньте можливість орендувати супутниковий телефон на місці, якщо там є легальний провайдер. У зонах конфлікту або в міжнародних водах, звісно, жодних гарантій – використання супутникового телефону у воєнних зонах може привернути увагу (як позитивну, як рятівний засіб, так і негативну, якщо фракції підозрюють вас у шпигунстві). Завжди зважуйте необхідність і будьте відкритими у разі питань – наприклад, покажіть, що це для безпеки, і запропонуйте дати пристрій для огляду.

П: Чи потрібна спеціальна SIM-карта або тарифний план? Чи можу я використовувати свою звичайну SIM-карту мобільного телефону в супутниковому телефоні?
A: Вам потрібен тарифний план супутникового зв’язку – стандартна SIM-карта стільникового оператора (Verizon, AT&T тощо) не працюватиме в автономному супутниковому телефоні. Кожна супутникова мережа має власні SIM-карти та підписки. Наприклад, телефон Iridium використовує SIM-карту Iridium; телефони Inmarsat використовують SIM-карти Inmarsat тощо. Ці SIM-карти ідентифікують вас у супутниковій мережі, а оплату здійснюють спеціалізовані супутникові провайдери. Однак, деякі супутникові телефони та аксесуари підтримують двохрежимний режим або GSM-роумінг. Моделі Thuraya відомі цим: Thuraya X5-Touch і деякі старіші телефони Thuraya мають два слоти для SIM-карт – один для SIM-карти Thuraya і один для стандартної GSM SIM-карти thuraya.com cdn.satmodo.com. У цих пристроях ви можете вставити свою локальну SIM-карту мобільного оператора і користуватися телефоном як звичайним GSM-мобільним, коли є покриття наземної мережі, а потім перемикатися в супутниковий режим (з SIM-картою Thuraya) поза мережею. Аналогічно, Thuraya SatSleeve — це пристрій, який кріпиться до вашого смартфона і дозволяє використовувати супутниковий канал Thuraya, при цьому ваша звичайна SIM-карта залишається активною для стільникового зв’язку. Окрім Thuraya, нове покоління супутникових смартфонних сервісів (Apple Emergency SOS тощо) також не використовує окрему SIM-карту – замість цього Apple інтегрувала супутниковий зв’язок Globalstar у апаратне забезпечення iPhone і забезпечує його роботу у фоновому режимі (користувач просто натискає «Emergency SOS», а Apple бере на себе оплату супутникової мережі, принаймні наразі).

Підсумовуючи, для окремих супутникових телефонів: плануйте придбати тарифний план супутникового зв’язку. Це можуть бути передплачені ваучери (наприклад, 100 хвилин, дійсних протягом 6 місяців) або місячні контракти. Деякі провайдери пропонують SIM-карти напрокат, якщо вам потрібно лише на короткий час. Зазвичай ви не можете вставити свою SIM-карту Verizon у телефон Iridium і очікувати, що він працюватиме – телефон навіть не розпізнає її. Один виняток: кілька стільникових операторів в Африці та на Близькому Сході співпрацюють із Thuraya, щоб дозволити обмежений роумінг у мережі Thuraya (тобто ваша SIM-карта мобільного оператора оплачує супутниковий зв’язок за угодою). Уточнюйте у свого оператора, чи надає він таку послугу – це рідко і зазвичай дорого. З появою прямого підключення до стільникової мережі від SpaceX та інших, у майбутньому ваша звичайна SIM-карта буде забезпечувати вам супутниковий зв’язок, але через вбудовану функцію вашого звичайного телефону, а не через окремий супутниковий телефон.

Q: Наскільки якісний зв’язок і швидкість? Чи буде це звучати як звичайний телефонний дзвінок?
A: Якість дзвінків на сучасних супутникових телефонах зазвичай хороша, але трохи нижча за якість звичайного мобільного дзвінка. Провайдери використовують стиснення для економії пропускної здатності, тому звук може здаватися трохи стисненим або «металевим». Тим не менш, голос зазвичай достатньо чіткий для легкого розуміння. Багато користувачів дивуються, що у супутникових дзвінках немає шуму чи перешкод – якщо сигнал сильний, це цифровий зв’язок, тому або все чітко, або (якщо сигнал зникає) звук може спотворюватися чи обриватися. Щодо затримки голосу, якщо ви користуєтеся геостаціонарною системою (Inmarsat/Thuraya), очікуйте затримку близько пів секунди в кожен бік. Це може зробити розмову трохи незручною, поки не звикнете; іноді це схоже на розмову по рації з напівдуплексом. На Iridium чи Globalstar (LEO-системи) затримка значно менша – часто близько 50–150 мс, як у дзвінку через Zoom, тому відчуття майже реального часу spire.com.

Щодо швидкості передачі даних, портативні супутникові телефони повільні. Вони призначені насамперед для голосового зв’язку. Якщо підключити ноутбук, наприклад, до Iridium 9555 через USB для передачі даних, ви отримаєте 2,4 кілобіти на секунду – це кілобіти, а не мегабіти. На практиці це дозволяє, можливо, передати електронний лист без вкладень за ~30 секунд. Новіші пристрої або додаткові модулі можуть покращити це: Iridium GO! використовує трохи кращий модем і стиснення, щоб досягти приблизно 15–20 кбіт/с для короткого доступу до інтернету. У старішого Inmarsat IsatPhone Pro був режим для надсилання коротких листів через спеціальний додаток. Але не розраховуйте переглядати веб-сторінки на портативному супутниковому телефоні – зображення та медіа недоступні. Якщо потрібен інтернет, розгляньте більший термінал (наприклад, BGAN-хотспот або тарілку Starlink). Для обміну повідомленнями цього достатньо. SMS-повідомлення через супутниковий телефон проходять через спеціальний шлюз email-to-SMS і зазвичай надсилаються чи отримуються за 20–60 секунд. Багато супутникових телефонів також дозволяють перевіряти голосову пошту або надсилати короткі безкоштовні повідомлення з сайту провайдера на телефон (зручний спосіб для родини зв’язатися з вами без витрат). Підсумок: голос = пристойно (трохи гірша якість, можлива затримка), дані = мінімально (переважно для текстів чи GPS-координат).

Q: А як щодо безпеки – чи можна перехопити супутникові дзвінки? Вони зашифровані?
A: Супутникові телефонні мережі використовують шифрування та скремблювання для голосового та дата-трафіку, що робить їх безпечнішими, ніж CB-радіо чи аналоговий зв’язок, але вони не є невразливими. Наприклад, Iridium використовує власний шифр для своїх каналів – це унеможливлює випадкове підслуховування. У 2012 році деякі дослідники частково зламали шифр Iridium, але для цього потрібне складне обладнання, і це не становить реальної загрози для пересічних користувачів. Сервіси Inmarsat також використовують цифрове шифрування для більшості дзвінків з портативних пристроїв. Тож для звичайного користувача дзвінок через супутниковий телефон достатньо приватний – його не можна перехопити, просто прослуховуючи частоту на радіоаматора. Водночас, супутники транслюють із космосу, і уряд із великою антеною чи зловмисник із просунутим обладнанням може перехопити сигнал. Якщо у них є ключі дешифрування або вони можуть зламати шифр, вони можуть підслухати розмову. Це вкрай малоймовірно для звичайних дзвінків. Це зазвичай турбує лише у випадках із високими ставками (наприклад, військові використовують додаткові пристрої для наскрізного шифрування поверх супутникових телефонів для секретних переговорів).

Ще один аспект безпеки: відстеження місцезнаходження. Коли ви користуєтеся супутниковим телефоном, система може визначити ваше загальне місцезнаходження, оскільки знає, з яким супутником і променем зв’язується ваш телефон. Уряди можуть запитувати цю інформацію у провайдерів (для правоохоронних органів або рятувальних служб). Також будь-хто, хто знає номер вашого супутникового телефону, потенційно може приблизно визначити ваше місцезнаходження, вимірюючи час сигналу – хоча це непросто без співпраці з провайдером. Висновок: для звичайного використання супутникові телефони достатньо безпечні. Як зазначено в одному з оглядів, орієнтованих на безпеку: «дзвінки із супутникових телефонів, як правило, важче перехопити, ніж дзвінки зі звичайних мобільних телефонів» crateclub.com. Просто пам’ятайте, що жодна бездротова технологія не є на 100% безпечною. Якщо ви журналіст у ворожому регіоні, припускайте, що противники можуть намагатися стежити за всім, включаючи супутниковий зв’язок. Використовуйте ті ж запобіжні заходи, що й на будь-якому телефоні – не обговорюйте надзвичайно чутливу інформацію без додаткового шифрування (наприклад, через захищений додаток або кодові слова). Для більшості мандрівників і професіоналів вбудованого в супутникову мережу шифрування цілком достатньо – ваші комунікації точно набагато безпечніші, ніж у незашифрованому радіо VHF чи публічному Wi-Fi.

П: Чи працюють супутникові телефони в приміщенні? У машинах? На човнах?
В: У приміщенні: Зазвичай ні – принаймні не глибоко всередині. Супутниковим телефонам потрібно «бачити» супутник. Іноді вони працюють біля великого вікна або в дерев’яному будинку, але не в бетонному бункері чи металевій будівлі. Якщо ви всередині корабля чи транспортного засобу, метал буде блокувати сигнал. Рішенням у таких випадках є використання зовнішньої антени. Багато супутникових телефонів мають док-станції або антени-порти. Наприклад, далекобійники чи моряки можуть встановити невелику зовнішню антену зовні (на даху чи щоглі) і підключити її кабелем до док-станції, в яку вставляється супутниковий телефон. Це фактично дозволяє користуватися телефоном у приміщенні, передаючи сигнал назовні. Також існують супутникові Wi-Fi точки доступу (наприклад, Iridium GO або Thuraya MarineStar тощо), які призначені для зовнішнього монтажу, а потім дозволяють підключати ваш звичайний телефон через Wi-Fi зсередини. У крайньому випадку, просто вийти назовні – найшвидше рішення: навіть просто вийти з намету чи з машини, щоб зателефонувати, а потім повернутися назад.

П: Який міжнародний номер телефону у супутникового телефону? Чи можуть мені телефонувати з звичайного телефону?
A: Кожному супутниковому телефону призначається спеціальний міжнародний номер. Різні мережі мають різні телефонні коди країн: наприклад, телефони Inmarsat використовують +870, Iridium — +8816 або +8817, Globalstar часто використовує телефонні коди країн своїх шлюзів (деякі мають номери, зареєстровані у США). Ви цілком можете приймати дзвінки з звичайних телефонів — але зазвичай абонент платитиме високу міжнародну ставку (кілька доларів за хвилину), якщо тільки у нього немає відповідного тарифного плану. Через це багато користувачів супутникових телефонів віддають перевагу здійсненню дзвінків самостійно або використовують такі методи, як VoIP-номер, що переадресовує дзвінки на супутниковий телефон. Деякі оператори пропонують послугу альтернативного локального номера: наприклад, Iridium має сервіс, завдяки якому на ваш супутниковий телефон можна додзвонитися через номер, зареєстрований у США (який переадресовує дзвінок на супутниковий телефон), щоб зробити дзвінки дешевшими для колег чи родини. Але це часто коштує додатково. Текстові повідомлення можна надсилати на супутниковий телефон через email-шлюзи (наприклад, щоб надіслати SMS на телефон Iridium, можна відправити email на <number>@msg.iridium.com безкоштовно, і воно буде доставлене як SMS на супутниковий телефон). Підсумок: у вас буде унікальний номер, і люди зможуть з вами зв’язатися, але через вартість це часто використовується обмежено. Також абонентам деяких мобільних операторів може знадобитися увімкнути міжнародний зв’язок, щоб додзвонитися на супутникові коди країн.

Q: Чи можу я користуватися супутниковим телефоном під час катастроф або відключень? Чим вони допомагають?
A: Так — саме тоді вони і проявляють себе найкраще. Під час катастрофи, яка виводить з ладу електропостачання та стільникові вежі, супутникові телефони можуть бути єдиним способом передати інформацію. Вони були широко використані після урагану Катріна, землетрусу на Гаїті у 2010 році та в багатьох інших випадках, коли місцева інфраструктура була зруйнована. Координатори рятувальних операцій тримають супутникові телефони як резерв; наприклад, команди FEMA мають мобільні супутникові підрозділи та супутникові телефони, готові до розгортання, щоб мати змогу спілкуватися навіть якщо зв’язок у цілому регіоні зникне investor.iridium.com investor.iridium.com. Один реальний приклад: після урагану в Пуерто-Рико супутниковий телефон на пошкодженій дамбі дозволив інженерам зателефонувати владі з попередженням про стан дамби, що спричинило евакуацію і врятувало життя sia.org.

Важливі поради під час лиха: Якщо у вас є супутниковий телефон для надзвичайних ситуацій, тримайте його зарядженим (або майте сонячний/механічний зарядний пристрій). Періодично перевіряйте його – не чекайте кризи, щоб розібратися, як він працює investor.iridium.com investor.iridium.com. У разі надзвичайної ситуації виходьте на вулицю для використання – будівлі можуть мати структурні пошкодження, які заважають сигналу. Також майте на увазі, що під час великої події всі можуть одночасно намагатися користуватися супутниковими мережами; пропускна здатність обмежена, тому тримайте дзвінки короткими і використовуйте SMS, якщо можливо (SMS використовує менше ресурсів мережі і може проходити легше, коли голосові лінії перевантажені). Деякі уряди та неурядові організації координують пріоритетний доступ до супутникового зв’язку для рятувальників під час лиха. Але для окремої людини ваш супутниковий телефон все одно є безцінним зв’язком – існує багато історій про туристів, які викликали рятувальників через супутниковий телефон, або ізольовані громади, які координували допомогу за його допомогою.

П: Які екстрені функції мають супутникові телефони?
В: Багато супутникових телефонів мають кнопку SOS або екстрену кнопку, яку можна натиснути у загрозливій для життя ситуації. Зазвичай це надсилає тривожне повідомлення з вашими GPS-координатами на заздалегідь визначену службу порятунку. Наприклад, пристрої Garmin inReach і деякі новіші супутникові телефони підключаються до GEOS International Emergency Response Coordination Center, який потім повідомляє місцеві служби пошуку і порятунку від вашого імені. Функцію SOS на Iridium Extreme 9575 можна запрограмувати для зв’язку з GEOS або певним номером t-mobile.com gearjunkie.com. Телефони Inmarsat можуть надсилати GPS-координати і мають кнопку допомоги (хоча вона може просто набирати номер, який ви вкажете, наприклад, друга або гарячу лінію SAR). Якщо у вашому пристрої немає спеціальної функції SOS (як у старих чи бюджетних моделях), ви все одно можете зателефонувати до екстрених служб. Зверніть увагу, що 911 (або 112 тощо) на супутниковому телефоні може працювати не так, як на мобільному. Деякі супутникові мережі намагаються переадресувати дзвінки на 911 до відповідного центру, але вони можуть потрапити до загального центру, якому буде важко вас знайти. Часто краще мати прямий номер координаційного центру порятунку або використовувати SOS-сервіс, що входить у ваш супутниковий тариф. Для моряків супутникові телефони є доповненням до обов’язкового аварійного обладнання; вони не замінюють DSC-радіо чи EPIRB, але дозволяють двосторонній зв’язок, що може значно допомогти під час порятунку (ви можете описати свою ситуацію рятувальникам). Також деякі супутникові телефони, як Iridium Extreme і моделі Thuraya, дозволяють відстеження – ви можете надсилати періодичні оновлення про своє місцезнаходження на вебсайт або контакту. Це допоможе іншим стежити за вашим маршрутом і знати, якщо ви змінили напрямок або зупинилися.

П: Скільки коштує користування супутниковим телефоном?
A: Ми торкалися питання вартості в порівнянні, але підсумуємо: сам пристрій коштує від кількох сотень доларів (для старіших моделей або за акціями з контрактом) до $1 500 і більше для найновіших моделей. Ефірний час — це основна довгострокова витрата. Тарифи різні: ви можете платити $50 на місяць за невеликий пакет хвилин (наприклад, 10–30 хвилин), а потім $1–2 за кожну додаткову хвилину розмови. Передплачені тарифи можуть коштувати $100 за 50 одиниць (зазвичай 1 одиниця = 1 хвилина), дійсні протягом 1 року. Використання даних (якщо є) також оплачується за хвилину або мегабайт і зазвичай дороге (кілька доларів за МБ на деяких мережах). SMS-повідомлення зазвичай дешевші (наприклад, $0,50 за кожне в Iridium). Також існують безлімітні тарифи — Iridium раніше пропонував “безлімітні” плани дзвінків приблизно за $150/місяць, розраховані на уряд чи бізнес. Конкурентна перевага Globalstar — ціна: у них були тарифи на кшталт $65/місяць за безлімітні хвилини, але лише в певних регіонах (і з обмеженнями справедливого використання). Thuraya часто має дешевші тарифи за хвилину (якщо використовується в основному регіоні, наприклад, на Близькому Сході). Також врахуйте доставку та активацію, а якщо вам потрібен телефон лише на короткий час, розгляньте оренду: багато компаній здають супутникові телефони в оренду за $8–$15 на день плюс ефірний час, що може бути вигідно для разової експедиції. Нарешті, пам’ятайте про нематеріальні витрати: потрібно витратити час, щоб навчитися користуватися пристроєм і підтримувати його (заряджати, оновлювати тощо). Це не звичайний телефон, яким ви користуєтеся щодня; супутниковий телефон може лежати у вашій тривожній валізі місяцями, тому потрібно переконатися, що він готовий до використання, коли це буде потрібно.

---

Чи то для пригод, бізнесу, чи для підготовки до надзвичайних ситуацій, супутникові телефони та нові супутниково-мобільні сервіси відкривають світ, у якому більше немає “мертвих зон”. З розвитком технологій — коли такі компанії, як SpaceX та AST, запускають супутники, що напряму спілкуються зі звичайними телефонами — ми, можливо, незабаром сприйматимемо як належне можливість дзвонити чи писати буквально з будь-якої точки Землі. А поки що надійний супутниковий телефон залишається критично важливим інструментом, щоб залишатися на зв’язку, коли це справді важливо investor.iridium.com investor.iridium.com.