- Широкий спектр систем протидії дронам: І Україна, і Росія розгорнули широкий спектр засобів протидії дронам – від традиційних зенітних гармат і ракет до електронних глушників, дронів-“мисливців” і навіть експериментальної лазерної зброї english.nv.ua mexc.com. До цих систем входять військові засоби ППО, переобладнані комерційні пристрої, імпровізовані польові рішення та сучасні засоби радіоелектронної боротьби, що відображає безпрецедентний масштаб дронової війни у цьому конфлікті.
- Кінетичний захист виявився життєво важливим: Західні самохідні зенітні установки Gepard, які отримала Україна, експерти називають найефективнішою зброєю проти іранських дронів-камікадзе Shahed english.nv.ua. На озброєнні понад 100 Gepard, які використовують спарені 35-мм гармати та радар для знищення низьколітаючих дронів. Також мобільні вогневі групи з великокаліберними кулеметами та MANPADS (наприклад, ракети Stinger і Piorun) збивають близько 40% усіх дронів, знищених Україною english.nv.ua. Росія, зі свого боку, покладається на власну багаторівневу ППО – наприклад, зенітно-ракетно-гарматні комплекси “Панцир-С1”, які збивали українські БПЛА біля Москви en.wikipedia.org, а також на старі радянські платформи та зброю ближнього бою для ураження дронів.
- Електронна війна з обох сторін: Глушіння та злам знаходяться на передовій стратегії боротьби з дронами. Україна розгорнула численні системи радіоелектронної боротьби (РЕБ), які можуть перехоплювати або глушити сигнали дронів, часто змушуючи ворожі БПЛА втрачати GPS або керування й падати. Нова українська мережа РЕБ під назвою «Атлас» об’єднує тисячі сенсорів і глушників в єдину «антидронову стіну» вздовж 1300 км фронту, надаючи операторам картину загроз у реальному часі та можливість глушити дрони на відстані до 8 км nextgendefense.com nextgendefense.com. У відповідь Росія розгорнула мобільні підрозділи РЕБ — від портативних глушників для солдатів до систем на транспортних засобах, таких як керований ШІ «Абзац», який може автономно глушити всі радіочастоти дронів newsweek.com. Ще одна російська новинка — портативний глушник «Гюрза», який навіть використовує ШІ для вибіркового придушення сигналів українських дронів, уникаючи перешкод для російських БПЛА newsweek.com. Обидві сторони постійно протидіють електронним тактикам одна одної, що призводить до високотехнологічної гри в кішки-мишки в радіоефірі.
- Дрони проти дронів – Революція перехоплювачів: Зіткнувшись із масованими атаками дронів, Україна та Росія дедалі частіше використовують дрони, які полюють на дрони. Україна швидко розробила дрони-перехоплювачі, такі як недорогі «Sting» та «Tytan», які використовують високу швидкість (300+ км/год) і бортовий ШІ для автономного тарану або підриву ворожих дронів mexc.com. Деякі українські перехоплювачі коштують лише кілька тисяч доларів, але вже знищили десятки російських «Шахедів» і баражуючих боєприпасів «Ланцет» mexc.com. Президент Зеленський оголосив, що тисячі нових модулів ШІ для дронів (SkyNode) виділяються для створення ще більшої кількості таких перехоплювачів mexc.com mexc.com. Росія також поспішно створює власні перехоплювачі: помітний приклад — дрон «Yolka», ручний кінетичний перехоплювач, який використовують російські силовики, здатний до автономного ураження за принципом fire-and-forget на відстані до 1 км mexc.com. На виставці 2025 року російські розробники представили кілька моделей перехоплювачів (Skvorets PVO, Kinzhal, BOLT, Ovod тощо), всі вони розраховані на швидкість 250–300 км/год і знищення низьколітних цілей з точністю, керованою ШІ mexc.com mexc.com. Це нове «дрон-проти-дрона» протистояння додає новий рівень до протиповітряної оборони обох країн.
- Імпровізовані та низькотехнологічні засоби: Не кожна тактика боротьби з дронами є високотехнологічною. Як українські, так і російські війська вдаються до простих польових нововведень. Наприклад, натягування сіток або дротів над позиціями може заплутати або передчасно підірвати дрони-камікадзе, що наближаються, — цю техніку почали застосовувати після частих атак FPV-дронів на окопи oe.tradoc.army.mil. Україна також запровадила спеціальний 5,56-мм патрон для гвинтівки проти дронів, який отримав прізвисько «Горошок» (“pea”), що розпадається у повітрі на скупчення дробин — фактично перетворюючи штурмову гвинтівку солдата на своєрідну рушницю для збивання дронів на відстані до 50 метрів san.com san.com. Такі набої дозволяють піхоті реагувати на квадрокоптери чи FPV-дрони на місці, не тягнучи із собою спеціальні рушниці. Росія, зі свого боку, була помічена за оснащенням деяких солдатів носимими глушниками дронів — компактними пристроями з антенами, закріпленими на шоломі, і невеликими акумуляторами — які мають забезпечити окремим військовим захисний «міхур» від розвідувальних дронів над головою (прототип був продемонстрований у російських соцмережах у середині 2025 року) economictimes.indiatimes.com economictimes.indiatimes.com. Такі імпровізовані рішення підкреслюють, наскільки всеосяжною стала загроза дронів навіть на рівні відділення.
- Міжнародна підтримка та високотехнологічні системи: Арсенал України було посилено західними системами боротьби з дронами, які інтегруються у багаторівневу стратегію оборони. Німеччина надала Gepard, а також зенітно-ракетні комплекси середньої дальності IRIS-T SLM, які, хоча й у невеликій кількості, успішно збивали дрони ракетами з радіолокаційним наведенням english.nv.ua. Сполучені Штати поставили щонайменше 14 одиниць комплекту L3Harris VAMPIRE – це система, встановлена на транспортному засобі, яка запускає керовані лазером ракети для знищення дронів (усі замовлені одиниці були доставлені до кінця 2023 року) militarytimes.com militarnyi.com. Союзники по НАТО передали переносні “гармати” проти дронів (глушильні рушниці), такі як литовський “SkyWiper” EDM4S, а також спеціалізовані радари й сенсори для виявлення малих БПЛА. Кілька країн НАТО (і понад 50 приватних компаній) також взяли участь разом з Україною у спільних навчаннях 2024 року для випробування новітніх технологій боротьби з дронами – від програмного забезпечення для зламу дронів до нових систем спрямованої енергії reuters.com reuters.com. Ця міжнародна допомога допомогла Україні розгорнути “багаторівневу” систему ППО – поєднуючи традиційні підрозділи ППО, засоби радіоелектронної боротьби та команди точкового захисту – для захисту міст і передових підрозділів від постійних атак дронів.
- Дебют лазерної зброї на полі бою: Україна заявляє, що стала однією з перших країн, які використали лазерну зброю проти дронів у бою. Під кодовою назвою «Тризуб» ця секретна система вперше була згадана українським командиром наприкінці 2024 року і, за повідомленнями, була розгорнута для знищення низьколітаючих дронів Shahed defensenews.com defensenews.com. Жодних зображень не оприлюднено, але офіційні особи натякнули, що вона може знищувати БПЛА на відстані 2–3 км. Якщо це правда, Україна приєдналася до дуже елітного клубу країн, які мають на озброєнні зброю спрямованої енергії. Росія також розробляє лазери: її давно анонсований «Пересвет» розгорнутий у військах, хоча він призначений головним чином для засліплення супутникових сенсорів, а не для знищення дронів defensenews.com. У 2022 році російське керівництво заявило, що новий лазер на шасі вантажівки під назвою «Задира» проходить випробування в Україні для фізичного знищення дронів на відстані до 5 км defensenews.com. Однак американські та українські джерела не знайшли доказів використання «Задири» на той час defensenews.com. Перемотавши до 2025 року, Росія публічно продемонструвала деякі мобільні лазерні системи ППО, які, за повідомленнями, «виявили та вивели з ладу» тестові дрони (навіть рої) під час випробувань economictimes.indiatimes.com. Хоча підтверджені бойові знищення лазером залишаються рідкістю, обидві сторони вважають зброю спрямованої енергії наступним рубежем у протидії масованим атакам дронів за низької вартості одного пострілу.
- Фактори вартості та ефективності: Основна проблема у протидії дронам — економічна: використання ракети за $500 000 для знищення дрона за $20 000 є нежиттєздатним. І Україна, і Росія активно шукають дешевші засоби протидії. Одне з рішень — дрони-перехоплювачі: їх можна виготовляти за кілька сотень або тисяч доларів кожен, використовуючи стрімко зростаючу дронову індустрію, і застосовувати у великих кількостях mexc.com mexc.com. Ця асиметрія у вартості є критичною, коли Росія запускає сотні одноразових дронів Shahed в одній хвилі english.nv.ua english.nv.ua. Українська стратегія полягає у збереженні дорогих ракет ППО для крилатих ракет або літаків, а проти масових атак дронів використовувати гармати, радіоелектронну боротьбу та дрони-перехоплювачі mexc.com english.nv.ua. Росія також віддає перевагу глушінню або знищенню українських дронів дешевшим зенітним вогнем. Економічний фактор дійшов навіть до окремого солдата: українські набої Horoshok проти дронів по $1–2 за штуку — це недорогий спосіб зробити кожного стрільця борцем із дронами san.com san.com. По суті, доступність, масштабованість і простота використання стали такими ж важливими, як і суто технічні характеристики, при оцінці систем протидії дронам на полі бою.
- Тренди 2024–2025 – Швидкі інновації: Двобій між дронами та засобами протидії дронам в Україні розвивається з шаленою швидкістю. У 2024 році Росія почала використовувати неглушимі БПЛА, які застосовують волоконно-оптичні троси або автономне наведення, що нейтралізує багато українських глушників mexc.com. До середини 2025 року такі дрони на тросах і технології перестрибування сигналу дозволили деяким російським дронам ігнорувати традиційні засоби РЕБ. Україна відповіла прискоренням інновацій: у середині 2025 року президент Зеленський доручив вітчизняним виробникам масово випускати 1 000 дронів-перехоплювачів на день, щоб протистояти зростаючій загрозі strategicstudyindia.com. Нові військові техноінкубатори (наприклад, ініціатива Brave1) за лічені місяці створили такі винаходи, як снаряд Horoshok і різні дрони на основі ШІ san.com san.com. Обидві сторони також дедалі більше інтегрують свої системи протидії дронам – українська мережа Atlas є прикладом інтеграції “система в системі” nextgendefense.com nextgendefense.com, а Росія, у свою чергу, поєднує свої глушники з батареями “Панцир” або навіть снайперськими групами для перекриття прогалин en.wikipedia.org. Експерти зазначають, що кожна інновація має короткий термін актуальності: “Технологія, яку ви розробляєте, існує три місяці, можливо, шість місяців. Потім вона застаріває”, – сказав один з українських фахівців з дронової війни, підкреслюючи шалений темп адаптації reuters.com. Станом на кінець 2025 року цей безжальний цикл “засіб – протизасіб” триває, фактично перетворюючи небо над Україною на величезний полігон для тактики боротьби з дронами, яка може змінити військову доктрину у світі.
Вступ: Дрони на передовій та необхідність протидії їм
Безпілотні літальні апарати вийшли на перший план у війні в Україні, проводячи розвідку, коригуючи артилерійський вогонь і завдаючи ударів по цілях атаками-камікадзе. Їхня поширеність змусила багатьох аналітиків назвати цей конфлікт першою повномасштабною «дроновою війною» atlanticcouncil.org. Квадрокоптери та барражуючі боєприпаси заполонили поля бою вдень і вночі, і як Україна, так і Росія були змушені розробити безпрецедентний спектр систем протидії дронам. Вони варіюються від переобладнаних радянських зенітних гармат до найсучасніших електронних глушників і новітньої лазерної зброї. Мета кожної зі сторін проста: виявити ворожі дрони та знищити або вивести їх з ладу до того, як вони завдадуть шкоди. Але досягти цієї мети виявилося складно, що породило високотехнологічну гонку озброєнь між дедалі досконалішими дронами та засобами їх знищення у повітрі.
У цьому звіті розглядається арсенал протидії дронам, який використовують Україна та Росія, порівнюється, як кожна зі сторін бореться з дроновою загрозою. Ми охоплюємо військові системи (такі як зенітні ракети та гармати), засоби радіоелектронної боротьби, дрони-перехоплювачі, призначені для знищення інших дронів, імпровізовані рішення на передовій, а також підтримку, яку Україна отримує від міжнародних партнерів. Ми також аналізуємо ефективність цих методів і те, як у 2024–2025 роках відбувається стрімка інновація у тактиці боротьби з БПЛА. З еволюцією дронової війни змінюється і захист – виникає динаміка швидкої «гри в кішки-мишки», яка переосмислює протиповітряну оборону на полі бою.
Кінетичний захист: гармати, ракети та нові боєприпаси
Найпростіший спосіб зупинити ворожий дрон – збити його. І Україна, і Росія використовують різноманітні кінетичні системи протиповітряної оборони – тобто все, що стріляє снарядами або ракетами для фізичного знищення дрона. Це можуть бути як важкі зенітні гармати на бронетехніці, так і переносні ракетні комплекси, і навіть стрілецька зброя зі спеціальними боєприпасами.
Великі гармати України: Одним із видатних зразків озброєння для України стала німецька Gepard — самохідна зенітна установка. У опитуванні військових експертів гусеничний Gepard одноголосно визнали найкращою зброєю для знищення дронів у розпорядженні України english.nv.ua english.nv.ua. Спочатку створений у 1970-х роках для захисту від літаків і гелікоптерів, Gepard із двома 35-мм автоматичними гарматами (у поєднанні з пошуковим і супровідним радарами) виявився ідеальним для виявлення та знищення повільних, низьколітаючих дронів-камікадзе Shahed-136, які Росія почала масово використовувати наприкінці 2022 року english.nv.ua. Система стріляє снарядами з дистанційним підривом, які розкидають уламки, значно підвищуючи ймовірність ураження. Як зазначив полковник у відставці Віктор Кевлюк, «Gepard надзвичайно ефективний проти дронів Shahed завдяки високій скорострільності та потужному радару ближньої дії.» english.nv.ua Його успіх був настільки значним, що Німеччина та Україна зараз розглядають можливість модернізації парку з кращими сенсорами та комп’ютерами управління вогнем для боротьби навіть із швидшими цілями english.nv.ua. Окрім Gepard, українські сили використовують радянські зенітні гармати, такі як буксирувана ЗУ-23-2 (двоствольна 23-мм гармата) — часто встановлену на пікапи — які, хоч і старі, цінуються за високу скорострільність при боротьбі з дронами на близькій відстані english.nv.ua.
Мобільні вогневі групи та ПЗРК: Оскільки дрони можуть з’являтися раптово й у великій кількості, Україна також створила високомобільні вогневі групи протиповітряної оборони. Це невеликі підрозділи, які пересуваються на джипах, пікапах або квадроциклах, озброєні сумішшю великокаліберних кулеметів і ПЗРК (переносні зенітно-ракетні комплекси) english.nv.ua. Типова група може мати американський кулемет M2 Browning калібру .50 (12,7 мм) і пускову установку для польських Piorun або американських Stinger ракет з інфрачервоною головкою самонаведення english.nv.ua. Кулемети можуть обстрілювати повільні безпілотники, а теплові ракети ефективні, якщо дрони летять достатньо високо для захоплення цілі. Спочатку деякі з цих озброєнь здавалися застарілими — наприклад, кулемет Browning M2 часів Другої світової війни деякі вважали реліктом — однак вони довели свою ефективність, регулярно збиваючи «Шахеди» english.nv.ua. За словами командувача Сухопутних військ України Олександра Сирського, такі мобільні вогневі групи у 2023 році були відповідальні приблизно за 40% усіх збитих ворожих дронів english.nv.ua. Їхня маневреність і багаторівневе озброєння роблять їх гнучкою відповіддю на дрони, які прослизають повз засоби вищого рівня ППО. Росія застосовує подібну тактику: багато російських підрозділів встановлюють старі гармати ЗУ-23 або новіші 30-мм автоматичні гармати на вантажівки для захисту баз від БПЛА, а російські солдати часто використовують ПЗРК, такі як «Ігла» або «Верба», щоб намагатися збивати українські розвідувальні дрони чи баражуючі боєприпаси, коли дозволяє візуальна дальність.
Зенітні ракети малої дальності: На більш високотехнологічному рівні обидві країни інтегрують зенітні ракетні комплекси малої дальності, призначені для протиповітряної оборони, які зараз активно залучені до перехоплення дронів. Україна отримала обмежену кількість сучасних західних систем, таких як німецький IRIS-T SLM (зенітний ракетний комплекс середньої дальності з ракетою з інфрачервоною головкою самонаведення). IRIS-T показав високу ефективність проти дронів – його точне наведення дозволяє вражати навіть малі БПЛА, – але на озброєнні перебуває лише кілька батарей (близько шести станом на початок 2025 року) через обмежені поставки english.nv.ua english.nv.ua. Щоб зберегти ці цінні ракети (які дорогі й потрібні також для більш серйозних загроз), Україна зазвичай розміщує IRIS-T і NASAMS переважно навколо великих міст або важливої інфраструктури, використовуючи їх для знищення окремих дронів, які пропускають системи масової оборони. Росія, зі свого боку, використовує численні комплекси Панцир-С1 (гарматно-ракетні системи) та Тор-М2 як основні засоби малої дальності для боротьби з дронами. «Панцир» поєднує 30-мм автоматичні гармати з ракетами з радіолокаційним наведенням на шасі вантажівки – російські війська оточили ключові об’єкти (від складів боєприпасів до самої Москви) підрозділами «Панцир» для знищення дронів, що наближаються en.wikipedia.org. Зокрема, під час атаки українських дронів на Москву у травні 2023 року російські офіційні особи повідомили, що «три [дрони] були придушені засобами радіоелектронної боротьби… [а] ще п’ять дронів були збиті комплексом “Панцир-С”» на околицях міста en.wikipedia.org. Це підкреслює, як Росія використовує поєднання глушіння та ракетного вогню одночасно. Система «Тор», гусенична машина з вертикальним запуском ракет малої дальності, також застосовується для ураження українських БПЛА (радар і швидкодіючі ракети «Тора» розраховані на ураження малих і швидких цілей, таких як крилаті ракети чи дрони). Хоча ці ЗРК ефективні, вони стикаються з тією ж проблемою, що й українські: запускати дорогу ракету для знищення пластикового дрона економічно невигідно, якщо це робити занадто часто.
Стрілецька зброя та «дронові набої»: Коли все інше не допомагає, солдати на землі можуть спробувати стріляти по дронах з гвинтівок або кулеметів. Влучити у крихітний квадрокоптер звичайними кулями надзвичайно складно, але Україна знайшла інноваційне рішення: спеціальний 5,56×45 мм антидроновий набій, який перетворює гвинтівку на імпровізовану рушницю. Під маркою «Горошок» (означає «горошина»), цей набій стріляється як звичайний патрон, але сконструйований так, щоб розриватися в повітрі на п’ять щільних дробин san.com. Такий розкид значно підвищує шанси влучити в дрон на близькій відстані – випробування показують ефективність до приблизно 50 метрів san.com. Ідея полягає в тому, що бійці на передовій можуть швидко замінити магазин звичайних набоїв на магазин з «Горошками», якщо дрон з’явиться над головою, замість того щоб носити окрему рушницю san.com san.com. Перші відео показали, як українські військові успішно збивають малі дрони цими набоями san.com san.com. Україна зараз нарощує виробництво, прагнучи забезпечити кожного солдата хоча б одним магазином антидронових набоїв san.com san.com. Росія не повідомляла про аналог «Горошка», але російські військові також часто намагаються розстрілювати українські дрони з кулеметів. На кількох відео колони навіть підвішували ланцюгові кулемети або мінігени на техніку для ближнього захисту, хоча з різною ефективністю. Ефективність звичайної стрілецької зброї обмежена – це справді крайній захід – але «Горошок» демонструє, як навіть звичайні кулі переосмислюються для протидії дроновій загрозі.
Підсумовуючи, кінетичні засоби захисту в Україні варіюються від сучасних ЗРК до старих важких кулеметів «ДШК», які використовують у креативних комбінаціях для збиття дронів з неба. Те саме стосується і Росії, яка адаптувала свою багаторівневу систему ППО для пріоритетного ураження низьколітних, повільних цілей. Кожне збиття дрона гарматою чи ракетою – це відчутний і приємний результат, але з огляду на величезну кількість дронів жодна зі сторін не може покладатися лише на кінетичну вогневу міць. Це призвело до зростання уваги до некінетичних засобів, особливо радіоелектронної боротьби, про яку ми розповімо далі.
Електронна війна: глушники та «стіни дронів» у дії
Якщо війна дронів — це гра у хованки в повітрі, то електронна війна (EW) — це мистецтво вимикати світло для шукача. За допомогою глушіння радіоканалів і GPS-сигналів системи EW можуть ефективно осліпити або оглушити дрони, змушуючи їх втрачати керування, збиватися з курсу або навіть розбиватися. У війні в Україні обидві сторони активно використовують електронні контрзаходи як основну лінію захисту від БПЛА. Такий підхід має перевагу у вигляді багаторазового використання (не потрібні боєприпаси) і потенційно може впливати на багато дронів одночасно — але це постійна технологічна дуель, оскільки оператори дронів знаходять обхідні шляхи.
Українська мережа «Стіна дронів»: Україна створила розгалужену інфраструктуру EW для захисту свого неба. Одним із флагманських проєктів є система Kvertus «Atlas», представлена у 2025 році, яка об’єднує тисячі розподілених сенсорів і глушників в єдину координовану мережу nextgendefense.com nextgendefense.com. По суті, Atlas описують як інтелектуальну «антидронову стіну», що охоплює всю лінію фронту nextgendefense.com. Вона об’єднує дані з системи виявлення MS–Azimuth (яка може виявляти дрони або їхні сигнали керування на відстані до 30 км) із глушником LTEJ–Mirage (який може порушувати зв’язок дронів на відстані до 8 км) nextgendefense.com nextgendefense.com. Усі ці вузли підключені до єдиного інтерфейсу центру управління, що дає операторам карту в реальному часі щодо ворожих дронів і можливість глушити їх натисканням кнопки. За словами Kvertus, розумні алгоритми дозволяють Atlas навіть приймати автоматизовані рішення та координувати електронні атаки швидше, ніж людська реакція nextgendefense.com nextgendefense.com. Станом на середину 2025 року перші компоненти Atlas були передані українській артилерійській бригаді, а повномасштабне впровадження по всій країні планується (за умови фінансування близько $123 мільйонів) nextgendefense.com. Цей амбітний проєкт підкреслює акцент України на інтегрованому захисті EW — багаторівневій мережі, яка перевершує імпровізоване глушіння окремими підрозділами.
Окрім Atlas, Україна використовує численні автономні системи РЕБ. З початку війни портативні глушники дронів – часто схожі на футуристичні гвинтівки або антени на триногах – застосовувалися для перешкоджання радіозв’язку російських розвідувальних дронів Орлан-10. Деякі з них постачаються Заходом (наприклад, литовські EDM4S SkyWiper були передані та використовувалися для знищення малих дронів у 2022 році), інші – вітчизняного виробництва. Українська промисловість швидко розробила пристрої, такі як «Буковель-AD» та «Пищаль» (часто встановлюються на транспортних засобах) для захисту підрозділів від квадрокоптерів і баражуючих боєприпасів. До середини 2023 року українські посадовці повідомляли, що потужні заходи РЕБ призводять до того, що значна кількість дронів Shahed просто збивається з курсу або падає («втрата місцезнаходження» у військових журналах часто означає, що GPS Shahed був підроблений глушниками) english.nv.ua. Полковник у відставці Анатолій Храпчинський зазначив, що підробка GPS і глушіння з боку українських РЕБ «збиває Shahed з курсу або змушує їх падати» english.nv.ua, через що Росія була змушена почати модернізувати Shahed, покращуючи їх захист від глушіння english.nv.ua.
Російський арсенал РЕБ: Російські військові вступили у війну з потужними підрозділами радіоелектронної боротьби та впровадили нові системи, спеціально розроблені для протидії дронам. Їхній підхід охоплює як великі, далекобійні системи глушіння, так і персональні пристрої для військових. Помітним прикладом є «Поле-21» та «Шиповник-Аеро» — станції глушіння, які Росія використовує для перешкоджання навігації БПЛА на великих площах; вони створюють електронні «мертві зони», де українські дрони з GPS-наведенням мають труднощі з орієнтацією. На тактичному рівні у 2024 році Росія представила систему «Абзац», яка привернула значну увагу. Абзац — це невеликий безпілотний наземний апарат (БНА), оснащений обладнанням РЕБ, який може автономно патрулювати та глушити дрони. Він використовує штучний інтелект для роботи з мінімальним втручанням людини. Олег Жуков, керівник російської компанії-розробника, заявив, що «Абзац може глушити весь спектр частот, на яких працюють безпілотні апарати» і навіть може пересуватися та виконувати завдання РЕБ без участі оператора newsweek.com newsweek.com. Станом на квітень 2024 року повідомлялося, що підрозділи Абзац вже використовуються російськими військами в Україні newsweek.com. Приблизно в той же час Жуков також представив портативний глушник під назвою «Гюрза», також на основі ШІ, який може селективно глушити лише частоти ворожих дронів newsweek.com. Така селективність важлива — попередні російські глушники іноді заважали роботі власних БПЛА, що призводило до електронного «дружнього вогню». ШІ Гюрзи здатен розрізняти, чиє управління має дрон — українське чи російське, і цілеспрямовано глушити українське newsweek.com. Американський Інститут вивчення війни оцінив, що це нововведення спрямоване на те, щоб російські засоби РЕБ випадково не збивали власні дрони під час боротьби з українськими newsweek.com.
Російські передові війська також використовують переносні пристрої, подібні до українських. Одне цікаве нововведення з’явилося в середині 2025 року: солдатський переносний глушник. У мережі з’явилося відео з російським солдатом, на шоломі якого була незвичайна антена у формі X, а на спині — блок живлення, очевидно, прототип переносного глушника проти дронів economictimes.indiatimes.com economictimes.indiatimes.com. Ідея полягає в тому, щоб надати окремому солдату на патрулі можливість виявляти та глушити малі дрони у своїй безпосередній близькості, захищаючи невеликі підрозділи від розвідки чи ураження українськими FPV-дронами. Хоча це ще експериментально, у разі масового впровадження це могло б створити для відділень своєрідний «електронний кокон». Крім того, Росія ефективно використовувала електронну боротьбу на базі транспортних засобів, наприклад, станцію радіоелектронної боротьби Р-330Ж «Житель», а також переобладнала деякі сучасні системи (наприклад, «Красуха-4», яка спочатку призначалася для глушіння радарів і літаків ДРЛО, за повідомленнями, також порушує зв’язок українських дронів, якщо розміщена поблизу фронту).
Гра в кішки-мишки в електронній війні: Електронна війна — це сфера постійної адаптації. Обидві сторони вдосконалюють свої дрони для протидії глушінню, одночасно покращуючи й самі глушники. Наприклад, дрони Shahed-136 російського виробництва (у Росії відомі як «Герань-2») були модернізовані у 2023–2024 роках і отримали до 16 антен для захисту від глушіння, щоб підвищити стійкість до GPS english.nv.ua. Деякі російські дрони тепер орієнтуються за допомогою інерціальних систем або зіставлення рельєфу місцевості у разі глушіння, а інші (наприклад, окремі баражуючі боєприпаси) випробовувалися з волоконно-оптичним управлінням — використовуючи фізичний кабель, який неможливо заглушити дистанційно mexc.com. Україна, зі свого боку, працює над зв’язком із перестрибуванням частот для своїх дронів і аварійними режимами, щоб у разі втрати зв’язку дрон міг все одно вразити ціль або повернутися на базу автономно mexc.com. Також ведуться розробки GPS-приймачів із захистом від глушіння та альтернативної навігації (наприклад, на основі комп’ютерного зору) для дронів.
Під час навчань НАТО з протидії дронам один з українських учасників підсумував, що традиційне глушіння «менш ефективне проти далекобійних розвідувальних дронів», які мають більш складне наведення, тому Україна почала використовувати камікадзе-дрони для знищення цих великих БПЛА замість цього reuters.com reuters.com. Це спостереження відображає ширшу тенденцію: радіоелектронна боротьба може впоратися з багатьма сценаріями, але це не панацея – особливо коли дрони стають розумнішими. Тому Україна і Росія кожна прагне інтегрувати РЕБ з іншими засобами захисту. Наприклад, типовою тактикою ППО для Росії може бути: використати РЕБ для розриву каналу управління українським роєм дронів, змусивши частину з них розбитися або збитися з курсу, одночасно відкривши вогонь ракетами «Панцир» або стрілецькою зброєю по тих дронах, які прорвалися. Інтегрований підхід України (наприклад, система Atlas) передбачає послідовне використання глушіння, перехоплюючих дронів і гарматних засобів у координованому порядку, щоб дрон Shahed спочатку стикався з глушінням; якщо він продовжує рух, запускається дрон-перехоплювач; якщо і це не спрацює, на останній рубіж чекає Gepard або ПЗРК mexc.com mexc.com.Радіоелектронна боротьба довела свою економічну ефективність і гнучкість у стратегії протиповітряної оборони цього конфлікту. Це по суті невидимий щит, який, коли працює, змушує загрозу від дронів зникати без зайвого шуму – без вибухів чи уламків, просто розгублений робот падає з неба. Однак лише РЕБ не може впоратися з усім (деякі дрони надто автономні або їх надто багато), тому її доповнюють кінетичні перехоплювачі. Далі ми розглянемо зростаюче явище дронів, які збивають інші дрони, тактику, що в Україні перейшла від новизни до необхідності.
Дрони-перехоплювачі: дронові бої стають реальністю
Можливо, найбільш резонансним розвитком у боротьбі з дронами стало зростання ролі дрона-перехоплювача – дрона, спеціально створеного для полювання та знищення ворожих дронів. Те, що колись могло здаватися науковою фантастикою (квадрокоптерні дуелі чи «дрони-камікадзе», які врізаються один в одного), нині стало реальністю на українському фронті. І Україна, і Росія вже використовують і продовжують розробляти ці кінетичні counter-UAS дрони як економічно вигідну відповідь на масові атаки БПЛА.
Флот перехоплювачів України: Україна почала імпровізувати тактику дрон-проти-дрона ще на початку війни, використовуючи все, що було під рукою. До 2023 року деякі підрозділи керували малими FPV (з видом від першої особи) гоночними дронами, щоб переслідувати й тараняти російські розвідувальні дрони – по суті, це були ручні камікадзе-перехоплення. Ці імпровізовані зусилля мали змішані результати, але заклали основу для створення спеціалізованих перехоплювачів. Перемотавши до 2024–2025 років, Україна вже має кілька моделей спеціальних БПЛА-перехоплювачів на озброєнні або на випробуваннях. Одна з найбільш відомих моделей – «Sting» (Стінг) від стартапу Wild Hornets mexc.com. Sting – це швидкий, маневрений дрон, який може розганятися понад 300 км/год і використовує вибуховий заряд для знищення цілі при зіткненні mexc.com. Важливо, що його вартість становить лише частку ціни традиційної зенітної ракети – за деякими даними, всього кілька тисяч доларів – що робить його економічно вигідним для масового застосування mexc.com. Українські військові приписують Sting численні успішні збиття російських дронів Shahed, для знищення яких зазвичай потрібна значно дорожча зброя mexc.com. Ще одна українська модель – «Tytan», розроблена у співпраці з інженерами з Німеччини. За повідомленнями, Tytan інтегрує штучний інтелект для автономного наведення й оптимізований для перехоплення швидших цілей, таких як російські баражуючі боєприпаси Lancet mexc.com.
Україна також експериментує з різними розмірами та формами перехоплювачів. Деякі з них — це безпілотники з фіксованим крилом: наприклад, «Техно Тарас» — це недорогий апарат з фіксованим крилом (вартістю менше $1 600), який може підніматися на висоту до 6 000 метрів і долати відстань до 35 км, щоб атакувати дрони або навіть крилаті ракети mexc.com. Тим часом оборонна компанія General Cherry розробила крихітний перехоплювач вартістю $1 000, який, за повідомленнями, вже збив понад 300 російських дронів, демонструючи, як рої дешевих дронів можуть виснажувати флот БПЛА противника mexc.com. До процесу долучилися і волонтерські групи — один із проєктів створив дрон «Skyborn Rusoriz», на рахунку якого, за даними розробників, понад 400 збитих російських розвідувальних дронів mexc.com. Ці дані, хоча й важко незалежно перевірити, свідчать про те, що Україна розглядає перехоплювачі-дрони як змінювачі правил гри. Уряд президента Зеленського навіть запустив ініціативу «Чисте небо» для розгортання покриття перехоплювачами-дронами навколо Києва та інших міст і доручив виробникам різко збільшити обсяги виробництва english.nv.ua strategicstudyindia.com. У липні 2025 року, зіткнувшись із рекордними російськими атаками дронів, Зеленський закликав виробляти щонайменше 1 000 перехоплювачів-дронів на добу, щоб задовольнити потреби фронту strategicstudyindia.com. Також є важливий електронний аспект у цих перехоплювачах: багато з них оснащуються вбудованими AI-процесорами та комп’ютерним зором, щоб вони могли працювати в режимі «вистрілив і забув» mexc.com mexc.com. Після запуску перехоплювач з підтримкою AI може автономно сканувати простір у пошуках цільового дрона, захоплювати його та переслідувати без постійного керування людиною. Це критично важливо, коли одночасно можуть наближатися кілька ворожих дронів або коли глушіння порушує зв’язок — перехоплювач фактично стає мініатюрною керованою ракетою у формі дрона. Наприклад, більшість нових українських перехоплювачів використовуватимуть AI-модулі SkyNode S (близько 30 000 з яких були придбані за допомогою Заходу), щоб забезпечити автономне розпізнавання цілей mexc.com.Російські дрони-перехоплювачі: Росія також не залишалася осторонь у цій сфері. Стурбована зростаючою здатністю України до далекобійних ударів дронами (деякі з яких досягають глибини території Росії), Москва прискорила власні програми дронів-перехоплювачів. Одним із перших, які з’явилися, був перехоплювач «Йолка». Під час параду Перемоги 2024 року в Москві співробітники служби безпеки були помічені з тубусними пристроями, ідентифікованими як дрони Йолка mexc.com mexc.com. Йолка — це, по суті, невеликий дрон-камікадзе, призначений для запуску по будь-якому підозрілому БПЛА, що з’являється, особливо під час заходів високого рівня — буквальний дрон для точкового захисту. Згодом з’явилося відео, на якому російський солдат використовує Йолку в полі, запускаючи її з ручного тубуса; кадри з дрона показали, як він наводиться та вражає український дрон у повітрі mexc.com. За повідомленнями, Йолка використовує AI для перехоплення цілей на відстані до 1 км і спочатку призначалася для охорони VIP-заходів, але очікується, що нові модифікації надійдуть у бойові підрозділи mexc.com mexc.com.
У вересні 2025 року на російській технологічній виставці під назвою “Архіпелаг 2025” було представлено низку нових дронів-перехоплювачів mexc.com mexc.com. Серед них: “Скворець ППО”, який може розвивати швидкість близько 270 км/год, “Кинджал” (названий як і однойменний ніж, за повідомленнями — 300 км/год), “BOLT”, “Овод ППО” та “Крестник М” mexc.com mexc.com. Усі вони невеликі, ймовірно, одноразові дрони з високошвидкісними двигунами та певним AI-наведенням. Вони призначені для “низьковисотного автономного перехоплення” цілей, таких як квадрокоптери або баражуючі боєприпаси mexc.com. Це означає зміну підходу російської ППО до більшої автономності та масовості — замість того, щоб покладатися лише на обмежену кількість ракет, вони переходять до використання великої кількості дронів-перехоплювачів як дешевшого доповнення.Росія також досліджувала нові методи перехоплення. Один із прототипів під назвою “Осоєд” використовує механізм запуску сітки для заплутування ворожих БПЛА (фактично дрон, який стріляє сіткою) і може також фізично таранити їх на швидкості близько 140 км/год у разі потреби mexc.com. Захоплення сіткою може бути корисним для приземлення малих розвідувальних дронів у цілості для подальшого використання розвідданих, тоді як таран гарантує знищення у разі промаху сіткою. Це відображає різноманіття конструкторських підходів з російського боку.
Щодо ефективності, ще рано судити, чиї перехоплювачі мають перевагу. Українські сили повідомили у березні 2025 року, що підрозділ, який використовує «ультрадешеві» дрони-перехоплювачі (нібито у 30 разів дешевші за «Шахеди», на які вони полювали), зміг збити понад десяток Shahed-136 за одну ніч english.nv.ua english.nv.ua. Такий успіх, якщо його можна повторити, має велике значення — це означає нейтралізацію атаки рою за частку вартості. Російські перехоплювачі, які поки що використовувалися переважно для захисту всередині країни, ще не були випробувані у масштабних бойових умовах. Однак, оскільки українські удари дронами по російській території посилюються (наприклад, атака дрона, що спричинила потужний вибух на російському складі боєприпасів у вересні 2024 року reuters.com), Росія, ймовірно, розгорне ці перехоплювачі у більшій кількості навколо ключових об’єктів.
Обидві країни розуміють, що кількість і швидкість мають значення для перехоплювачів. Дрон набагато дешевший за ракетний комплекс ППО, тому сторона, яка може розгорнути більше ефективних перехоплювачів, отримує перевагу. Водночас, якщо одна зі сторін може запускати рої ударних дронів, більші за рої перехоплювачів, вона може перевантажити оборону mexc.com. Це гонка озброєнь як у виробництві, так і в технологіях. Як зазначає аналіз Forbes, змагання перетворюється на протистояння «сторони, яка може розгорнути більшу кількість ефективних перехоплювачів» проти «сторони, яка може застосовувати рої дронів у більшій кількості» mexc.com. І Україна, і Росія розширюють свої заводи з виробництва дронів і змагаються у автоматизації та прискоренні цих систем.
Підсумовуючи, дрон-проти-дрона війна перейшла від випадкових зіткнень до формалізованого шару протиповітряної оборони. Це додає складності (військовим тепер доводиться розрізняти свої та ворожі дрони у повітряних боях), але пропонує перспективний спосіб вирішення проблеми насичення дронами без величезних витрат. І зі зростанням можливостей ШІ, ми можемо побачити, як ці перехоплювачі стануть ще більш автономними, діючи як оборонні рої проти ударних роїв — це погляд у майбутнє війни.
Імпровізовані та нетрадиційні засоби протидії
Не всі заходи протидії дронам полягають у використанні високотехнологічної зброї. На передовій солдати імпровізують різноманітні креативні способи зменшення загрози від дронів. Ці нетрадиційні заходи протидії часто виникають із чистої необхідності та винахідливості, і хоча вони можуть не потрапляти в заголовки новин, вони важливо сприяють захисту особового складу.Одним із таких способів є використання фізичних бар’єрів, таких як сітки, дроти або екрани. Як українські, так і російські війська, особливо ті, що знаходяться на оборонних позиціях, облаштовують накриття зверху, щоб перешкодити дронам. Наприклад, у мережах окопів або над командними пунктами вони можуть натягувати маскувальні сітки чи навіть просту курячу сітку. Ідея полягає в тому, що невеликий дрон-камікадзе, який пірнає на ціль, вдариться об сітку та вибухне передчасно, сподіваючись врятувати солдатів під нею oe.tradoc.army.mil. Армія США зазначила, що «Україна та Росія розробили засоби протидії, такі як сітки та дроти, які викликають передчасний підрив» дронів прямої атаки, після того як побачили, як FPV-дрони знищують незахищених військових oe.tradoc.army.mil. Хоча сітки не зупинять велику ракету, вони цілком можуть завадити квадрокоптеру з гранатою або FPV-дрону, що цілять у люк техніки. Деякі фото з війни показували, як російські солдати навіть створювали дротові “тунелі” для техніки – фактично проїжджаючи під імпровізованими клітками біля передової, щоб захиститися від дронів, що атакують зверху euro-sd.com. Ці заходи є маловитратними та швидко розгортаються з підручних матеріалів.
Макети та обман також відіграють роль. Обидві сторони використовували фальшиві цілі (наприклад, муляжі артилерії чи радіолокаційних сигналів), щоб привернути вогонь ворожих дронів і барражуючих боєприпасів, зберігаючи справжні ресурси. З іншого боку, щоб захистити своїх операторів дронів (які вразливі до виявлення), українські сили іноді свідомо обмежують радіопередачі або навіть використовують прив’язані дрони (на кабелі) для короткочасної розвідки, щоб не видавати радіосигнал, на який могла б навестися російська радіоелектронна розвідка atlanticcouncil.org. Були випадки, коли підрозділи використовували акустичні детектори – по суті, прослуховуючі пристрої – для раннього попередження про дзижчання моторів дронів, хоча вони менш поширені порівняно з електронними детекторами.
За повідомленнями, Росія застосувала деякі нові ідеї, такі як антидронові плащі або костюми для солдатів – спеціалізовані термоковдри чи пончо, які зменшують тепловий слід носія, щоб уникнути виявлення українськими дронами з тепловізійними камерами (одна вірусна історія показувала, як російська розвідувальна група намагалася використати такі плащі, щоб сховатися від нічного спостереження дрона) euro-sd.com. Аналогічно, українські війська часто ретельно маскують свої позиції, щоб уникнути «орлиного ока» російських дронів; навіть використовують димові генератори для приховування територій, коли активність дронів висока.
Ще одна імпровізована тактика – це обмеження ворожої розвідки, спостереження та розвідки (ISR) через контроль комунікацій. У 2023 році Україна навіть розглядала можливість обмеження або відключення цивільного мобільного зв’язку на передовій, оскільки російські дрони (та розвідка) використовували сигнали мобільного зв’язку для геолокації цілей і координації БПЛА aol.com reuters.com. Створюючи зони без мобільного зв’язку, вони сподівалися погіршити координацію російських дронів (хоча це також впливає і на українські комунікації).
Варто також відзначити психологічні контрзаходи. Обидві сторони навчають своїх військових бути пильними до загрози дронів – знайомий гул квадрокоптера став сигналом, що негайно змушує солдатів ховатися. Українські підрозділи мають спостерігачів, які спеціально стежать за небом, а російські підрозділи іноді використовують детектори сигналу для визначення місцезнаходження оператора ворожого дрона (в окремих випадках навіть викликають артилерію по підозрюваній позиції оператора). Хоч це і не «система» як така, тактичні та тренувальні зміни є ключовою частиною зусиль із протидії дронам.
Коротко кажучи, війна часто зводиться до того, що працює. Якщо це означає натягнути брезент над окопом чи видати беруші, які допомагають визначити гул дрона, то так і має бути. Гонка високих технологій може привертати увагу, але саме ці прості рішення щодня рятують життя і є невід’ємною частиною загальної боротьби з дронами.
Міжнародний внесок і інтегрована протиповітряна оборона
Від початку війни зусилля України щодо протидії дронам значно посилилися завдяки підтримці міжнародних партнерів. Країни НАТО, США та ЄС надали як обладнання, так і навчання, щоб допомогти Україні створити багаторівневу інтегровану систему ППО – де засоби протидії дронам працюють у поєднанні з традиційною протиповітряною обороною проти літаків і ракет.
Постачання західного обладнання: Ряд систем, наданих Заходом, мають пряме протидронове призначення. Ми вже обговорювали внесок Німеччини — ЗСУ Gepard та ракети IRIS-T SLM. Додатково, США надали Україні батареї NASAMS (Національна передова зенітно-ракетна система), чиї ракети AMRAAM, пов’язані з радаром, використовувалися для знищення російських БПЛА (NASAMS здобула популярність, коли збила російський Shahed у перший тиждень роботи в системі ППО Києва). Система VAMPIRE від L3Harris — ще один американський внесок: по суті, це комплект, який можна встановити на пікап або Хамві, оснащений електрооптичним сенсором і пусковою установкою для керованих лазером 70-мм ракет APKWS, які дуже ефективні проти дронів militarytimes.com militarnyi.com. Чотири перші комплекти VAMPIRE були доставлені в Україну в середині 2023 року, ще десять — до кінця 2023 року militarytimes.com militarnyi.com, і, за повідомленнями, вони вже використовувалися для протидії постійним атакам Shahed defence-blog.com. Це забезпечує дуже мобільний спосіб посилення захисту критичних об’єктів, особливо вночі, коли їхні інфрачервоні камери можуть виявляти дрони, що наближаються.
Кілька країн НАТО надіслали переносні глушники і антидронові системи: литовські гвинтівки EDM4S, польські та естонські комплекти для глушіння дронів, британські антидронові системи, такі як AUDS (Anti-UAV Defence System), яка поєднує радар і спрямований радіочастотний глушник тощо. Точний перелік часто не розголошується, але українським силам не бракує цих маломасштабних засобів. Також відбувається обмін програмним забезпеченням та розвідданими — наприклад, США та союзники надають Україні дані раннього попередження про запуск російських дронів (наприклад, виявлення запуску Shahed з території Росії), щоб ППО могла бути готовою.
Навчання та тренування: Визнаючи здобутий Україною досвід, НАТО вперше запросило Україну взяти участь у своїх щорічних навчаннях з протидії дронам у 2024 році reuters.com. Понад 20 країн НАТО та близько 50 приватних компаній зібралися в Нідерландах, щоб протестувати сумісність систем протидії дронам, і внесок України був неоціненним, адже вона щодня стикається з дроновими загрозами reuters.com reuters.com. Під час навчань моделювалися сценарії, як-от атаки роїв малих FPV-дронів — ситуація, взята прямо з українського фронту. Представники НАТО відкрито заявили, що вони терміново намагаються «вчитися на швидкому розвитку та використанні безпілотних систем у війні» reuters.com, розглядаючи Україну майже як полігон для випробування того, що може статися у війні з рівним противником. Це двостороннє навчання означає, що Україна отримує доступ до найсучасніших західних прототипів (для випробувань на навчаннях або навіть у реальній обороні), а НАТО отримує користь з бойового досвіду України. Це симбіотичні відносини, які прискорили вдосконалення з обох сторін.
Новітні системи, що з’являться найближчим часом: Західна промисловість також переорієнтовується на протидію дроновій загрозі, і Україна може отримати вигоду від найновіших технологій. Наприклад, у вересні 2025 року німецька Rheinmetall оголосила, що поставить Україні мобільну систему протиповітряної оборони Skyranger до кінця року defensenews.com. Skyranger — це високотехнологічна башта (яку можна встановити на броньовану машину), оснащена 30-мм автоматичною гарматою з програмованими снарядами повітряного підриву, спеціально розроблена для знищення дронів і крилатих ракет. Це сучасний аналог Gepard, але більш компактний і оптимізований для ураження БПЛА. Контракт було підписано на виставці озброєнь DSEI 2025, перша партія призначена для України, а в подальшому планується наростити виробництво до 200 одиниць на рік (що свідчить про великий майбутній попит) en.defence-ua.com. Це свідчить про прагнення НАТО посилити короткодійну ППО України найсучаснішими системами. Аналогічно, ведуться обговорення щодо надання систем C-RAM (протиракетної, артилерійської та мінометної оборони), які також виявилися ефективними проти дронів (американські гарматні системи Vulcan Phalanx, що захищають деякі українські міста, є прикладом, хоча вони призначені насамперед для боротьби з ракетами).
Ще одна сфера — це радар і виявлення: країни-члени НАТО надали Україні сучасні 3D радари, які можуть виявляти низьколетючі цілі з малою ефективною площею відбиття. США передали кілька легких контрмінометних радарів AN/TPQ-48, які також виконують функцію детекторів дронів, а інші країни надали такі системи, як австралійський “DroneShield RfPatrol” і сенсори Dedrone, які допомагають ідентифікувати частоти управління дронами dedrone.com forbes.com. Німецька оборонна компанія пожертвувала інфрачервону мережу виявлення дронів навколо Одеси після серйозних атак дронів там nextgendefense.com. Усе це вписується у загальну картину інтегрованої протиповітряної оборони – об’єднання різних сенсорів (радар, ІЧ, акустика) з засобами ураження (ракети, гармати, глушники, перехоплювачі) під єдиним командуванням. Українська концепція “стіни дронів”, що розвивається, по суті і є такою інтеграцією.Варто також згадати про обмін розвідданими: західні засоби розвідки, спостереження та рекогносцировки (ISR) — від супутників до літаків AWACS — надають Україні макрорівневе відстеження російських операцій із дронами. Завчасне попередження про схеми запуску чи нові моделі дронів допомагає Україні відповідно коригувати свою оборону. Навпаки, успіхи (або невдачі) України у збиванні дронів дають цінні дані, які НАТО вивчає для вдосконалення власних доктрин боротьби з БПЛА. Війна змусила НАТО серйозно наростити свої можливості протидії дронам; як сказав один із генералів НАТО, “Це не сфера, в якій ми можемо дозволити собі залишатися осторонь”, визнаючи, що атаки дронів на українські міста спонукали НАТО готуватися до подібних загроз reuters.com.
Міжнародна підтримка Росії: Хоча Росія більш ізольована, вона отримала певну непряму підтримку у сфері протидії дронам, зокрема від іранських радників (з огляду на досвід Ірану у захисті від малих дронів на Близькому Сході) і, можливо, китайських електронних технологій (надходили повідомлення про китайські антидронові системи, такі як лазер “Silent Hunter”, які спостерігалися у російських підрозділів на випробуваннях wesodonnell.medium.com). Однак здебільшого зусилля Росії у боротьбі з дронами забезпечуються її власною оборонною промисловістю та переобладнанням наявних систем.
У підсумку, тісна співпраця України з партнерами по НАТО стала мультиплікатором сили в її кампанії проти дронів. Це дозволило застосувати цілісний підхід – не просто кидати окремі гаджети на вирішення проблеми, а будувати мережеву оборону, яка поєднує кілька рівнів захисту. Така комплексна стратегія є однією з причин, чому Україні вдалося не допустити, щоб більшість масованих атак дронів з боку Росії завдали максимальних можливих збитків, навіть попри їхню інтенсивність.
Стратегія та системи протидії дронам у Росії
Досі ми часто обговорювали зусилля Росії щодо протидії дронам разом із українськими (щоб порівнювати за категоріями). Варто розглянути ширше, щоб підсумувати, як Росія підходить до боротьби з БПЛА загалом, оскільки вона стикається з окремими викликами: а саме, захист від українських дронів, а також робота з дронами, які вона постачала своїм проксі-силам, і власними дронами в тому ж повітряному просторі.
На українському полі бою російські війська переважно зосереджені на тактичних дронах – від малих квадрокоптерів, які виявляють їхні війська, до баражуючих боєприпасів типу Switchblade чи більших БПЛА, як Bayraktar TB2 (хоча останні після 2022 року зустрічаються рідко через потужну російську ППО). Потужна інтегрована система ППО Росії (розроблена ще за часів Холодної війни) була досить ефективною на великих висотах, тому великі українські дрони мали труднощі. Однак проти низьколітаючих малих дронів Росії також довелося адаптуватися, як і Україні, використовуючи більше точкової оборони та РЕБ.
Ми вже описували багато російських систем: Панцир-С1 і Тор-М2 для кінетичних перехоплень, Абзац і Гюрза для глушіння, Йолка та інші перехоплювачі для кінетичних дрон-до-дрон. Крім того, Росія використовує традиційні підрозділи радіоелектронної боротьби, такі як Борисоглєбськ-2 і Леєр-3, для глушіння управління українськими БПЛА та навіть підміни їх GPS. Наприклад, Леєр-3 – це система, яка використовує самі дрони Орлан-10 як платформи РЕБ для глушіння зв’язку (тобто Росія буквально використовує дрони для боротьби з дронами і в сфері РЕБ).
Захищаючи важливі об’єкти (наприклад, Москву чи авіабази в Криму), Росія розгортає багаторівневу оборону: радари раннього попередження, РЕБ для втрати дронами керування, короткодіючі системи типу Панцир, а також команди зі стрілецькою зброєю на дахах у Москві, озброєні АК і кулеметами для обстрілу дронів, які прорвалися. Охорона самого Путіна тепер регулярно носить антидронову рушницю (як було видно у липні 2025 року) – описується як портативний X-подібний перехоплювач, здатний виявляти та виводити з ладу дрони, ймовірно, шляхом глушіння або локалізованого ЕМІ economictimes.indiatimes.com economictimes.indiatimes.com. Це свідчить про те, наскільки серйозно Росія сприймає загрозу дронів навіть у столиці.
Ще одним аспектом є контр-дронові операції в полі: Росія має підрозділи радіоелектронної розвідки, які намагаються геолокувати українських операторів дронів, відстежуючи радіоканали зв’язку. Знайшовши ймовірне місце оператора, вони часто відповідають артилерійськими ударами або діями снайперських груп для знищення екіпажу дрона – фактично «протидія дрону через протидію людині, яка ним керує». Atlantic Council зазначав у середині 2025 року, що «Росія дедалі частіше націлюється на українських операторів дронів і радарні станції, від яких вони залежать», намагаючись створити прогалини в покритті дронами України atlanticcouncil.org. Це свідчить, що російська доктрина розглядає дронову мережу противника як єдине ціле – атакувати не лише дрон, а й його інфраструктуру підтримки (наземне управління, канали передачі даних тощо).
Лазери та технології майбутнього: Ми вже згадували про заявлене Росією розгортання лазерної системи Задира у 2022 році, щодо чого західні чиновники висловлювали скепсис defensenews.com. Незалежно від того, чи використовувалася «Задира» у бою, Росія у 2025 році продемонструвала, що має мобільні прототипи лазерної ППО, які, за повідомленнями, можуть знищувати дрони під час випробувань economictimes.indiatimes.com. Враховуючи акцент Росії на технічних рішеннях, цілком ймовірно, що вона продовжує розробляти зброю спрямованої енергії для боротьби з дронами, хоча проблеми з енергоживленням і мобільністю залишаються (як і у випадку з українським лазером «Тризуб»). Крім того, російські державні ЗМІ час від часу рекламують екзотичні ідеї, такі як мікрохвильова зброя для ураження електроніки дронів на короткій відстані, але підтверджених випадків бойового застосування таких систем поки немає.
Досвід з-за кордону: Ймовірно, Росія також враховувала досвід інших. Наприклад, вона спостерігала, як американські війська в Сирії та Іраку боролися з дронами ІДІЛ – що призвело до схожих підходів, таких як використання РЕБ або навіть навчання снайперів стрільбі по дронах. Є анекдот, що російських снайперів оснащували спеціальними потужними прицілами і змушували тренуватися стріляти по малим БПЛА (це не дуже результативно, але іноді достатньо одного вдалого пострілу).
По суті, російська стратегія боротьби з дронами є багаторівневою і надає пріоритет мобільності та електронним засобам. Мобільні підрозділи РЕБ, такі як рюкзачні глушники, забезпечують гнучкість на рівні відділення, а більші системи прикривають стратегічні об’єкти. Кінетичні перехоплювачі (ракети чи дрони-перехоплювачі) застосовуються за потреби. І Росія не соромиться інвестувати в автоматизацію та ШІ для підсилення цих засобів – системи «Абзац» і «Гюрза» підкреслюють прагнення до автономних або напівавтономних засобів захисту, які можуть реагувати швидше за людину.
Нарешті, кілька слів про те, як Росія сприймає аспект обміну витратами: російські військові автори часто зазначають, що використання ракети «Бук» вартістю 1-2 мільйони доларів для знищення комерційного дрона за 10 тисяч доларів — невигідний обмін. Тому вони зацікавлені у «дешевших» засобах протидії — звідси інтерес до масового виробництва дронів-перехоплювачів і простих засобів РЕБ. Станом на кінець 2025 року оборонна промисловість Росії навіть заявила про плани виробляти окремі дрони-перехоплювачі у шестизначних кількостях за потреби, щоб наситити оборону так само, як насичується наступ mexc.com. Це гра чисел, і Росія намагається не відставати у гонці кількості дронів і засобів протидії дронам.
Порівняння систем: вартість, портативність та ефективність
Ознайомившись з основними системами протидії дронам, які використовують Україна та Росія, корисно порівняти їх за кількома ключовими параметрами: вартість, ефективність і портативність. Кожна система має свої компроміси, і те, що найкраще працює, часто залежить від ситуації.
- Вартість і стійкість: Вартість стала критичним фактором. Україна та Росія стикаються з проблемою роїв дронів, які можуть включати десятки дешевих одноразових БПЛА. Використання дорогих перехоплювачів для кожного дрона є нежиттєздатним. Для України західні ракетні системи, такі як IRIS-T або NASAMS, надзвичайно ефективні при кожному пострілі (ймовірність ураження майже 100%), але їх дуже мало і кожна ракета коштує сотні тисяч доларів. Натомість, старий добрий Gepard може стріляти відносно недорогими 35-мм снарядами (черга з 20 снарядів AHEAD може коштувати кілька тисяч доларів), щоб збити дрон Shahed english.nv.ua. Це робить Gepard не лише ефективним, а й економічним, тому він і очолює список. Аналогічно, патрони для великокаліберних кулеметів або нові гвинтівкові набої Horoshok коштують практично нічого в порівнянні з ракетами — що робить їх ідеальними для останньої лінії оборони, якщо їхня ефективність буде достатньою. З російського боку, системи типу ракет Pantsir також дорогі (~$60 тис. і більше за ракету), тоді як перехоплювач-дрон типу Yolka або залп із 30-мм зенітної гармати обходиться значно дешевше за одне ураження. Перехоплювачі-дрони виділяються як економічно вигідне рішення: як зазначалося, деякі українські перехоплювачі приблизно в 30 разів дешевші за Shahed, який вони знищують english.nv.ua english.nv.ua, що змінює співвідношення витрат на користь України. Це одна з причин, чому обидві країни зараз роблять великий акцент на перехоплювачах-дронах — вони обіцяють доступне масове виробництво. Радіоелектронна боротьба має свою власну метрику вартості: після інвестування в обладнання можна знешкоджувати безліч дронів без витрат на боєприпаси, що дуже привабливо. Однак сучасне обладнання РЕБ також недешеве на старті (інтегрована система типу Atlas коштує десятки мільйонів доларів для покриття всієї країни nextgendefense.com). Загалом, ми бачимо тенденцію: дешевші, масові засоби захисту (кулемети, глушники, дрони-проти-дронів) віддають перевагу для боротьби з основною масою дронів, залишаючи дорогі перехоплювачі для цінних цілей або проривів.
- Ефективність і надійність: Ефективність можна виміряти ймовірністю знищення або нейтралізації дрона. Високопродуктивні системи (ЗРК, можливо, передові лазери) мають високий відсоток успіху при одному ураженні, але можуть бути надмірними або легко перевантаженими великою кількістю цілей. РЕБ-системи можуть бути надзвичайно ефективними – наприклад, за повідомленнями, українські РЕБ призводили до того, що велика частка “Шахедів” просто не досягала своїх цілей english.nv.ua. Але ефективність РЕБ може знижуватися через контрзаходи (як видно на прикладі новіших російських дронів, які чинять опір глушінню) english.nv.ua. Гармати та ПЗРК мають помірніший рівень успіху; вони вимагають майстерності та хорошого розташування, і багато дронів було пропущено вогнем або вони летіли нижче зони ураження ПЗРК. Ефективність дронів-перехоплювачів ще оцінюється; перші результати українських експериментів обнадійливі (двозначна кількість збитих дронів за одну ніч одним підрозділом) english.nv.ua, але й вони можуть промахнутися або бути обійденими, особливо якщо ворожі дрони маневрують або мають контр-контрзаходи. Один експерт в Україні застеріг, що успіх дрона-перехоплювача “значною мірою залежить від майстерності оператора, висоти польоту дрона та геометрії перехоплення” – переслідувати рухому ціль рухомим дроном складно english.nv.ua. Тому українські розробники перехоплювачів додають ШІ, щоб зменшити вплив людського фактора. У випадку Росії їхнє використання комбінованої тактики – спочатку глушіння, потім стрільба – виявилося ефективним для захисту (інцидент у Москві, коли 5 з 8 дронів були збиті “Панцирами” після того, як 3 були заглушені en.wikipedia.org, є прикладом ефективної багаторівневої оборони). Мобільність також впливає на ефективність у полі: переносний глушник або система на пікапі може швидко опинитися там, де це потрібно, тоді як більша система може не покривати всі прогалини. Українські мобільні групи на пікапах були надзвичайно ефективними, оскільки можуть швидко прибути туди, де помічені дрони english.nv.ua english.nv.ua. Мобільність, як правило, корелює з меншою дальністю – наприклад, ПЗРК Stinger може дістати дрон лише на висоті до ~4-5 км, тоді як система на вантажівці може покривати більшу площу.
- Мобільність і гнучкість розгортання: З українського боку майже кожен засіб протидії дронам зроблено максимально мобільним, враховуючи динамічний характер фронту. «Гепарди» переміщуються туди, де це потрібно (і були перекинуті для захисту різних міст під час масованих атак дронів). Система РЕБ Atlas, хоча й є великою мережею, складається з багатьох малих блоків, які можна розміщувати в полі на триногах або транспортних засобах nextgendefense.com. Перехоплювачі дронів за своєю суттю портативні – їх часто носять у рюкзаках або багажниках авто, готові до запуску вручну чи з простих тубусів mexc.com mexc.com. Така децентралізація означає, що навіть підрозділи на рівні взводу можуть мати певні засоби протидії дронам під рукою, не чекаючи на ресурси вищого рівня. Росія аналогічно подбала, щоб багато її засобів протидії БПЛА були придатними для розгортання на передовій: наприклад, носимий глушник, різні рюкзачні комплекси РЕБ, такі як Stupor (гвинтівкоподібний глушник, який Росія представила кілька років тому), а також наявність підрозділів «Тор» чи «Панцир» безпосередньо у складі ключових батальйонів. Для порівняння, лазери наразі не дуже портативні (український «Тризуб», ймовірно, потребує вантажної платформи defensenews.com defensenews.com, а більшість інших потужних лазерів вимагають транспортних засобів або стаціонарних позицій). Тож лазери можуть бути надзвичайно ефективними для статичної оборони (наприклад, навколо міста чи атомної станції), але поки що це не те, що кожен підрозділ може мати в полі.
Загалом, підхід України полягав у створенні комбінації стаціонарних і мобільних засобів захисту з акцентом на мобільність на тактичному рівні (щоб реагувати на появу дронів у будь-якій точці довгої лінії фронту). Підхід Росії також поєднує статичний захист ключових об’єктів (склади, міста) з мобільними підрозділами, які рухаються разом із маневреними силами для глушіння чи знищення українських дронів на ходу.
Нарешті, варто враховувати масштабованість: які системи можна швидко наростити, якщо загроза дронів ще більше зросте? Перехоплювачі-дрони та системи на боєприпасах можна масштабувати відносно швидко, якщо є виробничі потужності та фінансування – вони використовують комерційні технології або наявні заводи (наприклад, Україна переобладнує комплектуючі для дронів-хобі, щоб виготовляти тисячі перехоплювачів). Високотехнологічні ЗРК важко масштабувати у воєнний час (вони залежать від довгих, складних ланцюгів постачання). Системи РЕБ займають проміжне положення: вони залежать від електроніки, але багато з них використовують COTS (комерційні готові компоненти), тож за умови термінових зусиль (як-от мережа з тисяч наявних глушників через Atlas в Україні) можна розширити покриття.
І Україна, і Росія навчилися шляхом випробувань і помилок, які комбінації систем дають найкращі результати. Для України ефективною виявилася багаторівнева оборона, яка використовує РЕБ і перехоплювачі для знищення основної маси цілей, а гармати/ПЗРК — для ураження одиночних дронів; до середини 2023 року Україна збивала вражаючу більшість дронів Shahed, запущених по її містах щотижня, часто 70–80% і більше, використовуючи цю комбінацію english.nv.ua english.nv.ua. Для Росії, яка стикається з меншою кількістю, але більш прицільними атаками українських дронів, поєднання раннього попередження, РЕБ і точкової ППО здебільшого не дозволяло українським БПЛА завдавати стратегічної шкоди — хоча зі збільшенням дальності українських ударів (до Москви та по всьому Криму) час від часу виявлялися слабкі місця в системі прикриття.
Останні події (2024–2025): Еволюція технологій і тактик
Період з 2024 по 2025 рік відзначився швидкою еволюцією з обох сторін дронової війни. Кожні кілька місяців на полі бою з’являються нові технології або нові способи використання вже наявних. Ось огляд деяких із найважливіших останніх подій і того, що вони можуть означати для майбутнього:
- Масові атаки дронів і рекордні показники: Росія різко збільшила використання баражуючих дронів-камікадзе (переважно Shahed-136) наприкінці 2023 року та на початку 2024-го. За одну ніч у липні 2024 року Україна заявила, що Росія запустила рекордні 728 дронів за одну хвилю english.nv.ua english.nv.ua – безпрецедентний рій, покликаний перенаситити українську ППО. У відповідь Україна різко змістила акцент на масову оборону з оптимальними витратами. Це стало каталізатором для багатьох програм, які ми обговорювали: поштовх до створення дронів-перехоплювачів, боєприпасів “Хорошок” і стіни радіоелектронних перешкод Atlas набули особливої актуальності, оскільки Україна зіткнулася з перспективою 1 000 дронів на добу (про таку цифру попереджав Зеленський) english.nv.ua english.nv.ua. Хоча позначки “1 000 на добу” ще не досягнуто стабільно, Росія до кінця 2024 року заявила про виробництво багатьох тисяч дронів щомісяця, а Путін оголосив у 2025 році про плани збільшити випуск дронів у десять разів – до 1,4 мільйона одиниць на рік (ймовірно, це амбітна цифра, що включає всі малі дрони) reuters.com. Висновок: Україна очікує ще більших залпів і відповідно адаптує оборону – наприклад, намагається максимально автоматизувати процес, оскільки людина не здатна впоратися з сотнями цілей одночасно.
- Волоконно-оптичні та автономні дрони: Як зазначалося, впровадження Росією волоконно-оптичних керованих дронів (особливо для розвідки) у 2024 році стало прямою відповіддю на глушіння з боку України. Волоконно-оптичний дрон несе котушку кабелю, яку розмотує за собою, підтримуючи прямий канал зв’язку з оператором – не піддається радіоглушінню. Україна виявила, що її РЕБ менш ефективна проти таких дронів, і була змушена більше покладатися на кінетичні засоби або перехоплювачі для боротьби з ними mexc.com. Водночас, все більше дронів з обох сторін почали оснащуватися автономією на основі ШІ. Дрони, які можуть слідувати за запрограмованими маршрутами або самостійно ідентифікувати цілі, продовжують виконувати місію навіть у разі глушіння. Наприклад, російські ударні дрони Lancet були оновлені кращими бортовими процесорами, тож якщо вони втрачали GPS, все одно могли наводитися на ціль візуально. Україна аналогічно працювала над ШІ для своїх дронів дальнього радіусу дії, щоб забезпечити “запустив і забув” у середовищах без GPS mexc.com. Ця тенденція означає, що однієї лише радіоелектронної боротьби буде недостатньо – тому і відбувається повернення до кінетичних або енергетичних рішень для боротьби з такими “неглушимими” дронами.
- Зростання ролі лазерів і спрямованої енергії: Заголовком початку 2025 року стало розгортання Україною лазерної зброї Тризуб defensenews.com defensenews.com. Хоча подробиць мало, сам факт використання лазера для ураження дронів є знаковою подією. Це свідчить, що технологія високоефективних лазерів досягла рівня обмеженого бойового застосування. Незабаром після цього, у 2025 році, інші країни (Південна Корея, Японія) також представили свої власні антидронові лазери, які надходять на озброєння defensenews.com defensenews.com. Заява Росії про випробування свого лазера Задира в Україні ще у 2022 році (з заявленою дальністю 5 км) і продовження НДДКР свідчить, що засоби спрямованої енергії можуть відігравати значно більшу роль у найближчі роки defensenews.com. Лазери пропонують «Святий Грааль» — майже нескінченний боєзапас (потрібна лише енергія) і ураження на швидкості світла, але обмежені погодою, прямою видимістю та потребами в енергії/охолодженні. Тим не менш, за повідомленнями, Україна зосереджує увагу на антидронових лазерах проти «Шахедів» у своїх програмах розробки озброєнь defensenews.com, а британський лазер DragonFire та інші можуть бути передані після досягнення зрілості defensenews.com. Наприкінці 2024 року Велика Британія випробувала лазер потужністю 15 кВт, який знищив усі цілі під час випробувань nextgendefense.com, що натякає на перспективи для союзників України.
- Інтеграція з НАТО та навчання: У 2024 році Україна працювала безпосередньо з НАТО над тактикою боротьби з дронами (як зазначалося, навчання НАТО у вересні 2024 року) reuters.com. Це не лише допомогло Україні, а й спонукало НАТО інвестувати в технології протидії дронам. Можна очікувати, що Україні надходитимуть нові системи на кшталт Skyranger або, можливо, сучасні електронні приманки. Також досвід України впливає на планування сил НАТО – наприклад, Пентагон США у 2025 році провів свою першу школу “Top Drone”, де операторів навчали на курсі, спеціально розробленому для підвищення навичок боротьби з дронами defensenews.com. Обмін ідеями означає, що Україна фактично є випробувальним полігоном, уроки з якого засвоюють західні армії (і навпаки, нові технології швидко повертаються в Україну).
- Посилення російської внутрішньої оборони: Оскільки українські дрони все частіше завдавали ударів по території Росії у 2023–2025 роках (зокрема, вражаючи авіабази, військові кораблі та навіть територію Кремля малими дронами), Росія була змушена посилити протидронову оборону на власній території. Ми бачили такі заходи, як системи “Панцир” на дахах у Москві, машини радіоелектронної боротьби навколо столиці та більше публічних випробувань протидронових технологій economictimes.indiatimes.com economictimes.indiatimes.com. До середини 2025 року російські ЗМІ відкрито обговорювали загрозу дронів для батьківщини та демонстрували нові підрозділи протидії дронам. Це свідчить, що Росія може виділяти частину новітніх технологій на захист власної території, а не на фронт, що може вплинути на кількість засобів проти українських дронів на полі бою. Водночас українські удари дронами великої дальності (з використанням, наприклад, модифікованих радянських Ту-141 “Стриж” або нових вітчизняних БПЛА великої дальності) фактично змінюють ситуацію, змушуючи Росію розглядати таку ж багаторівневу оборону, яку вона застосовувала проти України. З’являлися повідомлення, що Росія навіть встановлює протидронові пастки на підходах до Москви (наприклад, випромінювачі для дезорієнтації наведення, фізичні бар’єри на ймовірних маршрутах польоту тощо), що свідчить про серйозність їхнього ставлення до цієї загрози.
- Виробничий та індустріальний поштовх: Обидві країни зробили виробництво дронів і засобів протидії дронам національним пріоритетом. Україна спростила правила НДДКР та закупівель, щоб прискорити впровадження нових технологій на фронті – лише за перші 9 місяців 2024 року уряд затвердив понад 600 нових вітчизняних розробок озброєння (багато з яких пов’язані з дронами) defensenews.com defensenews.com. Такий безпрецедентний темп означає, що, наприклад, боєприпаси «Хорошок» пройшли шлях від концепції до поля бою за кілька місяців. Росія також мобілізувала державні підприємства та приватні компанії (і залучає іноземні компоненти, де це можливо) для збільшення виробництва. Для протидії дронам компанії на кшталт «Концерн Калашников» (виробник зброї та дрона «Ланцет») ймовірно вже розробляють ручні глушники та перехоплювачі як стандартні позиції каталогу. Недавня заява Великої Британії про масове виробництво в Британії українського перехоплювача-дрона для потреб України (оприлюднено на DSEI 2025) breakingdefense.com breakingdefense.com – ще один важливий розвиток подій: це показує, що міжнародні партнери готові спільно виробляти українські інновації для їх швидкого масштабування.
- Перевірка ефективності на полі бою: Які підсумки протидронової війни в Україні станом на кінець 2025 року? Українські офіційні особи часто заявляють про високий відсоток збитих ворожих дронів. Наприклад, під час інтенсивних обстрілів українська ППО регулярно перехоплює більшість «Шахедів» та інших БПЛА – іноді 70–80%+ за день, завдяки поєднанню винищувачів, ЗРК, гармат і РЕБ english.nv.ua english.nv.ua. Однак навіть 20% проривів можуть завдати шкоди та призвести до жертв (як видно з постійних ударів по інфраструктурі). Рівень успішності Росії у боротьбі з українськими дронами менш зрозумілий, але за непрямими свідченнями багато українських дронів все ще прориваються через російські позиції, щоб уразити артилерію чи склади, враховуючи постійний потік відео з ударів дронів від України. Це свідчить, що російські контрзаходи, хоч і потужні, не є непроникними – ймовірно, українські сили пристосувалися, використовуючи більше дронів одночасно, літаючи нижче та використовуючи слабкі місця в системі захисту. Постійний цикл інновацій – дрони проти контрдронових засобів – означає, що перевага часто є тимчасовою. Новий метод боротьби з дронами може бути дуже ефективним, поки противник не знайде конкретну тактику для його нейтралізації. Таким чином, обидві сторони фактично вдосконалюються в реальному часі. Як сказав один український технічний чиновник, «Треба бігти швидко… Через [кілька місяців] це вже застаріле» reuters.com – думка, яка відображає шалений темп розвитку як дронових, так і антидронових технологій на українському полі бою.
Висновок: Новий фронт війни
Протистояння між дронами та антидроновими системами в Україні ознаменувало нову епоху військових технологій. Те, що починалося як імпровізовані заходи проти комерційних квадрокоптерів, перетворилося на складну багаторівневу мережу оборони, яка поєднує все – від вікових кулеметів до дронів-перехоплювачів з ШІ та лазерних променів. І Україна, і Росія продемонстрували вражаючу здатність до адаптації – вміння поєднувати високотехнологічну винахідливість із прагматизмом поля бою.
Для України протидія навалі дронів стала питанням національного виживання, що спонукало до безпрецедентних інновацій та міжнародної співпраці. Концепція країни «стіна дронів» — багаторівневий щит з засобів радіоелектронної боротьби, перехоплювачів і зенітно-ракетних систем — нині є першою лінією оборони Європи від цього виду війни atlanticcouncil.org nextgendefense.com. Якщо вона виявиться успішною, це, ймовірно, визначить, як країни по всьому світу захищатимуть свій повітряний простір від дешевих, масових дронів. Для Росії війна підкреслила необхідність захищати війська і навіть міста від загрози, яка обходить традиційні засоби ППО. Їхні інвестиції в автономні глушники та засоби знищення дронів свідчать про усвідомлення того, що у майбутніх війнах кожен підрозділ повинен мати якусь форму захисту від дронів.Дуель далека від завершення. Станом на 2025 рік баланс між дронами та засобами протидії постійно змінюється — це «гонка Червоної королеви», де кожна сторона має бігти щодуху, щоб залишатися на місці. У майбутньому можна очікувати ще більшої автономності, електронної складності, а можливо, і використання спрямованої енергії. Бої «рой проти рою», коли групи перехоплювачів протистоять роям атакуючих дронів, можуть стати звичними. Обидві сторони також змушені зважати на триваючу «війну витрат»: захисник не повинен розорятися, збиваючи дрони, які коштують у рази дешевше за засоби ППО. У цьому сенсі уроки війни в Україні формують глобальне розуміння того, що ефективна протиповітряна оборона тепер вимагає поєднання традиційної вогневої потужності з кібер-електронним домінуванням і винахідливими маловартісними тактиками.
Військові аналітики часто кажуть, що у війні наступ і оборона змінюють одне одного у циклах переваги. У дроновій війні в Україні ми спостерігаємо цей танець у реальному часі над полями бою та містами, коли кожну інновацію швидко нейтралізує інша сторона у смертельному зворотному зв’язку. Це яскраве нагадування, що війна XXI століття — це настільки ж про кремній і алгоритми, як і про сталь і порох. Для громадськості кадри дронів, що гудуть, і солдатів із радіогвинтівками можуть мати майже науково-фантастичний вигляд — але для тих, хто на передовій, це стало щоденною реальністю виживання.
Зрештою, боротьба з дронами в Україні довела однозначно: системи протидії дронам більше не є опцією у сучасній війні — вони абсолютно необхідні. Кожна армія світу зараз уважно стежить за досвідом України та Росії, намагаючись якнайшвидше поповнити свої арсенали подібними засобами. У цій смертельній практиці методом спроб і помилок Україна та Росія мимоволі пишуть підручник з протидронової війни. І поки вони продовжують випускати «мисливців на дрони» та високотехнологічні щити один проти одного, результат може визначити не лише хід цієї війни, а й майбутню доктрину протиповітряної оборони на роки вперед.
Джерела: Заяви українських і російських офіційних осіб; звіти з поля бою; аналізи військових експертів у Forbes, Defense News, Reuters, Atlantic Council та інших english.nv.ua mexc.com nextgendefense.com newsweek.com defensenews.com defensenews.com. Це ілюструє розгортання, можливості та еволюцію тактики антидронових систем у війні в Україні.
Залишити відповідь