博客

• 无人机事件激增： 无人机未经授权闯入体育场、机场和关键场所的事件激增——NFL报告称2023年比赛期间有2,845架“流氓”无人机出现，比前一年增长12% reuters.com。执法部门和行业专家警告称，“现在就是采取行动保护球迷安全的时候” reuters.com。
• 反无人机技术武器库： 反无人机系统市场蓬勃发展，提供无线电干扰器、GPS欺骗器、捕网发射器、雷达传感器，甚至无人机“劫持器”，以对抗无人入侵者。这些工具承诺能在机场、体育场、监狱和私人财产上探测、追踪并中和无人机——无需冒险将其击落 courthousenews.com courthousenews.com。
• 非致命（但可能不合法？）反制措施： 民用领域的防御侧重于非致命手段，如干扰或捕获，因为直接摧毁无人机被视为摧毁航空器——在美国属于联邦犯罪 jrupprechtlaw.com。然而，大多数反无人机技术（干扰器、欺骗器等）根据通信和航空法律，公众不得使用 jrupprechtlaw.com robinradar.com，这促使出台新立法，扩大警方和关键基础设施运营商的权限 courthousenews.com reuters.com。
• 高科技劫持与黑客： 尖端系统可以在空中劫持一架流氓无人机。例如，以色列的 D-Fend EnforceAir 平台能够侦测入侵无人机，接管其控制权，并安全降落——这样可以进行取证分析，或在无害情况下将其归还给所有者courthousenews.com courthousenews.com。这种“网络接管”工具精准且安全，但它们依赖最新的无人机软件库，对军用级无人机可能失效courthousenews.com robinradar.com。
• 捕网、老鹰与拦截无人机： 低科技与高科技结合于捕网系统——从手持式捕网枪到“无人机猎手”无人机，在空中追逐并用网捕捉流氓无人机robinradar.com robinradar.com。这些方法能完整捕获设备，有助于证据收集，但在射程和追击灵活目标方面有限制robinradar.com。（有些机构甚至尝试过训练老鹰从空中抓取无人机，但此类项目大多已被终止。）
• 检测优先方法：许多场馆部署了多传感器无人机探测网络——专用微型雷达、射频扫描仪、摄像头和声学传感器——以便及早发现无人机。例如，DroneShield 新推出的SentryCiv系统，专为民用场所设计，使用“无发射”射频传感器来探测和跟踪无人机，无需干扰信号cuashub.comcuashub.com。这些被动探测系统可避免法律麻烦，并能通过信号三角定位精确定位无人机（有时还能定位其操作者）robinradar.comrobinradar.com。
• 民用与军用反制措施：军用反无人机防御包括高功率干扰器、导弹和激光武器，能够在战场上摧毁无人机，但民用防御者必须优先考虑安全与合法性。制造大范围“无线电静默”区的高功率干扰“通常仅限于战时使用”，且极少在民用环境中部署，以避免附带干扰fortemtech.com。因此，商用系统更强调有限范围干扰或可控捕获，以避免造成坠落碎片或通信中断courthousenews.comfortemtech.com。
• 不断演变的法律与法规：各国政府正加紧修订原本为载人航空制定的法律courthousenews.com courthousenews.com。在美国，根据2018年的一项法律，只有联邦机构（国防部、国土安全部、司法部等）可以合法干扰无人机，但2024年新的两党法案旨在将反无人机权力扩展到机场、地方警察和关键基础设施运营商 reuters.com reuters.com。同样，欧洲也在为重大活动批准反无人机措施（例如法国部署了先进的欺骗系统来保护2024年奥运会）safran-group.com safran-group.com。

简介

无人机已成为现代天空中的一把双刃剑。经济实惠的四轴飞行器和自制无人机无处不在——有一天还在送披萨、拍摄婚礼，第二天就可能在机场跑道上嗡嗡作响，或将违禁品偷运进监狱 courthousenews.com courthousenews.com。随着恶意无人机骚扰机场和闯入关键设施的事件日益增多courthousenews.com courthousenews.com，一个新兴产业应运而生：民用和商用反无人机系统。这些反无人机（UAS，无人机系统）解决方案承诺通过听起来像科幻小说中的技术来探测和击退不受欢迎的无人机——无线电干扰器、“GPS欺骗”黑客、发射捕网的大炮、猎杀无人机的无人机、声学追踪器等。

然而，在战场之外部署这些防御措施充满挑战。安全和合法性至关重要：与军方不同，体育场安保团队或机场警察不能简单地用导弹把无人机击落。大多数国家的法律禁止在没有适当授权的情况下损坏或使飞行器（包括无人机）失效，而干扰无线电信号或GPS则受到通信监管机构的严格限制jrupprechtlaw.com jrupprechtlaw.com。正如一位无人机战争专家所说，“除了击落这些设备——这可能带来更大危险——通常没有太多办法”，一旦无人机闯入不该进入的地方courthousenews.com courthousenews.com。这一局面终于开始改变。受高调无人机入侵事件（从盖特威克机场关闭到NFL比赛上空的无人机）推动，政府和科技公司正投资于创新的对策，以安全方式重新夺回天空的控制权。

本报告对新兴的民用和商用反无人机系统进行了全面比较。我们将考察所有主要技术类别——从切断无人机无线电“绳索”的干扰器，到用虚假导航信号欺骗无人机的欺骗器，再到能在空中捕捉无人机的捕网装置。在此过程中，我们将重点介绍最新进展、实际部署、法律障碍，以及每种方法的优缺点。我们还会提及塑造该市场的主要制造商和型号，并探讨民用反无人机防御与军用解决方案的对比。无论是保护机场、体育场、监狱，还是你自家后院，请将本报告视为如何（合法地）阻止流氓无人机而无需将其击落的最新指南。

民用反无人机系统的全景

现代反无人机系统通常采用两层防护策略：1）探测——发现并识别无人机（理想情况下还能定位其操作者）；2）处置——通过使无人机失效或捕获来消除威胁。下文将分解这两大类中的主要系统类型，解释其工作原理、应用场景，以及其有效性、成本和法律地位。

无人机探测技术

在你能阻止无人机之前，必须先探测到它。这说起来容易做起来难——小型无人机很难被传统雷达或摄像头捕捉到，而一架孤零零的四旋翼无人机也可能被疏忽的眼睛和耳朵忽略。因此，出现了一系列专门的无人机探测传感器。这些通常是被动或非破坏性系统（合法用于民用），可实现预警和跟踪：

• 无人机探测雷达：与传统空中交通雷达（会忽略小而慢的物体）不同，专用的反无人机雷达能够追踪业余无人机极小的雷达反射截面robinradar.comrobinradar.com。这些雷达发射无线电波并探测无人机反射回来的信号，从而计算其位置和高度。优点：它们可提供远距离、360°全方位覆盖，并能同时追踪数百个目标，无论昼夜robinradar.com。雷达不受天气和光照影响，关键是，雷达还能追踪不发射任何信号的自主无人机。缺点：雷达设备价格昂贵，在杂乱环境中有时会遇到困难（需要调试以区分无人机与鸟类或碎片）。此外，雷达只在屏幕上显示一个点——通常需要与其他传感器集成，以判别目标是什么。
• RF 分析仪（射频扫描仪）：许多无人机通过无线电链路（通常为 Wi-Fi 或专有协议，频率为 2.4 GHz/5.8 GHz 等）与其控制器通信。射频检测系统被动监听这些控制或视频信号。通过扫描频谱，射频分析仪通常可以在无人机可见之前检测到其存在，有时甚至可以识别无人机的品牌/型号或独特的信号指纹robinradar.comrobinradar.com。一些先进系统可以对信号进行三角定位以确定无人机及其操作者的位置（如果操作者在附近并正在发射信号）robinradar.com。优点：射频检测器通常成本低且完全被动（无发射，无需许可证）robinradar.comrobinradar.com，并且在实时发现多架无人机和控制器方面表现出色。缺点：它们无法检测未使用可识别无线电链路的无人机（例如，完全自主、按预设路线飞行的无人机）robinradar.comrobinradar.com。它们的探测范围有限，并且在“嘈杂”的射频环境中容易受到干扰（如 Wi-Fi/Bluetooth 设备众多的繁忙城市环境）。维护无人机信号特征数据库是一项持续工作——新型号无人机或经过修改的信号可能会在库更新前逃避检测robinradar.com。
• 光学传感器（摄像头）：高分辨率光电摄像头和红外（热成像）摄像头可以作为“无人机侦测器”，尤其是在结合基于AI的图像识别时。它们通常安装在云台上，或与雷达配合使用，以便对疑似无人机进行放大观察。优点：摄像头可以提供视觉确认——你可以识别无人机类型并检查是否携带任何载荷（例如，它是否携带包裹或危险物品？）robinradar.comrobinradar.com。它们还可以记录证据（视频/图像），用于起诉或取证分析robinradar.comrobinradar.com。缺点：光学系统对天气和光照高度依赖——雾、黑暗、眩光或距离都可能使其失效robinradar.com。它们还存在较高的误报率（例如，自动视觉系统可能会将鸟类或气球误识别为无人机）。仅靠摄像头通常难以实现初步探测，但一旦有其他传感器引导目标，摄像头对于分类和记录至关重要。
• 声学传感器： 一种有趣的方法是使用麦克风或声学阵列来“听”无人机螺旋桨的独特嗡嗡声。通过过滤特定的音频频率，这些系统可以对无人机噪音发出警报并大致确定方向。优点：声学探测器可以捕捉到不发射无线电信号的无人机（完全自主），甚至探测到隐藏在障碍物或树木后面的无人机（声音可以绕射，而雷达/视觉可能被阻挡）robinradar.comrobinradar.com。它们还高度便携且部署迅速，并且像射频传感器一样，完全被动（无发射）robinradar.comrobinradar.com。缺点：它们的探测距离较短（通常只有几百米）robinradar.com，且容易被嘈杂环境干扰——人群噪音、城市交通或风声都可能掩盖无人机的声音。声学系统往往作为其他传感器的补充，而不是主要的探测手段。

现代反无人机系统（例如在机场或大型活动中）通常采用传感器融合——结合上述多种技术以提高可靠性。例如，一个系统可能会使用射频扫描来捕捉无人机的控制信号，提示雷达锁定移动目标，然后调转摄像头进行目视确认并跟踪无人机。随后，软件会对无人机类型进行分类（也许能识别出是大疆精灵还是定制竞速无人机），甚至有可能通过射频三角定位精确定位飞手位置。最终目标是实现全面态势感知：“发现、跟踪和识别”，正如执法官员所说courthousenews.comcourthousenews.com。事实上，在许多司法管辖区，目前仅仅是侦测本身就是最合法允许的行为——私人安保或关键基础设施运营商通常被允许用传感器监控其空域，即使对无人机采取直接行动受到限制。这促使了如DroneShield的SentryCiv等产品专注于侦测和预警，“集成进现有安保系统，并在不涉及干扰或物理拦截无人机的法律和操作复杂性的情况下提供早期预警”cuashub.comcuashub.com。

干扰：射频干扰器

一旦发现“流氓”无人机，常见的中和方法之一就是干扰——用噪声压制无人机的控制或导航信号，使其无法正常运行。射频干扰器的工作原理是在无人机使用的频率上发射强大的无线电能量。大多数消费级无人机依赖两条关键链路：一是指令与控制链路（来自飞手遥控器，通常为2.4 GHz或5.8 GHz），二是卫星导航信号（GPS或其他GNSS，频率约为1.2–1.6 GHz）fortemtech.comfortemtech.com。干扰器可以针对其中一条或两条链路进行干扰：

• 控制信号干扰器： 这些设备通过噪声淹没无人机的控制频率，有效地屏蔽了飞手的指令。结果取决于无人机的失效保护程序。许多无人机在被干扰时会认为它们失去了连接——它们可能会悬停降落，或启动“返航”功能（如果飞手将返航点设置在未经授权的目标上，这可能会成为问题）robinradar.com robinradar.com。一些不太先进的无人机可能会直接坠落或随机飞走robinradar.com robinradar.com。优点：干扰是一种相对直接、即时见效的方法——只需按下扳机即可阻止无人机，无需精确瞄准（如果使用区域干扰器）。缺点：这是一种粗暴的手段。正如美联社总结的，“干扰无人机非常有效……但这是一种粗暴的工具——不仅干扰无人机信号，还会干扰附近的其他电磁信号”courthousenews.com courthousenews.com。换句话说，干扰器不会区分目标：它也可能导致Wi-Fi网络、无线电通信中断，甚至影响机场雷达和应急频率（如果管理不当）。因此，**高功率干扰器会用射频噪声覆盖整个区域，本质上是仅限军事用途的工具，用于战区或偏远测试场，并且“很少在有平民的地方部署” fortemtech.com，以避免附带干扰。
• GPS/GNSS干扰器： 这些设备针对无人机的卫星导航接收（GPS、GLONASS、伽利略等）。许多无人机依靠GPS进行定点悬停和自主导航。干扰GPS会让无人机的自动驾驶仪混乱，可能导致其漂移或导航失败。然而，大多数民用无人机干扰器主要针对控制链路；GPS干扰更多见于军事或高安全场景（如保护重要活动），因为GPS干扰会对附近所有使用GPS的设备产生更广泛的影响。
• 手持式与固定式干扰器： 手持式“无人机枪”干扰器已成为反无人机领域的标志性装备——它们看起来像科幻电影中的步枪，操作员将其对准违规无人机，发射定向锥形干扰信号。典型产品包括DroneShield DroneGun系列和较新的DedroneDefender枪robinradar.com robinradar.com。这些设备被设计为相对“安全”，因为它们定向地对无人机进行干扰（向上瞄准），从而最大限度减少干扰的水平扩散fortemtech.com fortemtech.com。相比之下，固定式或车载干扰器可以输出更高功率，覆盖更大半径，但更容易造成局部通信中断。手持式干扰器的优势在于机动性和精确性，但其有效射程通常只有几百米，要求无人机距离较近且操作员能目视目标。固定式干扰器可以保护1–2公里半径范围，但受到严格管控。

合法性：在大多数国家，除特别授权的政府机构外，任何人使用干扰器都是非法的。以美国为例，无人机干扰器（实际上任何干扰设备）都被明令禁止，只有获得特定许可的联邦机构才能操作 jrupprechtlaw.com jrupprechtlaw.com。原因在于，干扰行为违反了《通信法》和FCC规定，会干扰有牌照的频谱，甚至影响公共安全通信。即使在自有土地上测试或研发干扰器，也可能面临巨额罚款jrupprechtlaw.com jrupprechtlaw.com。因此，干扰器的商业销售通常仅限于军方或政府，即便是公共安全部门也处于法律灰色地带（不过这一状况正在变化，详见下文法律部分）。

有效性： 干扰器在立即中和大多数市售无人机方面非常有效——对于依赖无线电控制链路的无人机，干扰会迫使它们降落或返航，从而终结威胁（至少是暂时的）courthousenews.com courthousenews.com。许多执法团队喜欢使用干扰器，因为它们反应迅速且不需要精确射击技术（不像发射网或弹丸那样）。然而，如果无人机是自主飞行（按照预设路线飞行）且不依赖控制信号，干扰器的作用就大大降低。如果无人机仅靠GPS导航，你就需要GPS干扰器来干扰，这可能会导致无人机漂移，但不一定能让它迅速坠落。另一个局限是：干扰并不能回收无人机——无人机可能只是坠落或飞走，可能让你无法调查是谁发射的无人机或它携带了什么。正如所述，被干扰的无人机如果“安全失效”而返航，可能会无意中飞回你最不希望它去的地方（比如重要建筑），如果恶意分子事先设定了返航点。

应用场景： 干扰器已被用于监狱安保（通过迫使无人机离开或降落，防止其投放违禁品）、重大活动现场（联邦当局设立“禁飞区”，并配备干扰枪待命），以及作战区域。例如，在最近几届超级碗（美国国家特别安全事件）期间，联邦调查局和国土安全部部署了配备干扰器和其他工具的反无人机团队，以执行临时禁飞空域fedscoop.com reuters.com。欧洲和美洲的一些监狱也测试了射频干扰系统，在监狱操场上方形成保护罩。重要的是，这些部署始终由政府部门在豁免条件下进行；私人公司运营的体育场不能合法购买并自行使用干扰器。这也是为什么像DroneShield的SentryCiv这样的解决方案明确避免使用干扰——它们提供的是探测和跟踪功能，如果确认存在威胁，现场的执法合作伙伴可以使用他们有权使用的干扰器或其他反制措施cuashub.com。

优缺点总结（干扰器）： 优点：相对易于使用（瞄准并发射），对标准无人机有立竿见影的效果，非动能（无子弹或实体弹药），且部分无人机在被干扰时会自行降落，从而最大限度地减少附带风险robinradar.com robinradar.com。缺点： 大多数情况下对平民是非法的jrupprechtlaw.com robinradar.com，手持设备射程较短robinradar.com，无差别干扰可能会影响友方信号courthousenews.com，并且可能导致无人机行为不可预测（有一次干扰器测试中，无人机在信号被干扰后突然朝随机方向飞去——有可能朝人群方向——robinradar.com robinradar.com）。

欺骗与“网络”接管系统

比起蛮力干扰，更为精准的替代方案是欺骗——本质上是黑入无人机或向其提供虚假信息，使其停止或按照你的意愿行动。现在有几种尖端反无人机系统宣称能够在飞行中接管流氓无人机的控制权。主要有两种类型：GPS欺骗器和更先进的协议接管/网络控制系统。

• GPS 欺骗器：这些设备发射伪造的 GPS 信号，覆盖无人机从卫星接收到的信号。通过发送稍强的假信号，欺骗器可以让无人机误以为自己在另一个位置。其目的可能是触发无人机的地理围栏（例如，让它误以为进入了禁区，从而自动降落），或者完全误导无人机——比如让无人机飞往远离受保护区域的“安全”地点。赛峰集团最新的Skyjacker系统就是一个最先进的例子：它“通过模拟引导无人机的 GNSS 信号来改变无人机的轨迹”，以欺骗无人机其位置并中断其任务safran-group.comsafran-group.com。在测试中，Skyjacker 能够击败单个无人机和无人机群，使其偏离航线（据称射程为 1–10 公里）safran-group.com。优点：欺骗技术在有效时，可以悄无声息地让无人机退出行动，而无人机本身未必察觉——它可能只是漂移离开或以为自己在别处而降落。与单一目标的网或枪相比，它还能更好地应对如蜂群攻击等场景，因为理论上一个欺骗器就能同时误导多架依赖 GPS 的无人机。缺点：GPS 欺骗技术难度高，且对非目标对象风险更大。如果没有精确聚焦，可能会干扰该区域内的所有 GPS 接收器（包括飞机、手机、汽车）。因此，欺骗器主要限于军事用途或授权的安保行动robinradar.comrobinradar.com。此外，欺骗器需要无人机正在使用卫星导航——如果无人机仅通过手动控制（目视飞行）飞行，GPS 欺骗可能无法立即阻止它。而且一些先进的无人机可能会检测到 GPS 异常，并切换到手动控制或其他传感器。
• 协议接管（网络接管）： 这是像D-Fend Solutions的EnforceAir或Apollo Shield（现由D-Fend拥有？）等产品所采用的方法。这些系统不是仅仅干扰或伪造GPS，而是试图通过利用协议入侵无人机的通信链路。例如，EnforceAir会为无人机创建一个更强的“伪造”链路，本质上冒充其地面控制器。随后无人机会绑定到EnforceAir的系统，就像它是飞行员一样，从而允许反无人机操作员发送诸如“立即降落”或“返航”等指令courthousenews.com courthousenews.com。在一次现场演示中，EnforceAir“在无人机进入监控区域时迅速劫持了它……”并安全降落了无人机courthousenews.com courthousenews.com。优点：这种方式非常精确且干扰极小——只有被锁定的无人机受到影响，几乎不会对其他设备造成附带影响robinradar.com robinradar.com。无人机可以完整降落，这对于取证调查（以及避免坠机碎片）非常有利courthousenews.com robinradar.com。本质上这是一种黑客行为，因此不像干扰那样违反射频功率规定；这些系统通常被宣传为“符合FCC标准”，因为它们在合法功率和协议定义范围内发射。缺点：最大的问题是它们只对已知且存在漏洞的无人机协议有效。这些系统依赖于无人机控制链路“握手”的库——本质上是对流行无人机型号的控制代码进行逆向工程，以便系统能够冒充控制器robinradar.com robinradar.com。如果有人定制制造无人机或使用强加密时，接管系统可能无法入侵。即使是军用无人机或最先进的型号，通常也有抗欺骗或接管的加密链路。EnforceAir团队自己也承认，这种网络接管可能对经过加固防黑的军用级无人机无效courthousenews.com。此外，这些系统往往价格昂贵，属于尖端技术。如果将其解释为“拦截电子通信”，它们可能还需要法律授权（某些法律框架可能将其视为黑客行为——尽管目前尚无公开先例）。

法律/监管： GPS 欺骗实质上是一种发射无证信号的行为（类似于干扰），可能会干扰导航信号，因此受到类似的限制——仅限政府或授权使用。网络接管在法律上有些灰色地带——它不是干扰，但确实是控制了他人的设备。在美国，现行联邦法律限制州/地方警察在未经明确许可的情况下使用此类工具 courthousenews.com courthousenews.com（这也是新立法试图解决的问题之一）。像 D-Fend 这样的公司通常只向联邦机构、军方或获批的安保组织销售。这项技术本身合法拥有；但在未经授权的情况下对不配合的无人机使用，可能会与反黑客法或航空器保护法相冲突，除非获得授权jrupprechtlaw.com jrupprechtlaw.com。目前有放宽执法部门相关规定的趋势，因为“侦测、追踪，并在必要时缓解非法无人机使用带来的威胁”的能力被越来越多地视为公共安全的关键homeland.house.gov reuters.com。

应用场景： 网络接管系统已被用于保护高规格活动和重要人物。例如，据公司报告，D-Fend 的 EnforceAir 已在世界经济论坛和美国某些敏感地点由相关机构部署。2024 年美国总统竞选活动和2025 年教皇访问（假设性示例）就是可能会悄然使用这类技术的场景——可以悄无声息地让无人机失效，无需爆炸或巨响。与此同时，赛峰集团的 Skyjacker（基于 GPS 欺骗）正为巴黎 2024 年奥运会做准备，以防范场馆的无人机威胁safran-group.com。这些方法在不能冒任何发射物或坠落无人机风险的场合尤其有吸引力——例如在奥运会开幕式观众上空的无人机，可以被温和地引导离开，而不是被击落。

优缺点总结（欺骗/网络）： 优点: 不会造成额外的射频干扰（不会干扰所有信号）cuashub.com，无人机可以被引导安全降落（完全回收），对许多业余和半专业无人机非常有效，有些系统甚至可以在接管过程中识别飞手位置。缺点: 通常仅限政府使用（目前）因法律限制，对加密强或使用非标准信号的无人机无效 robinradar.com courthousenews.com，需要不断更新以应对新型无人机，且通常为高成本高端系统。

物理捕获：捕网与拦截无人机

在某些场景下，最直接阻止无人机的方法是物理捕获或将其击落，而不使用爆炸物或子弹。这促使出现了各种基于捕网的反制措施，甚至还有无人机对无人机的拦截器。

• 网枪（肩扛式或炮塔式）： 这些装置可以发射网状弹体，像蜘蛛网一样缠住目标无人机的旋翼。它们有手持火箭筒式发射器和更大的炮塔或车载系统。例如，OpenWorks Engineering 的 SkyWall 是著名的便携式网炮，可以发射一个罐体，在无人机周围张开网，通常还配有小型降落伞，使被捕获的无人机缓慢降落robinradar.com robinradar.com。网枪的射程从约 20 米到更大的炮可达约 100–300 米不等robinradar.com。优点： 网可以完整地物理移除无人机，这对取证非常有用——当局可以分析无人机、提取数据或用作证据robinradar.com robinradar.com。精准的网枪射击可以瞬间使无人机失效，且附带的降落伞能让其平稳降落，几乎没有附带损害。缺点： 射程有限——超过几百米后，用网弹击中移动中的无人机非常困难。此外，快速或机动的无人机很难成为目标——网枪对悬停或慢速无人机最有效。存在射失的风险（网必须击中无人机），而且网枪的重新装填需要时间（通常每台设备只能发射一次后再装填）。如果无人机失控坠落也有安全风险（降落伞能部分缓解）。
• 拦截无人机（无人机对无人机的捕网）：另一种方法不是从地面发射，而是派出一架友方拦截无人机，配备有捕网。像Fortem Technologies这样的公司生产拦截无人机（DroneHunter），它们可以自主追踪“流氓”无人机，并在空中发射捕网将其捕获robinradar.comrobinradar.com。另一种技术是使用悬挂式捕网：追击无人机携带一张大网，试图直接将目标包裹住以捕获robinradar.comrobinradar.com。优点：用无人机抓无人机扩大了作战范围——你不再受限于地面发射器的视线。例如，Fortem的DroneHunter可以利用机载雷达制导，在数公里外拦截目标。拦截无人机即使面对高速或高空目标，也是地面捕网无法企及的。缺点：无人机空中对抗增加了复杂性——“捕捉另一架运动中的无人机很难”，尤其是当“流氓”无人机采取规避动作时robinradar.comrobinradar.com。拦截无人机携带的捕网数量有限（通常每次飞行只能发射一到两次），如果失手，敌方无人机可能会逃脱。还有碰撞的风险；如果捕网缠住无人机，双方都有可能坠落。通常，这些系统会设计成用绳索将被捕无人机降落，或者如果太重无法携带，则用小型降落伞投放robinradar.comrobinradar.com。
• 其他动能拦截器：捕网是首选的非破坏性方法，但值得注意的是，其他物理手段也曾被测试过。弹丸撞击器（如专用的易碎弹或高科技“无人机子弹”）已被一些公司试验，旨在不使用爆炸物击落无人机。也有用训练猛禽（例如，荷兰警方训练老鹰抓捕无人机）的实验。虽然很有趣，但由于鸟类不可预测且有受伤风险，老鹰项目已被终止。在日本，警方自2016年以来就使用带有捕网的大型无人机巡逻敏感空域。趋势显然是倾向于使用机器（拦截无人机）而非动物或子弹，以最大限度减少安全问题。

合法性：物理捕获方法在法律上存在一定灰色地带，但通常它们可能被视为对航空器的“损坏”或干扰，因此需要获得授权。私人向无人机发射捕网仍可能违反法律（如果鲁莽操作，肯定会造成财产损失或人身伤害）。不过，捕网不违反无线电法律，并且可以说比干扰/黑客攻击在法律上问题更少。实际上，警方和安保机构已在活动中部署了捕网枪（有报道称东京、巴黎和美国场馆的执法部门在VIP保护期间使用过）。只要是政府行为主体，通常在保护公众时具有一定豁免权，而私人对邻居的无人机使用捕网枪则可能面临攻击或财产损失指控。法律上最安全的做法仍然是报警交由当局处理。

应用场景：捕网在体育场和露天活动中很受欢迎，因为无人机可能威胁到观众。例如，2018年韩国冬奥会期间，安保部队据称已准备好无人机捕捉器（尽管未发生事件）。监狱设施也考虑过使用捕网——要么安装在周界（如用发射器发射的网），要么用于反制走私无人机。关键基础设施场所（如发电厂等）可能会采用自动化系统：用传感器探测，然后启动发射器发射捕网。一个值得注意的案例：2015年，东京警方组建了无人机拦截小组，在一架携带放射性物质的无人机降落在日本首相官邸后，使用携带捕网的大型无人机拦截可疑无人机。这证明在城市地区，捕网可以成为无需动用枪支的可行防御手段。

优缺点总结（网/物理）： 优点： 可以完整捕获无人机（适合取证分析或安全处置）robinradar.com robinradar.com。没有射频干扰，如果操作得当，附带影响极小。网捕无人机可以覆盖较远距离，并能在视线之外进行拦截robinradar.com。缺点：这是一种动能解决方案，因此总有碎片或无人机坠落的风险（虽然降落伞可以缓解这一点）robinradar.com。弹药有限（一张网=一次机会），且需要高精度——速度快、机动性强的无人机或多机蜂群可能会压倒网捕防御。此外，在繁忙空域部署拦截无人机需要自身的协调（确保防御方不会撞到其他物体）。

高能与新兴反制措施

除了干扰、入侵和网捕之外，还有一些值得注意的特殊方法，其中一些模糊了民用与军用的界限：

• 高功率微波（HPM）设备：这些设备会发射定向的电磁脉冲（EMP）或微波脉冲，烧毁无人机电路或传感器。可以把它想象成局部的能量雷击。一家名为Diehl Defence的公司推出了基于HPM的“反无人机系统”（通常称为HPEM），可以在一定半径内瘫痪无人机robinradar.com robinradar.com。优点：如果调校得当，HPM可以瞬间让无人机在空中失效，通过击毁其电子设备robinradar.com。而且它是非动能的（没有弹片）。缺点：这些系统极其昂贵且不具选择性——范围内的任何电子设备（汽车、手机、心脏起搏器）都可能被干扰或损坏robinradar.com。由于EMP可能导致无人机直接坠落，因此也存在坠落风险。HPM设备主要用于军方或专业机构，因为其成本高且影响范围大。
• 激光（高能激光）：定向能武器，基本上就是强力激光，可以用来加热并摧毁无人机的部件。足够强的激光束可以熔化或点燃无人机的电机或电池，使其失效。像洛克希德·马丁和雷神这样的国防巨头已经展示了可以击落无人机的激光系统robinradar.com robinradar.com。在民用领域，有时会看到低功率的“炫目”激光器，用于致盲无人机摄像头作为非致命手段，但任何能物理摧毁无人机的激光通常都是军用级别。优点: 光速拦截——激光几乎瞬间命中目标，而且不需要弹药（只需电力）。单次发射成本低，一旦建成，可以快速连续打击多个目标robinradar.com robinradar.com。缺点: 体积大且耗电高——不可便携，通常需要卡车或集装箱部署。眼睛安全和附带损害：激光反射或偏离可能对飞行员眼睛或卫星造成危险。此外，高能激光仍主要处于实验阶段且非常昂贵。它们在空气清澈时效果最佳（灰尘、雾或热浪会削弱激光束）。对于民用来说，激光并不实用，除非用于保护有军事参与的固定设施（例如军事基地可能用来守卫周界）。此外，国际上对激光致盲有法律顾虑，因此任何使用都需谨慎权衡。
• 拦截弹或碰撞拦截器：一些公司（以及美国军方）已经测试了高速撞击“流氓”无人机的小型拦截无人机，本质上是“神风”攻击者。还有的尝试过装有反无人机碎片的霰弹枪弹（类似撒网）或专门设计的小范围爆炸弹药。由于在民用环境下存在明显安全隐患，这些通常仅限于军方或执法部门使用。这里提及仅为完整性考虑——民用领域更倾向于捕获或使无人机失效，而不是直接摧毁。
• 新颖性与新兴理念： 随着无人机威胁的发展，防御手段也在进步。AI控制的自主性正在提升检测（AI能更好地区分雷达/视觉中的无人机与鸟类）和拦截（无人机自主追击）的能力。蜂群对抗措施正在研发中——例如，如果遭遇敌方无人机蜂群攻击，可能会有防御无人机蜂群，或是广域高功率微波与多枚拦截器的组合进行应对。还有关于搭载电子战载荷的反无人机无人机的讨论（本质上是一种能靠近目标、将附带损害降到最低的飞行干扰器）。初创公司正在探索有创意的方法，比如使用粘性泡沫弹或定向声波（超声波）武器来干扰无人机。虽然这些尚未成为主流，但未来几年，随着监管机构开始允许更积极的防御措施，其中一些可能会出现在民用安保工具箱中。

系统效能、成本与应用场景对比

每种反无人机方法都有权衡。以下是它们在民用关键标准下的对比：

• 技术与效能： 针对小规模、单架无人机入侵，射频干扰器和网络接管已被证明非常有效（在合法可用时）能迅速使常见无人机失效。网枪和拦截器在无人机进入射程内时效果显著，尤其适用于需要保留无人机的场景。面对更复杂的威胁（高速或蜂群无人机），GPS欺骗和高功率微波/激光可能更有效，但这些几乎只限于军方使用。检测系统如雷达/射频扫描仪作为基础层极为有效——没有检测，其他措施无法及时启动。
• 安全性与附带风险： 网络接管和被动措施在安全性上表现最佳——它们能让无人机安全降落或仅进行监控。网具相对安全（带降落伞的可控下降）。干扰器和欺骗器风险适中：被干扰的无人机可能会不可预测地坠落，欺骗可能会误导信号。高功率微波和激光在公众场所使用时附带风险最高（电子设备干扰或眼部伤害）。在机场或城市等民用场景中，非动能、可控结果更受青睐，这也是为何强调通过干扰迫降或黑客接管无人机。
• 成本： 这里有一个巨大的成本区间。在低端，一些反无人机工具只需几千美元——比如手持网枪或基础射频扫描仪。动手能力强的爱好者甚至可以用不到1千美元自制网枪，但这无法与专业系统相比。高端多传感器系统和接管技术的完整配置很容易达到数万甚至数十万美元。例如，一个为机场设计的集成系统（包括雷达、摄像头、射频分析仪和拦截无人机）可能花费数百万美元。更简单的配置（如用于小型设施的雷达+干扰器组合）可能在中五位数美元。订阅模式正在出现：DroneShield 的SentryCiv作为一种“可负担的基于订阅的”服务提供，dronelife.com，这意味着关键基础设施场所可以按月付费获得探测覆盖，而无需一次性支付巨额费用。底线是：军用级激光或高功率微波=非常昂贵；接管系统=昂贵；优质雷达=价格不菲；手持干扰器/网枪=中等；声学/视觉传感器=相对便宜。随着技术成熟和竞争加剧，价格正逐步下降。
• 合法性与监管： 这也许是民用部署中最具决定性的因素。探测技术通常是合法且被广泛采用的——机场和体育场馆今天就可以安装无人机探测系统，几乎没有什么问题。主动反制措施（打击）受到严格监管。在美国，直到最近，只有联邦机构被授权禁用无人机reuters.com。曾经存在一系列临时措施（例如司法部和国土安全部在活动中行使权力，或能源部在核设施使用），但大多数地方警察和私人实体并没有明确的许可。截至2024年末，国会和白宫一直在推动扩大这些权限reuters.comreuters.com。拟议中的法律（2024年反无人机授权法案）将允许州和地方执法部门在特殊活动中使用经批准的反无人机系统，并允许关键基础设施运营商在国土安全部监督下使用经过审查的探测和缓解工具reuters.comreuters.com。欧洲和其他地区同样在更新法律，通常允许警方和安保部门在特定场景下（如国家级活动或机场周边）使用干扰器或拦截器，同时仍然禁止私人个人的“自发执法”行为。私人财产所有者几乎没有合法权利击落或干扰无人机——这样做可能违反航空法（在美国，18 USC §32 明确规定摧毁任何航空器是非法的jrupprechtlaw.com）以及无线电法律。正确的做法是通知有关当局。一些房主已经采取了创造性的非技术手段（如用水管或用“隐私无人机”驱赶入侵者），但这些做法也有自身的风险和法律不确定性。趋势是，反无人机防御正成为公认的必要措施，法律也在逐步调整，允许更多实体在严格规范下采取行动。在这些法律赶上之前，大多数民用场所仍以探测和在出现威胁时报警为主courthousenews.com <a href="https://www.courthousenews.com/nets-and-high-tech-hijackings-anti-drone-systems-offer-new-ways-to-counter-rising-threats/#:~:text=%E2%80%9CWe%20want%20to%20detect%2C%20we,want%20to%20identify%2C%E2%80%9D%2
• 使用场景与首选系统： 不同环境适合不同的解决方案：
  • 机场： 首要任务是探测、预警并避免误报。机场使用先进雷达、射频探测器和远程摄像头来监控空域courthousenews.comcourthousenews.com。在缓解措施方面，机场一直很谨慎——通常依赖警方或军方介入。例如，2018年伦敦盖特威克机场因无人机目击事件而臭名昭著地关闭后，全球机场加快了探测系统的部署。理想的机场系统是能够探测并追踪入侵无人机，并帮助当局迅速定位操作者。一些机场现在正在试点拦截无人机或专门的警用无人机小队来追捕入侵者，而不是使用干扰器（因为有干扰航空无线电的风险）。新授权的美国法律将赋予国土安全部使用反无人机技术保护机场的权力homeland.house.govhomeland.house.gov，因此我们可能很快会在机场看到更积极的防御措施。
  • 体育场和体育赛事：这些场所因人群众多而具有挑战性。检测技术被广泛应用（NFL、MLB等一直与Dedrone等公司合作，监控比赛周围的无人机活动）reuters.com。2023年，有消息称“从2018年到2023年，FBI共收到121,000次请求，要求向体育场和其他关键场所派遣专业反无人机小组”，这显示出活动中无人机问题的频繁程度dedrone.com。在高规格赛事（超级碗、世界大赛）中，联邦机构会将其宣布为禁飞区，并部署干扰枪和拦截小组，随时准备禁用违规无人机reuters.com。NFL一直强烈游说寻求更为永久的法律解决方案，警告称如果不扩大权限，体育场“将面临恶意和未经授权无人机操作的重大风险”reuters.com。体育场的首选配置是便携式射频检测和跟踪设备，以及配备手持干扰器或捕网枪的快速反应部队，以击落靠得太近的无人机。体育场还会通过公共广播进行警告——“如果你飞行，我们将不得不没收你的无人机”——以起到威慑作用。
  • 监狱：监狱每天都在与无人机投递毒品、手机、武器作斗争。它们通常在周界安装射频和雷达探测器，以提醒警卫有无人机靠近。应对措施较为棘手：有些地方会在无人机降落热点区域设置高架网或金属网。少数监狱测试过干扰系统（需特别许可）来击落无人机，但干扰可能影响监狱无线电通信或附近的手机信号，因此并不普及。一种有前景的方法是检测与快速反应小组相结合——一旦发现无人机，警员会尝试在其降落时直接抓获，或追踪飞手（飞手通常就在监狱外不远处）。像EnforceAir的协议接管等新技术，在监狱中可非常有用，可以安全地接管并降落携带违禁品的无人机于中立区。
  • 私人财产与个人用途：对于担心骚扰无人机（偷窥等场景）的普通公民来说，可选项依然有限。侦测应用或设备（如射频嗅探器，甚至曾经可用的DJI智能手机Aeroscope应用）有时可以提醒你有无人机，但你自己实际阻止它在法律上有风险。最好的做法是记录证据（视频等）并报警。有一种面向消费者的新兴设备被宣传为“无人机盾牌”，据称通过高频声音驱赶无人机，但效果存疑。在法律允许更多措施之前，私人反无人机防御可能意味着种树或使用隐私无人机（反向监控或护送入侵无人机离开，一些爱好者已做过实验）。这是一个值得关注的领域，但目前，个人反无人机措施更多是侦测和威慑，而非强制手段。

市场中的主要参与者与产品

反无人机行业已从少数国防承包商发展为初创公司、安全公司和航空航天巨头的广泛组合。一些领先制造商及其知名系统包括：

• Dedrone：作为无人机侦测领域的先驱，Dedrone提供传感器融合平台（DedroneTracker软件），整合射频、雷达和摄像头数据。他们收购了一家无线电通信技术公司，并于2022年底推出了DedroneDefender手持式干扰器，进入了干预领域。Dedrone的设备曾保护过世界经济论坛等活动。他们专注于空域安全即服务，强调AI驱动的侦测。（Dedrone by Axon也是最近与美国警方合作，将无人机侦测引入警务的合作项目。）
• DroneShield：总部位于澳大利亚/美国，DroneShield以其DroneSentry系统（固定多传感器）和DroneGun干扰器闻名。他们最新产品DroneShield SentryCiv，是面向民用的侦测网络，旨在具备成本效益且“无发射”（不干扰）适用于公用事业和体育场馆等场所cuashub.comcuashub.com。DroneShield经常与全球执法和军方合作，其DroneGun已在乌克兰战场和美国警方超级碗待命中被使用。
D-Fend Solutions：一家以色列公司，专注于网络接管。他们的旗舰产品EnforceAir系统是协议接管技术的领先代表，被美国机构及其他客户采用。本质上，它就是一个高端“黑客盒子”，可以通过检测并劫持非法无人机来保护区域安全courthousenews.comcourthousenews.com。D-Fend经常强调他们在保护不能使用干扰器的VIP活动（如典礼、机场）中的作用。
• Fortem Technologies：一家美国公司，提供SkyDome系统（自有小型雷达网络）和DroneHunter拦截无人机。Fortem的雷达体积小，专为无人机探测优化；DroneHunter是一款自主四旋翼无人机，配备网枪，可物理捕获入侵者robinradar.comrobinradar.com。Fortem已签约为亚洲和中东场馆提供安保，并向机场推介其非破坏性无人机移除方案。
• OpenWorks Engineering：总部位于英国，以SkyWall系列（SkyWall 100手持网发射器、SkyWall 300自动炮塔）闻名，是网捕技术的知名企业之一。OpenWorks系统已被军方测试，并被欧洲警方用于活动安保。
• Leonardo、Thales、Rafael、Saab：这些大型防务公司开发了集成C-UAS系统，通常结合自家雷达、干扰器和打击手段。例如，Leonardo的Falcon Shield和Rafael的Drone Dome在盖特威克事件后备受关注——Drone Dome甚至提供激光武器选项。这类系统主要面向军方和政府客户（机场、国家警察）。
• 洛克希德·马丁和雷神：他们正在开发基于激光和微波的反无人机武器robinradar.comrobinradar.com（如雷神的PHASER微波、洛克希德的ATHENA激光）。虽然尚未商业化用于民用市场，但其技术通过合作逐步下沉。例如，雷神的子公司曾与Dedrone合作参与美国国防项目。
• 小型创新者： Black Sage Technologies（美国）提供反无人机指挥控制和传感器融合；SkySafe（美国）专注于执法和无人机遥测拦截；MyDefence（丹麦）为警方制造可穿戴和车载射频传感器及干扰器；Aaronia（德国）制造用于活动现场的射频探测阵列；Cerbair（法国）专注于关键场所的射频探测。TRD Singapore制造部分亚洲警方使用的Orion干扰步枪。随着无人机威胁的演变，新的初创公司不断涌现。

该市场增长迅速——预测估计全球反无人机市场将从目前的几十亿美元跃升至十年内超过100–150亿美元marketsandmarkets.commarketsandmarkets.com。这一增长由商业需求（机场、监狱、体育场）和民用政府需求（执法、国土安全）共同推动，同时也源于一个不幸的现实：无人机滥用——无论是疏忽还是恶意——都不会消失。

民用系统与军用反无人机系统的局限性

需要强调的是，民用反无人机系统在设计上避免了军用系统的杀伤性和规模。几个关键对比：

• 交战规则：战区内的军队可以使用任何必要手段来阻止敌对无人机——用步枪、地空导弹击落，或用电子战干扰整个频段等。民用操作人员必须遵守法律和安全规定。使用武力极为有限：你不能在城市上空随意击落无人机，否则会危及民众并违法。因此，民用系统优先采用低附带损害的方法（捕获、受控降落等），而军方若遇到威胁则可以将无人机炸成碎片。
• 规模与威力：军用反无人机系统可以用强大的雷达和电子战车辆覆盖大范围周界（前线基地、边境）。他们还会为蜂群场景做准备，比如用带有爆炸物的反无人机无人机或区域性武器。民用系统通常一次只能应对一架或少数几架无人机。一旦遭遇有组织的恶意无人机蜂群，目前大多数民用防御系统很可能会被压制。这是一个正在积极研发的领域——但军方已领先一步，测试反蜂群激光和微波武器，而这些尚未进入民用领域。
• 技术保密与开放性： 军用系统通常涉及机密技术（频率、算法等），而民用市场产品必须获得FCC和公众批准。例如，美国军方拥有像DroneDefender（最初由Battelle开发）这样的设备，这些设备在同类技术进入国内执法部门之前，已在实战中使用多年。直到最近，随着监管机构的批准，这些技术才逐步应用到如DedroneDefender等警用设备中。因此，民用领域在最新最强反无人机技术方面总是稍有滞后——他们获得的是经过军事验证后“下放”的反无人机技术（网络接管就是一个起源于军事、后被改编用于民用安保的典型例子）。
• 威胁类型： 军方面对的不仅是娱乐型无人机，还有更大更快的无人机、弹药如徘徊弹（“自杀式无人机”）以及国家支持的技术。民用系统主要针对小型无人机（25公斤以下），这些无人机容易获得。爱国者导弹系统可以在2万英尺高空击落军用无人机——但对于处理500英尺高空四旋翼的民用机场来说，这毫无意义。反之，一些军用反制措施（如带有空爆破片的炮弹）在民用区域则完全不适用。

尽管存在这些差异，二者之间仍有交集。例如，在多次无人机闯入后，一些美国本土的军事基地与民用当局合作，安装了永久性反无人机系统，有效地将军用级技术引入国内环境（经合法授权）。五角大楼也在测试本土防御系统——在一次测试中，他们在山脉中尝试了捕网、干扰器和“网络手术刀”，以模拟保护国内设施的情景breakingdefense.com。这表明无人机威胁正在模糊军事与民用领域的界限——恐怖分子可能用娱乐型无人机袭击平民，这可能需要在本土采取军事级别的应对措施。

归根结底，民用反无人机防御的核心是风险管理：在拥挤、敏感的环境中，用最小的必要手段化解无人机威胁。正如一位执法官员所说，“我们现在应对的大多数法律，都是为载人航空制定的”，而将其适用于无人机则是一个挑战courthousenews.com courthousenews.com。目标是为警方和安保团队提供更多安全、合法且有效的选项——这三者很难兼顾。

最新进展与监管趋势

过去两年（2024–2025）在民用反无人机的法律和实际操作层面都出现了重大进展：

• 在美国，白宫、司法部、国土安全部、联邦航空局以及各大体育联盟的大力推动，促成了2024年反无人机授权法案的提出homeland.house.gov。这一两党共同推动的举措（截至2024年6月）旨在延长并扩大2018年授予的反无人机权力（原定即将到期）homeland.house.gov。主要内容包括：
  • 将国土安全部和司法部对无人机采取行动的权力延长至2028年homeland.house.gov。
  • 允许在特定情况下，州和地方执法部门（经联邦批准）在大型活动和紧急情况下使用反无人机技术courthousenews.comcourthousenews.com。
  • 赋予关键基础设施所有者（如机场、电厂）部署联邦批准的探测系统，甚至在国土安全部监管下采取缓解措施的权力reuters.comreuters.com。
  • 加强各机构（国土安全部、司法部、联邦航空局等）之间的协调，避免应对措施相互冲突homeland.house.govhomeland.house.gov。
  • 加强隐私保护（确保无人机探测获得的任何数据不会被滥用）。
  • 值得注意的是，还禁止DHS/DOJ使用外国制造的反无人机设备（很可能针对中国制造的系统）homeland.house.gov。
  • 要求FAA制定反无人机设备性能标准，并将其纳入空域规划homeland.house.gov。
  到2024年底，像NFL安全主管Cathy Lanier这样的知名人士在国会作证称，无人机闯入事件正变成一种流行病，“采取行动的时机……就是现在”reuters.com。截至2024年12月，国会正在积极讨论这些扩展reuters.com。假设这些法案通过，2025年及以后很可能会在地方层面更广泛部署反无人机措施——例如，大城市的警察配备并接受培训以应对游行中的违规无人机，机场也将增加缓解措施，而不仅仅是侦测。
• 在欧洲，许多国家已经根据现有公共安全法律使用了反无人机技术（例如，法国警察和宪兵在活动中使用，英国警方在盖特威克机场事件后在机场周边部署）。欧盟一直在协调相关努力，尤其是在英国、爱尔兰、德国机场发生无人机干扰事件以及沙特阿拉伯石油设施遭无人机袭击（该事件引发了欧洲的警觉）之后。法国在2024年奥运会期间走在前列，采用了多层次的反无人机策略，包括Safran Skyjacker欺骗系统、专门的无人机拦截小组，甚至为警察配备反无人机步枪。英国在2023年试验了新的机场周边侦测系统，并通过了《空中交通管理与无人机法》修订案，赋予警方对无人机操作者更大的拦查权，并允许在指定区域使用反无人机系统。日本在首相官邸发生无人机事件后修订了法律，授权当局对关键设施上空的无人机进行干扰或捕获。
• 行业自律：无人机制造商也通过在无人机中加入地理围栏（禁飞区）数据做出贡献（例如，DJI的无人机不会飞入机场或其GPS锁定列表中的其他敏感地点，除非特别解锁）。虽然这并非万无一失（且并非所有无人机都具备此功能），但有助于减少偶发闯入。然而，不法分子可以使用没有这些限制的无人机或对其进行改装，因此这并不能消除对反制系统的需求。
• 保险与责任： 一个微妙的发展是，大型场馆组织者和关键基础设施越来越多地被保险公司或监管机构要求评估无人机威胁。这正在推动至少在侦测技术方面的投资。我们可能会看到保险激励措施——例如，一个有反无人机方案的体育场，因无人机干扰导致活动取消时，可能获得更低的保险费率。
• 事件作为警钟： 遗憾的是，真实事件不断让这个问题登上头条：2023年末，一架携带烟花的无人机在阿根廷一座足球场上空爆炸（球迷相关事件），造成一些人受伤——显示出无人机在人群中可被武器化。2024年中，无人机导致瑞典和印度的机场短暂关闭，显示出全球范围。每次事件往往促使当地政府采购反无人机设备，“以防同样的事发生在我们身上”。
• 公众意识： 公众对无人机作为潜在滋扰或威胁的认识也在提升，这可能会让反无人机措施更易被接受。然而，也存在隐私和滥用的担忧——例如，如果某设备能精确定位无人机操作者，就会引发对合法无人机用户被监控的问题。立法者坚持“对以合法和负责任方式使用无人机的美国人的公民自由进行重要保护” homeland.house.gov homeland.house.gov，即便他们赋予机构打击恶意使用的权力。这种平衡将是持续的政策讨论。

结论

无人机与反无人机之间的“猫鼠游戏”在民用领域已全面展开。商用和民用反无人机系统已从实验性设备迅速发展为成熟的、多层次的防御网络，这在很短时间内实现，驱动力是无人机的普及和它们引发的事件。如今，一个大型机场或体育场可以部署复杂的防护体系：雷达扫描天空、射频传感器侦测电波、AI摄像头监控地平线——所有这些都由从干扰枪到拦截无人机的快速响应工具支持。

然而，这些工具的部署仍在追赶威胁。监管框架落后于技术，使许多反制措施对有需要的人来说难以获得。正如一位警方面对无人机的专家所说，“我们现在应对的大多数法律都是为载人航空制定的”，而不是针对廉价的四轴飞行器courthousenews.com。这种情况正在改变：相关立法正在推进，使执法部门和关键基础设施能够更广泛地使用反无人机技术，这反映出人们已经认识到无人机带来了独特的安全挑战，需要新的防御措施reuters.comreuters.com。

对于普通人或私营公司来说，信息很明确：除非获得授权，否则不要自行采取无人机防御措施。目前最好的做法是投资于探测和预警系统，并在发现未经授权的无人机时与有关部门协调。好消息是，行业创新与更明智的政策相结合，正在让天空变得更安全。非致命、精确的工具正在取代击落入侵者的冲动。正如一位行业专家所说，目标是“探测、跟踪并识别”可疑无人机——只有在那之后，才以可控的方式将其中和courthousenews.comcourthousenews.com。

民用反无人机系统很可能永远无法拥有军用系统那样的强大力量，但它们也不需要。它们只需足够智能、足够迅速，就能应对威胁机场、体育场、监狱和公共活动的相对小型无人机。随着技术和法律的持续进步，人们希望潜在的不法分子会被挫败——他们价值500美元的现成无人机根本无法与协调一致的防御抗衡courthousenews.comcourthousenews.com。截至2025年，虽然我们还没有在所有地方实现这一点，但趋势已经非常明显：无人机时代同样需要反无人机时代，而相关工具和法律框架正在迎接这一挑战。

来源： 本报告参考了近期新闻和专家分析，包括美联社和路透社关于反无人机措施的调查 courthousenews.com reuters.com，美国国会和国土安全委员会的官方立法更新 homeland.house.gov reuters.com，反无人机技术的行业白皮书 robinradar.com robinradar.com，以及制造商关于最新系统（如赛峰集团的Skyjacker和DroneShield的SentryCiv）的声明 safran-group.com cuashub.com。这些及其他引用的参考资料为本报告中的对比和论述提供了事实依据。由于无人机及其对抗措施发展迅速，建议持续关注最新动态——随着无人机技术的进步，反制手段也会不断创新，以持续保障天空为善用者开放、为不良分子关闭。

关键信息一览

• 全球首款搭载1英寸传感器的迷你无人机： 全新DJI Mini 5 Pro是首款配备1英寸CMOS相机传感器的超轻型（<250g）无人机，可拍摄5000万像素静态照片，并大幅提升弱光表现 prnewswire.com dronedj.com。这一大尺寸传感器让其可录制最高4K 60fps HDR（14档动态范围）视频，甚至支持4K/120fps慢动作，实现掌上飞行器的电影级画质 prnewswire.com dronedj.com。
• 迷你机身中的专业功能： 尽管机身仅重249.9克，Mini 5 Pro却具备专业级功能。它支持10-bit色彩视频（HLG和D-Log M色彩配置文件），便于后期调色，新增48mm“中长焦”2×变焦模式，突出拍摄主体，并配备225°旋转云台，可实现真正的竖拍（非常适合社交媒体内容）prnewswire.com dronedj.com。
• 全新一代避障能力： DJI为Mini 5 Pro配备了夜景全向避障系统，在视觉传感器基础上新增了前向激光雷达传感器。这使其即使在黑暗环境（最低约1勒克斯，相当于路灯亮度）下也能可靠避障和自动返航——这是迷你无人机的首次实现digitalcameraworld.com dronedj.com。升级版ActiveTrack 360°可智能跟踪拍摄对象（如骑行者或跑步者），在避障的同时最高跟踪速度可达15米/秒dronexl.co dronedj.com。
• 延长飞行时间： 标准智能飞行电池每次充电可提供最长36分钟的飞行时间prnewswire.com。对于需要更长续航的用户，可选配的大容量Battery Plus可将飞行时间提升至约52分钟（但使用该电池可能会使重量超过250克，并且在某些地区不被允许）t3.com。
• 价格与上市信息： Mini 5 Pro基础套装（无人机+RC-N3遥控器）售价为£689 / €799——与前代产品价格相同——而配备带屏RC 2遥控器的全套Fly More Combo售价最高为£979 / €1,129tomsguide.com。该产品自2025年9月中旬起在英国和欧盟开售，但美国尚无官方发售（美国用户很可能需要通过第三方进口商购买）tomsguide.com。

概述：一款大幅升级的迷你无人机

DJI Mini系列一直致力于将便携性控制在250克以下，适合旅行携带，而DJI Mini 5 Pro则将这一理念推向新高度。该旗舰级迷你无人机于2025年9月17日发布，“为入门级无人机树立了新标杆”，在轻盈机身中集成了专业级影像和安全功能techradar.comtechradar.com。其最引人注目的特性无疑是1英寸相机传感器——这是同级别无人机中的“全球首创”prnewswire.com。这一大尺寸传感器（此前Mini系列最大为1/1.3英寸）让Mini 5 Pro能够拍摄5000万像素照片以及细节和低光表现媲美更大无人机的高动态范围4K视频prnewswire.comdronedj.com。

在相机之外，DJI几乎为Mini 5 Pro的每一个方面都进行了大幅升级。它继承并改进了Mini 4 Pro的全向避障功能，新增了前置激光雷达扫描仪，让它在黑暗中也能“看见”障碍物，实现更安全的夜间飞行digitalcameraworld.com。其云台现在可实现令人印象深刻的225°横滚旋转，能够无裁剪地拍摄平滑的竖屏画面techradar.com。本质上，DJI已经模糊了旅行友好型四轴飞行器与专业航拍设备之间的界限t3.comt3.com。最终呈现出一款不足250克的无人机，能够拍摄干净的日落延时、跟踪高速移动目标、昼夜避障，甚至还能拍摄适合TikTok的竖屏视频——对于不想妥协的飞手来说，真正是一款“全能解决方案”digitalcameraworld.comt3.com。

颠覆性的1英寸传感器：它为何重要

Mini 5 Pro 的 1英寸CMOS传感器被誉为超轻型无人机领域图像质量的变革者。与 Mini 4 Pro 的 1/1.3 英寸（约 0.8 英寸）传感器相比，新的 1 英寸传感器拥有几乎两倍的表面积，意味着它可以收集更多的光线。实际应用中，这带来了更好的低光表现、更高的动态范围和更低的图像噪点 tomsguide.com dronedj.com。DJI 宣称在 4K HDR 视频模式下可实现高达14 档动态范围，能够在日出和日落等高对比度场景中保留更多细节 prnewswire.com。摄影师可以拍摄5000 万像素静态照片，细节丰富，且更大的像素尺寸让夜景照片更纯净，即使在昏暗环境下也能呈现更丰富的色彩 t3.com dronedj.com。

专家的早期评价强调了此次升级的影响。“1英寸传感器让 Mini 系列从入门级跃升到专业内容创作者级别，”一位评测者指出，即使是 DJI 产品线中一些更大的无人机（如 Air 3S）现在也才配备同样尺寸的传感器 tomsguide.com。另一位测试过 Mini 5 Pro 的无人机评测者表示，“这是一台非常非常非常棒的无人机”，并称其“在小巧机身中实现了无与伦比的性能。” tomsguide.com tomsguide.com。更纯净的 4K 画面和 10 位色深为视频创作者带来更多后期编辑和调色的灵活性，同时依然便于携带。简而言之，Mini 5 Pro 的相机可以“在细节表现上媲美更大设备”和图像质量，重新定义了迷你无人机的能力 t3.com t3.com。

高级功能：Mini 机身中的专业拍摄与安全性

尽管体积小巧，Mini 5 Pro 依然配备了专业级功能。其相机安装在一个三轴云台，具备225°横滚范围，可实现独特的创意拍摄角度。你可以无缝切换到True Vertical Shooting模式——将相机旋转90°以获得竖屏方向——而不会损失分辨率或裁剪prnewswire.comdronedj.com。这对于希望为 Instagram Reels、TikTok 或 YouTube Shorts 直接发布竖屏视频的内容创作者来说非常理想。DJI 还引入了全新的“48 mm Med-Tele”两倍变焦模式，比以往的数码变焦提供更高质量、更窄视角。该模式让主体更加突出，增加了景深和质感，能有效营造出空中人像般的效果prnewswire.comdronexl.co。此外，人像优化算法会自动增强亮度、对比度和肤色，使人物拍摄更加美观prnewswire.comdronexl.co。

在视频方面，Mini 5 Pro 标配电影级4K视频。它可以在启用HDR的情况下以60fps录制4K视频，在高对比度场景中捕捉细腻的高光和阴影prnewswire.com。对于慢动作爱好者，它支持4K 120fps，以及1080p下最高240fps，实现全画质的戏剧性慢动作片段tomsguide.com。至关重要的是，DJI 还为专业人士提供了10位H.265视频录制（包括D-Log M和HLG色彩配置文件），即使在这款迷你无人机上也能实现prnewswire.comt3.com。这意味着Mini 5 Pro拍摄的素材可以在后期制作中进行广泛调色，匹配高端无人机的工作流程。最大ISO也有了显著提升（普通模式下最高12,800，D-Log/HLG模式下最高3,200），以提升夜景拍摄效果prnewswire.com。总之，Mini 5 Pro 能够以专业创作者所期望的保真度和灵活性，捕捉从广阔电影级风光到高速运动场景的一切。

在安全性和飞行技术方面，大疆为 Mini 5 Pro 带来了一些突出的升级。该无人机配备了全向避障感知，通过前、后和下方的视觉传感器网络实现——与 Mini 4 Pro 类似——并由一个前向激光雷达模块增强prnewswire.com。该系统被命名为“夜景全向避障感知”，让 Mini 5 Pro 即使在以往让无人机难以应对的低光环境下也能安全飞行和自动返航digitalcameraworld.com。激光雷达可以在接近黑暗（低至约 1 勒克斯）的环境下探测到如细树枝或玻璃等障碍物，并帮助无人机在夜间规划安全返航路径digitalcameraworld.com。事实上，Mini 5 Pro 的智能返航功能在某些情况下甚至无需 GPS即可工作——如果在光线充足的情况下起飞，无人机可以通过视觉记忆飞行路线，因此在 GPS 信号丢失时（例如从阳台或室内飞行时）也能沿相同路径返航prnewswire.comdronedj.com。

DJI的目标跟踪功能也得到了升级。Mini 5 Pro上的ActiveTrack 360°系统通过AI驱动的场景识别得到了改进。它可以根据你是在步行、骑行还是驾驶，自动调整跟踪策略，以保持主体居中并避免突然移动prnewswire.comdronedj.com。这款无人机在开阔区域内可以以最高15 m/s（约33英里/小时）的速度跟踪目标dronexl.co，同时灵巧地避开障碍物。对于创作者来说，这意味着你可以轻松获得动态跟拍镜头——比如无人机沿蜿蜒的山地自行车道追拍你——几乎无需担心。功能方面，Mini 5 Pro还支持DJI常见的智能飞行模式（大师镜头、快拍、全景、航点飞行、延时摄影等），有效地将DJI全套创意工具带入迷你无人机prnewswire.com。

Mini 5 Pro与其他无人机的对比

DJI Mini 5 Pro对比Mini 4 Pro（及更早的Mini系列）

Mini 5 Pro 是 2023 年 Mini 4 Pro 的直接继任者，并且相较于前代产品有了重大飞跃。这两款无人机都保持在神奇的 250 克以下（在欧洲被归类为 C0 类，意味着几乎没有监管麻烦）digitalcameraworld.com techradar.com。不过，Mini 5 Pro 全新的 1 英寸传感器远超 Mini 4 Pro 的 1/1.3 英寸传感器——在图像质量上占据优势，尤其是在低光环境下拍摄时tomsguide.com。分辨率提升至 5000 万像素（之前为 4800 万像素），视频能力也从 Mini 4 Pro 的 4K/60 提升到 Mini 5 Pro 的 4K/120tomsguide.com。两款机型都引入了全向避障，但 Mini 5 Pro 更进一步，配备了 LiDAR，实现真正的夜视和更智能的返航（RTH）。续航时间也有所提升：Mini 4 Pro 标准电池可飞行约 34 分钟，Plus 电池可达 45 分钟，而 Mini 5 Pro 标准电池可飞 36 分钟，Plus 电池约 52 分钟t3.com tomsguide.com。令人印象深刻的是，DJI 实现了所有这些升级而没有提高基础售价——Mini 5 Pro 的上市价格与 Mini 4 Pro 持平，这使其成为现有 Mini 用户的“强大（且易于入手）的升级”tomsguide.com。DJI 甚至在新品发布前大幅降价 Mini 4 Prodigitalcameraworld.com，这表明 Mini 5 Pro 已成为 250 克以下无人机爱好者的新首选。

与 DJI Air 和 Mavic 系列的对比

在许多方面，Mini 5 Pro 模糊了 DJI 入门级 Mini 系列与更高端 Air 和 Mavic 无人机之间的界限。例如，DJI 的 Air 3（2023 年）引入了双摄像头，但仍采用较小的 1/1.3 英寸传感器，而更新的 Air 3S 现在配备了 1 英寸主摄像头——这使其与 Mini 5 Pro 的传感器尺寸持平 tomsguide.com。Air 系列无人机体积更大（约 720–800 克），并且具有更长的续航和更强的动力，但 Mini 5 Pro 显著缩小了性能差距。事实上，一些观察者指出，凭借 Mini 5 的图像质量和功能，DJI 在 250 克以下的类别中几乎没有提升空间，除非违背物理定律 techradar.com。Mini 5 Pro 甚至采用了旗舰 Mavic 系列的技术：其 前向激光雷达和 360° 障碍物感知呼应了更重的 DJI Mavic 4 Pro 的系统 digitalcameraworld.com engadget.com。当然，Mavic 4 Pro（于 2025 年初发布）在绝对性能上仍然远超 Mini——它配备了 Micro Four Thirds 哈苏相机和多枚长焦镜头，带来无与伦比的画质和变焦能力，还拥有可 360° 旋转的无限云台 dji.com。但它的重量也接近 1 千克，售价近 2000 美元。相比之下，Mini 5 Pro 提供了 “掌中机身里的大相机实力”，你可以真正随身携带 dronedj.com。正如一位专家所说，“很难想象 DJI 如何在保持 Mini 系列低于 250 克的同时进一步提升。” techradar.com

简而言之，Mini 5 Pro 现在涵盖了许多以前需要更大无人机才能完成的使用场景。它不会取代 Mavic 3/4 Pro 在高端影视制作上的地位，也无法像 Air 3 那样实现双镜头的多样性，但它弥合了差距。它可以被视为终极“入门级”或旅行无人机，同时也能满足有经验飞手的需求。TechRadar 的编辑甚至称其为“目前最好的入门级无人机”，并表示以其功能而言“价格令人惊喜地实惠”techradar.com。Mini 5 Pro 证明了，250克以下的娱乐无人机与专业设备之间的差距从未如此之小。

直面竞争：Autel、Skydio 及其他厂商

DJI 长期主导消费级无人机市场，Mini 5 Pro 可能会进一步扩大这一领先优势——尤其是在一些竞争对手出现失误或退出的情况下。Autel Robotics曾在 2022 年用 EVO Nano+ 向 DJI Mini 系列发起挑战，这是一款搭载 1/1.28 英寸（约 0.8 英寸）传感器和 5000 万像素相机的 250 克以下无人机。虽然 Nano+ 的画质受到好评，但现在在 Mini 5 Pro 的真 1 英寸传感器和更完善的功能面前已显逊色。更复杂的是，Autel 似乎正在逐步退出消费级无人机市场——有最新报道指出，Autel 已停止生产消费级无人机，转向其他领域techradar.com。如果属实，Nano+ 可能会成为该系列的绝唱，让 DJI Mini 在新品开发上几乎没有对手。

另一个值得注意的竞争对手是Skydio，以其自主跟踪无人机而闻名。Skydio 的 AI 驱动避障技术（见于 Skydio 2/2+）树立了行业标杆，在某些方面可以说领先于 DJI。然而，Skydio 于 2023 年停止了消费级无人机销售，转向企业市场uavcoach.com。随着 Skydio 退出和 Autel 弱化，DJI 在 250 克以下细分市场的主要竞争对手现在来自小品牌或小众产品。例如，Insta360 的 Antigravity A1（一款最近发布的无人机）采用了完全不同的方式——使用双镜头 360° 相机捕捉独特的沉浸式视频techradar.com。这很有创新性，但并不直接针对 Mini 5 Pro 所追求的高质量航拍影像。同样，像HoverAir这样的初创公司也推出了特色无人机（如可在水面降落的机型等），但这些产品服务于特定细分市场techradar.com。在主流消费市场，DJI 目前几乎没有对手。Mini 5 Pro 结合了大尺寸传感器、长续航和先进自动化，“看起来是一个完整的方案”，使其成为2025 年最值得挑战的无人机techradar.com。

早期评测与专家观点

DJI Mini 5 Pro 刚刚上市，但来自无人机专家的早期评价却是一边倒的好评。经验丰富的飞手在第一时间体验后，将其称为同级别中的突破之作。“简单来说，可以肯定地说 Mini 5 Pro 会被认为是目前最适合初学者的无人机，”TechRadar 的无人机编辑写道，他对 DJI 能在保持无人机重量低于 250 克的同时，加入如此多的升级功能感到印象深刻techradar.com。评测者们一致认为 1 英寸传感器是最大亮点。Digital Camera World 指出，这颗传感器“在分辨率方面甚至超过了许多高端便携相机”，尽管它被装在一台飞行设备上digitalcameraworld.comdigitalcameraworld.com。Tom’s Guide 的评测人在实际飞行测试后透露，“剧透一下：这是一台非常非常非常棒的无人机”，并强调 Mini 5 Pro 在性能方面“表现强劲”tomsguide.comtomsguide.com。

评论家们也称赞了 Mini 5 Pro 更加丰富的功能。The Verge 和 DroneDJ 都称赞 DJI 将专业功能下放到 Mini 系列，从激光雷达辅助避障到最长 52 分钟的最大续航时间（使用 Plus 电池）dronedj.com dronedj.com。人们欣赏 DJI 以与以往相同的价格提供了更多功能——有评论指出它“和 Mini 4 Pro 价格一样——不错。” tomsguide.com。网络上流传的早期测试视频和照片也印证了这些说法：评测者报告称低光拍摄明显更干净，竖屏视频非常流畅，即使在复杂环境下也能可靠地追踪拍摄对象。许多人已经称 Mini 5 Pro 是“游戏规则改变者”，适合想要专业画质但又不想携带沉重无人机的旅行者和内容创作者。正如 DroneDJ 的发布文章所说，“想象一下大相机的能量装进手掌大小的机身”——这种无人机会让你“收拾行李，找个风景点，然后像专业人士一样开始拍摄。” dronedj.com

当然，评测者们在兴奋之余也提出了一些保留意见。主要担忧是美国市场供应有限（详见下文），这让美国无人机爱好者感到沮丧。此外，有人指出，虽然 Mini 5 Pro 在同级别中表现出色，但像 Air 或 Mavic 系列这样的大型无人机在极端场景下（如强风、超远距离信号或极致画质）仍然会胜出。但在其重量级别中，大家一致认为DJI 树立了新的金标准。正如一位专家总结，Mini 5 Pro 是“我们见过最先进的‘mini’无人机”——几年前很少有人会想到一台如此小巧的无人机能有如此表现dronedj.com。

最新新闻与更新

Mini 5 Pro 的发布在科技和无人机媒体上得到了广泛报道，不仅因为其功能，还因为其发布的特殊情况。其中最大的新闻点之一是大疆决定不立即在美国发布 Mini 5 Pro。用大疆的官方说法，“DJI Mini 5 Pro 在 9 月 17 日全球发布时将不会在美国正式发售。DJI 依然致力于美国市场，并正在优化我们的策略，以在不断变化的本地环境中更好地服务客户。” techradar.com tomsguide.com 这与今年早些时候 Mavic 4 Pro 的情况类似——大疆选择跳过美国的直接销售，很可能是由于持续的地缘政治和贸易问题（大疆正面临美国政府的贸易限制和关税不确定性）techradar.com dronedj.com。因此，没有公布美国售价；美国买家只能通过第三方经销商购买或自行进口该无人机techradar.com dronedj.com。专家指出，产品很可能会像 Mavic 4 Pro 一样，通过经销商在亚马逊上出现，但价格可能会上涨，并且在美国没有官方保修支持dronedj.com dronedj.com。这一情况在无人机社区中成为热门话题，许多美国爱好者对错过首发感到失望。不过，仍有一些人计划不惜麻烦自行进口 Mini 5 Pro——这也证明了这款无人机的受欢迎程度。

在世界其他地区，Mini 5 Pro 正在正常推出。欧洲和英国最先获得了这款无人机（大约在2025年9月中旬即可立即发货），而亚洲预计也将广泛上市。在中国（DJI 的本土市场），发布前的传闻称起售价约为 ¥6,699（约合 $930）technode.com，不过官方本地定价在全球新闻稿中并未广泛公布。无论如何，欧洲的早期用户已经开始发布开箱和测试视频，证实了包括配件和无人机的精确重量等特性（有些报道指出标准电池下重量略有差异，约为 249–254g，取决于生产公差）techradar.com。甚至还有来自印度的早期开箱泄露在发布前就已疯传，显示出 Mini 5 Pro 在无人机爱好者中引发了多大热度dronexl.co。

在行业新闻方面，Mini 5 Pro 的发布正值 DJI 竞争对手处于动荡期（如上所述）。在 DJI 公布消息的前后几周，Autel Robotics 宣布退出消费级无人机市场techradar.com，而Skydio 也确认关闭其消费级业务uavcoach.com。这一背景在新闻报道中被提及，突显出 DJI 凭借 Mini 5 Pro 的发布，实际上正在进一步巩固其市场主导地位。与此同时，无人机法规仍是重要背景：通过将重量控制在 250g 以下，DJI 确保 Mini 5 Pro 在许多地区属于对业余飞行限制最少的类别（在某些国家无需注册，并且符合欧盟 CE C0 类别）digitalcameraworld.comtechradar.com。这一战略选择在评测和新闻文章中经常被提及，因为这意味着 Mini 5 Pro 能够让更广泛的用户群体无需法律障碍即可使用。

各地区定价与上市情况

DJI Mini 5 Pro 正在以多种配置销售，价格因地区略有不同（部分原因是税收和 DJI 的市场策略）。在英国，基础套装（配备标准 RC-N3 遥控器、一块电池和基本配件的无人机）售价为£689t3.com。在欧盟，同样的基础套装售价约为€799t3.com。这些价格与 Mini 4 Pro 发布时几乎完全相同，表明 DJI 并未因新功能而加价。

对于需要额外电池和高端遥控器的用户，DJI 提供了两种“畅飞套装”。配备RC-N3（无内置屏幕）的畅飞套装售价约为£869 / €1,019，通常包括无人机、3 块电池、多电池充电管家、备用螺旋桨、携带包，有时还包括 ND 滤镜digitalcameraworld.com。顶配畅飞套装配备DJI RC 2遥控器（带集成显示屏），售价约为£979 / €1,129tomsguide.com。RC 2 是最新的智能遥控器，也用于 Air 3，提供明亮的屏幕，无需手机即可飞行。许多专业人士更喜欢这种便捷性。值得注意的是，所有在欧洲销售的 Mini 5 Pro 默认都配备标准“智能飞行电池”（以符合 250 克以下的法规）。高容量的Battery Plus可能在部分市场作为单独配件出售（在美国，DJI 以往允许使用更大电池，因为重量法规不同）。Battery Plus 在泄露信息中定价约为 $99dronexl.co，可将续航时间延长至 52 分钟，但使用该电池会使无人机归为更高的重量类别（欧洲为 C1，需要注册）。

在北美，如前所述，DJI 最初并未通过官方渠道发布 Mini 5 Pro。发布时未提供美元或加元的建议零售价（MSRP）tomsguide.com。不过，如果以英/欧售价为参考，Mini 5 Pro 基础版在美国的售价很可能在约 $800–900（未含销售税）之间——大致与去年 Mini 4 Pro 的 $759 基础价相当。第三方零售商或进口商可能会将 Mini 5 Pro 基础套装标价在$899–$999左右（有早期爆料称目标价为 $899）thenewcamera.com。美国买家需注意，进口该无人机可能意味着有限的保修支持；DJI 的保修与购买地区绑定dronedj.com。如通过灰色市场购买，建议核查卖家政策，或等待后续可能的官方渠道发售。加拿大情况类似；DJI 加拿大官网与美国一致，因此加拿大用户目前也需通过进口渠道购买。

在亚洲及其他地区，DJI 通常对 Mini 系列定价更具竞争力。例如在澳大利亚，TechRadar 报道 Mini 5 Pro 基础套装售价为AU$1,119techradar.com。在中国，如果预期的 ¥6,699 成为实际售价，折算成美元其实更低（很可能是因为没有部分进口成本）。印度的售价尚未确认，但如有发售，因关税原因可能会更高（Mini 3 Pro 当地售价约为 ₹90,000）。总体来看，首发时欧洲和亚洲的供应最为充足，全球上市（除美国外）是主旋律。随着形势变化，DJI 可能会调整美国市场策略——如果贸易条件允许，或许会稍后发布，或依赖合作经销商满足需求。

谁适合买 Mini 5 Pro？（适用场景与目标用户）

DJI Mini 5 Pro 定位为适合广泛用户的理想无人机——从休闲新手到资深内容创作者——得益于其易用性、高端功能和便携设计的结合。以下是最适合这款无人机的主要用户群体：

• 旅行与冒险摄影师：如果你是旅行者、徒步爱好者或喜欢随时捕捉空中视角的Vlogger，Mini 5 Pro几乎就是为你量身打造的。它重量不到250克，这意味着你在许多国家都可以轻松飞行，无需繁琐手续（在美国，250克以下的娱乐用途无人机无需注册，在欧盟也属于最安全的C0类别）digitalcameraworld.com。你可以把这台无人机随手放进背包，无需担心额外负重或严格限制。尽管体积小巧，你依然能拍出明信片级别的5000万像素照片和电影级视频。电池续航提升（36–52分钟），让你可以带着它长途徒步，多次飞行而无需在野外充电。强大的避障和一键返航功能，也让你在陌生美景中飞行时更安心。
• 内容创作者与社交媒体影响者：对于YouTuber、Instagramer、TikToker和独立电影人来说，Mini 5 Pro是一款强大的创意工具。真正的竖拍模式对社交媒体来说是巨大优势，让你可以原生拍摄竖屏视频用于Reels或TikTok，画质无损t3.com。10-bit色彩和D-Log M色彩配置文件意味着你可以让无人机画面与大相机素材保持一致——非常适合旅行Vlogger将航拍与其他B-roll素材结合。凭借高画质相机，Mini 5 Pro甚至可以作为专业拍摄的B机或勘景无人机。例如，婚礼摄像师可以合法使用这台小型无人机拍摄场地航拍（很多情况下由于低于250克无需特殊许可），同时为客户交付精美画面。正如DJI官方宣传，Mini 5 Pro是为那些追求“一体化解决方案”且希望保持最低重量级别的创作者而设计digitalcameraworld.com——也就是说，想要专业效果但不想升级到更大、更复杂无人机的创作者。
• 初学者无人机飞手：DJI 并没有忽视新手。事实上，即使带有“Pro”专业标签，Mini 5 Pro 依然非常易于上手。它配备了 DJI Fly 应用丰富的教程和自动化模式，操控也很宽容。初学者会喜欢自动 QuickShots（为电影级画面预设的飞行路径）和升级版ActiveTrack等功能，可以轻松让拍摄对象始终处于画面中。全向避障和精准悬停等安全保障措施让新手不容易撞机，这对还在学习阶段的人来说很安心。Mini 5 Pro 的一大卖点是新手可以从它起步，而且不会很快“用腻”；它是一台可以学习成长的无人机，随着技能提升，还能解锁更高级的手动相机控制和飞行模式。DJI 明确表示它会吸引那些“不想频繁升级设备”的初学者digitalcameraworld.com。唯一的注意事项是价格——大约 900 美元，并不是“玩具”价位。市面上有更便宜的入门无人机，但在这个重量级别，没有哪款能提供同等性能。对于任何认真想入门无人机（甚至未来希望靠航拍变现）的人来说，Mini 5 Pro 是一项很值得的投资，长时间都无需更换。
• 专业无人机用户（作为备机）：即使是持证飞手和拥有大型无人机的专业人士，Mini 5 Pro 也能成为有价值的补充。它超紧凑的体积和几乎没有的监管负担，使其非常适合快速任务或作为备机。例如，房地产摄影师可能主要用 Phantom 或 Mavic 拍摄高质量画面，但可以随身携带 Mini 5 Pro，在室内或狭小空间捕捉角度（小型无人机更适合近距离飞行）。它低调的外形也适合活动或城市拍摄，不会像大无人机那样引人注目。此外，一些国家和城市对无人机有严格规定，但 250 克以下的无人机通常豁免或限制更少——拥有 Mini 5 Pro 可以让专业人士在许多重型无人机无法进入的场所拍摄。随着其相机画质已接近以往 1 英寸传感器无人机（如老款 Phantom 4 Pro 或 Mavic 2 Pro 也配备 1 英寸传感器），许多专业人士会发现 Mini 5 的画面在专业制作中也能用，只要曝光得当。

总之，DJI Mini 5 Pro 的目标用户群非常广泛：它适合想要顶级微型无人机技术的爱好者，追求高画质又不想携带笨重设备的旅行者和内容创作者，甚至需要高性能超轻工具的专业人士。DJI 成功打造了一台新手易用、老手也能尽情发挥的无人机。正如一位测评者所说，这本质上是DJI 迄今为止最具野心的 Mini——一台“能让资深飞手和只想让假期视频更精彩的新手都满意的无人机。”t3.com

总结

凭借 Mini 5 Pro，DJI 确实重新定义了“迷你”无人机的可能性。它代表了多年渐进式改进的集大成者，如今以一款突破性产品呈现。首次有一款超轻型无人机配备了与高端地面相机媲美的相机传感器，同时并未在飞行性能或安全性上妥协。早期反响称其为“全能套装”，为入门级和旅行无人机树立了新标杆techradar.comtechradar.com。从其 1 英寸成像系统和激光雷达辅助导航，到更长的续航时间，几乎每一项都推动了 250 克以下无人机技术的极限。

当然，未来仍有挑战——尤其是美国的粉丝在购买这款无人机时会遇到障碍。但在全球范围内，Mini 5 Pro 有望成为畅销产品和创意变革者。它降低了拍摄专业级航拍影像的门槛，同时由于体积小巧，规避了许多法规。无论你是有志的航拍摄影师、想要震撼无人机镜头的 YouTuber，还是从旧型号升级的爱好者，DJI Mini 5 Pro 都提供了便携性与强大性能的诱人组合，令人难以抗拒。随着发布尘埃落定，有一点很明确：Mini 5 Pro 已经起飞，承载着许多人对“小身材也能有大作为”的希望。

来源：DJI 新闻稿和规格说明 prnewswire.com dronexl.co；TechRadar 的实测报告 techradar.com techradar.com，DigitalCameraWorld digitalcameraworld.com digitalcameraworld.com，Tom’s Guide tomsguide.com tomsguide.com；DroneDJ 及其他媒体的无人机行业新闻 dronedj.com dronedj.com；早期评测的专家评论 tomsguide.com techradar.com。

关键事实

• 波兰本土“怪兽”：波兰推出了一套由本土工业开发的先进反无人机系统，昵称为“怪兽”poland-24.com armadainternational.com。该炮塔式系统配备四管12.7毫米加特林机枪，集成传感器，可自动跟踪并击落2公里范围内的无人机，为小型无人机提供低成本“硬杀伤”解决方案armadainternational.com armadainternational.com。这反映了波兰以本土技术加强北约东翼防御的努力。
• 欧洲的分层防御：欧洲各国正在部署多层反无人机系统，结合雷达探测、射频（RF）干扰、激光，甚至无人机对抗无人机等战术。例如，德国的ASUL系统集成了有源和无源雷达、电光传感器和干扰器，可实时探测和打击无人机hensoldt.net hensoldt.net，而法国则测试了如HELMA-P（有效距离约1公里）等高能激光武器，用于保护2024年巴黎奥运会unmannedairspace.info unmannedairspace.info。
• 外国技术与合资企业：欧盟国家既从本国也从国外采购反无人机技术。德国与瑞士公司Securiton合作，获得先进的反无人机设备（很可能包括以色列的D-Fend EnforceAir射频接管系统），用于保护军事基地dronexl.co dronexl.co。意大利从德国莱茵金属公司购买了Skynex 35毫米火炮系统，用于对抗无人机和导弹，成为首个采用这种基于火炮的近程无人机防御系统的北约成员国dronesworldmag.com dronesworldmag.com。欧洲国防巨头如MBDA和泰雷兹也在与本地初创公司合作，推出解决方案（如Sky Warden系统、E-Trap微波武器）unmannedairspace.info breakingdefense.com。
• 民用安全应用： 除了战场之外，反无人机技术如今对民用安全也至关重要——用于保护机场、边境和公共活动。机场防护： 在2023年，法兰克福机场因无人机闯入而在10天内多次停飞flightglobal.com，欧盟各地机场已安装无人机探测网络（射频传感器、摄像头）和应急响应方案。活动安保： 法国为2024年奥运会部署了数十套便携式干扰器和探测小组，期间侦测到355架未经授权的无人机（大多为无知的业余爱好者），并促成了81人被捕breakingdefense.com。意大利安保部队在2025年教皇方济各葬礼上，使用手持“无人机枪”干扰器保护了25万名与会者（及贵宾）cuashub.comcuashub.com，空军小组则待命，利用雷达、电光跟踪器和电磁脉冲步枪击落任何闯入的无人机cuashub.comcuashub.com。
• 投资上升（2022–2025）： 欧洲各国国防预算已大幅增加反无人机（counter-UAS）支出。波兰——按GDP计算的北约国防支出最高国家——已将反无人机措施纳入其1866亿兹罗提的国防现代化计划，包括新采购的“爱国者”导弹系统和本地反无人机项目 euronews.com euronews.com。德国于2024年订购了19辆莱茵金属Skyranger移动反无人机炮车（每辆约3600万美元），用于保护其旅级部队 forbes.com。法国2024–2030年军事计划为地面防空（包括反无人机）预留了50亿欧元 breakingdefense.com，意大利则于2025年签署了一项价值7300万欧元的Skynex系统试点合同（可选择追加三套，总额达2.8亿欧元）dronesworldmag.com dronesworldmag.com。与此同时，欧盟委员会于2023年10月启动了全欧反无人机战略，以统一法律、资助研发，并协调成员国采购 debuglies.com home-affairs.ec.europa.eu。
• 引发行动的重大事件： 俄罗斯在乌克兰的战争多次波及欧盟领空，携带无人机入侵，促使紧急反制措施出台。2025年9月，19架武装无人机侵犯波兰领空；波兰和北约战机击落了其中4架euronews.com euronews.com，促使波兰启动北约磋商，并寻求乌克兰协助进行无人机作战训练euronews.com euronews.com。更早之前，小型无人机入侵曾导致机场关闭（如华沙、里加），甚至出现无人机神秘飞越法国核电站的事件。这些事件凸显了无人机对国家安全和公共安全的威胁，加速了欧洲反无人机系统的部署。

---

引言：新空中战场——反无人机系统为何重要

近年来，从微型四旋翼到武装无人机，无人驾驶飞行器迅速涌现，给战场和城市上空带来了新的威胁。欧洲已经目睹了从业余无人机扰乱主要机场，到武装无人机威胁边境和关键基础设施的各种事件。这催生了一场快速的“无人机防御”革命：各国政府正大力投资于探测和干扰不明无人机的技术，以防其进行侦察、走私或袭击。

波兰及其欧盟伙伴处于这场努力的前沿，正在组建分层的反无人机武器库，这在十年前还像是科幻小说。这些手段包括基于雷达和人工智能的探测网络、干扰枪、拦截无人机、投网发射器、高能激光，甚至反无人机“猎枪”和加农炮。军方和民用当局都在部署这些工具——保护从军事基地和边境到机场、电厂和体育场等各种设施。目标是让竞争回到同一起跑线，以应对这样一种威胁：一架价值1000美元的现成无人机就能威胁到价值300万美元的战斗机，或让机场陷入瘫痪unmannedairspace.infounmannedairspace.info。

在本报告中，我们将比较波兰及主要欧盟国家目前正在使用或开发的全系列反无人机系统。我们将看到各国如何通过自主创新或引进技术来加强防御，以及这些系统的具体用途。我们还将探讨这些系统的实际效果、相关法律框架的演变，以及一些真实部署案例——从战争中的应用到奥运会等高规格活动。无人机与反制措施之间的竞赛已经展开。正如一位法国将军所说：“小型、简单无人机的无惩罚时代……只是历史长河中的一瞬。防护之盾将会不断壮大。”unmannedairspace.info

反无人机系统类型：实用工具盘点

在逐国分析之前，了解欧洲正在使用的反无人机系统的多样性非常重要。现代C-UAS（“反无人机系统”）解决方案通常结合了探测与干扰/消除手段：

• 雷达与传感器网络：几乎所有反无人机系统的第一步都是侦测。专用雷达（通常为3D AESA类型）能够在令人惊讶的远距离（大型军用雷达可达20–50公里）发现小型无人机unmannedairspace.infounmannedairspace.info。例如，德国Hensoldt公司生产的Spexer雷达可用于无人机侦测（包括一种可扫描至250公里的海军版本）unmannedairspace.info。法国的被动射频传感器如Cerbair HYDRA系统通过“嗅探”空中无人机控制信号，甚至可以定位飞手，且自身不发射任何信号navalnews.comnavalnews.com。电光摄像机和热成像仪随后会放大画面以确认无人机身份。一些系统（如意大利的ADRIAN或西班牙的AUDS）甚至使用声学传感器，监听无人机旋翼的嗡嗡声army-technology.com。
• 射频干扰与接管：为中和流氓无人机，一种常见方法是用射频干扰对其进行干扰。干扰枪——如法国制造的NEROD F5步枪或波兰的SkyCtrl干扰器——会在无人机的控制/GPS频率上发射强大的电磁脉冲，切断其与操作者的连接theaviationist.comtheaviationist.com。无人机通常会被迫进入故障保护模式，降落或返航，正如意大利空军反无人机部队所描述的那样theaviationist.comtheaviationist.com。一些先进系统（如D-Fend的EnforceAir）更进一步：它们通过射频链路“黑入”无人机并接管其控制权——这是一种“软杀伤”，可在防御方控制下安全降落入侵者dronexl.codronexl.co。这些方法在民用场景（如人群密集活动、机场）中很受欢迎，因为它们避免了流弹风险。然而，其有效射程通常只有几百米到几公里，一些无人机则通过自主飞行或跳频技术来抵抗干扰unmannedairspace.infounmannedairspace.info。
• 动能“硬杀伤”系统：当必须彻底摧毁危险无人机时，就需要采用更多动能选项。可以使用传统的防空炮和导弹——波兰甚至将美国的爱国者防空导弹系统整合进了一个负责对抗“巡航导弹、无人机和载人飞机”的部队euronews.comeuronews.com。但正如批评者指出的那样，花300万美元发射一枚爱国者导弹去打击一架价值500美元的无人机，这种情形就像“用大炮打苍蝇”euronews.com。因此，欧洲正在部署更便宜的炮系统：德国和意大利正在采购莱茵金属公司的Skyranger和Skynex车辆——这些车辆配备30–35毫米自动炮（每分钟1000发以上），可发射智能空爆弹，将3–4公里外的无人机撕碎en.wikipedia.orgen.wikipedia.org。前文提到的波兰12.7毫米加特林“怪兽”也属于此类，牺牲了一些射程，但大大降低了单发成本dronesworldmag.comdronesworldmag.com。甚至标准火炮也被重新利用：法国发现海军76毫米甲板炮可以发射特殊弹药，将无人机集群从空中击落breakingdefense.combreakingdefense.com。
• 定向能武器：高科技定向能也正在进入反无人机系统。高功率激光可以无声地烧穿无人机的机身或光学设备；法国公司Cilas测试了一种名为HELMA-P（多用途高能激光——动力）的激光武器，能够“在1公里范围内探测、跟踪并摧毁无人机”unmannedairspace.info。激光武器具有真正的光速打击和“无限弹药”（仅受电源限制）的优势，但会受到天气影响，通常需要对目标持续瞄准一到两秒。另一种方法是高功率微波（HPM）束。2024年，泰雷兹公司推出了E-Trap，这是一种360°微波发射器，可以在瞬间发射强大脉冲，烧毁短距离内无人机的电子设备breakingdefense.combreakingdefense.com。该设备曾秘密部署在巴黎奥运场馆周围，用于瞬间击毁任何威胁性的微型无人机（本质上是一种电磁脉冲枪）breakingdefense.com。HPM设备可以同时瘫痪无人机群，但通常体积庞大且耗电量大。
• 捕网、猛禽与拦截无人机：在近距离或敏感环境中，物理捕获是另一种策略。多个国家的警察部队曾使用捕网发射器（如手持式SkyWall火箭筒）发射网具缠住无人机的旋翼。被捕获的无人机可以以最小的附带损害被带回地面。荷兰甚至曾著名地训练老鹰几年前从空中抓捕小型无人机——该项目曾取得成功，但后来因老鹰行为难以预测而暂停。更有前景的是拦截无人机：小型灵活的无人机，能够追逐并撞击违规无人机，或在空中发射捕网。德国联邦国防军大学正在“FALKE”项目下开发无人机拦截器dronexl.co，法国初创公司Hologarde则提供自主撞击型无人机作为其解决方案的一部分。这类“无人机对无人机”的防御方式对低速、低空目标非常有效，但需要高度自主化技术，并且容易受到天气和无人机群的影响。

目前最全面的反无人机系统通常结合了上述多种手段——这种策略通常被称为“混合”或分层防御。例如，一个军事基地可能配备远程雷达和射频传感器用于识别威胁，首先尝试使用电子战干扰器，并以枪械或激光作为备选方案，用于击落未被干扰的目标。欧洲的做法越来越倾向于将这一“杀伤链”自动化：“发现威胁、分类威胁，然后几乎实时地将信息传递给其他能够采取行动的系统，”正如泰雷兹专家在breakingdefense.com breakingdefense.com中所描述的。现在，让我们看看这一趋势在波兰及整个欧盟的实际应用。

波兰：天空堡垒——北约前线的分层防御

波兰已成为反无人机部署的领导者，这得益于其靠近俄乌战争前线以及现代化军队的决心。2022年，在无人机和导弹开始恐吓乌克兰仅数月后，波兰通过了《国土防御法》，为武器升级注入了巨额资金（2023年占GDP的4.48%，为欧洲最高）euronews.com euronews.com。这其中包括对防空和反无人机能力的重大投资。正如总理唐纳德·图斯克在2025年9月俄罗斯无人机侵犯波兰领空后所说，波兰的无人机防御系统“多年来一直在为此类威胁做准备。”

多层防空系统：波兰正在建设一套分层的防空和导弹防御盾牌，同时兼具反无人机保护功能。在高端层面，波兰从美国采购了“爱国者”PAC-3防空导弹系统（作为WISŁA计划的一部分），用于对抗巡航导弹和大型无人机euronews.comeuronews.com。这些“爱国者”系统与美国新型LTAMDS 360°雷达配合，构成了最高层级，旨在拦截从弹道导弹到无人机的各种目标——尽管用“爱国者”导弹打击微型无人机属于最后手段。近距离防御方面，波兰正在部署Narew中程地空导弹（射程40公里以上）和Piorun单兵防空导弹（红外制导，射程约6公里），同样可以打击无人机euronews.com。这与北约分层一体化防空与导弹防御的原则一致，如今明确将“不合作的无人机”纳入打击目标。

本土“硬杀伤”系统：波兰工业并不满足于仅依赖进口，还开发了自己的反无人机武器。其中最引人注目的是炮塔式12.7毫米加特林机枪系统（正式名称：System Zwalczania Dronów，即“无人机对抗系统”），由波兰塔尔努夫机械厂与军事技术大学联合开发armadainternational.comarmadainternational.com。该系统在波兰媒体中被昵称为“怪兽”armadainternational.com，并在2024年MSPO国防展上公开亮相。怪兽系统包括一台安装在遥控炮塔上的四管.50口径机枪，配备高分辨率昼/夜光学设备和激光测距仪armadainternational.com。它甚至可以接入一台独立的15公里搜索雷达，实现预警armadainternational.com。在测试中，怪兽系统证明可以自主跟踪并射击无人机——一旦操作员授权，AI瞄准系统即可完成其余操作，每分钟可发射高达200发重机枪弹，直到无人机被摧毁armadainternational.comarmadainternational.com。其有效射程约2公里，弹药便宜，可车载或牵引，为波兰提供了一种具成本效益的“硬杀伤”方案，用于对付突破高空导弹防线的小型无人机或蜂群armadainternational.comarmadainternational.com。截至2025年初，波兰官员表示，由于需求旺盛，怪兽系统正准备投产armadainternational.com armadainternational.com.

另一家波兰公司，Advanced Protection Systems (APS)，专注于智能探测。他们的SKYctrl系统利用人工智能驱动的传感器自动区分无人机和鸟类，从而最大限度地减少误报——这是一个关键功能，因为成群的鸟类本可能触发警报euronews.com。APS的系统（以及华沙Hertz New Technologies的类似产品）已在波兰的机场和发电厂周边进行测试，并与指挥中心联动，在确认真正的无人机威胁时，指挥干扰或射手进行应对euronews.com。

电子战与干扰器：波兰军方和安全部门同样部署了多种电子对抗措施。尽管细节属机密，但有报道称波兰已采购了便携式射频干扰器——类似于美国制造的DroneDefender或澳大利亚的DroneGun——装备其警察和边防部队。事实上，在2025年俄罗斯无人机入侵期间，波兰部队并未立即开火；他们首先依靠探测和电子战来监控并尝试引导无人机偏离航线debuglies.comdebuglies.com。波兰官员指出，在一次事件中，入侵者“被国家单位记录、监控和管控，无需动用动能手段”debuglies.com，这暗示可能采用了干扰或地理围栏战术来驱离无人机（不过在威胁升级的后续事件中，部分无人机最终还是被北约战机击落euronews.comeuronews.com）。

在民用方面，波兰已经在敏感地点实施了禁飞区和地理围栏。根据波兰航空管理局（ULC）通过的欧盟规定，所有无人机都必须遵守已公布的无人机地理区域；波兰在2025年强制要求建立全国受限区域数据库（靠近边境、机场、军事基地），无人机的导航系统将自动避开这些区域debuglies.comdebuglies.com。这种数字围栏方法无法阻止那些被设计为无视限制的恶意无人机，但有助于遏制无知的业余爱好者。对于那些违反空域规定的人，波兰2022年国防法明确授权军方在必要时处置空中入侵者debuglies.comdebuglies.com——为击落或干扰威胁性无人机提供了明确的法律依据。

现实世界的应用：波兰的强硬立场并非纸上谈兵。2023–25年间，在邻国战争期间，波兰多次紧急出动战机和直升机拦截不明无人机debuglies.com debuglies.com。值得注意的是，2025年8月，一架疑似俄罗斯伪装无人机在波兰东部坠毁，波兰救援人员和检察官将其视为严重挑衅，并指出该无人机在撞击前一直未被雷达发现debuglies.com debuglies.com。这一事件暴露了低空探测的漏洞，促使波兰加快在边境地区传感器的升级debuglies.com debuglies.com。到2025年9月，当19架无人机蜂拥飞向波兰时，该国的应对措施——北约预警机在空中监视、战斗机待命、防空部队高度戒备——显示出其反无人机准备能力的巨大提升cuashub.com euronews.com。波兰甚至在事件后启动了北约第四条款磋商euronews.com，强调无人机入侵被视为侵略行为。事后，乌克兰派出在无人机作战中经验丰富的专家，培训波兰人员侦测和击落俄罗斯使用的伊朗制造的“沙赫德”自杀式无人机euronews.com euronews.com。

从战场到机场，波兰正在整合其反无人机工具。像华沙肖邦这样的机场在近几年因不明无人机闯入导致航班临时停飞后，已经安装了无人机探测系统。波兰警方对于在公共集会（例如在国家元首访问或2023年在波兰举办的欧洲杯足球决赛等高安全级别活动期间）上空非法飞行的无人机，毫不犹豫地进行干扰或物理摧毁。简而言之，波兰将无人机威胁视为紧迫且真实的问题，将最新技术与新法律、北约协调以及本土创新（如Monster系统）结合起来应对。

德国：高科技防护与工业强国

德国，作为欧洲的经济巨头，采取了全面的反无人机（counter-UAS）策略——利用其强大的国防工业开发本土系统，同时也适应新兴威胁（如无人机非法飞越联邦议会或军事基地）。随着无人机日益被视为安全问题，德国的战略将新技术部署与法律改革和国际合作相结合sentrycs.comhoganlovells.com。

集成C-UAS平台： 德国联邦国防军（Bundeswehr）投资了一种模块化、多传感器系统，名为ASUL（大致意为“反小型无人机系统”）。该系统由巴伐利亚电子公司ESG（现为Hensoldt子公司）开发，2022年交付，并自此不断升级hensoldt.net hensoldt.net。ASUL作为一个“系统中的系统”：它将可扩展的多种传感器（3D雷达、射频分析仪、红外摄像头）与效应器（干扰模块、捕捉无人机装置等）整合在一起hensoldt.net hensoldt.net。得益于一款名为Elysion Mission Core的AI驱动C2软件，ASUL能够实时融合所有传感器数据，甚至为操作员建议最佳对抗措施hensoldt.net。该系统在2015年德国埃尔毛G7峰会等活动中表现出色，有效保护了世界领导人免受潜在无人机入侵hensoldt.net。2025年5月，联邦国防军与Hensoldt签约，基于实地反馈进一步提升ASUL能力hensoldt.net hensoldt.net——这表明自系统问世以来，无人机威胁已变得更加复杂（如更快的无人机、蜂群战术）。

为了增强其地面部队对抗无人机的火力，德国正在采购Skyranger 30移动防空炮。2024年初，德军订购了19套安装在Boxer 8×8车辆上的Skyranger系统forbes.com，预计将在2025至2027年交付。Skyranger由莱茵金属（德瑞合资）制造，采用双重打击方式：一门30毫米自动炮（可发射可编程空爆弹，形成弹片云，可击落3公里外的无人机en.wikipedia.org），同一炮塔还可选装导弹甚至激光武器en.wikipedia.org。每辆车配备独立的搜索雷达和光电跟踪器，使其成为可随部队机动的“无人机猎手”单元en.wikipedia.org en.wikipedia.org。Skyranger炮弹的成本远低于导弹——这对于经济高效的防御至关重要breakingdefense.com breakingdefense.com。事实上，柏林计划最终部署数百套此类系统，以覆盖其旅级部队和关键地点，弥补冷战时期老旧的Gepard高射炮退役后留下的空白militaeraktuell.at。首辆Boxer Skyranger原型车已于2025年1月交付rheinmetall.com，鉴于需求激增，全面量产正在加速（莱茵金属甚至宣布将年产量翻倍至200辆，以满足德国、乌克兰等国的需求）en.defence-ua.com en.defence-ua.com。

合作与外国技术：德国并不回避在特定领域与国外合作。2024年9月，有消息称德国联邦国防军与瑞士安防公司Securiton签署协议，加强对敏感地点的无人机防御dronexl.codronexl.co。Securiton又与以色列的D-Fend Solutions合作，这表明采购内容很可能包括EnforceAir系统——这是一种备受推崇的射频接管/干扰设备，能够悄无声息地夺取“流氓”无人机的控制权并引导其安全降落dronexl.codronexl.co。这种技术可为德国自有的干扰器提供补充，带来一种“外科手术式”的对策（通常被称为“网络手术刀”），最大限度减少干扰。此举正值德国面临越来越多不明无人机飞越军事训练区，甚至总理办公室的事件，引发公众担忧。引入Securiton和D-Fend，表明德国希望迅速获得最先进的工具——即使不是国产的dronexl.co。这也体现了欧洲紧密合作的信号，因为瑞士（虽非欧盟成员）是值得信赖的伙伴，而以色列则是无人机防御领域的创新领导者。

德国的研究机构也很活跃。联邦国防军大学的FALKE项目正在测试一种拦截无人机，可以在空中直接撞击或使入侵无人机失效dronexl.co。而像Dedrone这样的公司（德国创立、现已全球运营）则提供被动射频传感器和无人机“预警”网络——事实上，德国一辆“美洲狮”步兵战车最近就安装了一台Dedrone RF-300传感器，用于提醒部队上空有侦察无人机unmannedairspace.infounmannedairspace.info。这显示出德国正在将反无人机系统集成到基层部队：在不久的将来，每个坦克排都可能配备无人机探测器和某种对策，而不再仅仅依赖后方的防空力量。

法律与政策框架：德国认识到仅靠技术手段还不够，近年来不断修订法律以加强反无人机行动。传统上，德国法律严格限制对飞行器（包括无人机）进行干扰或击落，除非在极端情况下，这部分是出于隐私和安全的考虑。但在发生了一些引人注目的无人机入侵事件后——比如2020年一架携带横幅的无人机扰乱了德甲足球比赛，或法兰克福机场的多起险些相撞事件——德国当局推动出台更明确的规定。2021至2022年，政府修订了航空和警察相关法律，明确允许警方和联邦安全机构对构成威胁的无人机采取措施，包括电子干扰和强制拦截等手段sentrycs.com hoganlovells.com。德国还在欧盟统一反无人机法律框架的讨论中发挥了主导作用。2023年，德国提出“将立法改革、军事能力和民用措施整合”，以全面应对未经授权的无人机sentrycs.com。这为欧盟2023年10月发布的反无人机通信文件铺平了道路，该文件探讨了如统一干扰设备认证、加强跨境合作等监管措施debuglies.com debuglies.com。

保护机场和活动：德国最繁忙的机场——法兰克福机场，已成为无人机防御的非自愿试验场。2023年，无人机目击事件导致法兰克福机场中断了10天——创下有史以来最糟糕的一年flightglobal.com。每次事件发生时，航班都会暂停，警方紧急出动直升机并使用探测设备定位操作员（有些情况下成功逮捕了鲁莽的业余爱好者）。这促使Fraport（机场运营方）投资建设专用的无人机探测和拦截系统。虽然细节保密，但据称该系统包括多个Dedrone RF传感器环绕在机场周边、红外摄像头，以及与警方干扰小组的直通热线。慕尼黑机场的自动化无人机干扰系统试验也在进行中。此外，德国还组建了专门的警察部队，配备无人机枪和网发射器，用于保护贵宾活动，称为“fliegende Infanterie”（飞行步兵）。例如，在2017年汉堡G20峰会和2022年巴伐利亚G7峰会期间，配备手持干扰器（如HP 47“DroneKill”步枪）的队伍在空中巡逻——如今这一做法已成为大型集会的标准配置。

值得一提的是一种颇为创新的方法：无人机防护网。受无人机向监狱投放违禁品等事件的启发，一些德国监狱在运动场上方安装了反无人机防护网。据DroneXL报道，甚至俄罗斯在乌克兰袭击后也开始用反无人机网覆盖某些场所dronexl.co。虽然对大面积区域来说不太实用，但防护网（无论是实体还是电磁的）是德国用于固定场所防护的又一工具。

总体而言，德国的反无人机态势强调集成——集成传感器与效应器（如ASUL和Skyranger），集成国外新技术与本土系统，以及将法律授权与实际操作需求相结合。正如一位德国军官所说，关键在于“通过获取最先进的设备，并确保我们在需要时拥有使用它的法律授权，从而提升反无人机能力。”随着国防巨头Hensoldt自称为C-UAS“先锋”，以及政府为产业注入资金，德国将在未来几年大幅扩展其无人机防御能力hensoldt.net。

法国：从激光“消灭者”到鹰眼小组——反无人机先锋

法国与非法无人机的斗争已持续十余年——从2014年神秘无人机飞越核电站，到无人机坠落在埃菲尔铁塔附近，再到微型无人机飞越马克龙总统官邸。作为回应，法国打造了欧洲最为多样化的反无人机工具包，兼顾军事和民用需求。随着巴黎准备举办2024年夏季奥运会（巨大的安保挑战），该国全力以赴部署最前沿的反无人机措施。

军事项目——PARADE和Sky Warden： 法国武装部队启动了一项名为PARADE（“无人机防护行动计划”）的综合项目，为军队配备反无人机系统（C-UAS）。2023年底的一份议会报告指出，PARADE的部署存在不足，正值奥运会临近、需求日益紧迫之际sldinfo.com。尽管如此，法国DGA采购局已资助了多个项目。其中一大亮点是MBDA的Sky Warden系统——一种模块化架构，将多种传感器和效应器整合在同一指挥控制平台下unmannedairspace.infounmannedairspace.info。Sky Warden可接入如泰雷兹GM200雷达、Cerbair射频探测器，以及从干扰器到HELMA-P激光等效应器。在演示中，Sky Warden能够压制从微型无人机到更大型战术无人机的各种目标，法国目前也在向盟友推销该系统。

另一项本土解决方案是ARLAD（低空无人机自适应雷达），这是泰雷兹开发的一款3D雷达，能在数公里外发现低空飞行的小型无人机。该雷达可安装在装甲车辆（如Griffon VOA）上，实验证明其可在24公里外探测到微型无人机unmannedairspace.info。如此探测距离，加上自动目标识别功能，为法军争取了宝贵的反应时间。

定向能与高科技干扰： 也许法国最引人注目的进展在于定向能领域。Cilas HELMA-P激光： 法国成为欧洲首批部署激光武器用于无人机防御的国家之一。HELMA-P是一种卡车载激光武器，在测试中可在1公里距离击落目标无人机unmannedairspace.info。该系统计划用于巴黎奥运会——在体育场周边部署激光，悄然瘫痪任何可能威胁人群的非法无人机unmannedairspace.info。将其集成进MBDA的Sky Warden系统后，一旦无人机被跟踪，激光可自动锁定并打击目标。

泰雷兹 E-Trap HPM： 如前所述，泰雷兹于2024年推出了E-Trap微波装置breakingdefense.combreakingdefense.com。它本质上会发射一个电磁锥体，在微秒内烧毁无人机电路板。作为一套360°系统，它可以同时击落蜂群（多架无人机同时出现）——在冲突中出现蜂群无人机袭击的报道后，这种场景日益令人担忧。法国在奥运会期间对E-Trap进行了试点测试，因为它能够以极低的附带损害风险瞬间消除威胁。

GNSS欺骗——赛峰/霍洛加德 Skyjacker： 法国公司赛峰和霍洛加德合作开发了Skyjacker，一种新型“导航劫持”系统breakingdefense.combreakingdefense.com。Skyjacker不是干扰，而是广播伪造的GPS（以及伽利略/格洛纳斯）信号，以压制无人机的卫星导航。它本质上是欺骗无人机，让其误以为自己偏离航线，从而被迫转向或降落。Skyjacker声称其有效距离可达6英里（约10公里）breakingdefense.com。在2024年巴黎奥运会期间，Skyjacker被秘密用于保护场馆，效果非常好，以至于海军决定在至少三艘FREMM护卫舰上安装该系统，以应对海上无人机威胁breakingdefense.com。欺骗是一种巧妙的技术：它只影响敌对无人机的导航，不会影响该区域的其他无人机，并且能让无人机保持完整以便取证。

便携式干扰器和步枪：法国有几家本地手持干扰器制造商。其中一家是MC2 Technologies，生产NEROD F5干扰步枪（即许多照片中出现的那把大棕色枪）breakingdefense.combreakingdefense.com。该步枪重约5公斤，可在几百米范围内干扰无人机的遥控和GPS信号。自2017年左右起，法国警察和宪兵部队就在巴士底日阅兵和足球锦标赛等活动中使用NEROD步枪。另一种设备是CERBAIR Chimera 200，这是一套背包大小的系统（约16公斤），集成了探测和干扰功能，于2022年Eurosatory展会上亮相unmannedairspace.info。它允许一名操作员在移动中携带完整的反无人机系统——这对特种部队或巡逻队非常有用。对于近距离捕获，法国警方还配备了捕网枪和受训的老鹰（没错，法国空军的“老鹰计划”在2017年训练金雕拦截无人机，但该项目在2020年前后因成效有限被悄然搁置）。

奥运会——试验场：2024年巴黎奥运会成为法国的重要催化剂。安保部门预计奥运期间将有超过20,000小时的无人机监控任务，“是2023年橄榄球世界杯的10倍，”空天军司令Stéphane Mille将军指出breakingdefense.com。为此，组建了数十支反无人机小组。奥运会和残奥会期间，法国多层防御：陆军卡车配备MELCHIOR 2雷达扫描天空；警用面包车搭载干扰器和Skyjacker设备；屋顶观察员配备望远镜和狙击步枪，作为最后手段。结果：在奥运期间的几周内，在禁飞区发现了355架无人机，并导致81人被捕breakingdefense.combreakingdefense.com。幸运的是，大多数是无知的业余爱好者或媒体尝试——没有发生敌对袭击。但此次活动验证了E-Trap和Skyjacker等系统在高密度城市环境中的有效性，为法国提供了宝贵的实战数据，也暴露了需要在2024年欧洲杯和未来大型活动前解决的薄弱环节。

保护关键场所：法国已在关键基础设施上永久部署了反无人机措施。例如，法国海军正在为其新型近海巡逻舰配备CERBAIR公司的HYDRA射频探测系统navalnews.com navalnews.com，以防止海上无人机侦察或爆炸性无人机的威胁。核电站则被电子监控环绕，一旦有无人机进入禁飞区，空军会收到警报，此时快速直升机部队可以出动拦截。巴黎戴高乐机场已试用以色列制造的IRON DOME雷达变体，专门针对小型无人机进行调校，并配合被动传感器，以便在2025年前为机场确定长期反无人机解决方案。

在战略层面，法国国防官员强调不能在与无人机的“竞赛”中落后。“使用武装无人机集群的攻击已不再是科幻小说，”法国国防采购局局长Emmanuel Chiva于2024年底警告道breakingdefense.com。法国的应对措施显然是多元化的：大力投资（专门为地面防空和反无人机系统投入50亿欧元breakingdefense.com），利用激光和高功率微波等高科技，并将乌克兰无人机集群作战或法国系统在红海击落胡塞武装无人机等冲突经验整合进来unmannedairspace.info unmannedairspace.info。通过将重型军事系统与灵活的警用工具结合，法国已将自己定位为欧洲反无人机创新的领导者。

意大利：从梵蒂冈到阿尔卑斯山守护领空

意大利的反无人机防御策略既受到高调民用安全需求（罗马禁飞区、梵蒂冈活动）的影响，也受到军队现代化进程的推动。意大利部队在海外维和任务中遇到过无人机，并密切关注乌克兰的无人机战争，这促使其采购新装备并调整战术。

保护贵宾和活动——梵蒂冈的例子： 意大利反无人机能力最公开的展示之一，不幸的是，出现在2025年4月教皇方济各一世的葬礼。为期一周的哀悼和吸引25万人（包括数十位国家元首）参加的葬礼，使意大利当局实施了罗马有史以来最严格的空中安保措施cuashub.com cuashub.com。在罗马市中心宣布了半径6.5海里的绝对禁飞区theaviationist.com theaviationist.com，由意大利空军的F-35和台风战机在空中巡逻theaviationist.com theaviationist.com，甚至还有一艘驱逐舰在近海待命，必要时可发射防空导弹theaviationist.com。但在地面上，第16空军联队“空中步枪手”与陆军专家合作，在全市部署了反无人机小组cuashub.com theaviationist.com。这些小组在屋顶和制高点架设了雷达、电光跟踪器和便携式干扰器，在城市环境中形成了重叠的无人机探测网络cuashub.com theaviationist.com。

值得注意的是，士兵们被拍到携带着手持反无人机步枪，其外形类似意大利公司CPM Elettronica生产的型号——特别是CPM DJI-120和WATSON干扰枪cuashub.com。这些枪发射定向射频干扰，能在几秒钟内切断无人机的控制theaviationist.comtheaviationist.com。意大利空军证实，这些是“便携式电磁威慑系统”，可使无人机的无线电链路过载并触发其紧急降落模式theaviationist.comtheaviationist.com。瑞士卫队（教皇安保）和意大利警方都接受了使用培训，形成了中世纪戟与未来反无人机枪并列的独特画面。此次行动取得了成功——教皇葬礼期间未发生无人机干扰事件，显示出意大利有能力保护最敏感的活动免受空中威胁cuashub.comcuashub.com。意大利官员将其描述为“结构化三维安保”，协调地面、空中和电子层面cuashub.com。

自那以后，意大利在2026年米兰冬奥会等活动以及日常梵蒂冈安保中也部署了类似措施（梵蒂冈作为位于罗马市中心的小国，受意大利反无人机执法保护）。在重大活动期间，北约E-3预警机也会定期在罗马上空巡逻，配备远程雷达和一定的反无人机能力，以提供预警cuashub.com。

军事升级——从ADRIAN到Skynex：意大利军方的旗舰反无人机项目是ADRIAN（反无人机拦截获取与中和系统），由莱昂纳多公司开发。ADRIAN是一套系统，结合了轻型雷达、用于监听无人机马达的声学阵列、昼夜摄像头和干扰器——所有设备集成在一起，用于保护前线基地或关键设施army-technology.com。它可以在几公里范围内通过声音或射频探测无人机，然后对其进行干扰。意大利陆军于2018–2019年测试了ADRIAN，并据报道已在海外基地部署该系统，以应对小型无人机威胁（例如在伊拉克，ISIS曾使用业余无人机发动袭击）。

然而，意大利最近最大的举措是购买Rheinmetall Skynex系统——这表明其对高端无人机防御的重视。2025年2月，意大利以7300万欧元订购了首套Skynex C-RAM/C-UAS火力单元dronesworldmag.com，未来几年还有三套的选项（2.04亿欧元）dronesworldmag.comdronesworldmag.com。Skynex是一种新一代基于火炮的防空系统：每套火力单元配备一个中央多传感器单元（雷达+光电）和四座Oerlikon Revolver Gun Mk3炮塔，发射35毫米可编程弹药dronesworldmag.com。这些AHEAD弹药在设定距离释放钨弹云，对无人机甚至巡航导弹具有毁灭性打击效果dronesworldmag.comdronesworldmag.com。Skynex可打击4公里外目标，其x波段XTAR雷达可监控50公里半径内的来袭威胁dronesworldmag.comdronesworldmag.com。值得注意的是，意大利是首个选择Skynex的北约国家，甚至比德国还早dronesworldmag.com。该决定受到系统成功经验的影响：乌克兰部队已使用Skynex组件高效击落俄罗斯Shahed无人机dronesworldmag.comdronesworldmag.com。选择Skynex后，意大利获得了一套快速反应的“无人机高射炮”系统，还能兼作反火箭/炮弹（C-RAM）。首套系统将于2026年交付，意大利可能将其部署于城市或海外基地防护。这是能力上的重大飞跃，并且它与意大利更大规模的军事改革相一致（其中包括与德国合作的新型坦克和防空系统dronesworldmag.com）。

对于机动部队，意大利还拥有SIDAM 25四联装25毫米高炮和“毒刺”导弹车辆（老旧装备正在升级），据传对反无人机激光器感兴趣（莱昂纳多公司正在研发“无人机杀手”激光原型）——不过这些尚未列装。

民用基础设施：意大利的地理环境，拥有漫长海岸线和众多旅游景点，带来了独特挑战。为保护机场，民航局ENAC于2020年启动项目，在罗马菲乌米奇诺和米兰马尔彭萨等主要机场部署无人机探测系统。因无人机目击事件导致航班延误后，这些机场整合了雷达和射频扫描仪。2019年罗马钱皮诺机场曾因一架无人机持续出现而关闭30分钟——此后该机场常驻反无人机小组。意大利法律严禁无人机靠近机场（5公里禁飞区），执法力度加大，罚款和没收案件增多。

边境安全：意大利北部阿尔卑斯边境尚未出现东欧那样的无人机迁移，但在南部，意大利海军部队面临走私者在海上使用无人机。对此，意大利海岸警卫队测试了以色列DRONE DOME干扰器保护舰船，意大利工程师还研究用70毫米制导火箭弹（直升机库存）在巡逻艇上反无人机。

法律方面：意大利修订法律，授权警方和军方打击未经授权的无人机，尤其是在2015年滑雪比赛期间无人机坠毁、2018年直播中无人机险些撞上滑雪冠军后。到2020年，意大利明确授权空军在活动期间执行禁飞区并“中和构成威胁的遥控飞行器。”民航与国防的协调由跨部门委员会负责。此外，因无人机事件频发（如无人机向卡拉布里亚监狱运送毒品），议会讨论赋予狱警干扰设备。由于欧盟对干扰有规定，平衡较为棘手，但意大利在安全与法规之间更倾向于安全，并常与欧盟伙伴制定共同准则。

值得一提的是：意大利曾向乌克兰提供无人机干扰器捐赠。2022年，立陶宛（欧盟盟友）向乌克兰部队提供了EDM4S“Sky Wiper”反无人机枪——实际上由立陶宛和意大利公司联合生产ensun.io。这表明意大利国防工业在反无人机系统生产上有国际合作。

总之，意大利将本土创新（CPM干扰器、莱昂纳多传感器）与进口火力（Skynex）结合，应对无人机威胁。意大利保护罗马的经验——现代与古老防御层层叠加——正说明即使是历史名城也需最前沿的反无人机屏障。随着恐怖分子或犯罪分子使用无人机的担忧加剧（想象一下无人机飞越斗兽场或人满为患的足球场），意大利的积极做法正成为欧盟将反无人机方案纳入重大安保行动的典范。

其他欧盟参与者与联合行动

虽然波兰、德国、法国和意大利是主要参与者，许多其他欧洲国家也加强了他们的无人机防御，通常通过欧盟或北约框架进行协调：

• 西班牙：西班牙在诸如奔牛节等重要活动和王宫周边部署了反无人机部队。西班牙陆军正在试验本土技术，如ONTI（Optex Systems）雷达和初创公司Hispasat seguridad的网枪。西班牙还引进了以色列系统——例如，一些机场使用拉斐尔的Drone Dome进行360°雷达覆盖和干扰。2020年在马德里巴拉哈斯机场附近发现无人机后，西班牙当局迅速在进场走廊部署了全面的探测网络eurocockpit.eu。
• 荷兰和比利时：荷兰是早期的实验者（老鹰、网捕无人机）。如今，荷兰部署了来自Robin Radar公司的先进多传感器拖车（该公司生产如ELVIRA的“无人机雷达”）。荷兰警方还使用DroneShield手枪（澳大利亚制造），并设有快速反应小组，以应对例如无人机威胁阿姆斯特丹史基浦机场的情况。与此同时，比利时投资了SkyWall网捕系统，用于保护布鲁塞尔欧盟总部的贵宾，并采购了德国Rohde & Schwarz公司的R&S ARDRONIS射频无人机探测系统，以保障重大活动（如安特卫普港周年庆）期间的空域安全。
• 北欧（芬兰、波罗的海国家）：面对俄罗斯无人机在边境的侦查，芬兰、爱沙尼亚、立陶宛等国一直高度戒备。立陶宛向乌克兰提供了本国自产的EDM4S干扰器，此前这些设备已为本国防御储备。爱沙尼亚和拉脱维亚则整合进了波罗的海反无人机网络，该网络采用美国的FAAD C2系统，在北约盟友间共享实时空情unmannedairspace.info。芬兰有一项有趣的战术：除了技术系统外，还专门训练狙击手击落小型无人机（他们发现一枪命中的步枪可以在几百米外击落四旋翼无人机——虽然不是理想方案，但作为最后手段）。
• 欧盟举措：鉴于这一跨国威胁，欧盟推动了集体行动。2023年10月，欧盟委员会通过了一项反无人机战略，以支持成员国home-affairs.ec.europa.euhome-affairs.ec.europa.eu。该战略呼吁“社区建设与信息共享”（即各国共享事件报告、战术），探索监管措施（例如规范警方何时可以干扰无人机），以及为新技术提供研发资金home-affairs.ec.europa.euhome-affairs.ec.europa.eu。委员会的联合研究中心甚至发布了关于保护关键基础设施免受无人机威胁的手册home-affairs.ec.europa.euhome-affairs.ec.europa.eu。在资金方面，欧盟的Horizon和EDF（欧洲防务基金）项目已向CURSOR（通过AI进行无人机探测）和JEY-CUAS（开发欧洲干扰器）等项目投入了数百万欧元。在PESCO（欧盟防务合作）框架下，多个国家联合创建了“欧洲反无人机移动系统”，目标是在2027年前为欧盟战斗群配备一支可部署的共同部队。
• 北约： 北约整体于2023年通过了其有史以来首个反无人机作战条令defensenews.com。该联盟定期举行诸如“捕蝇计划”（2025年中在德国和波兰举行）等演习，以训练部队反无人机战术army.mil。北约还在关注互操作性——确保西班牙的干扰器能在波兰的雷达画面下工作等。此外，北约已将反无人机演练纳入其空中警戒任务；例如，荷兰F-35战机于2025年在波兰演练拦截从乌克兰战区闯入的无人机debuglies.comdebuglies.com。

欧洲的明显趋势是趋同：各国正在相互借鉴经验（法国分享奥运会经验，乌克兰教波兰如何应对Shahed无人机euronews.com），并且经常共同采购或联合开发系统。还有良好的公私合作关系，欧洲初创企业不断创新（如法国的MC2、拉脱维亚的Atlas Aerospace制造拦截无人机，丹麦的MyDefence制造可穿戴无人机探测器等），大型防务企业将这些创新整合进完整系统（如MBDA的Sky Warden集成多种组件）。

监管一致性是另一个关键部分：欧盟范围内的规定现在要求无人机注册、大型无人机配备远程ID信标，并允许执法部门对流氓无人机果断采取行动。例如，欧盟条例2019/947对无人机使用类别进行了标准化，并隐含地使恶意无人机入侵成为所有成员国范围内的非法行为debuglies.comdebuglies.com。而在2023年，欧盟的反无人机方案建议“干扰系统的统一认证”，这样在一个国家获批的干扰器可以合法地在另一个国家使用debuglies.comdebuglies.com。这对于联合任务或跨境事件来说非常重要。

成效、挑战与展望

所有这些努力引出了一个问题——它们有效吗？到目前为止，有效，但威胁也在演变。欧洲防务官员承认，截至2023年，“剑（无人机）仍然比盾更强大”unmannedairspace.info，尤其是在活跃的战场上。低成本无人机仍然可以利用防御漏洞，或以蜂群方式压倒防御系统。然而，多层系统的快速部署正在改变这种平衡。我们已经看到爱国者和NASAMS导弹在乌克兰击落一次性攻击无人机，而在另一个极端，2018年盖特威克机场因恐慌关闭时，一架价值1000美元的业余无人机让欧洲一半的空中交通陷入瘫痪。现在的目标是早期、低成本、大规模地反制无人机。

主要挑战包括：

• 成本不对称：用一枚价值100万欧元的地空导弹去打击一架价值1000欧元的无人机是不可持续的breakingdefense.combreakingdefense.com。欧洲正在通过部署更便宜的拦截器（子弹、激光、微波脉冲）来缓解这一问题，但这些系统也有自身的成本和研发难题。重点在于降低“每次击杀的成本”——因此对电子和可重复使用效应器的兴趣日益增加。
• 蜂群攻击：许多现有系统只能应对一架或几架无人机。10架、50架、100架无人机协同作战是最可怕的情景。高功率微波和某些枪械/破片弹头在对抗蜂群方面很有前景。利用AI快速优先排序和打击无人机的软件也至关重要。欧洲的演习已开始加入蜂群模拟，以压力测试防御能力。
• 小型化与低空飞行：无人机越小，越难被发现。微型无人机（250克以下）可以避开雷达，甚至声学探测。如果预先编程，它们也几乎不发射射频信号。这推动了新型探测技术的研究，比如激光传感器，甚至训练警犬单位来嗅探无人机电池！欧洲安保团队通常依赖目视观察作为补充，但这并不可靠。持续研发多基地雷达和先进热成像技术，有助于在地面杂波中发现微型四旋翼无人机。
• 法律与伦理问题：干扰和欺骗引发了干扰其他信号（我们会不会意外影响其他信号，或让无害无人机危险坠毁？）的担忧。还有隐私问题——有人担心当局拥有理论上可拦截任何无线电设备的系统。欧盟正在制定法律框架，以便在安全事件发生时，响应人员有明确权限采取行动，而不必担心事后被起诉。值得注意的是，欧盟条例2021/664创建了“U-space”区域，在这些区域内无人机交通管理是数字化的——在此范围内，任何未注册无人机都被定义为非法，从而简化了干预流程debuglies.comdebuglies.com。不过，每起事件仍可能引发棘手问题，尤其是无人机被击落后在地面造成损害时。欧洲正在谨慎推进，通常赋予执法部门更多权力，但有监督。

展望未来，欧洲很可能会看到军用与民用无人机防御的进一步融合。战争中首创的技术（如电子战系统）正被民用机场和城市采用。反过来，商业反无人机初创企业的技术也常被军方采纳（例如，机场使用的被动无人机探测系统也可保护前线基地，不会发出暴露信号）。

在国际层面，合作将持续。北约首个反无人机作战条令在2023年黑海演习中测试，强调联合战术——例如在同一场景中结合土耳其雷达、意大利干扰器和美国指挥控制系统defensenews.comdefensenews.com。预计北约将在无人机探测和拦截数据链标准化方面进一步推进。

在欧洲驯服无人机威胁的过程中，一位法国将军的话尤为突出：“如今，无人机的威力大于防护盾。防护盾将会不断增强。” unmannedairspace.info 的确，得益于波兰的“怪兽”火炮、德国的传感器融合、法国的激光、意大利的干扰步枪以及更多举措，这道“防护盾”正在迅速壮大。欧洲上空因此变得更加安全——无论是对公民还是士兵来说。随着技术的成熟，我们或许很快就会迎来这样一个时刻：一架流窜的无人机闯入欧洲领空时，会发现自己被数量众多、实力强大的防御网络迅速锁定并消灭，而它甚至都未曾察觉这些防御者的存在。

参考文献

• Euronews – “在俄罗斯无人机入侵波兰领空后，波兰有哪些防御技术？”（2025年9月）euronews.com euronews.com
• Poland-24 – “波兰‘怪兽’反无人机系统在全球防务圈引发关注”（2025年1月）poland-24.com poland-24.com
• Armada International – “波兰展示.50加特林反无人机系统”（2025年1月）armadainternational.com armadainternational.com
• Hensoldt 新闻稿 – “ASUL能力升级获委托（德国联邦国防军无人机防御）”（2025年5月）hensoldt.net hensoldt.net
• DroneXL – “德国利用瑞士技术加强反无人机防御”（2024年9月）dronexl.co dronexl.co
• Unmanned Airspace – “Eurosatory 2024：反无人机系统解决方案……”（2024年6月）unmannedairspace.info unmannedairspace.info
• Naval News – “CERBAIR为法国海军新型近海巡逻舰配备反无人机系统”（2024年11月）navalnews.com navalnews.com
• Breaking Defense – “法国瞄准无人系统，巴黎奥运会的经验教训”（2024年11月）breakingdefense.com breakingdefense.com
• C-UAS Hub – “教皇葬礼上的手持反无人机系统”（2025年4月）cuashub.com cuashub.com
• The Aviationist – “教皇葬礼上保护世界领导人的防空系统”（2025年4月）theaviationist.com theaviationist.com
• 路透社（通过Euronews）– “乌克兰部队将在波兰提供反无人机培训，因领空被侵犯”（2025年9月）euronews.com euronews.com
• Drones World（意大利）– “意大利希望采购Skynex系统……”（2025年2月）dronesworldmag.com dronesworldmag.com
• Debuglies（分析）– “混合型无人机入侵北约-欧盟边境”（2025年9月）debuglies.com debuglies.com
• 欧盟委员会 – “安全：委员会应对民用无人机带来的威胁”（新闻稿，2023年10月）home-affairs.ec.europa.eu home-affairs.ec.europa.eu
• FlightGlobal – “2023年无人机入侵两次导致法兰克福机场交通中断”（2024年1月）flightglobal.com

• 无人机作为游戏规则改变者：廉价、武装化的无人机已在从乌克兰到中东的战场上大量出现，迫使各国军队紧急开发对策。美国指挥官警告称，小型无人机现在构成了“自简易爆炸装置（IED）以来对美军……最大的威胁”military.commilitary.com，因为低成本无人机群甚至能威胁到先进部队和昂贵装备。
• 多层防御：主要军队正在部署分层反无人机系统，将雷达/光学探测与多种中和手段结合。例如，美国的FS-LIDS架构融合了雷达预警、用于跟踪的摄像头、干扰无人机控制信号的干扰器，以及用于物理摧毁无人机的小型拦截导弹defense-update.com。这种集成的“系统之系统”方法正在取代单一用途设备，因为没有一种工具能应对所有无人机威胁defense-update.com。
• 动能杀伤与电子战：军队采用动能拦截器——从速射炮和制导导弹到拦截无人机——以及电子战（EW）工具，如干扰器和欺骗器。动能武器如火炮（例如德国的Skynex 35毫米火炮）使用近炸引信炮弹来摧毁无人机甚至整个无人机群newsweek.com，其单发成本远低于导弹。电子战部队则利用高功率无线电信号切断无人机的控制链路或GPS，迫使无人机坠毁或返航c4isrnet.comc4isrnet.com。每种方式都有优缺点：导弹和火炮可以确保击落目标，但价格昂贵或可能造成附带损害，而干扰器则便宜且便携，但对完全自主的无人机无效c4isrnet.comdefenseone.com。
• 定向能武器出现： 激光和微波武器如今作为“低单发成本”的无人机杀手开始服役。2024年末，以色列成为第一个在实战中使用高能激光拦截器的国家，利用原型“铁束”系统击落了数十架真主党攻击无人机timesofisrael.comtimesofisrael.com。美国陆军同样已在中东部署了20–50千瓦的激光武器，“将来袭的敌方无人机从空中击落”，几乎拥有无限弹药，每次发射仅需几美元military.commilitary.com。英国正在测试一种革命性的射频微波武器，仅用每次0.10英镑的成本就能瘫痪无人机蜂群，预示着超低成本防御的未来defense-update.comdefense-update.com。
• 全球采纳与军备竞赛：全球各国——美国、中国、俄罗斯、以色列、欧洲北约成员国等——都在竞相部署先进的反无人机（C-UAS）系统。俄罗斯甚至转向中国的“寂静猎手”激光武器（一种30–100千瓦的光纤激光器），以在约1公里距离内烧毁乌克兰无人机wesodonnell.medium.comwesodonnell.medium.com。与此同时，美国国防官员强调需要“低附带损害”的无人机防御系统，以便在国内外安全使用defenseone.comdefenseone.com。近期数十亿美元的采购——从卡塔尔10亿美元购买美国FS-LIDS防空系统defense-update.com，到紧急向乌克兰交付反无人机枪、车辆和激光武器——凸显了反无人机技术已成为各国军队的首要任务。

引言

无人机——从小型四旋翼到一次性“自杀式”无人机——已在当今战场上无处不在。无人机在侦察目标和精确打击部队方面表现出惊人的效能。反过来，阻止这些“空中之眼”和飞行炸弹，引发了一场军用级反无人机系统的新军备竞赛。世界大国和国防工业正投入大量资源于反无人机（C-UAS）技术，包括强化型防空炮、制导微型导弹、电磁干扰器和定向能武器。目标是：在无人机群袭击坦克、基地或城市之前，探测并消灭敌对无人机——同时控制成本并保障友军安全。本报告将详细剖析全球在用或开发中的主流军用反无人机系统，比较其技术、部署和实战表现。我们将探讨动能拦截与电子战手段、激光和高功率微波的崛起，以及近期冲突（乌克兰、叙利亚、海湾战争）如何影响前线的实用性。国防官员和专家将坦率分析这些颠覆性系统的优劣与未来趋势，在廉价无人机威胁最先进军队的时代，提供深刻见解。简而言之，欢迎来到无人机对抗反无人机的新纪元，一方的创新总能迅速引发另一方的反制创新defense-update.com。

无人机日益增长的威胁

小型无人机从根本上改变了现代战场。即使是叛乱分子和小型军队也能负担得起现成或自制的无人机，这些无人机“能够轻松摧毁价值数百万美元的坦克、防空系统、直升机和飞机”c4isrnet.com。在乌克兰，俄军使用伊朗制造的Shahed-136自杀式无人机和Zala Lancet巡飞弹一波接一波地摧毁装甲车辆和火炮c4isrnet.com。像ISIS和真主党这样的恐怖组织将手榴弹或炸药绑在廉价的四旋翼无人机上，把它们变成了迷你俯冲轰炸机。一位美国高级将领指出，无处不在的侦察和攻击无人机意味着“本土不再是避风港”——如果敌人选择用无人机进行侦察或攻击，我们的基地和城市将很难阻止它们defenseone.com。事实上，仅在2023年末以色列–哈马斯–真主党战争的最初几个月，真主党就向以色列发射了超过300架爆炸无人机timesofisrael.com，即使以色列拥有先进的铁穹导弹系统，防御也被饱和并造成了人员伤亡。

为什么无人机如此难以防御？ 首先，它们体积小、飞行高度低且速度慢，难以被探测到。传统雷达往往难以发现贴着树梢飞行的四旋翼无人机，或将无人机与鸟类或杂波区分开来defenseone.com。可见光摄像头在白天晴朗时可以追踪无人机，但在黑暗、雾天或城市地形中则无能为力defenseone.com。声学传感器可以“听到”无人机马达的声音，但很容易被背景噪音干扰defenseone.com。如果无人机被设定为预设航线自主飞行（自主模式），它可能不会发出任何射频信号，射频探测器也就无法捕捉到c4isrnet.comdefenseone.com。其次，无人机颠覆了战争的成本方程。1000美元的自制无人机或2万美元的伊朗自杀式无人机，可能需要10万美元的导弹才能击落——这种消耗战长期来看难以为继。军事分析家Uzi Rubin解释说，大规模无人机蜂群可以压垮昂贵的防御系统；“蜂群是一种非常复杂的攻击特定目标的方法”，通过数量和同时性突破防御漏洞newsweek.com。在一件被广泛引用的事件中，也门胡塞武装于2019年用一波波廉价无人机（和巡航导弹）袭击了沙特的石油设施，造成数十亿美元损失，同时躲过了传统防空系统。这类事件在全球敲响了警钟：各国军队意识到他们需要更便宜、更智能的反无人机解决方案——而且要快。

反无人机技术类型

为了应对多样化的无人机威胁，各国军队开发了一系列C-UAS（反无人机系统）技术。大致可分为几类：动能拦截器，通过子弹、导弹甚至其他无人机物理摧毁目标；电子战系统，干扰或劫持无人机控制；定向能武器，用激光或微波瘫痪无人机；以及混合系统，结合多种手段。每种方式都有其独特的战术作用、优势和局限性：

动能拦截器（导弹、火炮与拦截无人机）

动能方法试图通过武力击落或撞毁无人机。最明显的方法是使用导弹或子弹——本质上是把无人机当作另一种空中目标对待，尽管它体积小且难以捉摸。许多现有的反无人机防御系统是从近程防空（SHORAD）系统甚至更早的高射炮改装而来：例如，俄罗斯的Pantsir-S1防空车辆（最初设计用于打击喷气式飞机和巡航导弹）已被证明能够用其30毫米机关炮和制导导弹有效击落无人机newsweek.com。然而，用一枚价值7万美元的Pantsir导弹去打击一架价值5,000美元的无人机，显然并不划算。这促使人们重新关注基于火炮的解决方案，采用带有智能弹药的自动炮。

其中一个突出例子是德国的Oerlikon Skynex系统，乌克兰自2023年开始部署该系统以对抗伊朗的Shahed无人机newsweek.com newsweek.com。Skynex使用双联35毫米自动炮，配备先进命中效率与毁伤（AHEAD）空爆弹——每发炮弹会释放一团钨子弹云，可在空中撕碎无人机或弹头newsweek.com。Skynex的开发商Rheinmetall指出，这种弹药“比同类制导导弹便宜得多”，且一旦发射后不受干扰或诱饵影响newsweek.com。即使是蜂群无人机也能被这种高射弹拦截。乌克兰操作员也称赞德国提供的Gepard 35毫米高射坦克在类似任务中的表现，这些坦克“长期以来一直被使用……并因其表现受到称赞”，用于对抗无人机newsweek.com newsweek.com。火炮系统的缺点是射程有限（几公里），且可能有流弹落地——如果是在城市或关键基础设施防御中，这是个严重问题。尽管如此，像Skynex这样的网络化火炮平台（可通过雷达引导多门火炮）为应对无人机蜂群提供了高射速、低成本的解决方案。

基于导弹的拦截器同样依然具有相关性，尤其适用于那些飞行高度较高或移动速度较快、火炮难以击中的无人机。标准的单兵防空导弹（如毒刺或伊格拉）可以击落无人机，但每次击落的成本依然很高。这推动了专门的小型反无人机导弹的发展。美国已经研发了Coyote Block 2，这是一种微型喷气动力拦截无人机，可以追踪并在敌方无人机附近爆炸——本质上是一种“导弹无人机”。数百枚Coyote拦截器正被采购用于FS-LIDS系统，并且在测试中表现出良好的效果defense-update.com defense-update.com。另一种方法则是直接用无人机猎杀无人机。俄罗斯和乌克兰都部署了配备网具或爆炸物的灵活四旋翼无人机，用于在空中追逐并拦截敌方无人机rferl.org。与导弹相比，这些拦截无人机成本更低且可重复使用。据报道，乌克兰甚至在基辅上空建立了“无人机猎手”系统，使用专门设计的无人机用网具捕捉俄罗斯无人机youtube.com rferl.org。尽管前景可观，但无人机对抗无人机的作战需要高度自主化或熟练的飞手，并且在敌方无人机数量远超防御方时会面临困难。

最后，在极近距离的点防御方面，也存在一些小众的动能工具。这些包括网枪（肩扛式或无人机携带的网具缠绕螺旋桨）甚至训练有素的猛禽（荷兰警方曾试验用老鹰从空中抓捕无人机）。这些方法很少被军队采用，但展示了动能手段的多样性。总体而言，一线部队更倾向于在无人机接近头顶之前就将其消灭。因此，高射速火炮和小型导弹——理想情况下由雷达引导实现自动瞄准——构成了大多数保护基地和旅级单位的动能反无人机系统的主力。

电子战（干扰与欺骗）

电子战系统旨在在不发一枪的情况下击败无人机，通过攻击无人机的控制链路或导航。大多数小型无人机依赖于射频（RF）信号——要么是遥控数据链路，要么是GPS卫星信号（或两者兼有）。干扰是指用强大的噪声覆盖相关频率，以压倒无人机的接收器。这可以立即切断敌方操作员与其无人机之间的连接，或使无人机的GPS接收器失灵，从而无法导航。便携式“无人机干扰枪”已在战场上大量出现；例如，乌克兰已收到数千支立陶宛制造的Skywiper EDM4S干扰步枪，该步枪重约6.5公斤，可通过针对其控制和GPS频率，在约3–5公里范围内使无人机失效c4isrnet.comc4isrnet.com。典型的结果是无人机失去信号，要么坠毁，要么自动返回其发射点。正如一份报告所描述，定向射频干扰器可以“切断无人机的视频信号，并……迫使其返回起飞点、立即降落，或漂移并最终坠毁”rferl.orgrferl.org。

干扰装置有各种尺寸——从步枪状的手持干扰器到车载和固定式电子战系统，具备更强的功率和更远的射程。例如，俄罗斯军队部署了基于卡车的干扰器（如Repellent-1和Shipovnik-Aero），据称能在2–5公里或更远的距离“烧毁”无人机的电子设备或制导系统。俄军还临时改装了便携式解决方案：最近的视频显示，一名俄军士兵可以携带“士兵穿戴式”干扰背包，形成一个移动的保护气泡，实时干扰无人机的视频信号forbes.com。在北约方面，美国海军陆战队率先推出了轻型机动防空一体化系统（L-MADIS）——本质上是安装在吉普车上的干扰器——2019年曾在一次事件中成功从两栖舰甲板击落一架伊朗无人机defenseone.comdefenseone.com。电子对抗措施有一个巨大优势，即附带损伤低——它们不会引爆目标，因此可以在民用区域或敏感地点使用，无需担心流弹。这一点至关重要，因为各国军队都在寻求能够“最大限度降低对友军、平民和基础设施风险”的无人机防御手段，无论是在本土还是在拥挤的战场上defenseone.comdefenseone.com。

然而，电子战（EW）并非万能之策。一个主要的局限是干扰是视距和距离受限的——干扰器通常必须相对靠近无人机并指向其方向c4isrnet.com。在建筑物或地形后方机动的无人机可能会躲避干扰波束。聪明的对手也在让无人机变得更具抗干扰能力：许多现代无人机可以在自动驾驶仪上飞行预设航线，若GPS信号丢失则使用惯性导航，从而抵消了简单的GPS干扰c4isrnet.com。一些无人机的无线电链路会在检测到干扰时自动跳频或切换到备用控制模式。而高端军用无人机可能会采用加密和抗干扰天线（尽管大多数叛乱分子使用的无人机并不如此先进）。因此，尽管干扰器在乌克兰前线等地已变得无处不在，但它们往往无法单独阻止每一架无人机。电子战的最佳用法是与其他防御手段协同——例如，干扰蜂群以破坏其协同并使其漂移，同时用火炮系统将其击落。尽管如此，鉴于其相对低廉的成本和易于部署（本质上是“指哪打哪”的设备），干扰器对于在持续无人机威胁下的部队来说是不可或缺的工具。正如乌克兰士兵所说，理想状态是在每条战壕里都配备一个干扰器，以抵御头顶上不断嗡嗡作响的四旋翼无人机。

一种相关的电子战方法是欺骗——欺骗无人机的GPS或发送虚假指令以夺取控制权。一些专用系统（通常由执法部门使用）可以模拟无人机的控制器，安全地迫使其降落。还有一些会广播伪造的GPS信号，使无人机迷失方向。由于需要技术娴熟且存在失败风险，欺骗在战场上更为复杂且不常见。但随着无人机威胁的发展，先进军队正在探索网络/电子战结合的方式，甚至可能向敌方无人机网络注入恶意软件或虚假数据。目前，强力干扰仍然是作战区首选的电子对抗手段。

定向能武器（激光与高功率微波）

定向能武器（DEWs）代表了反无人机技术的前沿。这包括高能激光（HEL），可发射高强度聚焦光束以烧毁或致盲无人机，以及高功率微波（HPM）系统，可释放电磁能脉冲以烧毁无人机电子设备。经过数十年的研发，这些听起来像科幻的武器终于在对抗无人机的实际作战中证明了自己——有望以超高精度、“无限弹药”的拦截器彻底革新防空。

激光防空：激光通过聚焦的光子束加热目标来摧毁它们。对于小型无人机——这些无人机通常有塑料部件、裸露的电子元件或小型电机——足够强大的激光可以在几秒钟内烧穿关键部件或点燃无人机电池，从而导致灾难性故障。关键在于，发射一次激光的成本仅为所需的电力（只需几美元），这使其成为对抗低成本无人机的理想选择，因为这些无人机会迅速耗尽传统导弹库存。在2023–2024年，以色列通过在实战中部署原型铁束激光系统，实现了对其他国家的跨越式领先。在对哈马斯和真主党的战争中，以色列军方低调部署了两套卡车载激光防御单元，“拦截了‘数十次’[敌对]威胁，其中大多数是无人机”，以色列研发负责人丹尼·戈尔德准将证实，newsweek.com。这标志着高功率激光在实战中的全球首次应用，以色列官员称这是“重大里程碑”和“革命性”的飞跃newsweek.com。随后发布的视频显示，激光的不可见光束点燃了一架敌对无人机的机翼，使其坠毁newsweek.com。以色列部署的激光系统是铁束的低功率前身——它们更具机动性、功率较低，但在短距离内依然有效newsweek.com。制造商拉斐尔公司表示，正式的铁束系统将是一套100千瓦级系统，能够拦截火箭弹、迫击炮弹以及无人机。正如拉斐尔公司首席执行官约阿夫·图尔格曼所说：“该系统将从根本上改变防御格局，实现快速、精确、低成本的拦截，这是现有任何系统都无法比拟的”newsweek.com。换句话说，以色列设想将铁束激光与铁穹导弹结合，以可持续的成本应对大规模无人机或火箭袭击。

美国也在积极测试和部署激光反无人机系统。2022年底，美国陆军的20千瓦Palletized High Energy Laser (P-HEL)被低调部署到中东——这是美国首次将激光用于防空作战部署military.commilitary.com。到2024年，陆军证实至少有两套高能激光系统在海外，用于防御针对美军基地的无人机和火箭威胁military.com。尽管官员们没有透露是否真的有无人机被“击毁”，但五角大楼发言人承认定向能防御系统已成为保护驻伊拉克和叙利亚等地部队免受持续无人机和导弹袭击的工具之一military.com。最近的测试画面显示，激光操作员用类似Xbox的手柄操控光束指向器，在飞行中点燃目标无人机甚至火箭military.com。雷神公司和其他承包商正在研发多种激光型号：HELWS（高能激光武器系统），一款10千瓦级系统，已在美军中验证，目前正被改装用于英军breakingdefense.combreakingdefense.com；还有一款50千瓦的DE M-SHORAD激光，安装在斯特赖克装甲车上，陆军于2023年开始部署military.com。雷神公司的工程师强调这些激光系统现在有多便携：“由于体积和重量……它相对容易移动并适配不同平台，”雷神英国公司的Alex Rose-Parfitt表示，他们的激光器已在装甲卡车上测试，甚至可以安装在海军舰艇上以对抗无人机蜂群breakingdefense.com <a href="https://breakingdefense.com/2025/07/rtxs-helws-anti-drone-laser-weapon-looking-forbreakingdefense.com。激光器的吸引力确实在于应对蜂群攻击或持续攻击的场景——正如雷神公司所说，它们为无人机防御提供了“无限弹药库”breakingdefense.com。只要电力和冷却系统能够维持，激光就可以一个接一个地打击目标，而不会弹药耗尽。

话虽如此，激光武器也有局限性：在恶劣天气下（如雨、雾、烟雾会使光束扩散）效果会降低，并且通常需要视线直达，需要对目标进行清晰跟踪。它们的有效射程相对较短（10–50千瓦级激光器可能只能在1–3公里范围内摧毁小型无人机）。高功率激光装置的初期建造和部署成本依然很高，尽管每次发射的成本很低。出于这些原因，专家们认为激光是增强而不是完全取代传统防御手段newsweek.comnewsweek.com。技术分析师David Hambling指出，目前无人机是激光的理想猎物——“体积小、结构脆弱……不会规避，这使得激光能够有足够时间聚焦并烧穿”newsweek.com——但未来的无人机可能会增加反射涂层、快速机动或其他反制措施，使激光瞄准变得更加复杂newsweek.comnewsweek.com。这场猫捉老鼠的游戏还将继续。

高功率微波（HPM）：另一种定向能方法是利用微波辐射脉冲来干扰无人机电子设备。与激光的点状烧蚀不同，HPM装置会发射一个电磁能量锥（类似于超级增强的无线电发射器），能够在无人机电路中感应电流和电压浪涌，有效烧毁其芯片或干扰其传感器。HPM武器的优势在于区域效应——只需一次脉冲就可能在波束锥范围内同时瘫痪编队或“蜂群”中的多架无人机。它们也不像激光那样容易受天气影响。美国空军曾试验过用于基地防御的HPM系统，尤其是一种名为THOR（战术高功率作战响应器）的系统，可以用微波脉冲摧毁小型无人机蜂群。与此同时，英国最近率先公开进行了首次实战测试的军用HPM反无人机系统。2024年末，英国第7防空集团测试了一款由泰雷兹及其合作伙伴开发的原型射频定向能武器（RFDEW）defense-update.comdefense-update.com。测试结果令人瞩目：RFDEW“以极低的常规成本中和了无人机蜂群”，每架无人机的拦截成本低至0.10英镑（10便士）defense-update.com！在试验中，该系统可在1公里范围内自动跟踪并摧毁多架无人机，利用高频无线电波瘫痪其机载电子设备defense-update.com。这款英国微波武器实现了全自动化，仅需一人操作，是英国新型武器计划的一部分，与其激光演示项目并行defense-update.com。英国官员宣称，这些定向能防御系统为应对日益增长的无人机威胁提供了“高性价比且灵活的选择”defense-update.com。美国、中国等国当然也在积极研发类似的HPM能力（尽管细节多属机密）。

HPM的主要缺点是效果可能不稳定——有些无人机可能经过加固，或仅仅因为朝向不同而能抵御某次脉冲，而且微波束仍需克服距离衰减（功率随距离减弱）。如果管理不当，也存在对友方系统产生电磁干扰的小风险。但如前所述，HPM在反蜂群场景中独具优势，而这正是传统拦截器的噩梦。预计未来几年会有更多“隐形”微波反无人机系统悄然部署，主要用于保护高价值设施（如电厂、指挥中心、舰船等），这些场所对无人机入侵零容忍。

混合与分层系统

鉴于无人机威胁的复杂性，大多数专家都认为单一工具并不足够。这促使出现了混合系统和多层防御网络，将传感器与多种拦截机制结合，以实现最大效能。其理念是使用“针对不同无人机采用合适工具”——例如，首先尝试对简单的商用无人机进行干扰（非动能，安全），但如果其继续攻击，则准备好动能武器，如有需要还可用激光应对一群无人机。现代反无人机平台越来越多地集成了模块化载荷，使得一个系统可以提供多种中和选项。

一个显著的例子是以色列拉斐尔公司的Drone Dome。这是一种可由卡车部署的C-UAS系统，集成了360°雷达、光电传感器和多种拦截装置。最初，Drone Dome使用电子干扰无害地接管或迫降无人机。最近，拉斐尔公司为其增加了一种高能激光武器（在部分报道中被昵称为“Laser Dome”），用于物理摧毁对干扰无反应的无人机。据称该激光功率约为10千瓦，足以在几公里外击落小型无人机。在2021年叙利亚冲突期间，Drone Dome系统据称拦截了多架ISIS无人机，英国也采购了Drone Dome用于保护2021年G7峰会免受潜在无人机入侵。通过结合探测、电子战和定向能量，像Drone Dome这样的系统体现了分层防御方法。

美国的固定阵地-LIDS（FS-LIDS）架构同样采用多层技术。如前所述，FS-LIDS（卡塔尔最近成为首个出口客户）将Ku波段雷达和较小的监视雷达与光电/红外摄像头结合，所有数据都输入到统一的指挥系统（FAAD C2）defense-update.com defense-update.com。在拦截手段方面，它配备了非动能干扰，用于压制或接管无人机，如果失败，则发射Coyote拦截器完成任务defense-update.com defense-update.com。通过整合这些要素，FS-LIDS可以根据威胁调整响应——普通四轴飞行器可能仅靠干扰就能击落，而更复杂或难以干扰的无人机则可被直接击毁。重要的是，传感器、指挥控制和拦截器全部互联，因此操作员无需分别管理不同系统。这种集成至关重要，因为无人机袭击可能在几秒钟内发生，根本没有时间手动协调雷达跟踪与独立干扰器或火炮。北约国家同样倾向于采用可接入现有防空系统的网络化反无人机系统。北约最近宣布的一项倡议，Eastern Sentry，专注于整合东欧各地的传感器，以更好地探测俄罗斯无人机并实时共享目标数据breakingdefense.com breakingdefense.com。

混合系统也扩展到了移动单元。例如，挪威康士伯公司开发了一款“Cortex Typhon”反无人机系统套件，可以安装在装甲车辆上。它集成了远程武器站（用于动能打击）、电子战组件以及该公司的作战管理软件，有效地将任何车辆变成一个机动反无人机节点c4isrnet.com c4isrnet.com。澳大利亚的EOS Slinger，最近交付给乌克兰，是另一种安装在卡车上的混合系统：它使用30毫米机关炮发射智能破片弹，并能在800米以外自动跟踪无人机c4isrnet.com c4isrnet.com。Slinger可以安装在APC或MRAP上，每台造价约为150万美元c4isrnet.com c4isrnet.com，为远征部队提供了即时的反无人机火力，无需专用防空车辆。同样，英国的MSI Terrahawk Paladin，也已部署到乌克兰，是一种远程控制的30毫米炮塔，可以与多台其他VSHORAD单元联网，协同防御某一地区c4isrnet.com c4isrnet.com。每台Paladin发射近炸引信炮弹，射程可覆盖3公里c4isrnet.com。

这些系统的优点在于灵活性。随着无人机威胁的演变——比如无人机变得更快，或开始在夜间成群出现——分层系统可以相应地升级（增加激光模块、改进雷达等）。它们还能应对混合威胁：许多军队希望反无人机系统还能协助对抗火箭、炮弹，甚至巡航导弹。例如，莱茵金属的Skynex不仅限于无人机；它的火炮也能对来袭导弹造成损伤，并且该系统可以接入更大的防空网络rheinmetall.com。趋势很明显：军方不再追求一次性的无人机拦截器，而是寻求“多用途”防御系统，以强大的反无人机能力增强整体近程防空。卡塔尔最近采购了10套FS-LIDS电池，正体现了这一趋势——它“反映出更广泛的趋势……向多层架构而非单一据点防御转变”，这也承认了无人机威胁的多样性（尺寸、速度、控制方式各异）以及对一体化方案的需求defense-update.comdefense-update.com。

全球参与者与知名系统

让我们来盘点一下主要国家和联盟的反无人机能力，以及它们之间的对比：

• 美国：美国或许拥有最多样化的C-UAS（反无人机系统）组合，因为五角大楼在动能和定向能解决方案上都投入巨大。陆军作为联合C-UAS研发的主导方，在严格测试后，将其首选系统缩减为少数“最佳”选项。对于固定阵地（基地、机场），FS-LIDS（如上所述）是核心，结合了雷神公司的Ku波段雷达和Coyote拦截弹，以及诺斯罗普·格鲁曼的FB-100 Bravo（前身为XMQ-58）无人机进行监视defense-update.com。为保护机动部队，陆军正在部署M-SHORAD Strykers——部分装备50千瓦激光，部分配备毒刺导弹和30毫米火炮——以伴随旅级作战队，击落威胁前线部队的侦察无人机或弹药。海军陆战队则如前所述，在JLTV车辆上使用紧凑型MADIS干扰器进行机动反无人机防御（著名案例是2019年，USS Boxer上的MADIS通过电子攻击击落了一架伊朗无人机）。空军则关注空军基地防御，曾试验过如THOR等高功率微波（HPM）系统，以及名为Mjölnir的新系统，旨在瘫痪接近跑道的无人机蜂群。所有军种都高度重视探测与指挥/控制——例如，美国国防部的联合C-sUAS办公室（JCO）正将所有这些系统整合到统一作战画面中，使一个基地或城市能由多个C-UAS节点共同防护，节点间共享传感器和目标指示。

值得注意的是，美国的作战理念正转向“非动能优先”。正如传统基金会一份报告所说，美国必须部署“可扩展、具成本效益”的反无人机技术，并且将相关训练制度化，以确保其正确使用defensenews.com。五角大楼新的“Replicator 2”计划（于2025年宣布）明确旨在加速在美军基地部署反无人机技术，重点关注低附带损害的拦截器，可在本土使用defenseone.com。在实际操作中，这意味着会有更多如捕网系统或能物理撞击入侵无人机的无人机等设备的测试，以及能区分无人机与鸟类、避免误报的改进型传感器。2025年国防创新部门的请求强调了“可在不伤及周边区域的情况下使用”的解决方案，反映出在美国本土安全反无人机系统的需求defenseone.com。随着五角大楼在2024财年为反无人机技术预算约100亿美元defenseone.com，我们可以预期会有快速进展——尤其是在AI赋能的探测方面，正如国防创新部门主任Doug Beck等官员所强调的，这对于更快、更精准地感知小型无人机至关重要defenseone.comdefenseone.com。简而言之，美国的做法是全方位的：如果有条件就用激光或微波打击无人机，必要时用拦截器击落，但最重要的是通过融合网络快速探测和决策，以便针对每个目标采用最便宜、最安全的方法。

• 俄罗斯： 俄罗斯在专用反无人机（C-UAS）装备方面进入无人机时代时略显滞后，但乌克兰战争迫使其迅速适应。传统上，俄罗斯依赖其分层防空系统（从远程S-400到近程Pantsir和Tunguska炮弹系统）来对付无人机。这对大型无人机有效，但对成群的小型四轴飞行器和FPV（第一视角）自杀式无人机则效率低下，有时甚至无效。因此，俄罗斯在乌克兰部署了一系列电子战系统。这些系统包括卡车搭载的Krasukha-4（可在远距离干扰侦察无人机的数据链路）以及更小型的Silok和Stupor等系统。Stupor是一款2022年亮相的俄罗斯便携式反无人机枪——本质上是俄罗斯对西方DroneDefender或Skywiper的回应，设计用于在2公里视距内干扰无人机控制。前线报告显示，俄军正积极使用此类干扰器对抗乌克兰侦察无人机和美国提供的Switchblade巡飞弹。另一个俄罗斯的独特做法是：在远程炮塔上安装猎枪或多支步枪，以近距离击落无人机sandboxx.us。有一个俄军单位甚至自制了一个可同时发射五支AK-74步枪的“反无人机猎枪”，但这种做法的实际效果可能有限rferl.org。

俄罗斯也在探索激光和高功率微波（HPM）方向——2022年5月，俄罗斯官员声称一种名为Zadira的激光武器已被测试，可在5公里距离烧毁乌克兰无人机，尽管未提供证据scmp.com。更具体地说，2025年，俄罗斯媒体展示了中国制造的Silent Hunter激光系统与俄军一同部署的画面wesodonnell.medium.com。据称，Silent Hunter（30–100千瓦）被看到“锁定并消灭乌克兰无人机”，射程接近一英里wesodonnell.medium.comwesodonnell.medium.com。如果属实，这表明俄罗斯采购了少量高端中国激光器用于保护关键目标，因为其本土激光项目尚未成熟。在电子战方面，俄罗斯开发了气溶胶和烟幕系统来对抗无人机——本质上是制造烟幕，阻挡乌克兰无人机操作员和光学制导巡飞弹的视线rferl.org。这种低技术反制措施已被有效用于掩护坦克纵队或弹药库，防止无人机侦察。

总体而言，俄罗斯在乌克兰的反无人机策略主要依赖于干扰和传统防空，效果不一。他们确实削弱了一些乌克兰无人机行动——例如，通过在莫斯科周边使用Pole-21电子干扰网络，通过GPS欺骗击落了几架乌克兰远程无人机。但前线小型无人机数量巨大（有估计称每天有600多次侦察无人机飞行），使得不可能全部拦截。俄罗斯评论员感叹没有以色列“铁穹”那样的无人机防御系统，并指出用昂贵导弹拦截并不可持续。这一现实很可能促使俄军加大对高性价比系统的投入——从他们对中国激光装备的兴趣以及快速试制如配备榴弹发射弹药的反无人机沙滩车等奇特方案可见一斑rferl.org。预计俄罗斯将继续完善战略层面的重型电子战与关键资产的点防御火炮/激光的组合。如果俄罗斯国防工业能够仿制或获得先进技术，未来几年我们可能会看到本土高功率微波武器或更强大的激光站部署在高价值目标（如核电站或指挥控制中心）周围。

• 中国： 作为领先的无人机生产国和主要军事强国，中国一直在开发全套反无人机系统——这些系统常在武器博览会上亮相，并越来越多地出现在其他国家。其中一项引人注目的能力是中国的“寂静猎手”光纤激光器，这是一种30千瓦级卡车载激光防空系统militarydrones.org.cn。该系统最初由保利科技开发，名为低空激光防御系统（LASS），据称“寂静猎手”可在800米距离烧穿5毫米钢板，并能在数公里外瘫痪小型无人机militarydrones.org.cn。它还可以将多辆激光车联网，以覆盖更广区域scmp.com。“寂静猎手”已在国际上展示——尤其是被出售给沙特阿拉伯，并在对抗胡塞武装无人机时进行了测试。（不过，沙特军官指出，并非所有无人机都被“寂静猎手”拦截；许多仍通过常规手段击落，这表明需要分层防御defence-blog.com。）俄罗斯目前在乌克兰使用“寂静猎手”，凸显了其技术成熟度。中国还在防务展上展示了一种更新的移动激光系统，名为LW-30，这很可能是“寂静猎手”的升级版，具备更强功率scmp.com。

除激光外，中国还采用传统的防空和电子战手段来猎杀无人机。中国人民解放军（PLA）拥有如DDS（无人机防御系统）系列等反无人机干扰器，可干扰多种无人机频段，以及集成雷达、光电和干扰的卡车载系统如NJ-6。据报道，中国曾用此类技术保障重大活动安全（如在阅兵期间干扰误入的无人机）。解放军的近程防空系统——如95式自行高炮或红旗-17导弹——已通过软件升级以追踪和打击无人机。还有“软杀伤”产品，如大疆的AeroScope（业余无人机探测系统），推测也有军用版本用于侦测无人机控制信号。

一个有趣的转折是中国对出口的做法。作为顶级无人机出口国，中国还向全球客户销售反无人机系统，通常作为安保套餐的一部分。例如，中国公司在商业上销售“无人机干扰枪”，2023年据报道中国的一套系统被供应给摩洛哥，用于对抗阿尔及利亚的无人机。这种广泛的分销可能使中国在全球C-UAS（反无人机系统）使用中拥有设定标准或数据收集的影响力。在国内，随着其边境附近无人机入侵事件的增加（如在台湾领土附近发现的无人机），中国组建了无人机干扰民兵部队，并正在测试基于AI的无人机监控网络。他们甚至在一些海军舰艇上部署了高功率“致盲器”（低能激光器），以驱赶美国海军的无人机和飞机。

总之，中国的反无人机产品组合非常全面：用于高端防御（和彰显国威）的激光，用于大范围拒止的电子设备，以及传统的枪支/导弹作为后备。北京在应对无人机威胁和利用无人机方面同样积极，尤其是在冲突中无人机集群可能被用来攻击中国庞大的基础设施。我们可以预期中国将继续创新，可能很快会推出国产微波武器，或将无人机防御系统集成到其新型军舰和坦克中。

• 以色列： 以色列军方数十年来一直面临无人机威胁（从真主党的伊朗制造无人机到加沙武装分子的自制无人机），以色列工业也因此一直处于反无人机创新的前沿。我们已经详细介绍了以色列的Iron Beam激光系统的成功和Drone Dome系统。此外，以色列还使用多种“硬杀伤”手段。著名的Iron Dome导弹防御系统，虽然最初是为火箭弹设计的，但也曾击落过无人机——例如，在2021年加沙冲突期间，Iron Dome电池就拦截了多架哈马斯无人机（尽管用一枚5万美元的Tamir导弹去打下一架价值5000美元的无人机并不理想）。为了更便宜的动能防御，以色列与Rafael和IAI合作开发了“Drone Guard”——可以引导从干扰到机枪等多种手段。在低端市场，以色列公司如Smart Shooter开发了SMASH智能光学瞄准镜，这是一种AI驱动的步枪瞄准镜，可以让士兵用普通步枪通过精确时机射击击落无人机c4isrnet.com c4isrnet.com。乌克兰已经获得了一些SMASH瞄准镜，使步兵能够通过计算机辅助瞄准，用突击步枪直接击落四旋翼无人机c4isrnet.com c4isrnet.com。这反映了以色列的实用主义思维：让每个士兵在需要时都有机会击落无人机。事实上，以色列还组建了专门的反无人机部队（第946防空营），该部队操作如Drone Dome和激光等系统，同时还与步兵和电子作战部队协同，形成多层次防御timesofisrael.com timesofisrael.com。

以色列独有的系统是“Sky Sonic”，由拉斐尔公司开发——本质上是一种反无人机导弹，设计得非常便宜，可以齐射使用。据传以色列在某些情况下还使用了网络接管无人机（尽管细节属机密）。从战略上讲，以色列将无人机防御视为“多层防空”的一部分，这一体系还包括铁穹（针对火箭弹/炮弹）、大卫弹弓（针对巡航导弹）、箭（针对弹道导弹）等。像铁束这样的激光武器将形成新的最低防御层，以极高的性价比应对无人机和迫击炮弹newsweek.com。鉴于其作战经验，以色列如今正在出口反无人机技术：据报道，阿塞拜疆在纳卡地区对抗亚美尼亚无人机时使用了以色列的无人机干扰器，从印度到英国的多个国家也在采购或联合开发以色列的反无人机技术。值得注意的是，以色列官员如拉斐尔董事长Yuval Steinitz公开宣称以色列是“世界上第一个”让高能激光防御投入实战的国家newsweek.com——一旦铁束全面部署，这种自豪感很可能转化为出口销售。

• 北约/欧洲：许多北约成员国拥有强大的本国或联合反无人机项目。如前所述，英国成功测试了激光（Dragonfire项目）和Thales RFDEW微波武器defense-update.comdefense-update.com。他们还部署了过渡性系统；英国陆军购买了数套AUDS（反无人机防御系统）——集成雷达、光电摄像头和定向干扰器——几年前曾部署到伊拉克和叙利亚，用于防御ISIS无人机。法国投资了HELMA-P，一款2千瓦激光演示器，在测试中击落了无人机，目前正扩展到100千瓦级战术激光，计划于2025-2026年装备部队。德国除了Skynex外，还与莱茵金属公司合作开发了激光武器演示器，2022年在波罗的海试验中击落了无人机。他们计划将激光集成到海军F124护卫舰上，用于反无人机和反小型船只防御。较小的北约国家也很有创意：西班牙使用电子雄鹰（AP-3系统）来防范监狱无人机，荷兰则曾著名地训练老鹰（但因鸟类行为不可控，该项目已搁置）。值得一提的是，荷兰和法国在主要机场（如英国盖特威克，2018年12月）被无人机干扰后，率先为警察和反恐部队配备了专用反无人机步枪。这些事件促使欧洲安保部门为大型活动和关键场所大量采购反无人机装备。

北约作为一个联盟，设有反无人机（C-UAS）工作组，确保兼容性和信息共享。他们密切观察俄乌战争中的无人机，以汲取经验教训。一项北约研究指出，“小型、低速、低空飞行的无人机”处于传统防空与地面安保之间的空白地带，因此需要集成化解决方案。我们可以看到，北约国家迅速向乌克兰提供了各种反无人机装备：从“猎豹”高射炮坦克（德国）、Mjölner干扰器（挪威）、反无人机SkyWiper枪（立陶宛），到新型系统如CORTEX Typhon遥控武器站（挪威/英国）和Mykolaiv车载拦截器（东欧）。这不仅是为了帮助乌克兰，也是为了实战测试这些系统。西方官员承认，乌克兰已成为反无人机作战的试验场，北约供应商也希望看到他们的装备在c4isrnet.com的表现。这样的反馈循环正在加速北约军队的相关研发。

• 其他国家（土耳其、印度等）：土耳其已成为无人机强国（拥有TB2“旗手”等机型），因此也研发了一些反无人机系统。Aselsan公司开发了IHASAVAR干扰器和ALKA定向能武器。ALKA是一种定向能系统，将50千瓦激光与电磁干扰器结合；据报道，土耳其曾在利比亚部署ALKA，摧毁了当地民兵使用的几架小型无人机。鉴于土耳其的安全关切（面临来自叙利亚边境和国内武装分子的无人机威胁），其重点是移动干扰车辆，并将反无人机系统纳入其分层防空体系“Kalkan”。与此同时，印度正在迎头赶上：2021年，印度国防研究与发展组织（DRDO）成功测试了一种车载激光武器，可在约1公里距离击落无人机，并宣布计划在2027年前推出100千瓦“Durga II”激光武器scmp.comscmp.com。印度企业也在生产干扰枪（用于保护国庆阅兵等活动），并研发反无人机“SkyStriker”无人机。随着最近查谟空军基地遭无人机袭击以及中印边境的无人机紧张局势，印度正在加快推进这些项目。即使是较小的国家也在采购反无人机系统：例如，乌克兰的盟友立陶宛和波兰有本土初创企业生产无人机探测雷达和干扰器；中东国家如阿联酋和沙特阿拉伯则购买了西方和中国的反无人机系统，用于保护油田和机场。

本质上，没有哪个国家在袖手旁观。 无人机的激增确保了研发反制措施已成为军事规划的标准部分。这是一场持续演变的竞赛——一方提升无人机能力（更隐身的机体、自主导航、更高速度），另一方则以更灵敏的传感器、AI瞄准算法，或更快的激光等新型效应器应对。我们已经进入了一个无人机-反无人机对抗的时代，这与早期雷达对反雷达、装甲对反坦克的“措施-反措施”循环颇为相似 defense-update.com。

战场表现与经验教训

近期的冲突为反无人机有效手段及其挑战提供了大量实战数据。在乌克兰战争中，俄罗斯和乌克兰都采用了各种反无人机战术，从高科技到临时拼凑。乌克兰在防御俄军无人机袭击时，以惊人的速度整合了西方C-UAS系统。例如，德国产Skynex高射炮交付数月内，乌军就成功用其击落了袭击城市的伊朗Shahed无人机 newsweek.com newsweek.com。基辅防空部队的视频甚至显示Skynex在夜间追踪并摧毁无人机，空爆弹药点亮夜空——这清楚地验证了该系统的有效性。同样，久经考验的Gepard 35毫米高射坦克据称击落率极高（有消息称Gepard击落无人机超300架），保护了电厂等关键基础设施。在电子战方面，乌克兰广泛使用干扰枪，使许多部队免于被俄军Orlan-10无人机侦察或打击。一名前线士兵打趣道，获得便携式干扰器前后的战壕生活简直是“天壤之别”——以前他们总觉得被无人机盯梢，有了干扰器后才有机会躲避或击落这些威胁。

然而，乌克兰也认识到没有任何单一反制措施是万无一失的。例如，俄军Lancet巡飞弹常以陡峭俯冲和预设摄像头攻击，最后一刻的干扰效果有限。为对抗Lancet，乌军使用了烟雾发生器遮蔽目标，甚至用电子诱饵干扰Lancet的简单追踪。面对Shahed无人机弹药短缺时，乌军不得不绝望地用轻武器和机枪射击，效果有限（因此急需更多Gepard及Slinger、Paladin等系统）。乌克兰的创新也大放异彩：他们研发了自己的“无人机捕手”无人机，并在无人机上自制投网器，在空中物理捕捉俄军四旋翼无人机 rferl.org。这种创新源于需求，也表明即便是消费级技术（如带网的竞速无人机）也能在C-UAS中发挥作用。

对于俄罗斯来说，这场战争既揭示了其反无人机手段的潜力，也暴露了其局限性。克里米亚及后方的俄军基地曾多次遭到乌克兰无人机袭击，有时甚至成功突破了俄军的多层防御体系。尽管如此，俄罗斯的综合防空系统击落了大量乌克兰无人机——尤其是像TB2或苏联时代的Tu-141侦察机这样的大型无人机。Pantsir-S1系统成为了主力，被认为击落了许多中小型无人机（Pantsir结合了速射炮和雷达制导导弹，使其用途广泛）。有记录显示，俄军Pantsir自动炮曾迅速转向并击落了一架来袭的Mugin-5自制无人机。在电子战方面，俄军的Borisoglebsk-2和Leer-3等部队积极干扰乌克兰无人机的控制频率，有时甚至拦截视频信号以定位乌克兰操作员。在一些战斗中，乌克兰无人机小组抱怨他们的视频信号中断，或无人机因俄军强大的电子战而坠落——这表明在有效范围内，Krasukha或Polye-21等系统可以发挥作用。然而，乌克兰无人机的持续存在也说明俄罗斯的防护并非天衣无缝。

从乌克兰（以及叙利亚、伊拉克和纳卡地区）总结出的关键经验教训包括：

• 侦测是战斗的一半：事实清楚地表明，如果你无法发现无人机，就无法阻止它。早期未能阻止无人机袭击，往往是因为雷达覆盖不足或识别错误。现在，乌克兰战场双方都采用了分层侦测：全向雷达（如有）、声音三角定位（用于嗡嗡作响的马达），以及观察员网络。美军同样强调提升感知能力——例如，试验“新型声学技术、更低成本的移动雷达、利用5G网络和AI融合”，以更快侦测小型无人机defenseone.comdefenseone.com。有效的侦测能为干扰或击落无人机争取宝贵的几秒钟。相反，采用低雷达反射截面或静音电机设计的无人机则利用了这些侦测漏洞。
• 响应时间与自动化： 无人机行动迅速，且常常在几乎没有预警的情况下出现（比如突然从山丘后方或掩体中冒出）。整个打击链——从发现、决策到交战——必须极其迅速，对于近距离威胁，往往需要在几秒钟内完成。这推动了对自动目标识别甚至自主反制措施的投资。例如，Smart Shooter SMASH 瞄准镜会在最佳时机自动触发步枪以击中无人机c4isrnet.com c4isrnet.com，因为人类试图手动瞄准一架微小的飞行无人机几乎不可能命中。同样，Skynex 和 Terrahawk 等系统可以在半自动模式下运行，计算机跟踪无人机，并且可以在操作员同意下或根据预设标准开火。如果没有高度自动化，防御方就有被压倒的风险——想象一下数十架自杀式无人机同时俯冲；人类操作员无法在一分钟内手动排队拦截12个目标，但AI辅助系统有可能做到。
• 成本与效益： 成本交换问题是真实且令人担忧的。在许多有据可查的案例中，防御方为击落无人机所消耗的弹药价值远高于被摧毁的无人机。沙特阿拉伯发射多枚爱国者导弹（每枚约300万美元）来拦截廉价无人机就是典型例子。现在所有人都认为这种做法不可持续。以色列引入激光武器，正是为了扭转这种经济学：不再用4万美元的铁穹导弹，而是用2美元的电力激光射击newsweek.com newsweek.com。在乌克兰，一发价值60美元的Gepard炮弹击落一架2万美元的Shahed无人机，性价比是有利的；而一枚50万美元的Buk导弹则不然。因此，经验教训是要为部队配备分级响应——优先使用最便宜且足够有效的方法。如果条件允许，干扰器（每次使用几乎免费）是首选。如果不行，则用火炮（每次交战几百美元）为次选。导弹是对付无人机的最后手段，最好只用于更大型的无人机系统，或在没有其他手段可及目标时使用。这一思路正在影响采购：越来越多的军队购买反无人机枪和紧凑型近防系统，将防空导弹留给更大的威胁。
• 附带损害的担忧：对无人机使用动能武器本身也可能带来危险。在城市环境中，击落无人机可能会导致碎片落到平民身上，或者未命中的射击击中无关目标。这一点在乌克兰防空部队试图在基辅上空击落无人机时得到了体现，一些碎片造成了地面损坏。这是一种权衡——是让无人机击中目标，还是冒着击落它带来附带损害的风险。北约军队在盟友领土上作战时格外谨慎，强调低附带损害拦截器（因此在可能的情况下对网捕和射频干扰感兴趣）defenseone.comdefenseone.com。这也是为什么需要高精度跟踪：如果使用爆炸物，或许可以在更高空或安全区域拦截无人机。对“非动能”本土防御方案的推动，显然与这些安全担忧密切相关。
• 心理和战术影响：无人机具有心理影响——持续的嗡嗡声会让士兵和平民都感到疲惫（伊朗无人机因其发动机声音被称为“割草机”）。因此，有效的反无人机防御也具有士气层面：当士兵知道有C-UAS团队或设备保护他们时，会感到更安全。相反，当无人机被遏制时，叛乱分子或敌军就失去了廉价优势，被迫采取更冒险的行为。在伊拉克和叙利亚，美军发现一旦他们在车辆上部署了无人机干扰器，ISIS操作员就会放弃在该地区使用无人机，因为他们失去了突然袭击的优势。因此，强大的C-UAS可以改变敌方战术——促使他们要么使用更多无人机（升级），要么放弃无人机转而采用其他手段。我们正在看到这种情况的发生：面对更好的无人机防御，一些行动方转向自杀式地面机器人或重新使用传统火炮；另一些则试图通过数量（蜂群）来压倒防御。

总之，战场经验证实，反无人机防御必须动态且分层。没有任何单一系统能包打天下，总会有漏网之鱼。但警戒传感器、电子战干扰和点防御武器的组合可以实现高拦截概率，大大降低威胁。2020年代初的冲突实际上成为数十种新兴C-UAS技术的实战试验场，加速了它们的完善。正如一位分析人士所说，我们正在见证一场“无人机对反无人机”的军备竞赛实时上演defense-update.com。每当无人机取得成功，防御方就会迅速调整，反之亦然。所获得的经验正在转化为新需求——例如，美国现在要求所有新型近程防空系统必须具备模块化，以便未来可集成激光或高功率微波武器，并且所有指挥所都要与反无人机传感器联网。

成本效益与部署考量

评估反无人机系统的一个关键方面是成本和部署便利性。并非所有军队都有雄厚的资金，或有能力在艰苦的前线条件下部署高端技术。让我们从这个实用的角度来比较这些选项：

• 便携式 vs. 固定式：手持或肩扛式系统（干扰枪、单兵防空导弹，甚至带智能瞄准镜的步枪）相对便宜（从几千到几万美元不等），可以广泛配发。它们需要训练，但对基础设施要求不高。缺点是射程和覆盖范围有限——一个班配备干扰器可以自保，但无法保护整个基地。固定或车载系统（雷达引导炮、拖车上的激光器）覆盖范围更大，传感器更先进，但价格昂贵（通常每套数百万美元），且需要电力和维护。通常部署在关键节点（基地周界、首都空域等）。因此需要权衡：前线部队很可能总会携带一些便携式反无人机系统（就像他们为坦克携带反坦克导弹一样），而高价值目标则配备重型防御系统。
• 运行成本：我们提到过拦截器的单发成本，但维护和人员成本同样重要。激光每次发射可能只需5美元电费，但设备本身可能价值三千万美元，还需要柴油发电机和冷却装置——更不用说技术人员团队了。相比之下，一支基础干扰步枪可能只需1万美元，换电池也很简单。训练普通步兵使用干扰器或智能瞄具很容易，而训练操作复杂多传感器系统的班组则更为复杂。不过，许多现代系统都注重用户友好性（如平板界面、自动化检测）。英国RFDEW试验强调其“可由单人操作”，并实现全自动化defense-update.com，如果属实，这对于如此先进的技术来说是极大的简化。总体而言，电子战系统被认为更易部署（因为不用担心弹药后坐或后勤问题）——只需架设并发射即可。动能系统则涉及弹药供应、排除卡壳等，但士兵更为熟悉（枪就是枪）。激光和高功率微波需要强大电源：例如，美国P-HEL系统配有托盘式电源单元，需定期加油，激光还需冷却（如冷水机或冷却液防止过热）。这些都会增加部署负担。随着时间推移，预计这些系统会变得更紧凑（固态激光器、更好的电池等）。
• 环境因素：某些系统在特定环境下部署效果更好。如前所述，激光在雨天/烟雾中表现不佳，因此在季风气候或尘土飞扬的战场上，微波或动能方案可能更受青睐。高频干扰器在障碍物众多的城市环境中效果较差，此时点防御型无人机捕捉器可能更有效。寒冷天气会影响干扰枪的电池寿命。每支军队都需考虑其可能作战环境：例如，海湾国家天空晴朗，倾向于使用激光（如阿联酋测试的Rafael 100千瓦激光，或沙特采购Silent Hunter），而预计丛林作战的军队则可能更倾向于投资廉价的霰弹枪式方案和电子战。
政治/法律便利性：在国内使用某些反制措施可能会遇到法律问题（例如，在许多国家，由于电信法律，只有特定机构可以干扰无线电频率）。在民用区域部署军事干扰器可能会无意中干扰GPS或WiFi，导致反弹。同样，在城市上空开枪显然问题重重。因此，成本效益不仅仅是金钱；还涉及到你实际上能部署什么。这也是为什么人们对更可控效果（如拦截网或无人机）感兴趣的原因之一——这些对平民的危险较小。例如，美国就非常注意确保任何用于本土防御的C-UAS系统都符合FAA和FCC的规定——这虽然官僚但很重要。因此，军方通常会在专用场地测试这些系统，并与民事当局合作，划定例外或采取技术缓解措施（如使用定向天线将干扰限制在狭窄的锥形范围内）。 可扩展性：部署便利性还意味着你能多快、多广泛地保护多个地点。一个国家也许能负担得起一套高端系统，但几十个基地怎么办？这时，开放架构和模块化系统就很有帮助。如果解决方案可以由相对常见的组件（雷达、标准RWS等）构建，本地产业就能更容易地生产或维护。美国推动通用C2系统，意味着盟友可以在该网络上自由组合传感器/效应器，可能降低集成成本。商用现成技术也被用来降低成本——比如利用安防行业的热成像摄像头，或将民用反无人机技术改装为军用。 就纯粹的成本数字而言，有消息来源预测全球反无人机市场将从2025年的约20–30亿美元增长到2030年超过120亿美元fortunebusinessinsights.com，反映出巨额投入。但在这之中，成本效益的衡量标准是交换比：如果你能用1000美元或更少的花费击落一架1万美元的无人机，你就处于有利地位。激光和高功率微波有望实现这一点，但需要前期投资。枪械和智能弹药属于中等水平（每次击落约100–1000美元）。导弹对小型无人机来说最不划算（每次击落要几万美元）。理想的情况是分层拦截：先尝试廉价的软杀伤（电子战），再用廉价的硬杀伤（枪械），只有在万不得已时才用昂贵的导弹。所有正在开发的先进C-UAS系统本质上都试图通过技术和自动化来贯彻这一原则。 结论与展望 军用级反无人机系统在短短几年内以极快速度发展——完全是出于迫切需要。无人机与反无人机之间的“猫鼠游戏”循环很可能会加剧。我们可以预见无人机将变得更隐身，采用更安静的推进方式或吸波材料来规避传感器。蜂群战术可能成为常态，数十架无人机协同攻击，以压倒当前防御体系（例如，无人机从各个方向接近，或部分充当诱饵，其他则趁机突破）。为应对这一局面，下一代反无人机系统将需要更高程度的自动化和高速处理能力（如AI驱动的目标识别），甚至可能出现反蜂群无人机——即自主拦截敌方蜂群的友方无人机群，在空中展开“狗斗”。

令人鼓舞的是，最近的实际部署显示这些系统能够发挥作用。截至2025年，我们已经看到激光在战斗中击落无人机，微波在试验中摧毁无人机群，反无人机导弹和枪械在战场上拯救了生命。军备竞赛的动态意味着各国军队不能掉以轻心——每出现一种新防御手段，对手就会研究相应的对策。对手可能会让无人机更能抵抗干扰，因此防御方可能会使用更多定向能量武器来物理摧毁它们。如果激光武器普及，无人机制造商可能会添加旋转镜面或烧蚀涂层来吸收激光束——这反过来又可能促使出现更大功率的激光器，或激光+导弹的组合打击（先用激光烧毁传感器，再用导弹终结目标）。

可以确定的一点是：无人系统将长期存在，因此每个军队今后都会将反无人机能力视为空防的核心需求。我们很快可能会看到坦克、军舰甚至飞机上都标配反无人机模块（想象一下未来的战斗机尾部装有激光炮塔，用于击落来袭无人机）。目前，已有公司提出在C-130运输机上安装高功率微波装置，从空中飞越并瘫痪下方的无人机群，或用舰载激光器保护舰队免受爆炸性无人机的攻击（美国海军的激光武器系统在测试中击落无人机，验证了这一概念）。

未来在这一领域也可能出现更多国际合作，因为威胁是共同的。北约可能会在欧洲开发统一的反无人机防护网。美国和以色列已经在定向能武器方面展开合作。另一方面，非国家行为体也会试图获得反无人机技术，以保护自己的无人机不被先进军队干扰——这是一个令人警醒的前景（想象一下恐怖分子让他们的侦察无人机免受我们的干扰）。

目前，军方和行业领导者正专注于让这些系统更可靠、更易用。正如雷神公司一位高管所说，便携性和集成性是关键——能够安装在任何载具上或快速重新部署的反无人机系统极具价值breakingdefense.com。前线指挥官需要的是在压力下可以信赖的装备，而不是科学实验项目。在冲突地区快速部署原型，有助于迅速完善这些方面。斯佩德罗少将的警告——“我们还没有做好充分准备来防御[无人机]对祖国的攻击”defenseone.com——凸显了即使我们正在建设能力，部署和战备也必须同步跟进。

总之，全球范围内无人机与反无人机系统的对决正如火如荼地进行着。这些技术听起来像是未来产物——激光、微波、电子战——但它们实际上今天已经出现在前线和全球各敏感地点。每种系统类型都带来了独特的优势：动能拦截器能够实现明确的硬杀伤，电子战工具提供安全、可重复使用的击落方式，激光/高功率微波承诺低成本且快速的火力，而混合网络将所有手段整合以实现最大效果。最优的防御方式是将上述所有手段融合。随着无人机威胁不断升级，防御措施也会随之进化。在这场高风险的“猫鼠游戏”中，胜利者将是那些创新更快、整合更智能的一方。现在的竞赛目标，是确保天空守卫者始终领先于无人入侵者。


System (Origin)	Detection	Neutralization Method	Effective Range	Operational Status
FS-LIDS (USA) – Fixed Site Low, Slow, Small UAS Integrated Defeat System	Ku-band & TPQ-50 radars; EO/IR cameras; C2 fusion (FAAD) defense-update.com	Multi-layer: RF jammer (non-kinetic); Coyote Block 2 interceptors (explosive drone) defense-update.com	~10 km radar detection; 5+ km intercept (Coyote)	Fielded (2025) – 10 systems on order by Qatar; used for base defense defense-update.com.
Pantsir-S1 (Russia) – SA-22 Greyhound	Dual radar (search & tracking); IR/TV optical sight	2×30 mm autocannon (AA guns); 12× guided missiles (radio/IR guided)	Guns: ~4 km; Missiles: ~20 km alt/12 km dist.	Operational – Widely deployed; used in Syria, Ukraine to shoot down drones (many kills, but high cost per).
Skynex (Germany) – Rheinmetall Short-Range Air Defense	X-band radar (Oerlikon); Passive EO sensors; networkable nodes newsweek.com	35 mm automatic guns firing AHEAD airburst rounds (programmable flak) newsweek.com; Option to add missiles or future lasers	4 km (gun engagement radius)	Operational – 2 systems delivered to Ukraine (2023) newsweek.com; effective vs. drones & cruise missiles (cheap per shot).
Iron Beam (Israel) – Rafael High-Energy Laser	Integrated with air defense radar network (e.g. Iron Dome’s EL/M-2084 radar)	High-power laser (100 kW class planned) to heat and destroy drones, rockets, mortars newsweek.com newsweek.com	Classified; est. 5–7 km for small drones (line-of-sight)	In Trials/Initial Combat Use – Prototype lower-power lasers intercepted dozens of Hezbollah drones in 2024 timesofisrael.com timesofisrael.com；全功率系统预计于~2025年服役。
Silent Hunter（中国）– 保利激光武器	桅杆上的3D雷达 + 光电/热成像摄像头，可实现多车联网scmp.com	光纤激光器（30–100 kW）– 烧穿无人机结构或传感器wesodonnell.medium.com	约1–4 公里（硬杀伤距离可达1 公里，更远距离可致目眩）	已投入使用（出口）– 中国国内使用；出口至沙特，据报道俄军在乌克兰使用wesodonnell.medium.com wesodonnell.medium.com。
Drone Dome（以色列）– Rafael反无人机系统	RADA RPS-42雷达（5 公里）；SIGINT射频探测器；昼夜摄像头	射频干扰/欺骗器以夺取控制权；Laser Dome 10 kW可选激光用于硬杀伤	3–5 公里探测；干扰器约2–3 公里；激光有效距离约2 公里	已投入使用– 以色列国防军和英国已部署（英国为盖特威克机场式威胁购买了6套）；激光附件已测试，其中一套用于加沙周边。
THOR HPM（美国）– 战术高功率微波	360°覆盖雷达（与基地防御系统配合使用）；可选光学跟踪器	反复发射微波脉冲，一次摧毁多架无人机电子设备	约1 公里（为基地周界/蜂群防御设计）	原型已部署– 美国空军在非洲和柯特兰空军基地测试；后续型号（Mjölnir）正在开发中。
SkyWiper EDM4S（立陶宛/北约）– 单兵便携式干扰器	操作员使用瞄准镜和射频扫描仪对准无人机（目视瞄准）c4isrnet.com	射频干扰器（2.4 GHz、5.8 GHz、GPS频段）干扰控制/GPS，使无人机坠毁或降落c4isrnet.com	约3–5 公里（视距）c4isrnet.com	已投入使用– 数百台由立陶宛交付，乌克兰部队正在使用 <a href="https://www.c4isrnet.com/opinion/2023/11/21/herc4isrnet.com；同样被美军在中东广泛使用。
Smart Shooter SMASH（以色列）– 火控光学仪	昼/夜电光瞄准镜，具备计算机视觉；在瞄准镜视野内检测并跟踪小型无人机 c4isrnet.com	通过控制射击时机引导常规武器（步枪或机枪）射击——引导子弹击中无人机 c4isrnet.com	取决于武器类型（突击步枪约300米，机枪可达500米以上）	已投入使用——以色列国防军使用并已供应乌克兰 c4isrnet.com；美军正在评估用于班组作战。大幅提升命中概率，但射程有限。
Terrahawk Paladin（英国）– MSI-DS VSHORAD炮塔	3D雷达或外部指示；电光/红外摄像头用于目标跟踪 c4isrnet.com	30毫米Bushmaster Mk44机关炮，发射高爆近炸弹药 c4isrnet.com；远程操作炮塔（可选多台联网）	约3公里打击距离 c4isrnet.com	初步部署——2023年提供给乌克兰 c4isrnet.com；适合基地/城市静态防御（需平板卡车或拖车）。
EOS Slinger（澳大利亚）– 远程武器站反无人机系统	集成于车辆时具备电光传感器和雷达指示	30毫米M230LF机关炮，配备空爆破片弹；自动跟踪无人机 c4isrnet.com c4isrnet.com	约800米（有效杀伤距离） c4isrnet.com	已投入使用——2023年向乌克兰交付160台 c4isrnet.com；安装在M113或类似车辆上。高度机动，短程。
RFDEW “Dragonfire”（英国）– 反无人机微波武器	监视雷达和目标传感器（细节未公开）	高频无线电波发射器，可干扰/摧毁无人机电子设备defense-update.com defense-update.com	约1公里半径（区域防御）defense-update.com	原型机测试– 2024年英国陆军试验成功（击落多架无人机）defense-update.com defense-update.com；尚未部署。预计将与激光系统互为补充。

（表格说明：“有效射程”是指对小型1类无人机（约<25公斤）作战时的近似数值。作战状态截至2025年。许多系统正在持续升级中。）

来源：包括C4ISRNet c4isrnet.com c4isrnet.com和Defense-Update defense-update.com defense-update.com等国防新闻媒体；官方军事发布military.com timesofisrael.com；以及Newsweek newsweek.com newsweek.com和Breaking Defense breakingdefense.com breakingdefense.com等专家评论；以及本报告中贯穿引用的其他来源。这些为上述技术细节、防务官员引述和实际案例提供了依据。

• 多样化的反无人机系统：乌克兰和俄罗斯都部署了广泛的反无人机防御系统——从传统的防空炮和导弹，到电子干扰器、无人机“猎手”，甚至是实验性的激光武器english.nv.ua mexc.com。这些系统包括军用级防空系统、改装的商用设备、临时现场解决方案以及先进的电子战工具，反映出本次冲突中无人机战争的前所未有的规模。
• 动能防御至关重要：乌克兰西方援助的Gepard自行防空炮被专家誉为对抗伊朗制造的Shahed自杀式无人机最有效的单一武器english.nv.ua。现役的Gepard超过100辆，利用双联35毫米机关炮和雷达摧毁低空飞行的无人机。同样，配备重机枪和MANPADS（如毒刺和Piorun导弹）的机动火力小组，约占乌克兰击落无人机总数的40%english.nv.ua。俄罗斯则依靠自身的分层防空系统——例如，Pantsir-S1炮弹合一系统已在莫斯科周边击落来袭的乌克兰无人机en.wikipedia.org——以及老式苏制平台和近程武器来打击无人机。
• 双方的电子战：干扰和黑客攻击是反无人机战略的前沿。乌克兰部署了多种电子战（EW）系统，可以劫持或干扰无人机信号，常常导致敌方无人机失去GPS或控制并坠毁。一个名为“Atlas”的新型乌克兰电子战网络，将数千个传感器和干扰器连接成一个统一的“反无人机墙”，横跨1300公里前线，为操作员提供实时的无人机威胁图像，并能在8公里范围内进行干扰nextgendefense.comnextgendefense.com。与此同时，俄罗斯也部署了移动电子战单元——从士兵背包式干扰器到车载系统，如AI驱动的“Abzats”，能够自主干扰所有无人机无线电频率newsweek.com。另一项俄罗斯创新，便携式“Gyurza”干扰器，甚至利用AI有选择地干扰乌克兰无人机信号，同时避免对俄方无人机造成干扰newsweek.com。双方不断反制对方的电子战术，在无线电频谱中上演着一场高科技的“猫鼠游戏”。
• 无人机对无人机——拦截者革命：面对大规模无人机袭击，乌克兰和俄罗斯越来越多地转向专门猎杀无人机的无人机。乌克兰已迅速开发出拦截无人机，如低成本的“Sting”和“Tytan”，它们利用高速（300+公里/小时）和机载AI，能够自主撞击或引爆敌方无人机mexc.com。一些乌克兰拦截机仅需几千美元，却已摧毁数十架俄罗斯Shahed和Lancet巡飞弹mexc.com。泽连斯基总统宣布，数千个新的AI无人机模块（SkyNode）正被分配用于制造更多此类拦截机mexc.commexc.com。俄罗斯也在加紧部署自己的拦截机：一个显著例子是“Yolka”无人机，这是一种由俄安全部队使用的手抛式动能拦截机，能够“发射后不管”，在1公里范围内自主打击目标mexc.com。在2025年展会上，俄罗斯开发者展示了多款拦截机（Skvorets PVO、Kinzhal、BOLT、Ovod等），均设计为以250–300公里/小时的速度突进，并用AI引导的精度击落低空目标mexc.commexc.com。这种新兴的“无人机对无人机”作战，为两国的防空体系增添了新层次。
• 简易和低技术手段：并非所有反无人机战术都是高科技的。乌克兰和俄罗斯军队都采用了简单的野战创新。例如，在阵地上拉网或铁丝，可以缠住或让来袭的巡飞无人机提前引爆，这一技术是在频繁遭遇FPV无人机攻击战壕后被采用的oe.tradoc.army.mil。乌克兰还推出了一种特殊的5.56毫米反无人机步枪弹，昵称为“Horoshok”（“豌豆”），该弹在空中分裂成一簇弹丸——有效地将士兵的突击步枪变成了准霰弹枪，可在50米距离内击落无人机san.comsan.com。这些子弹让步兵可以当场应对四旋翼或FPV无人机，无需携带专用霰弹枪。俄罗斯方面，有士兵被发现配备了可穿戴反无人机干扰器——这种紧凑设备配有头盔天线和小型电源包——旨在为单兵提供对头顶侦察无人机的防护气泡（2025年中期在俄罗斯社交媒体上展示了原型）economictimes.indiatimes.comeconomictimes.indiatimes.com。这些临时解决方案凸显了无人机威胁已经渗透到班组级别。
• 国际支持与高端系统：乌克兰的武器库得到了西方提供的反无人机系统的增强，这些系统被整合进分层防御战略中。德国提供了Gepard以及IRIS-T SLM中程地对空导弹系统，尽管数量不多，但已成功用雷达制导导弹击落无人机english.nv.ua。美国交付了至少14套L3Harris VAMPIRE装备——这是一种车载系统，可发射激光制导火箭弹摧毁无人机（所有订购的装备已于2023年底前交付）militarytimes.commilitarnyi.com。北约盟国捐赠了便携式反无人机“枪”（干扰步枪），如立陶宛的“SkyWiper” EDM4S，以及用于探测小型无人机的专用雷达和传感器。多国北约成员（以及50多家私营企业）还在2024年与乌克兰共同参与了联合演习，测试最前沿的反无人机技术，包括无人机黑客软件和新型定向能防御系统reuters.comreuters.com。这种国际援助帮助乌克兰部署了“分层”防空系统——结合传统防空部队、电子战和点防御小组——以保护城市和前线部队免受持续的无人机入侵。
• 激光武器首次亮相战场：这是一个重要的里程碑，乌克兰声称成为首批在实战中使用激光反无人机武器的国家之一。代号为“Tryzub”（三叉戟），这一神秘系统首次由乌克兰指挥官在2024年底公开承认，据称已被部署用于摧毁低空飞行的Shahed无人机defensenews.comdefensenews.com。目前尚未公布任何图片，但官员暗示其可在2-3公里范围内摧毁无人机。如果属实，乌克兰已加入极少数装备定向能武器的国家行列。俄罗斯也在研发激光武器：其长期宣传的“Peresvet”激光已随部队部署，尽管主要用于致盲卫星传感器，而非击落无人机defensenews.com。2022年，俄罗斯领导层声称一种新型卡车载激光武器“Zadira”正在乌克兰测试，可在5公里范围内物理摧毁无人机defensenews.com。然而，美乌双方当时均未发现Zadira实际投入使用的证据defensenews.com。时间快进到2025年，俄罗斯已公开展示了一些移动激光防空系统，据称在试验中“探测并瘫痪”了测试无人机（甚至是蜂群）economictimes.indiatimes.com。尽管实战中用激光击落无人机的案例仍然罕见，但双方都将定向能视为以低单发成本应对大规模无人机袭击的下一个前沿。
• 成本与效能因素： 反制无人机的一大挑战在于经济性——用一枚价值50万美元的导弹去击落一架2万美元的无人机是不可持续的。乌克兰和俄罗斯都在积极寻求更便宜的反制措施。拦截无人机是一种解决方案：它们每架只需几百到几千美元，依托蓬勃发展的无人机产业，可以大规模部署mexc.com mexc.com。这种成本不对称在俄罗斯一次性投放数百架可消耗的Shahed无人机时尤为关键english.nv.ua english.nv.ua。乌克兰的策略是将昂贵的防空导弹留给巡航导弹或飞机使用，而对无人机集群则采用火炮、电子战和无人机拦截器mexc.com english.nv.ua。俄罗斯同样倾向于用干扰或更便宜的防空火力击落乌克兰无人机。经济性甚至影响到单兵层面：乌克兰每发1–2美元的Horoshok反无人机弹药，为每一名步枪手提供了低成本的反无人机能力san.com san.com。本质上，在战场上评估反无人机系统时，经济性、可扩展性和易用性已与性能本身同等重要。
• 2024–2025 趋势——快速创新：乌克兰的无人机与反无人机措施之间的较量正以惊人的速度演变。2024年，俄罗斯开始部署不可干扰的无人机，这些无人机采用光纤缆绳或自主导航，从而使乌克兰的许多干扰器失效mexc.com。到2025年中，这类有缆无人机和跳频技术使部分俄方无人机能够无视传统的电子战干扰。乌克兰则加快了创新步伐：2025年中，泽连斯基总统下令国内厂商每天量产1000架拦截无人机以应对激增的威胁strategicstudyindia.com。新的军事科技孵化器（如Brave1计划）在短短几个月内就推出了Horoshok弹药和多种AI驱动的无人机等发明san.comsan.com。双方也越来越多地整合各自的反无人机防御系统——乌克兰的Atlas网络就是“系统集成”模式的一个例子nextgendefense.comnextgendefense.com，而俄罗斯同样将其干扰器与Pantsir防空系统甚至狙击小组配合使用，以弥补防御空白en.wikipedia.org。专家指出，每项创新的生命周期都很短：“你开发的技术，可能只能用三个月，最多六个月。之后就过时了。”一位乌克兰无人机作战专家这样说，强调了适应速度之快reuters.com。截至2025年末，这种“对策与反对策”的循环仍在持续，使乌克兰上空成为反无人机作战战术的巨大试验场，这些战术或将重新定义全球军事理论。

---

引言：前线的无人机与反制需求

无人机在乌克兰战争中成为了焦点，执行侦察、校正炮火，并通过自杀式攻击打击目标。它们的普及使许多分析人士称这场冲突为首场全面的“无人机战争”atlanticcouncil.org。随着四旋翼无人机和巡飞弹昼夜在战场上穿梭，乌克兰和俄罗斯都被迫开发出前所未有的反无人机系统。这些系统从改装的苏联防空炮到最先进的电子干扰器和新兴的激光武器不等。双方的目标很直接：侦测来袭无人机，并在其造成伤害前将其摧毁或使其失效。但实现这一目标却极为复杂，催生了一场高科技军备竞赛——无人机和击落它们的工具都在不断升级。

本报告深入探讨了乌克兰和俄罗斯部署的反无人机武器库，比较双方如何应对无人机威胁。我们涵盖了军用级系统（如防空导弹和火炮）、电子战措施、专门用来猎杀其他无人机的拦截无人机、前线的临时解决方案，以及乌克兰从国际伙伴获得的支持。我们还分析了这些方法的有效性，以及2024–2025年期间反无人机战术的快速创新。随着无人机战争的发展，防御手段也在进化——形成了一种快速变化的“猫捉老鼠”动态，正在重新定义战场防空。

动能防御：火炮、导弹与新型弹药

阻止敌方无人机最直接的方法就是将其击落。乌克兰和俄罗斯都使用多种动能防空系统——本质上是任何能发射弹丸或导弹以物理摧毁无人机的装备。这些系统从装甲车辆上的重型高射炮，到肩扛式导弹，甚至配备特殊弹药的小型武器不等。

乌克兰的重型武器：乌克兰的一款表现突出的武器是德国制造的Gepard自行防空炮。在一项军事专家调查中，履带式Gepard被一致评为乌克兰装备库中最顶级的反无人机武器english.nv.uaenglish.nv.ua。Gepard最初于1970年代建造，用于防御喷气式飞机和直升机，其双管35毫米自动炮（配备搜索雷达和跟踪雷达）被证明非常适合探测和摧毁俄罗斯自2022年底开始大规模使用的低速、低空飞行的Shahed-136自杀式无人机english.nv.ua。该系统发射空爆弹药，能散布弹片，大大提高了命中概率。正如退役上校Viktor Kevlyuk所指出，“Gepard凭借其高射速和强大的近程雷达，对Shahed无人机极为有效。”english.nv.ua。其表现如此出色，以至于德国和乌克兰现在正考虑通过升级更好的传感器和火控计算机来现代化该装备，以应对更快的目标english.nv.ua。除了Gepard之外，乌克兰部队还使用苏联时代的防空炮，如牵引式ZU-23-2（23毫米双管炮）——经常被临时安装在皮卡车上——虽然年代久远，但因其对近距离无人机的高射速而被重视english.nv.ua。

机动防空小组和便携式防空导弹（MANPADS）：由于无人机可能突然大量出现，乌克兰也组建了高度机动的防空火力小组。这些是乘坐吉普车、皮卡或全地形车的小型分队，配备重机枪和便携式防空导弹（MANPADS）（单兵便携式防空系统）english.nv.ua。一个典型的小组可能配备一挺美制M2布朗宁.50口径（12.7毫米）重机枪，以及一具用于发射波兰Piorun或美制Stinger红外制导导弹的发射器english.nv.ua。机枪可以对付低速无人机，而热追踪导弹在无人机飞得足够高以获得锁定时效果显著。起初，这些武器中的一些似乎很过时——例如，二战时期的布朗宁M2曾被一些人认为是“古董”——但它们已经通过频繁击落Shahed无人机证明了自身价值english.nv.ua。据乌克兰陆军司令奥列克桑德尔·瑟尔斯基称，这类机动防空小组到2023年已负责击落约40%的敌方无人机english.nv.ua。它们的机动性和多层武器配置，使其成为对付突破高层防御的无人机的灵活反制手段。俄罗斯方面也采用类似战术：许多俄军分队将老式ZU-23高射炮或新型30毫米自动炮装在卡车上，用于保护基地免受无人机袭击，俄军士兵也常用Igla或Verba等便携式防空导弹，在目视范围内尝试击落乌克兰的侦察无人机或巡飞弹。

近程防空导弹：在更高端的领域，双方都集成了专门用于防空的近程地对空导弹系统，这些系统现在被大量用于拦截无人机。乌克兰获得了少量现代西方系统，如德国的IRIS-T SLM（一种配备红外制导导弹的中程地对空导弹系统）。IRIS-T在对抗无人机方面表现非常出色——其精确制导甚至可以击中小型无人机——但由于供应有限，服役的电池数量很少（截至2025年初约有六套）english.nv.uaenglish.nv.ua。为了节省这些宝贵的导弹（它们价格昂贵，也需要用于更高威胁目标），乌克兰通常将IRIS-T和NASAMS主要部署在大城市或重要基础设施周围，用于狙击那些高密度防御系统漏掉的无人机。俄罗斯方面，则大量部署了Pantsir-S1炮弹结合系统和Tor-M2地对空导弹系统，作为其主力近程反无人机防御。Pantsir将30毫米自动炮与雷达制导导弹结合，安装在卡车底盘上——俄军用Pantsir部队环绕关键地点（从弹药库到莫斯科本身），以击落来袭无人机en.wikipedia.org。值得注意的是，在2023年5月乌克兰对莫斯科的无人机袭击中，俄方官员报告称“三架[无人机]被电子战压制……[还有]另外五架无人机被Pantsir-S击落”于城市郊区en.wikipedia.org。这凸显了俄罗斯如何将干扰和导弹射击结合使用。Tor系统是一种履带式车辆，配备垂直发射的近程导弹，同样被用于对抗乌克兰无人机（Tor的雷达和快速反应导弹专为打击巡航导弹或无人机等小型高速目标而设计）。虽然这些地对空导弹系统效果显著，但也面临与乌克兰相同的问题：如果频繁用昂贵的导弹去摧毁塑料无人机，从经济角度来看可能得不偿失。

轻武器与“反无人机弹药”： 当其他方法都失效时，地面士兵可能会尝试用步枪或机枪向无人机射击。用普通子弹击中微小的四旋翼无人机极其困难，但乌克兰提出了一种创新的解决方案：一种特殊的5.56×45毫米反无人机弹，能让步枪变成临时霰弹枪。这种被命名为“Horoshok”（意为“豌豆”）的弹药像普通子弹一样发射，但设计成能在空中爆裂成五颗密集弹丸san.com。弹丸的扩散大大提高了近距离击中无人机的概率——测试显示其有效射程约为50米san.com。其理念是，前线士兵在头顶有无人机时，可以迅速将普通弹匣换成Horoshok弹匣，而无需携带单独的霰弹枪san.com san.com。早期视频显示，乌克兰士兵已成功用这种弹药击落小型无人机san.com san.com。乌克兰目前正在扩大生产，目标是让每名士兵至少配备一个反无人机弹匣san.com san.com。俄罗斯尚未公开类似Horoshok的产品，但俄军士兵也常用机枪向乌克兰无人机射击。在一些视频中，车队甚至在车辆上安装了链炮或转管机枪进行点防御，但效果不一。普通轻武器射击的效果有限——确实是最后手段——但Horoshok展示了即使是传统子弹也在被重新设计以应对无人机威胁。

总之，乌克兰的动能防御手段从先进的防空导弹到老式Dushka重机枪，应有尽有，并以创新方式组合使用来击落无人机。俄罗斯也是如此，其分层防空网络已调整为优先对付低空、慢速目标。每一次用炮弹或导弹击落无人机都令人振奋——但面对数量庞大的无人机，任何一方都无法仅靠动能火力。这促使各方越来越重视非动能手段，尤其是电子战，我们将在下文介绍。

电子战：干扰器与“无人机墙”实战应用

如果说无人机战争是一场空中的捉迷藏游戏，那么电子战（EW）就是让“寻找者”陷入黑暗的艺术。通过干扰无线电链路和GPS信号，电子战系统可以有效地让无人机“失明”或“失聪”，导致其失控、偏离航线，甚至坠毁。在乌克兰战争中，双方都高度依赖电子对抗措施，作为防御无人机的主要手段。这种方式的优势在于可重复使用（无需弹药），并且有可能同时影响多架无人机——但这也是一场持续的技术对抗，因为无人机操作员总在寻找破解之道。

乌克兰的“无人机墙”网络：乌克兰已建立起庞大的电子战基础设施来保护其领空。其中一个标志性项目是Kvertus “Atlas”系统，于2025年亮相，将数千个分布式传感器和干扰单元连接成一个协调一致的网络nextgendefense.com nextgendefense.com。本质上，Atlas被描述为一堵智能化的“反无人机墙”，横跨整个前线nextgendefense.com。它将MS–Azimuth探测系统（可在30公里范围内发现无人机或其控制信号）与LTEJ–Mirage干扰器（可在8公里范围内干扰无人机通信）相结合nextgendefense.com nextgendefense.com。所有这些节点都向一个统一的控制中心界面汇报，为操作员提供实时的来袭无人机地图，并可一键进行干扰。Kvertus公司称，智能算法甚至让Atlas能够自动决策并比人类反应更快地协调电子攻击nextgendefense.com nextgendefense.com。截至2025年中，Atlas的初步组件已交付给乌克兰一支炮兵旅，计划在全国范围内全面部署（资金需求约1.23亿美元）nextgendefense.com。这一雄心勃勃的项目凸显了乌克兰对一体化电子战防御的重视——这种分层网络远胜于单个单位的临时干扰。

除了Atlas之外，乌克兰还使用了许多独立的电子战系统。从战争初期开始，便携式反无人机干扰器——通常看起来像未来派步枪或架在三脚架上的天线——被用来干扰俄罗斯Orlan-10侦察无人机的无线电链路。其中一些是西方提供的（例如，立陶宛的EDM4S SkyWiper枪于2022年被捐赠并用于击落小型无人机），而其他则是本土制造。乌克兰工业迅速开发了诸如“Bukovel-AD”和“Pishchal”干扰器（通常安装在车辆上），以保护部队免受四轴飞行器和巡飞弹的威胁。到2023年中期，乌克兰官员报告称，强有力的电子战行动导致大量来袭的Shahed无人机偏离航线或坠毁（军事日志中的“定位丢失”事件通常意味着Shahed的GPS被干扰器欺骗）english.nv.ua。退役上校Anatolii Khrapchynskyi指出，乌克兰电子战的GPS欺骗和干扰“让Shahed偏离航线或被迫坠毁”english.nv.ua，这也是俄罗斯不得不开始为Shahed升级更强抗干扰能力的原因english.nv.ua。

俄罗斯电子战武器库： 俄罗斯军队在战争初期就配备了强大的电子战部队，并推出了针对无人机威胁的新系统。他们的方法涵盖了从大型远程干扰系统到部队个人设备的各个层面。一个显著的例子是“Pole-21”和“Shipovnik-Aero”干扰站，俄罗斯部署这些设备以干扰大范围内的无人机导航——这些设备已被用来制造电子“死区”，使得依赖GPS导航的乌克兰无人机难以行动。在战术层面，2024年俄罗斯推出了“Abzats”系统，引起了广泛关注。Abzats是一种小型无人地面车辆（UGV），配备了电子战设备，可以自主巡逻并干扰无人机。它利用人工智能，实现了最小化人工操作。俄罗斯相关企业负责人Oleg Zhukov表示，“Abzats可以干扰无人设备运行的全部频段”，甚至可以无需操作员参与地移动并执行电子战任务newsweek.comnewsweek.com。截至2024年4月，据报道Abzats系统已在乌克兰战场投入使用，由俄军部署newsweek.com。大约同一时期，Zhukov还公布了一款名为“Gyurza”的便携式干扰器，同样由AI驱动，能够有选择地只干扰敌方无人机的频率newsweek.com。这种选择性干扰非常重要——早期的俄制干扰器有时会影响到己方无人机，造成电子“误伤”。Gyurza的AI可以区分无人机的控制链路是乌克兰的还是俄罗斯的，然后专门对乌克兰的进行干扰newsweek.com。美国战争研究所评估认为，这项创新旨在防止俄军电子战在拦截乌克兰无人机时意外击落己方无人机newsweek.com。

俄罗斯前线部队也使用类似于乌克兰的便携式设备。2025年中期出现了一项有趣的新发展：一种士兵可穿戴干扰器装备。有视频显示，一名俄罗斯士兵头盔上装有奇特的X形天线模块，背着一个背包式电源单元，这显然是一种原型可穿戴反无人机干扰器 economictimes.indiatimes.com economictimes.indiatimes.com。其理念是让单兵巡逻时具备探测和干扰其周围小型无人机的能力，从而保护小分队不被乌克兰FPV无人机侦察或打击。虽然仍处于实验阶段，但如果广泛部署，这种装备可以为小队“包裹”上一层电子防护。此外，俄罗斯还有效使用了车载电子战设备，如R-330Zh Zhitel干扰站，甚至对一些现代系统进行了再利用（例如，Krasukha-4，最初设计用于干扰雷达和预警机，据报道在前线附近部署时也能干扰乌克兰无人机通信）。

猫捉老鼠的电子对抗： 电子战是一个不断适应的领域。双方都在升级无人机以抗干扰，同时也在改进干扰设备。例如，俄罗斯的Shahed-136无人机（俄方称为“Geran-2”）在2023–2024年升级，配备多达16根抗干扰天线以增强GPS抗干扰能力english.nv.ua。部分俄罗斯无人机在被干扰时可通过惯性导航系统或地形匹配导航，还有一些（如某些巡飞弹）已测试光纤控制——使用无法被远程干扰的物理线缆mexc.com。而乌克兰则致力于为无人机开发跳频控制链路和失联保护模式，使无人机即使失去通信也能自主打击目标或返航mexc.com。此外，双方还在研发抗干扰GPS接收机和替代导航方式（如基于视觉的导航）用于无人机。

在一次北约反无人机演习中，一位乌克兰参与者总结说，传统的干扰“对那些拥有更复杂制导系统的远程侦察无人机效果较差”，因此乌克兰开始使用自杀式无人机来击落那些大型无人机，而不是reuters.comreuters.com。这一见解反映了一个更广泛的趋势：电子战可以应对许多场景，但它并非万能——尤其是在无人机变得更智能的情况下。因此，乌克兰和俄罗斯都在努力将电子战与其他防御手段整合。例如，俄罗斯的典型防空战术可能是：使用电子战切断来袭乌克兰无人机集群的控制链路，使部分无人机坠毁或偏离航线，同时用“铠甲”导弹或轻武器射击任何突破的无人机。乌克兰的集成式方法（如Atlas系统）旨在协调排队干扰、拦截无人机和基于火炮的防御，使一架Shahed无人机首先面临干扰；如果它继续前进，则发射拦截无人机；如果这也失败，则有Gepard或便携式防空导弹作为最后手段mexc.commexc.com。

电子战已被证明是本次冲突防空战略中具有成本效益且灵活的一层。它本质上是一道无形的屏障，当它发挥作用时，无人机威胁会悄无声息地消失——没有爆炸或残骸，只是一个迷失方向的机器人从天而降。然而，仅靠电子战无法应对所有威胁（有些无人机过于自主或数量过多），这也是为什么它需要与动能拦截器配合使用。接下来，我们将探讨无人机击落其他无人机这一现象的兴起，这一战术在乌克兰已从新奇变为必需。

拦截无人机：无人机对无人机的战斗来临

也许在反无人机战争中最引人注目的发展，就是拦截无人机的崛起——一种专门用于猎杀和摧毁敌方无人机的无人机。曾经听起来像科幻小说（四旋翼无人机空战或“自杀式无人机”相互撞击）的场景，如今已在乌克兰前线成为现实。乌克兰和俄罗斯都已部署并持续开发这些动能型反无人机系统（counter-UAS），作为应对大规模无人机攻击的高性价比方案。

乌克兰的拦截无人机机队：乌克兰在战争初期就开始即兴采用无人机对无人机的战术，利用手头现有的设备。到2023年，一些部队开始驾驶小型FPV（第一人称视角）竞速无人机，追逐并撞击俄罗斯的侦察无人机——本质上是手动的自杀式拦截。这些临时措施成效不一，但为专用拦截机的研发奠定了基础。快进到2024–2025年，乌克兰现在已有多款专用拦截无人机投入服役或测试。其中一款被广泛报道的型号是由初创公司Wild Hornets mexc.com制造的“Sting”拦截机。Sting是一款快速、灵活的无人机，最高时速可超过300公里，并在撞击目标时利用爆炸装置将其摧毁mexc.com。关键是，它的成本仅为传统地对空导弹的一小部分——据称只需几千美元——因此可以大规模经济地部署mexc.com。乌克兰军方称，Sting已成功击落多架俄罗斯Shahed无人机，而这些目标通常需要更昂贵的武器才能击落mexc.com。另一款乌克兰型号“Tytan”，是与德国工程师合作开发的。据报道，Tytan集成了人工智能以实现自主目标锁定，并针对拦截如俄罗斯Lancet巡飞弹等高速威胁进行了优化mexc.com。

乌克兰也在尝试不同尺寸和形式的拦截器。有些是固定翼无人机：例如，“Techno Taras”是一种低成本固定翼飞行器（成本低于1600美元），可飞至6000米高空、35公里航程，俯冲攻击无人机甚至巡航导弹mexc.com。与此同时，一家名为General Cherry的国防公司开发了一款仅1000美元的小型拦截器，据称已击落超过300架俄罗斯无人机，展示了廉价无人机集群如何消耗对手的无人机机队mexc.com。志愿者团体也参与其中——有一个项目生产了“Skyborn Rusoriz”无人机，据称已击落400多架俄罗斯侦察无人机mexc.com。这些数据虽然难以独立核实，但表明乌克兰将无人机拦截器视为游戏规则改变者。泽连斯基总统的政府甚至发起了“清洁天空”计划，在基辅及其他城市部署拦截无人机防护网，并要求制造商大幅提升产量english.nv.uastrategicstudyindia.com。2025年7月，面对创纪录的俄罗斯无人机袭击，泽连斯基推动每天至少生产1000架拦截无人机以满足前线需求strategicstudyindia.com。

这些拦截器还有一个重要的电子方面：许多都配备了机载AI处理器和计算机视觉，因此它们可以以“发射后不管”模式运行mexc.commexc.com。一旦发射，增强AI的拦截器可以自主扫描目标无人机、锁定并追击，无需持续人工操控。当有多架敌对无人机同时来袭，或通信因干扰而中断时，这一点至关重要——拦截器本质上变成了无人机形态的小型制导导弹。例如，乌克兰的大多数新型拦截器将采用SkyNode S AI模块（约3万个在西方协助下获得），以实现自主目标识别mexc.com。

俄罗斯无人机拦截器：在这一领域，俄罗斯也没有闲着。由于担忧乌克兰日益增强的远程无人机打击能力（有些甚至深入俄罗斯腹地），莫斯科加快了自己的拦截无人机项目。最早被外界看到的之一是“Yolka”拦截器。在2024年莫斯科胜利日阅兵期间，安保人员被发现携带被认定为Yolka无人机的管式发射装置mexc.commexc.com。Yolka本质上是一种小型自杀式无人机，设计用于在出现可疑无人机时发射，尤其是在高规格活动期间——是真正的点防御无人机。后来有视频显示，一名俄罗斯士兵在野外使用Yolka，从手持发射筒发射；无人机的机载画面显示它锁定并击中了空中的一架乌克兰无人机mexc.com。据称，Yolka利用AI拦截距离1公里内的目标，最初用于保护重要活动，但新型号预计将装备作战部队mexc.commexc.com。

2025年9月，在名为“Archipelago 2025”的俄罗斯科技博览会上，展出了多款新型拦截无人机 mexc.com mexc.com。其中包括：“Skvorets PVO”，最高时速约270公里，“Kinzhal”（以匕首命名，据称时速300公里），“BOLT”，“Ovod PVO”，以及“Krestnik M” mexc.com mexc.com。这些都是小型、很可能为一次性使用的无人机，配备高速电机和部分AI制导。它们旨在实现“低空自主拦截”，目标为四旋翼无人机或游荡弹药等mexc.com。这标志着俄罗斯无人机防御体系向更高自主性和数量化转变——不再单纯依赖有限的导弹，而是转向部署大量无人机拦截器，作为更低成本的补充。

俄罗斯也在探索新颖的拦截方式。一款名为“Osoed”的原型机采用发射捕网的机制来缠住敌方无人机（本质上是一种发射捕网的无人机），必要时还可以约140公里时速直接撞击目标mexc.com。捕网可以完整捕获小型侦察无人机，便于情报利用，而撞击则可在捕网失效时确保目标被摧毁。这反映出俄罗斯在设计理念上的多样化。

就效能而言，现在还很难判断哪一方的拦截无人机更具优势。乌克兰军队在2025年3月曾报告称，一支使用“超低成本”拦截无人机（据称比他们要拦截的Shahed无人机便宜30倍）的部队，在一夜之间击落了十几架Shahed-136无人机english.nv.ua english.nv.ua。如果这种成功可以重复，那将意义重大——意味着可以用极低的成本化解蜂群式攻击。俄方的拦截无人机目前主要用于本土防护，还未在大规模战场条件下接受考验。然而，随着乌克兰对俄本土的无人机袭击愈发频繁（比如2024年9月导致俄军弹药库发生巨大爆炸的无人机袭击reuters.com），俄罗斯很可能会在关键地点部署更多此类拦截无人机。

两国都认识到，数量和速度对于拦截无人机至关重要。无人机远比导弹防御系统便宜，因此能够部署更多高效拦截无人机的一方将获得优势。同时，如果一方能够发射比对方拦截无人机数量还多的进攻型无人机蜂群，就能压倒防御mexc.com。这是一场生产和技术的军备竞赛。正如《福布斯》分析所说，这场较量正变成“能够部署更多高效拦截无人机的一方”对“能够部署更多无人机蜂群的一方”的对抗mexc.com。乌克兰和俄罗斯都在扩建无人机工厂，竞相实现这些系统的自动化和加速部署。

总之，无人机对抗无人机的战争已经从临时应对转变为正式的防空层。这增加了复杂性（士兵现在必须在空中缠斗中分辨敌我无人机），但为解决无人机饱和问题提供了一种有前景且经济的方式。随着人工智能的进步，我们或许会看到这些拦截无人机变得更加自主，像防御蜂群一样对抗进攻蜂群——这也许就是未来战争的雏形。

临时和非常规反制措施

并非所有反无人机措施都涉及发射高科技武器。在前线，士兵们即兴创造了各种有创意的方法来减轻无人机威胁。这些非传统反制措施往往出于纯粹的必要和巧思而产生，虽然它们可能不会成为头条新闻，但它们以重要的方式为部队防护做出了贡献。

其中一种方法是使用物理屏障，如网、铁丝或屏风。乌克兰和俄罗斯军队，尤其是处于防御阵地的部队，都搭建了头顶掩护来阻止无人机。例如，在战壕网络或指挥所上方，他们可能会拉起伪装网，甚至是简单的铁丝网。其原理是让小型自杀式无人机在俯冲目标时撞上网并提前引爆，从而希望保护下面的士兵oe.tradoc.army.mil。美国陆军指出，“乌克兰和俄罗斯已经开发出如网和铁丝等反制措施，可以让直接攻击型无人机提前引爆”，这是在看到FPV无人机对暴露部队造成毁灭性打击后得出的结论oe.tradoc.army.mil。虽然网无法阻挡大型导弹，但绝对可以干扰携带手榴弹的四旋翼无人机或试图攻击车辆舱口的FPV无人机。有些战争图片显示，俄军甚至为车辆搭建了铁丝“隧道”——本质上是在前线附近让车辆在临时笼子下行驶，以防御顶攻无人机euro-sd.com。这些措施成本低廉，并可利用现场材料快速部署。

诱饵与欺骗也发挥着作用。双方都使用假目标（如假火炮或雷达信号）来吸引敌方无人机和巡飞弹的攻击，从而保护真实资产。另一方面，为了保护自己的无人机操作员（他们容易被发现），乌克兰部队有时会故意限制无线电发射，甚至使用系留无人机（带电缆）进行近距离侦察，以避免发出俄罗斯电子情报可以定位的无线电信号atlanticcouncil.org。有些部队还使用声学探测器——基本上是监听装置——以便提前发现嗡嗡作响的无人机马达，尽管与电子探测器相比，这类设备使用较少。

俄罗斯据称已经部署了一些新颖的想法，比如反无人机斗篷或士兵专用的服装——专门的隔热毯或斗篷，可以减少穿戴者的热信号，以躲避乌克兰无人机搭载的热成像摄像头（有一个在网络上流传的轶事显示，一支俄罗斯侦察小队试图用这种斗篷躲避夜视无人机的监视）euro-sd.com。同样，乌克兰部队经常尽可能伪装自己的阵地，以避免被俄罗斯无人机发现；当无人机活动频繁时，甚至会使用烟雾发生器来遮蔽区域。

另一种临时战术是通过通信管控限制敌方ISR。2023年，乌克兰甚至曾考虑在前线地区限制或切断民用蜂窝通信服务，因为俄罗斯无人机（和情报部门）正在利用手机信号对目标进行地理定位并协调无人机行动aol.comreuters.com。通过制造蜂窝信号盲区，他们希望削弱俄罗斯无人机的协同作战能力（尽管这也会影响乌克兰自身的通信）。

值得注意的还有心理对抗措施。双方都训练部队警惕无人机威胁——四旋翼无人机熟悉的嗡嗡声已成为士兵们立刻寻找掩护的信号。乌克兰部队专门有观察员监视天空，俄罗斯部队有时则使用信号探测器来三角定位敌方无人机操作员的位置（有时甚至会呼叫炮兵对疑似操作员位置进行打击）。虽然这不算是某种“系统”，但战术和训练的调整是反无人机努力的重要组成部分。

简而言之，战争往往归结于什么有效就用什么。如果这意味着在战壕上方拉一块防雨布，或者发放有助于定位无人机嗡嗡声的耳塞，那也无妨。高科技军备竞赛或许更吸引眼球，但这些草根解决方案每天都在拯救生命，是整体反无人机斗争不可或缺的一部分。

国际援助与综合防空

自战争开始以来，乌克兰的反无人机努力得到了国际伙伴的大力支持。北约国家、美国和欧盟不仅提供了装备，还提供了培训，帮助乌克兰建立起分层综合防空——让反无人机措施与传统的防空系统（针对飞机和导弹）协同作战。

西方装备交付：许多西方提供的系统具有直接的反无人机作用。我们已经讨论了德国提供的Gepard自行高炮和IRIS-T SLM导弹。此外，美国向乌克兰提供了NASAMS（国家先进地对空导弹系统）电池，其雷达连接的AMRAAM导弹已被用于击落俄罗斯无人机（NASAMS在基辅防空系统投入运行的第一周就击落了一架俄罗斯Shahed无人机，广为人知）。L3Harris公司的VAMPIRE系统是另一项美方贡献：本质上是一套可以安装在皮卡或悍马上的装备，配备有光电传感器和可发射APKWS激光制导70毫米火箭弹的发射器，对抗无人机非常有效militarytimes.com militarnyi.com。首批四套VAMPIRE系统于2023年中期交付乌克兰，2023年底前又交付了十套militarytimes.com militarnyi.com，据报道它们已被用于应对持续的Shahed无人机袭击defence-blog.com。这些系统为关键地点防御提供了高度机动的增强方式，尤其是在夜间，其红外摄像头可以发现来袭无人机。

一些北约国家提供了便携式干扰枪和反无人机系统：立陶宛的EDM4S步枪、波兰和爱沙尼亚的无人机干扰器套件、英国制造的反无人机系统如AUDS（反无人机防御系统，结合了雷达和定向射频干扰器）等。具体库存通常保密，但乌克兰部队并不缺乏这些小型工具。此外还共享了软件和情报——例如，美国及其盟友向乌克兰提供俄罗斯无人机发射的预警数据（如从俄罗斯领土探测到Shahed无人机发射），以便防空部队做好准备。

训练与演习：鉴于乌克兰在反无人机领域积累的宝贵经验，北约实际上在2024年首次邀请乌克兰参加其年度反无人机演习reuters.com。来自20多个北约国家和约50家私营公司齐聚荷兰，测试反无人机系统的互操作性，而乌克兰的意见极为宝贵，因为他们每天都面临无人机威胁reuters.comreuters.com。演习模拟了诸如小型FPV无人机群攻击等场景——这种情况直接取材自乌克兰前线。北约官员公开表示，他们正紧急“从战争中无人系统的快速发展和使用中学习”reuters.com，几乎将乌克兰视为同等对手冲突可能情形的试验场。这种双向学习意味着乌克兰能够获得西方最前沿的原型装备（用于演练甚至实际防御），而北约则能借鉴乌克兰的实战经验。这是一种互利关系，加速了双方的进步。

即将到来的先进系统：西方工业界也在转向应对无人机威胁，乌克兰有望受益于一些最新技术。例如，2025年9月，德国莱茵金属公司宣布将在年底前向乌克兰交付Skyranger机动防空系统defensenews.com。Skyranger是一种高科技炮塔（可安装在装甲车辆上），配备30毫米自动炮，使用可编程空爆弹药，专为击落无人机和巡航导弹而设计。它就像是“猎豹”防空坦克的现代化亲戚，但体积更小，更适合对抗无人机目标。该合同在2025年DSEI军火展上签署，首批将交付乌克兰，并计划将年产量提升至每年200套（暗示未来需求巨大）en.defence-ua.com。这表明北约致力于用最新系统加强乌克兰的近程防空。同样，也有关于提供C-RAM（反火箭、炮弹、迫击炮）系统的讨论，这些系统在对抗无人机方面也被证明有效（美国提供的Vulcan Phalanx炮系统就是一个例子，虽然主要用于拦截火箭弹，但也守卫着乌克兰的一些城市）。

另一个领域是雷达与探测：北约成员国向乌克兰提供了现代3D雷达，可以探测低空飞行、低雷达反射截面（RCS）的目标。美国提供了一些AN/TPQ-48轻型反迫击炮雷达，这些雷达也可用作无人机探测器，其他国家则贡献了如澳大利亚的“DroneShield RfPatrol”和Dedrone传感器，帮助识别无人机控制频率dedrone.comforbes.com。一家德国国防公司在敖德萨遭受严重无人机袭击后，捐赠了基于红外的无人机探测网络nextgendefense.com。所有这些都融入了综合防空的大局——将各种传感器（雷达、红外、声学）与打击手段（导弹、火炮、干扰器、拦截器）在统一指挥下联动。乌克兰不断发展的“无人机墙”概念，本质上就是这种整合。

同样重要的是要提到情报共享：西方的情报、监视与侦察（ISR）资产——从卫星到预警机——为乌克兰提供了对俄罗斯无人机行动的宏观跟踪。对发射模式或新型无人机的预警，帮助乌克兰相应调整防御。反过来，乌克兰击落无人机的成功（或失败）也为北约提供了宝贵数据，用于改进自身的反无人机作战理论。这场战争促使北约大幅提升其反无人机能力；正如一位北约将军所说，“这是一个我们绝不能袖手旁观的领域”，承认乌克兰城市遭受无人机袭击促使北约为类似威胁做好准备reuters.com。

俄罗斯的国际支持：虽然俄罗斯更加孤立，但在反无人机技术方面获得了一些间接支持，尤其是来自伊朗顾问（鉴于伊朗在中东防御小型无人机方面的经验），以及可能来自中国的电子技术（有报道称中国制造的“Silent Hunter”激光反无人机系统曾在俄军单位测试中被观察到wesodonnell.medium.com）。然而，大多数情况下，俄罗斯的反无人机努力主要依靠本国国防工业和对现有系统的再利用。

综上所述，乌克兰与北约伙伴的紧密合作在其反无人机战役中起到了倍增器的作用。这使得乌克兰能够采取一种整体性方法——不仅仅是单独投放各种设备来解决问题，而是构建一个多层次防护的网络化防御体系。这一全面战略是乌克兰能够阻止俄罗斯大规模无人机袭击造成最大潜在破坏的原因之一，即使这些袭击正在加剧。

俄罗斯的反无人机战略与系统

到目前为止，我们经常将俄罗斯的反无人机努力与乌克兰的混合讨论（以便按类别进行比较）。值得放大视角，总结一下俄罗斯整体上是如何应对反无人机作战的，因为它面临着独特的挑战：即既要防御乌克兰的无人机，同时还要应对其向代理部队提供的无人机以及自己在同一战场上的无人机。

在乌克兰战场上，俄军主要关注战术无人机——从侦察俄军的四轴小型无人机，到像Switchblade这样的游荡弹药，或像Bayraktar TB2这样的大型无人机（不过自2022年后，由于俄军强大的防空系统，后者已很少见）。俄罗斯在冷战时期设计的重型一体化防空系统在高空实际上非常有效，这也是乌克兰大型无人机难以发挥作用的原因。然而，对于低空小型无人机，俄罗斯也不得不像乌克兰一样，采用更多点防御和电子战手段进行适应。

我们已经概述了许多俄罗斯的系统：Pantsir-S1和Tor-M2用于动能拦截，Abzats和Gyurza用于干扰，Yolka及其他拦截器用于动能无人机对无人机拦截。此外，俄罗斯还使用传统电子战单位，如Borisoglebsk-2和Leer-3系统来干扰乌克兰无人机的控制，甚至欺骗其GPS。例如，Leer-3系统本身就是利用Orlan-10无人机作为电子战平台来干扰通信（因此俄罗斯实际上也在电子战领域用无人机对抗无人机）。

在防御高价值区域（如莫斯科或克里米亚的空军基地）时，俄罗斯部署了分层防御：预警雷达、电子战使无人机失去制导、Pantsir等近程系统，甚至在莫斯科的屋顶上部署了小型武器小组，配备AK步枪和机枪，射击突破防线的无人机。普京的安保团队现在也常规携带反无人机步枪（2025年7月可见）——据称是一种便携式X型拦截器，能够探测并瘫痪无人机，可能通过干扰或局部电磁脉冲实现economictimes.indiatimes.comeconomictimes.indiatimes.com。这表明俄罗斯即使在首都也极为重视无人机威胁。

另一个方面是野外的反无人机作战：俄罗斯拥有电子侦察部队，试图通过追踪无线电上行链路来定位乌克兰无人机操作员。一旦发现可能的操作员位置，他们通常会用炮击或狙击小组进行打击，以消灭无人机小组——本质上就是“通过打击背后的人来反制无人机。”大西洋理事会在2025年中期指出，“俄罗斯正越来越多地针对乌克兰无人机操作员及其依赖的雷达站”，试图在乌克兰的无人机覆盖中制造空白atlanticcouncil.org。这表明俄罗斯的作战理念是将敌方的无人机网络视为一个整体——不仅攻击无人机本身，还要打击其支撑基础设施（地面控制、数据链等）。

激光与未来技术：我们曾提到俄罗斯声称在2022年部署了Zadira激光系统，西方官员对此持怀疑态度defensenews.com。无论Zadira是否真正用于实战，俄罗斯在2025年确实展示了其拥有可移动的激光防空原型，据称在测试中可以击毁无人机economictimes.indiatimes.com。鉴于俄罗斯注重技术解决方案，他们很可能仍在继续研发定向能武器用于无人机防御，尽管电源供应和机动性问题仍是难题（乌克兰的Tryzub激光同样面临这些问题）。此外，俄罗斯官方媒体偶尔会宣传一些新奇的想法，比如微波武器，用于在近距离“烧毁”无人机电路，但目前尚无此类系统实际投入使用的确切证据。

国外经验：俄罗斯很可能也借鉴了他国的经验。例如，他们观察了美军在叙利亚和伊拉克如何应对ISIS无人机——由此采取了一些类似做法，比如使用电子战，甚至训练狙击手击落无人机。有传闻称，俄罗斯狙击手配备了特殊的高倍瞄准镜，并被要求练习射击小型无人机（虽然成功率不高，但有时只需一次幸运的命中）。

本质上，俄罗斯的反无人机战略是多层次的，并优先考虑机动性和电子手段。像背包式干扰器这样的机动电子战单元为班组级提供了灵活性，而更大型的系统则保护战略资产。动能拦截器（无论是导弹还是拦截无人机）则根据需要使用。俄罗斯也不吝于投资自动化和人工智能来提升这些能力——Abzats和Gyurza系统凸显了其向自主或半自主防御推进的趋势，这些系统能比人类反应更快。

最后，关于俄罗斯如何看待成本交换方面需要说明一点：俄罗斯军事作者经常指出，用一枚价值100-200万美元的“山毛榉”导弹去击落一架价值1万美元的商用无人机，是一笔很糟糕的买卖。因此，他们非常重视“更便宜的”对抗手段——这也是为何他们对拦截无人机和简易电子战设备的大规模生产感兴趣。到2025年末，俄罗斯国防工业甚至已经表示，如果有需要，计划将某些拦截无人机的产量提升到六位数数量级，以便让防御端的饱和程度与进攻端一样高mexc.com。这是一场数字游戏，俄罗斯正努力确保自己在无人机与反无人机数量竞赛中不落后。

系统对比：成本、便携性与效能

在梳理了乌克兰和俄罗斯部署的主要反无人机系统后，对它们在几个关键维度上进行比较和对比是有意义的：成本、效能和便携性。每种系统都有取舍，最适合的方案往往取决于具体情境。

• 成本与可持续性：成本已成为一个关键因素。乌克兰和俄罗斯都面临着无人机集群的挑战，这些集群可能包括数十架廉价的一次性无人机。对每架无人机都使用高成本拦截弹是不可行的。对于乌克兰来说，西方提供的导弹系统如IRIS-T或NASAMS每次发射都极为有效（几乎100%的击杀概率），但供应极为有限，每枚导弹的成本高达数十万美元。相比之下，久经考验的Gepard可以发射相对便宜的35毫米炮弹（一组20发AHEAD弹可能只需几千美元）来击落一架Shahed无人机english.nv.ua。这使得Gepard不仅有效而且经济实惠，这也是它位居榜首的原因。类似地，重机枪弹药或新型Horoshok步枪弹与导弹相比几乎可以忽略不计——如果它们足够有效，就非常适合用作最后防线。在俄罗斯方面，像Pantsir导弹这样的系统同样昂贵（每枚导弹约6万美元以上），而像Yolka这样的无人机拦截器或30毫米高射炮的弹幕，每次拦截的成本则低得多。拦截无人机成为一种节省成本的解决方案：如前所述，一些乌克兰拦截无人机的成本大约是它们击落的Shahed无人机的1/30english.nv.uaenglish.nv.ua，将成本交换比率转向乌克兰一方。这也是为什么拦截无人机现在被两国高度重视的原因之一——它们有望实现经济型大规模生产。电子战有其自身的成本衡量标准：一旦你投资了设备，就可以在不消耗弹药的情况下干扰无数无人机，这非常有吸引力。然而，先进的电子战设备前期投入也不便宜（像Atlas这样的集成系统要实现全国覆盖，成本高达数千万美元nextgendefense.com）。总体来看，我们看到一个趋势：更便宜、可大规模部署的防御手段（机枪、干扰器、无人机对无人机）正被优先用于应对大多数无人机，将昂贵的拦截弹留给高价值目标或漏网之鱼。
• 有效性与可靠性： 有效性可以通过摧毁或中和无人机的概率来衡量。高性能系统（如防空导弹、先进激光器等）单次拦截成功率高，但可能大材小用，或容易被数量优势压制。电子战系统可以非常有效——例如，据报道，乌克兰的电子战导致大量Shahed无人机未能到达目标english.nv.ua。但电子战的有效性可能会被对抗措施削弱（如新型俄制无人机能抗干扰）english.nv.ua。高射炮和单兵防空导弹的成功率较为中等；它们需要操作技巧和良好部署，许多无人机被枪击未中，或飞行高度低于单兵防空导弹的拦截下限。拦截无人机的有效性仍在评估中；乌克兰的早期实验迹象乐观（单个单位一夜间击落两位数目标）english.nv.ua，但它们同样可能失手或被规避，尤其是当敌方无人机机动或具备反制措施时。乌克兰一位专家提醒，拦截无人机的成功“很大程度上取决于操作员技能、无人机高度和拦截几何”——用一架移动的无人机追击另一架移动目标非常棘手english.nv.ua。因此，乌克兰的拦截无人机开发者正在加入AI以降低对操作技能的依赖。俄罗斯方面，采用“先干扰、后射击”的协同作战方式，在本土防御中效果显著（莫斯科事件中，8架无人机中有5架被Pantsir击落，3架被干扰en.wikipedia.org，是有效分层防御的例子）。便携性也影响实战有效性：单兵便携式干扰器或皮卡车载系统可以迅速部署到需要的地方，而大型系统可能无法覆盖所有空隙。乌克兰的皮卡机动小组非常有效，因为他们能快速赶到发现无人机的地点english.nv.uaenglish.nv.ua。但便携性往往意味着射程较短——例如，肩扛式毒刺导弹最多只能打击4-5公里高的无人机，而卡车系统则能覆盖更大区域。
• 可携带性与部署灵活性：在乌克兰方面，几乎每一种反无人机工具都被设计得尽可能机动，以适应前线的流动性。猎豹自行高炮会根据需要开赴各地（并在大规模无人机袭击期间被重新部署以保护不同城市）。Atlas电子战系统虽然是一个大型网络，但由许多小型单元组成，可以在野外通过三脚架或车辆分布部署nextgendefense.com。无人机拦截器本身就具有高度便携性——通常可以装在背包或汽车后备箱中，随时用手或简单发射筒发射mexc.com mexc.com。这种去中心化意味着即使是排一级的部队也可能手头有一定的反无人机能力，无需等待更高层级的装备。俄罗斯同样确保了其许多反无人机手段可前线部署：例如，可穿戴式干扰器、各种背包式电子战设备如Stupor（几年前俄罗斯推出的一种步枪式干扰器），以及将道尔或铠甲防空系统直接配属关键营级单位。与激光武器形成对比——目前，激光武器并不太便携（乌克兰的Tryzub很可能需要卡车平台defensenews.com defensenews.com，而大多数其他高能激光器也需要车辆或固定阵地）。因此，激光武器可能非常适合静态防御（比如城市或核电站周边），但还不是每个单位都能在野外配备的装备。

总体而言，乌克兰的做法是打造静态与机动防御相结合的体系，并在战术前沿强调机动性（以应对无人机在漫长前线任何位置突然出现）。俄罗斯的做法同样将关键资产的静态防护（如弹药库、城市周边）与随机动作战部队机动部署的单位结合起来，以便随时干扰或击落乌克兰无人机。

最后，值得考虑规模化能力：如果无人机威胁进一步增加，哪些系统可以迅速扩展？拦截无人机和弹药类系统如果有生产线和资金支持，可以相对快速扩产——它们采用商用技术或现有工厂（例如乌克兰利用无人机爱好者零件制造数千架拦截机）。高科技防空导弹在战时难以快速扩产（依赖漫长且复杂的供应链）。电子战系统介于两者之间：它们依赖电子元件，但许多采用COTS（商用现货）组件，因此只要有紧急动员（如乌克兰通过Atlas将数千台现有干扰器联网），就能扩大覆盖范围。

乌克兰和俄罗斯都通过实战摸索，找到了哪些系统组合能带来最佳效果。对乌克兰来说，分层防御体系——利用电子战和拦截器应对大部分威胁，再用火炮/单兵防空导弹（MANPADS）补漏——非常有效。到2023年中，乌克兰每周能击落大部分袭击城市的Shahed无人机，通常能拦截70-80%甚至更多，正是依靠这种组合english.nv.ua english.nv.ua。对俄罗斯而言，面对数量较少但更有针对性的乌克兰无人机袭击，预警、电子战和点防御的结合基本阻止了乌克兰无人机造成战略性破坏——不过，随着乌克兰打击距离的增加（延伸至莫斯科和克里米亚全境），防御覆盖的薄弱环节有时也暴露出来。

最新进展（2024–2025）：技术与战术的演变

2024年至2025年期间，双方的无人机战争都经历了快速演变。每隔几个月，战场上就会出现新技术，或对现有技术的新用法。以下是一些最重要的最新进展回顾，以及它们对未来可能意味着什么：

• 大规模无人机袭击与创纪录新高： 2023年末至2024年，俄罗斯大幅增加了一次性攻击无人机（主要是Shahed-136）的使用。2024年7月的一个夜晚，乌克兰称俄罗斯在一次波次中发射了创纪录的728架无人机english.nv.uaenglish.nv.ua——这是前所未有的蜂群，旨在压垮乌克兰的防御。作为回应，乌克兰的重点大幅转向了高性价比的大规模防御。这成为我们前文讨论的许多项目的催化剂：拦截无人机的推进、Horoshok弹药和Atlas干扰墙等项目都因乌克兰面临每天1000架无人机（泽连斯基曾警告可能出现的数字）english.nv.uaenglish.nv.ua而变得更加紧迫。虽然“每天1000架”尚未持续实现，但到2024年末，俄罗斯确实声称每月生产数千架无人机，普京还宣布2025年计划将无人机产量提高十倍，达到每年140万架（这一数字很可能包括所有小型无人机，属于目标值）reuters.com。结论：乌克兰预计未来将面临更大规模的齐射，并正相应调整防御措施——例如，尽量实现自动化，因为人工操作员无法应对数百个同时来袭的目标。
• 光纤和自主无人机：如前所述，俄罗斯在2024年引入光纤制导无人机（尤其用于侦察）是对乌克兰干扰的直接回应。光纤无人机携带一卷电缆，在飞行过程中将其释放在身后，从而与操作员保持直接数据连接——不受无线电干扰的影响。乌克兰发现其电子战对这类无人机作用有限，不得不更多依赖动能手段或拦截器来应对它们mexc.com。与此同时，双方越来越多的无人机开始具备基于AI的自主能力。能够按照预设航点飞行或自主识别目标的无人机，即使受到干扰也能继续执行任务。例如，俄罗斯的Lancet打击无人机升级了更强的机载处理器，即使失去GPS信号，也能通过视觉锁定目标。乌克兰同样在为其远程打击无人机开发AI，以实现“发射后不管”能力，在GPS受限环境下作战mexc.com。这一趋势意味着单靠电子战已不再足够——因此对于这些“不可干扰”的无人机，必须重新转向动能或定向能量解决方案。
• 激光和定向能武器的崛起：2025年初的一个头条新闻是乌克兰部署了Tryzub激光武器defensenews.comdefensenews.com。尽管细节有限，但激光首次被用于实战击落无人机本身就是一个里程碑。这表明高能激光技术已经成熟到可以有限度地在战场上部署。随后在2025年，我们看到其他国家（韩国、日本）也公开了他们自己的反无人机激光武器投入服役defensenews.comdefensenews.com。俄罗斯曾在2022年提到在乌克兰测试其Zadira激光（号称射程5公里），并持续研发，这意味着定向能防御在未来几年可能会发挥更大作用defensenews.com。激光武器拥有“圣杯”般的几乎无限弹药（只需消耗电力）和光速打击能力，但受限于天气、视线以及供电/冷却需求。尽管如此，据报道乌克兰正将反“沙赫德”激光武器作为武器研发重点defensenews.com，而英国即将推出的DragonFire激光等武器一旦成熟也可能最终转让defensenews.com。到2024年底，英国已测试了一款15千瓦激光武器，在试验中击落了所有目标nextgendefense.com，这预示着乌克兰盟友未来可能获得的能力。
• 北约一体化与演习：2024年，乌克兰与北约直接合作反无人机战术（如前文所述，2024年9月的北约演习）reuters.com。这不仅帮助了乌克兰，也促使北约加大对反无人机技术的投资。我们可以预期，未来会有更多像Skyranger这样的系统，或许还有先进的电子诱饵，被交付给乌克兰。此外，乌克兰的经验正在影响北约的部队规划——例如，美国五角大楼在2025年开办了首个“顶级无人机”学校，专门为提升反无人机技能而设计的课程培训操作员defensenews.com。这种思想的交叉融合意味着乌克兰实际上成了一个试验场，其经验正在被西方军队吸收（反之亦然，新技术也能迅速回流乌克兰）。
• 俄罗斯国内防御加强：随着2023–2025年乌克兰无人机在俄罗斯境内的袭击日益频繁（包括对空军基地、海军舰艇，甚至用小型无人机袭击克里姆林宫），俄罗斯不得不加强本土的反无人机防御。我们看到诸如在莫斯科楼顶部署Pantsir系统、在首都周边布置电子战卡车，以及更多公开测试反无人机技术的举措economictimes.indiatimes.comeconomictimes.indiatimes.com。到2025年中，俄罗斯媒体已公开讨论本土面临的无人机威胁，并展示新的反无人机部队。这表明俄罗斯可能会将部分最新技术用于本土防御，而不是前线，这可能影响其在战场上对抗乌克兰无人机的能力。相反，乌克兰的远程无人机打击（使用如改装的苏联Tu-141“Strizh”或新国产远程无人机系统）实际上实现了角色互换，迫使俄罗斯考虑对本土实施与其对乌克兰相同的分层防御。有报道称，俄罗斯甚至在通往莫斯科的路径上设置了反无人机陷阱（如用于干扰制导的信号发射器、在可能的飞行路径上设置物理障碍等），显示他们对此高度重视。
• 生产与工业推动：两国都将无人机及反无人机的生产提升为国家优先事项。乌克兰简化了研发和采购规则，加快新技术前线部署——仅2024年前9个月，政府就批准了600种新研发的国产武器（许多与无人机相关）defensenews.comdefensenews.com。这种前所未有的速度意味着像Horoshok弹药这样的产品能在数月内从概念走向战场。俄罗斯同样动员了国有企业和私营公司（并在可能的情况下寻求外国零部件）以提升产量。在反无人机领域，像卡拉什尼科夫集团（既生产枪械也生产Lancet无人机）这样的公司，现在很可能将手持式干扰器和拦截器开发为标准产品。英国最近宣布将在本土为乌克兰大规模生产一款乌克兰设计的拦截无人机（于2025年DSEI展会上公布）breakingdefense.combreakingdefense.com，这也是一个值得关注的进展——显示国际伙伴愿意共同生产乌克兰创新产品，以实现快速规模化。
• 战场表现检查：到2025年底，乌克兰反无人机作战的成绩单如何？乌克兰官员经常声称对来袭无人机的拦截率很高。例如，在密集的袭击中，乌克兰防空部队经常拦截大多数Shahed和其他无人机——有时在某一天能达到70–80%+，这得益于战斗机、防空导弹、火炮和电子战的组合english.nv.ua english.nv.ua。然而，即使有20%的漏网之鱼，也会造成破坏和伤亡（如对基础设施的持续打击所示）。俄罗斯对乌克兰无人机的拦截率则不太清楚，但有零星证据表明，许多乌克兰无人机仍能突破俄军前线，打击火炮或弹药库，因为乌克兰持续不断地发布无人机打击画面。这意味着俄方的反制措施虽然强大，但并非无懈可击——乌克兰军队很可能通过同时使用更多无人机、飞行高度更低、利用防御覆盖的薄弱环节来进行适应。持续的创新循环——无人机对抗反无人机——意味着优势往往是暂时的。一种新的反无人机手段可能非常有效，直到敌方找到特定战术加以破解。因此，双方实际上都在实时迭代。正如一位乌克兰技术官员所说，“你必须跑得很快……几个月后，它就过时了” reuters.com——这句话很好地反映了乌克兰战场上无人机与反无人机技术飞速演变的紧张节奏。

结论：战争的新前线

乌克兰无人机与反无人机系统的较量，开启了军事技术的新时代。从最初为应对商用四旋翼无人机而采取的临时措施，如今已发展为一个复杂的、多层次防御网络，整合了从百年老机枪到AI引导的拦截无人机和激光武器等各种手段。乌克兰和俄罗斯都展现出了非凡的适应能力——善于将高科技创新与战场实用主义相结合。

对于乌克兰来说，应对无人机的猛烈攻势已成为国家生存的问题，这促使了前所未有的创新和国际合作。该国提出的“无人机防御墙”概念——由电子战、拦截器和炮弹-导弹系统组成的分层防护——如今已成为欧洲应对这种战争方式的第一道防线atlanticcouncil.org nextgendefense.com。如果这一防御体系取得成功，很可能会为世界各国如何防御廉价、快速扩散的无人机提供借鉴。对于俄罗斯来说，这场战争凸显了保护部队甚至城市免受这种绕过传统防空系统威胁的必要性。他们对自主干扰器和“无人机杀手”的投资，表明他们认识到未来战争将要求每个小队都具备某种反无人机防护能力。

这场对决远未结束。截至2025年，无人机与反无人机的平衡始终在不断变化——这是一场“红皇后”竞赛，双方都必须全力奔跑才能保持现状。展望未来，我们可以预见到更多的自主化、电子技术升级，甚至可能出现定向能武器。群对群的交战——拦截器集群对抗攻击无人机集群——可能会成为常态。双方还必须面对持续的成本之战：确保防御方不会因击落成本远低于防御系统的无人机而破产。从这个意义上说，乌克兰战争的经验正在塑造全球共识：有效的防空如今需要传统火力与网络-电子主导和创新低成本战术的结合。

军事分析人士常说，战争中攻防优势总是在循环交替。在乌克兰的无人机战争中，我们正在战场和城市上实时见证这种攻防之舞，每一次创新都迅速被对方以致命的反馈机制所应对。这鲜明地提醒我们，21世纪的战争同样关乎硅片和算法，如同钢铁与火药。对于公众来说，无人机嗡嗡作响以及持无线电枪的士兵等画面，或许带有科幻色彩——但对身处前线的人来说，这已成为日常生存的现实。

归根结底，乌克兰的反无人机斗争已经明确证明了一点：反无人机系统在现代战争中已不再是可选项——而是绝对必需的。世界上每一支军队都在密切关注乌克兰和俄罗斯的经验，争相为自己的武库配备类似能力。在这场致命的实战试错中，乌克兰和俄罗斯无意中正在编写反无人机作战的教科书。随着他们不断向对方释放“无人机猎手”和高科技防护盾，这场较量的结果不仅可能决定这场战争的走向，也将影响未来多年的防空作战理论。

来源：乌克兰和俄罗斯官员声明；战场报告；军事专家在Forbes、Defense News、Reuters、Atlantic Council等媒体，以及english.nv.ua、mexc.com、nextgendefense.com、newsweek.com、defensenews.com、defensenews.com的分析。这些内容展示了乌克兰战争中反无人机系统的部署、能力和不断演变的战术。

关键信息

• 反无人机技术全谱系：俄罗斯已部署了多种反无人机系统——从强大的电子干扰器和雷达系统，到速射炮、导弹，甚至激光束——以应对激增的无人机威胁theguardian.com reuters.com。这包括卡车载电子战（EW）单元、莫斯科屋顶上的导弹发射器、便携式“无人机枪”以及实验性高能激光。
• 电子战主导作用：专用电子战系统如Repellent-1和Silok可自动侦测无人机控制信号并进行干扰，在飞行中破坏无人机en.wikipedia.org ukrainetoday.org。新一代系统效果显著提升——例如，联网的CRAB系统据称能通过多频段干扰和无人机信号拦截，摧毁70–80%的目标无人机（相比之下，旧款Silok干扰器约为30%）bulgarianmilitary.com bulgarianmilitary.com。
• 为无人机改装的防空系统： 俄罗斯的点防御导弹系统如Pantsir-S1和Tor已被部署在关键地点（甚至包括莫斯科市中心的楼顶），用于击落无人机theguardian.commilitaeraktuell.at。升级版的Pantsir型号最多可携带48枚微型导弹，专门针对无人机蜂群进行优化defense.infodefense.info。老式高射炮（如速射30毫米机关炮）也被用来在无人机进入射程时将其击落。
• 前线部队防护： 针对乌克兰的第一人称视角（FPV）自杀式无人机，俄罗斯正在部署个人反无人机设备。Surikat-O/P是一款2.75公斤的可穿戴式干扰器，可让士兵在约1公里外发现无人机，并在约300米距离内对其进行干扰，在战场上起到“电子防弹衣”的作用rostec.rurostec.ru。坦克和装甲车辆正在加装Volnorez干扰模块——这是一种轻量级的13公斤系统，可以切断无人机的控制链路，使其在攻击前失效或迫降armyrecognition.comarmyrecognition.com。
• 新技术与混合系统： 2024–2025年出现了多种最先进的反无人机系统。SERP-VS6D结合了360°射频探测器和六通道自动干扰器，在应对蜂群攻击时已被证明有效rostec.rurostec.ru。Lesochek电子战系统（手提箱大小）现在不仅能屏蔽无线电引爆炸弹，还能干扰商用无人机的卫星导航rostec.rurostec.ru。俄罗斯甚至正在测试激光武器——2025年中期进行了新型反无人机激光的大规模试验，目标是在“统一防空系统”中集成这些武器，此前它们已成功摧毁测试用无人机reuters.comreuters.com。
• 民用与国内用途： 反无人机防御已不再仅限于军事用途——到2025年，预计俄罗斯60–80%的主要民用工业企业已安装无人机防护设备tadviser.com。这包括为电厂和炼油厂提供保护的射频干扰器，以及专门的拦截无人机，如投网型的Volk-18 “Wolf-18”（由Almaz-Antey开发），用于在机场和公共活动周边捕捉违规无人机en.topwar.ruen.topwar.ru。警方和安保部门经常在敏感地点部署便携式干扰器，而在克里姆林宫周边的大规模GPS欺骗早已被用来阻止业余无人机。
• 保卫莫斯科的天空：在乌克兰无人机多次袭击俄罗斯本土后，莫斯科的防空系统已被大幅加强。截至2025年，首都周围新设立了50多个防空阵地militaeraktuell.at。这些阵地包括多层环状部署的S-400和S-300远程防空导弹系统、更新的S-350和S-500系统，以及大量Pantsir-S1近程防空单元，在城市周围形成“无人机穹顶”militaeraktuell.atmilitaeraktuell.at。许多Pantsir系统被架设在高塔或建筑物顶部，以提升对低空飞行无人机的雷达覆盖能力militaeraktuell.atmilitaeraktuell.at。像Pole-21这样的电子对抗系统也被分布在通信塔上，用于干扰GPS信号并迷惑来袭无人机defense.infodefense.info。
• 战场结果喜忧参半：俄罗斯紧急的反无人机努力在某些威胁面前取得了更好的防护——例如，到2024年底，俄罗斯的电子防御 reportedly 拦截了85–90%在某些前线的小型无人机defense.infodefense.info。然而，表现各异。乌克兰操作员调整了战术（跳频信号、自动模式等），利用了像Silok这类老旧干扰器的弱点，导致多台设备被它们未能拦截的无人机摧毁ukrainetoday.orgukrainetoday.org。分析人士指出，Silok“缺乏探测无人机的灵敏度和干扰能力……它就是不太行”，尤其是在战斗条件下ukrainetoday.org。这种猫捉老鼠的动态促使俄罗斯加速新的反无人机创新，即使乌克兰的打击仍在持续。

---

日益严峻的无人机威胁与俄罗斯的应对

无人机——从微型四旋翼到远程自杀式无人机——在俄乌战争中席卷战场，如今俄罗斯本土也正遭受持续的空中打击。乌克兰军队已将无人机作为其作战基石，用于前线侦察、引导炮击，甚至对空军基地、油库乃至莫斯科市中心的大胆远程袭击。过去两年，乌克兰无人机多次突破俄罗斯防线，打击俄罗斯境内的高价值目标reuters.com。这种持续的威胁促使俄罗斯展开紧急、全方位的反制措施——本质上是一场保护部队和城市免受空中侦察和轰炸的突击计划。

莫斯科的策略是将所有可以想象的技术投入到这个问题上，构建一个多层次的“反无人机盾牌”。用普京总统的话来说，俄罗斯目前正在致力于打造一个“通用防空系统”，以全面应对现代空中威胁（主要是无人机）reuters.com。实际上，这意味着加强传统防空力量并增加新能力：在关键地点周围加强了近程防空部队，电子战部队在各级大量部署，未来反无人机武器（从激光炮到拦截无人机）的研发也进入了高速发展阶段。“提前规划总比等到第一次袭击后再行动要好，”一位亲克里姆林宫的军事博主指出，随着国内无人机袭击在2023年从不太可能变成了不可避免theguardian.comtheguardian.com。下文我们将深入探讨俄罗斯反无人机武器库的全貌——其组成、部署情况，以及它们实际的效果如何。

电子战系统：干扰和接管无人机

电子战已成为俄罗斯对抗无人机的第一道防线。通过干扰无人机依赖的无线电链路和GPS信号，电子战系统可以在不发射一枪一弹的情况下瘫痪无人机——考虑到敌方无人机数量庞大以及用导弹拦截每架无人机的高昂成本，这是一种极具吸引力的方案。在过去十年里，俄罗斯在电子战领域投入巨大，部署了（理论上）世界上最强大的干扰设备阵列之一。然而，乌克兰在2022年创新性地使用廉价商用无人机，最初暴露了俄罗斯电子战覆盖和协调方面的漏洞defense.infodefense.info。自那以后，莫斯科迅速调整，部署了新的反无人机电子战平台，并将电子战部队下沉到战术层级，以应对现代战场上“无人机无处不在”的局面defense.infodefense.info。

重型卡车载干扰综合体： 一类俄罗斯电子战系统专为远程无人机探测与干扰而设计，安装于重型车辆上。一个典型例子是Repellent-1，这是一种于2016年推出、用于反无人机任务的20吨卡车综合体en.wikipedia.orgen.wikipedia.org。Repellent-1的桅杆传感器可以在35公里外捕捉微型无人机的控制信号，随后尝试在约2.5公里的距离内干扰无人机的通信和导航en.wikipedia.org。它本质上充当一种电子“力场”：在远距离探测来袭无人机，然后在其接近时切断其数据链。该系统的大型天线和抛物面发射器通常安装在8×8卡车（MAZ或KAMAZ底盘）上，驾驶舱具备装甲和核生化防护en.wikipedia.orgen.wikipedia.org。俄罗斯在2010年代末将Repellent-1部署到顿巴斯和叙利亚等冲突地区，但其效能被射程所限制——它可以监控广阔空域，但实际上只能在车辆周围的小半径范围内拦截无人机。媒体有传言称，更新型号或后继产品（有时被称为“Repellent-Patrol”）正在研发中，以扩大干扰范围。

另一个值得注意的重型系统是1L269 Krasukha系列——最初并非为小型无人机设计，但却非常相关。Krasukha-2和-4是强大的多功能电子战站，安装在四轴卡车上，主要用于致盲雷达监视平台（如预警机或间谍卫星）en.wikipedia.org en.wikipedia.org。然而，据报道，Krasukha装置也被用来干扰大型无人机的GPS和无线电链路。在叙利亚，美国消息称Krasukha及相关系统曾屏蔽了小型美军侦察无人机的GPS接收器，甚至通过切断控制链路导致一架土耳其Bayraktar TB2坠毁en.wikipedia.org en.wikipedia.org。在乌克兰战争中，一台Krasukha-4曾在基辅附近部署——但很快被遗弃并于2022年被乌克兰人缴获，为西方分析师提供了关于这一高端干扰器的大量情报en.wikipedia.org bulgarianmilitary.com。Krasukha的雷达干扰射程以数百公里计，对于四旋翼无人机来说大材小用，但它体现了俄罗斯的理念：拒绝敌人在己方部队上空使用任何电磁频谱。甚至有猜测认为Krasukha可以干扰低轨卫星，并通过其强大的发射信号对电子设备造成永久性损坏en.wikipedia.org。截至2023年，俄罗斯已将Krasukha及相关的“Sapphire”电子战系统出口给盟友，甚至向伊朗提供了一些en.wikipedia.org en.wikipedia.org——这表明他们对这些系统的能力充满信心。

战术与中程干扰器：为了实际覆盖前线和近后方，俄罗斯依赖于更轻便、更数量众多的电子战单元。其中一款主力设备是R-330Zh “Zhitel”干扰器（以及更新的R-330M1P Diabazol），可针对无人机控制频率和GPS频段进行干扰，范围达数公里；早在2014年，这些设备就在乌克兰被发现。更为专业的是Silok系列——Silok-01大约在2018年出现，作为地面部队专用的反无人机干扰器ukrainetoday.org。一套Silok系统包括定向天线（安装在三脚架或车辆上）以及一个自动扫描无人机无线电链路的控制模块。根据俄方演习，一台Silok可以同时探测并干扰多达10架无人机，形成一个半径约4公里（2.5英里）的保护区ukrainetoday.orgukrainetoday.org。理论上，它是“设定后即可忘记”的设备：一旦开启，就会监听常见无人机控制器的典型信号（Wi-Fi频段、遥控频率等），一旦发现匹配信号，就会在该频道发射噪音以切断连接。Silok单元在乌克兰被大量使用——也遭受了重大损失。乌克兰部队用游荡弹药甚至小型四轴飞行器投掷手榴弹来猎杀它们，经常通过切换频率或使用无人机自主模式来规避Silok的干扰。正如乌克兰军方冷静地表示：“事实证明，这类[俄军电子战]设备只在俄罗斯训练场上有效”——暗示在混乱的真实战场上，Silok往往无法应对ukrainetoday.orgukrainetoday.org。多台Silok-01被摧毁，甚至有被完整俘获（其中一台在2022年底被乌克兰第128山地旅缴获ukrainetoday.org），为基辅方面提供了宝贵的技术情报。这或许是俄罗斯开发Silok-02的原因之一，这一改进型号现已成为更大型系统（如CRAB，稍后详述）的一部分bulgarianmilitary.com bulgarianmilitary.com.

俄罗斯反无人机措施的一个主要组成部分——尤其是针对GPS制导的无人机或弹药——是Pole-21电子对抗网络。与单一设备不同，Pole-21是一种分布式干扰系统：数十个小型干扰模块被安装在手机信号塔、无线电天线和屋顶上，以为大片区域提供GPS干扰defense.infowesodonnell.com。Pole-21不是一个大型发射器，而是形成了一个发射器星座，可以覆盖整个城市或基地。本质上，它制造了一个“GPS拒止穹顶”，使来袭无人机无法准确导航。据报道，Pole-21节点每个输出功率为20–30瓦，并能在每个节点25公里半径范围内干扰GPS、GLONASS、Galileo和北斗信号defense.info。俄罗斯曾用Pole-21环绕叙利亚的关键基地，之后又在莫斯科及其他战略地点部署（这些地方的民用GPS应用开始异常时常常能察觉到）。有一次，俄军在被占领的乌克兰南部部署了Pole-21阵列——结果乌克兰用GPS制导的HIMARS精确摧毁了它forbes.com。其中的讽刺意味不言而喻：本应阻止GPS制导武器的俄方干扰器，反而被GPS锁定，这表明它要么没有开启，要么效果不佳forbes.com。尽管如此，Pole-21仍是俄罗斯防御工具箱的核心部分，迫使敌方无人机改用精度较低的制导方式，或被干扰至迷失方向odin.tradoc.army.mil。

下一代系统（2024–25）：在乌克兰经历了其电子战装备的优劣后，俄罗斯最近加快了新型反无人机电子系统的推进。其中最引人注目的是前文提到的“CRAB”系统——一套最先进的集成电子战综合体，其新颖程度甚至让乌克兰人在2025年春季一次大胆突袭中缴获前，根本不知道它的存在bulgarianmilitary.combulgarianmilitary.com。CRAB（很可能是代号或缩写）被部署在俄罗斯第49集团军赫尔松方向，用于对抗乌克兰密集的FPV无人机攻击bulgarianmilitary.com。与早期的独立干扰器不同，CRAB被设计为网络化、多层级系统：它连接了多个组件——远程探测器、高精度接收器、强力干扰器（包括Silok-02单元）——甚至还能与侦察无人机等其他装备协同作战bulgarianmilitary.combulgarianmilitary.com。据内部文件（通过Intelligence Online泄露）显示，CRAB能定位进入其防区的95%以上无人机，并且约70–80%的概率中和其信号，比以往系统有巨大提升bulgarianmilitary.combulgarianmilitary.com。它采用定向天线和软件定义无线电（HackRF模块），能够截获FPV无人机的视频信号，本质上监听敌方无人机操作员所见画面bulgarianmilitary.combulgarianmilitary.com。俄方操作员可据此反向追踪无人机位置，甚至劫持其视频流。CRAB的干扰器覆盖所有常见的改装商用无人机频段，并能在25公里以上距离侦测到无人机控制信号，实现预警和反制措施启动<a href="https://bulbulgarianmilitary.com bulgarianmilitary.com。值得注意的是，CRAB与俄罗斯自己的无人机（Orlan-10/30等）和通信网络集成，创建了一个实时传感器网络——友方无人机扫描入侵者并将数据传送给CRAB，CRAB再引导友军或提示防空系统bulgarianmilitary.com bulgarianmilitary.com。这与俄罗斯推动的网络中心战理念一致，即各系统共享目标数据，并只在需要时进行干扰以减少互相干扰rostec.ru rostec.ru。乌克兰缴获一套CRAB系统被认为是一项重大胜利；分析人士指出，这是俄罗斯迄今为止在电子战技术方面最“复杂的飞跃”之一，本质上是对困扰俄军战壕的小型FPV无人机群的回应bulgarianmilitary.com bulgarianmilitary.com。在更小的规模上，俄罗斯工业已经推出了单兵便携甚至可穿戴的干扰器，用于保护单个士兵和车辆。Lesochek电子战系统于2024年亮相，体积约为公文包大小，可以安装在车辆上或背在背包中rostec.rurostec.ru。它最初是一种反简易爆炸装置（IED）干扰器（用于对抗无线电引爆的路边炸弹），但已升级为压制无人机导航和控制信道的功能rostec.rurostec.ru。Lesochek可以在HF/VHF/UHF频段输出宽带白噪声，有效致盲车队附近的无人机和引爆信号rostec.rurostec.ru。更具创新性的是Surikat-O/P，这是一种真正可穿戴的反无人机系统，俄罗斯工程师于2024年开始测试。Surikat重量不足3公斤，由两个小模块（探测器和干扰器）以及一个电池组组成，士兵可以将其绑在战术背心上rostec.rurostec.ru。如果有敌对无人机非常接近（1公里以内），它会提醒士兵，然后允许他触发定向干扰脉冲，在约300米距离将其击落rostec.rurostec.ru。其理念是为每个小队提供对付那些突然出现在头顶的致命四旋翼无人机的最后一道防线。“人员防护是前线的基本任务，”Natalia Kotlyar（向量研究所开发人员）表示，并补充说，这种装备“应当与头盔和防弹衣一样，成为活跃战区的必备物品。” <a href="https://rostec.ru/en/merostec.ru。事实上，俄罗斯设想大规模生产Surikat设备，以便每个排都能在行动中具备无人机预警和干扰能力rostec.ru。其电池续航时间（12小时侦测，1.5小时干扰）和轻便的重量，使得步兵携带时不会造成太大负担rostec.rurostec.ru。最后，俄罗斯的电子战装备中当然少不了已经在全球广泛出现的手持“反无人机枪”。多家俄罗斯公司生产步枪状的干扰装置，士兵或警察可以用它对准无人机，干扰其无线电控制、视频和GPS。最早的产品之一是REX-1，由ZALA Aero（卡拉什尼科夫子公司）设计，外形像科幻步枪，配有多根天线。REX-1重约4公斤，可在5公里半径内干扰卫星导航，并能在1公里范围内切断无人机的连接，迫使许多小型无人机降落或失控armyrecognition.comarmyrecognition.com。其电池续航约3小时armyrecognition.com。更新型号REX-2体积更小，便于携带。Rostec旗下专注通信的Avtomatika Concern推出了Pishchal-PRO，号称“市场上最轻的手持反无人机枪”——外形有点像未来派的弩，重量不到3公斤。Pishchal（意为“燧发枪”）可干扰11个频段，并在阿布扎比IDEX-2023展会上亮相，制造商称其“是同体积下最强、射程最远的便携式反无人机系统”defensemirror.comvpk.name。另一款产品于2019年向普京总统展示，是Garpun-2M便携式干扰器。Garpun（意为“鱼叉”）实际上是背包式，配有肩扛定向天线，具备一定精度：可在8个频段工作，波束更窄以避免干扰，每块电池可连续干扰60分钟armyrecognition.comarmyrecognition.com。射程仅500米，但可通过向其他设备中继目标信息，集成进多层防御网络。armyrecognition.com。还有不可忽视的：“Stupor”电磁步枪——由俄罗斯国防部发布的一款笨重、方形枪管的反无人机枪，首次在2017–2019年间投入使用armyrecognition.com。Stupor（其名称意为“麻痹”）利用定向射频脉冲来瘫痪无人机的控制。俄罗斯军队在乌克兰被拍到携带这些不同的设备，这进一步证明了干扰是俄罗斯反无人机战略自上而下的核心战术。

动能拦截器：火炮、导弹及更多

虽然软杀伤手段（干扰、欺骗）更受青睐，可以优雅地使无人机失效，但有时你就是得把它们击落——尤其是当无人机已经自主飞向目标，或者体积太大难以轻易干扰时。因此，俄罗斯已经将许多防空武器改装并重新用于拦截无人机。然而，挑战在于成本和数量：用一枚昂贵的远程导弹去击落一架价值5000美元的无人机并不划算，尤其是当有数十架无人机同时来袭时。因此，俄罗斯的动能拦截策略侧重于速射、近程系统和更便宜的拦截器，以配合电子战防护伞。

防空导弹与火炮：俄罗斯点防空的主力是“铠甲-S1”系统——一种卡车载防空模块，配备双联30毫米自动炮和12枚待发射导弹。该系统最初设计用于保护高价值目标免受高速飞机和巡航导弹的攻击，但“铠甲”也成为俄罗斯对抗无人机的主力之一。它配备有机载雷达和光电跟踪器，能够发现小型无人机，其30毫米火炮可以喷射数百发炮弹以摧毁低空飞行目标（尽管用炮火击中微小无人机实际上很难）。2023年初，有图片显示“铠甲-S1”被吊装到莫斯科屋顶——包括国防部总部和其他市中心建筑顶部——作为首都的最后一道防线theguardian.comtheguardian.com。军方承认这些近程防空部署不仅针对导弹和飞机，也“可用于对付更小的目标，如无人机”，因为无人机“已在战场上无处不在”theguardian.comtheguardian.com。本质上，莫斯科将市中心变成了“堡垒”，随时准备用“铠甲”电池对抗来袭的无人机群。在莫斯科以外，“铠甲”广泛部署于战略基地周围（如保护远程S-400防空导弹阵地和机场），以及作战区，用于守卫前线指挥部和后方仓库。它们取得了一些战果——俄方报道称“铠甲”击落了数十架乌克兰无人机——但也有明显的失败（有些“铠甲”系统本身在重新装填或朝向错误时被乌克兰打击或巡飞弹摧毁centcomcitadel.com）。

为更高效地应对小型无人机，俄罗斯开发了新型导弹和弹药。一款现代化的Pantsir变型（通常称为Pantsir-SM或S1M）展示了用于迷你导弹的四联装发射管 defense.info。它可以携带48枚小型无人机拦截导弹，而不是12枚大型导弹，每枚小型导弹的射程和爆炸威力都刚好足以以低成本击落一架无人机defense.info defense.info。这与其他国家（如美国NASAMS提出的AIM-132飞镖等）“不用大炮打蚊子”的做法类似。这些迷你导弹的具体参数尚未公开，但防务观察人士注意到了它们的存在：“配备多达48枚近程导弹，Pantsir防空系统被高度优化以消灭大规模敌方无人机群。” militaeraktuell.at。在实战中，甚至连老式苏联火炮也被重新启用用于无人机防御。ZU-23-2双联23毫米高射炮，这是一种上世纪60年代的牵引式高射炮，经常被安装在卡车上或部署在基地周围，作为对低空、低速无人机的廉价点防御手段。其高射速为击中低技术含量无人机（本质上类似高射炮弹）提供了机会。同样，Shilka自行防空车辆（履带底盘上的4门23毫米高射炮）也被发现在前线附近，试图击落进入2–2.5公里范围内的无人机。这些都是极短程的解决方案，大多是在干扰器或导弹未能拦截来袭无人机时的最后手段。

对于更大型的“一次性”攻击无人机（如伊朗制造的Shahed-136三角翼无人机，俄罗斯自己也用来攻击乌克兰），俄罗斯可以使用其中程防空导弹系统，如Tor-M2或Buk-M2/3。事实上，乌克兰官员指出，俄罗斯防空系统击落了相当一部分乌克兰的远程无人机和导弹——尽管统计数据差异很大，俄罗斯经常声称拦截率很高。某防务智库的一项分析表明，到2024年，俄罗斯的分层防御（尤其是电子战与防空导弹系统结合）阻止了85–90%的小型和中型无人机造成破坏，实际上削弱了许多乌克兰的空中打击defense.infodefense.info。这很可能指的是像UJ-22这样的无人机，或乌克兰派往俄罗斯城市的其他无人机，其中许多已被拦截或挫败（但显然并非全部，因为对空军基地和基础设施的反复打击仍在发生）。

拦截无人机（“无人机对无人机”防御）：一种新颖且略带科幻色彩的方法是派遣无人机去捕捉无人机。俄罗斯和乌克兰都在竞相部署这种能够自主追踪入侵者的拦截型无人机forbes.com unmannedairspace.info。俄罗斯处于前沿的一个项目是由阿尔玛兹-安泰公司（传统上是一家导弹制造商）开发的Volk-18“狼-18”拦截无人机。狼-18是一种小型四旋翼无人机，配备了光学瞄准器和一种不寻常的武器：它携带一组携带网的弹射器，可以发射出去缠住另一架无人机的旋翼en.topwar.ru en.topwar.ru。在测试中，狼-18证明它能够发现并追击目标无人机，发射捕网以物理方式捕获或干扰目标，如果失败，甚至可以撞击目标作为最后手段en.topwar.ru en.topwar.ru。捕网的概念对于民用区域很有吸引力——与射击无人机（导致碎片和子弹飞溅）不同，捕网可以更安全地使其失效。狼-18原型机已于2021年通过飞行试验和“作战”测试，并计划进行国家级试验，开发者暗示首批部署将用于保护民用机场免受入侵无人机的威胁uasvision.com uasvision.com。事实上，俄罗斯媒体报道称，这种捕网无人机将被用于机场和关键设施，作为反无人机守卫uasvision.com。该无人机体积相当小（宽约60厘米，重6公斤），续航时间约为30分钟en.topwar.ru en.topwar.ru。它可以在指定的巡逻区域内自主工作，并且只需操作员批准即可发起攻击，这要归功于其人工智能引导系统en.topwar.ru en.topwar.ru。截至2023–24年，金刚石-安泰公司为Wolf-18升级了更好的传感器，并让其成功拦截测试无人机；他们表示，一旦政府评估完成，就可以开始批量生产en.topwar.ru en.topwar.ru。这表明Wolf-18或类似的拦截无人机可能已经在有限范围内投入使用，用于守卫高风险活动或场所，在这些地方击落无人机风险太大（例如，想象一架“流氓”无人机靠近机场跑道——网捕无人机可以在不开火的情况下将其捕获）。

也有关于其他新奇概念的报道。俄罗斯公司展示了各种各样的产品，从配备霰弹枪弹药的反无人机无人机，到携带电子战载荷、能够飞向敌方无人机并在近距离进行干扰的无人机。2023年，一家俄罗斯中心甚至声称正在测试一款“24管反无人机炮塔”，结合了激光致盲器和电子干扰器——本质上是一种可以对抗多架无人机的固定机器人（尽管这听起来主要还是实验性质）facebook.com。此外，俄罗斯还表示有兴趣将巡飞弹作为拦截无人机——用小型自杀式无人机撞击敌方无人机。这有点像用子弹打子弹，但对付较慢的无人机可能有效。在乌克兰前线，一些俄军部队曾尝试用自己的“柳叶刀”打击无人机追击乌克兰无人机。这个领域在双方都在迅速发展。

定向能武器（激光）： 最后，俄罗斯已公开暗示并夸耀其用于对抗无人机的定向能武器。2022年5月，时任副总理尤里·鲍里索夫声称，俄罗斯在乌克兰部署了一种名为“Zadira”的新型激光武器，“烧毁”了一架5公里外的无人机，仅用数秒时间defensenews.comdefensenews.com。这一说法遭到质疑，因为没有提供证据，而且能在5公里有效作战的激光武器并不容易部署在移动平台上。尽管如此，到2023–24年，俄罗斯确实展示了一些基于激光的防空进展。2025年年中，政府宣布已对新型激光系统在不同天气条件下针对各类无人机进行了大规模测试reuters.comreuters.com。画面显示一架无人机被烧毁，官员称该技术“前景可期”，表示将进入批量生产，并纳入俄罗斯更广泛的防空网络reuters.comreuters.com。普京总统本人也敦促加快这些“定向能”防御的研发。有传言称，一种具体系统“Posokh”正在测试中——据称是一种在演习中使用的激光防空原型understandingwar.org。有趣的是，也有迹象表明俄罗斯可能正在利用外国技术：2025年，一段视频（通过Telegram频道）显示，俄军已获得并部署了一台中国制造的Silent Hunter 30千瓦激光器laserwars.netlaserwars.net。Silent Hunter是中国知名的反无人机激光武器，能够在4公里内通过烧穿无人机机体或传感器来使其失效。如果俄罗斯确实进口了该设备，这凸显了反无人机作战的重要性——甚至在制裁下也要悄然从海外采购先进系统。话虽如此，激光武器在俄罗斯武库中很可能仍然是辅助性和实验性的。天气（如雾、雨、雪）会削弱其效果，而且其有效射程通常较短（可靠距离为1–2公里但是，随着无人机蜂群规模的扩大，高能激光武器具有“弹药”几乎无限（只需供电）和以光速打击的吸引力。我们可以预期，俄罗斯会继续在这一领域投入，目标是实现未来能够用激光大规模击落廉价无人机，而无需消耗昂贵的导弹。

保卫祖国：从前线到莫斯科

俄罗斯的反无人机战略不仅仅关乎军事硬件；同样重要的是部署——这些系统被部署在何处以及如何使用。总体来说，存在三大关注区域：乌克兰的前线战区、边境地区及战略设施（如油库、机场、电厂），以及像莫斯科这样的主要城市。每个区域都面临不同的挑战，并已实施了有针对性的防御部署。

前线和战场使用：在乌克兰前线，俄军每天要面对数百架侦察和攻击无人机。小型四轴飞行器悬停在空中，将手榴弹投进战壕；FPV无人机呼啸着冲向坦克并在撞击时爆炸；更大型的无人机则为炮兵提供目标指引。作为应对，俄罗斯已在其部队的各级defense.infodefense.info中嵌入了反无人机战术。在排/连级，士兵们现在通常有无人机警报程序，并在威胁临近时使用便携式干扰器（如Stupor或更新的Surikat）。伪装方式也已调整——许多俄军装甲车辆被临时覆盖上“鸟笼”铁丝网和反无人机网，以引爆或困住来袭无人机（即所谓的“cope cages”或“乌龟坦克”做法）defense.infodefense.info。曾经只部署在旅或师级的电子战分队，如今被前推为“战壕级”电子战小组，在前线阵地附近操作Silok和Lesochek干扰器defense.infodefense.info。这种分散式做法是在2022年痛苦教训后形成的，当时集中部署的电子战装备无法快速应对蜂群攻击defense.infodefense.info。现在，每个合成营可能都有自己的反无人机分队。一份分析指出，俄罗斯的军事学说“在无人机压力下经历了根本性转变”——从自上而下、静态防御转向分布式、分层防御，在地面上结合动能与电子对抗措施 <a href="https://defense.info/re-shaping-defense-security/20defense.info defense.info。例如，2025年，一支俄罗斯摩托化步兵营可能会配备：几辆Tor-M2防空导弹车辆用于击落无人机，一辆电子战卡车（如Borisoglebsk-2或Lever-AV）用于干扰该区域的通信，几套Silok或Volnorez设备分配给坦克连以便即时干扰无人机，以及经过训练的狙击手或机枪手在其他手段失效时射击无人机。无人机实际上已经成为新的来袭迫击炮火——无处不在，需要持续警惕和快速的反应性射击或干扰。

保护基地和基础设施：在经历了一些令人尴尬的袭击（如2022年8月克里米亚萨基空军基地爆炸和2022年12月对恩格斯轰炸机基地的无人机袭击）后，俄罗斯意识到后方设施极易受到远程无人机的攻击。2022年底和2023年，他们开始加固这些地点。以俄罗斯腹地的空军基地为例：乌克兰展示了用自制远程无人机打击这些基地的能力。作为回应，俄罗斯在关键基地周围部署了更多防空导弹系统，并且直接在停机坪上部署了Pantsir-S1防空系统以防低空突防。在距离乌克兰500公里的恩格斯空军基地，卫星图像显示，在一架无人机损坏战略轰炸机后，Pantsir系统守卫着轰炸机停放区。边境地区的炼油厂和燃料库现在通常配备了周界反无人机系统——要么是Pantsir/Tor用于高速反应，要么是电子战系统用于干扰GPS和控制信号。一个值得注意的举措是在民用工业场所广泛安装反无人机设备。截至2025年4月，估计“俄罗斯已有60%至80%的民用工业企业为其场地配备了防御无人机袭击的保护措施”szru.gov.ua。这一数据由俄罗斯科技行业报告引用，显示即使是民用领域也非常重视无人机威胁。这些防御措施包括将雷达+干扰器组合安装在设施屋顶（例如，发电厂可能配备360°监视雷达和定向干扰炮塔，以阻止流窜无人机）。俄罗斯政府已敦促能源、化工和交通等行业的公司投资此类系统，担心无人机破坏或恐怖袭击。甚至关键农业设施（如大型粮食储存或食品加工厂）在某些地区也配备了反无人机系统en.iz.ru——这表明俄罗斯不仅担心军事无人机，也担心任何可能威胁经济目标或公共安全的无人机。

一个备受关注的国内无人机防御案例是俄罗斯为保护克里米亚大桥（刻赤大桥）所做的努力——这是一项乌克兰曾用无人机和爆炸物多次袭击的战略性和象征性资产。据报道，俄罗斯专门在大桥周围部署了船只探测雷达、电子战系统以及多层防空导弹系统。同样，在别尔哥罗德、布良斯克和库尔斯克等边境州（这些地区曾多次遭受乌克兰无人机入侵），地方当局设立了临时“反无人机小队”和监视哨所。在别尔哥罗德市，警车被发现携带反无人机枪，以便在有四轴飞行器被报告在空中时能迅速应对。库尔斯克地区曾遭无人机袭击机场和油库；自那以后，该地区部署了更多近程防空部队，并经常出现电子战干扰（如GPS信号中断等）。乌克兰突击队在库尔斯克发现Volnorez车载干扰器（甚至还未开箱）显示，俄罗斯已在高威胁边境地区前置部署先进的反制措施armyrecognition.com armyrecognition.com。Volnorez在乌克兰T-80坦克上的部署——这些坦克配有笼式装甲和这款重13公斤的干扰器——凸显了无人机防御如今对部队生存的重要性armyrecognition.com armyrecognition.com。通过发射干扰信号，在FPV无人机最后100–200米的接近过程中切断其控制链路，Volnorez有效地为坦克制造了一个电子屏障，使来袭无人机要么坠毁，要么在命中前无害地失效armyrecognition.com armyrecognition.com。这种点防御式干扰很可能正在推广到更多前线车辆（有报道称新型T-72B3和T-90M坦克也正在安装无人机干扰器）bulgarianmili

莫斯科上空的“无人机穹顶”： 俄罗斯最坚定防止无人机袭击的地方莫过于其首都。2023年5月发生了一起震惊全国的事件——无人机袭击了莫斯科的多座建筑——克里姆林宫随即加快了用分层防空系统包围大都市的计划。到2025年8月，莫斯科及其周边已建立了50个防空阵地，形成了一个扩展的防御圈militaeraktuell.at。这实际上是对苏联时代莫斯科防空区概念的复兴，但针对现代威胁进行了更新。根据Militär Aktuell的分析，新的Pantsir-S1和地对空导弹阵地大致每隔5-7公里部署一个，分布在距离市中心15-50公里的广阔半径范围内militaeraktuell.at militaeraktuell.at。由于莫斯科地势平坦、缺乏丘陵，军方不得不建造20米高的金属塔和高架平台来安装Pantsir系统——这样其监视雷达能更好地探测贴地飞行的低空无人机militaeraktuell.at militaeraktuell.at。有些阵地设在改造后的高大建筑物（如旧垃圾填埋场或土丘）上，甚至还有专门建造的坡道militaeraktuell.at militaeraktuell.at。

如前所述，在市区内，至少有三套Pantsir-S1防空系统常驻部署在克里姆林宫附近的楼顶：一套在莫斯科河畔的国防部大楼顶上，一套在红场以北的内务部大楼顶上，还有一套在市中心以东的教育部大楼顶上militaeraktuell.at militaeraktuell.at。这些防空系统非常显眼——莫斯科市民曾分享过这些导弹发射器在楼顶上的剪影照片，这是当下局势的一个令人震惊的标志militaeraktuell.at。中远程防空导弹系统则构成了外层防线：截至2023年初，开源统计显示，莫斯科周边部署了至少24套S-300/S-400发射装置，还有更新的S-350“勇士”系统，甚至还有数量有限的超远程S-500“普罗米修斯”系统militaeraktuell.at。每一层防线都针对不同类型的威胁（弹道导弹、巡航导弹、战斗机和无人机）。然而，莫斯科的防御最近尤其关注低空、小型无人机——这类目标可能会避开大型S-400雷达的探测。这正是密集的Pantsir网络和电子干扰系统发挥作用的地方。

在首都，电子防御也得到了加强。自2016年以来，克里姆林宫周围的GPS欺骗已被发现会干扰无人机导航（游客注意到他们的地图应用在红场附近表现异常——这很可能是和平时期的反无人机措施）。2023年事件后，据报道，俄罗斯电信监管机构在莫斯科周围安装了更多Pole-21节点，以形成一个广泛的GPS干扰伞defense.infodefense.info。用于侦测无人机无线电频率的设备已配发给警察单位；城市甚至考虑动员民用无人机爱好者作为志愿“无人机观察员”。尽管具体细节属机密，但可以推断，多个Ruselectronics电子战系统（SERP、Lesochek等的制造商）已部署以电子方式保护莫斯科的空域。事实上，俄罗斯官员透露，到2025年中期，约有80%的莫斯科重点企业配备了某种反无人机防护，且所有关键政府大楼都被分层防御覆盖tadviser.commilitaeraktuell.at。

尽管采取了这些措施，乌克兰无人机有时仍能突破——这凸显了没有任何系统是万无一失的。2023年和2024年，无人机袭击了莫斯科的商务区，击中了高层建筑的外立面（损失极小但象征意义巨大）。这表明仍存在一些低空防御漏洞，或是无人机通过航点自主飞行（对干扰不太敏感）。这让莫斯科始终保持警惕；正如CEPA分析所说，“即使有新技术，也无法实现100%防护”，俄罗斯首都依然不是完全防无人机的cepa.org。俄罗斯军方也承认这一点，但目标是实现最大覆盖，将成功袭击降至最低。莫斯科防御体系的迅速扩展——本质上是在几个月内为一个拥有1200万人口的城市构建现代高射炮幕——在近代史上前所未有，凸显了俄罗斯如今对本土无人机威胁的高度重视。

效能与不断演变的挑战

俄罗斯的反无人机系统总体上有多有效？情况是复杂且不断变化的，因为“适应与反适应”正在defense.info defense.info上演。入侵初期，俄罗斯被乌克兰的无人机战术打了个措手不及，遭受了大量损失。从那以后，俄罗斯无疑提升了其无人机防御能力——现在许多乌克兰无人机袭击都被拦截或未能击中关键目标。俄方消息经常引用高拦截率（例如，声称某一周几乎所有袭击克里米亚的乌克兰无人机都被击落或干扰）。西方分析人士也观察到，得益于分层电子战和防空系统，俄罗斯对某些无人机的拦截率大幅上升defense.info defense.info。新系统如CRAB、SERP和可穿戴干扰器的引入，很可能挽救了前线的生命，使乌克兰的无人机袭击在经济上变得难以为继（乌克兰无法承受损失数十架昂贵的FPV无人机却只有少数突破防线）。正如一项2025年的研究指出，俄军展现出“显著的战术学习能力”，从“2022年初的无人机作战落后者成长为2025年的成熟操作者。” defense.info defense.info每隔几个月，他们就会部署新设备或修订战术以应对最新的无人机威胁——但重要的是，俄罗斯在创新方面始终落后乌克兰一个适应周期 defense.info defense.info。乌克兰发现一个薄弱点（比如说，免疫干扰的光纤制导无人机，或专门攻击电子战单元的无人机），加以利用，而俄罗斯则急于用新手段来弥补这一漏洞。例如，当乌克兰开始使用无射频发射的无人机（预设航线或有线控制）时，俄罗斯的电子战系统陷入困境，促使俄罗斯开始探索光纤无人机，并更加重视动能拦截defense.info defense.info。

俄罗斯曾出现过一些尴尬的事件：如上所述，原本用于击落无人机的Silok干扰器反而被无人机猎杀。乌克兰军方兴奋地记录下了微型四轴飞行器精确投掷手榴弹到高科技干扰器上，使其失去作用ukrainetoday.org ukrainetoday.org。每当这种情况发生时，这既是乌克兰的战术胜利，也是一次宣传上的成功（展示了一架价值1000美元的无人机击败了价值百万卢布的系统）。对Krasukha-4和CRAB等先进系统的俘获，使乌克兰（以及北约）获得了开发反制措施的见解。这生动地表明，反无人机作战如今与无人机作战本身同等重要——双方都在争取暂时的优势，形成了此消彼长的局面。

俄罗斯的广泛应对方式——结合电子和动能防御——被军事专家认为是正确的战略。美国新安全中心（CNAS）最近的一份报告指出，反无人机任务“远不止于单纯的防空”，不能仅仅交给传统防空部队来完成cnas.orgunderstandingwar.org。俄罗斯的经验也印证了这一点：他们需要电子战专家、防空兵、配备新装备的步兵，甚至工程兵协同努力加固阵地（如安装无人机防护网和防护笼），才能有效降低无人机威胁。俄罗斯的应对规模也很有代表性。到2025年中期，他们已经在大规模培训“无人机猎手”——包括人力和技术手段。据报道，隶属于Rostec的工厂正在加班加点生产反无人机枪、电子战设备，并将新的反无人机功能集成到现有平台中（例如，最新下线的T-90M坦克可能会预装小型无人机雷达和干扰器）。Rostec官员也公开谈论着激增的需求：“Rostec用于对抗无人机的产品组合”在不断扩大，一位高管强调其产品对“民用和军用无人机”都具备多样性，并可根据客户需求定制（例如，一家民用安保公司可能只需要侦测功能而不需要全套干扰功能）rostec.rurostec.ru。“Sapsan-Bekas的主要优势之一就是其多功能性……易于根据客户需求进行调整，”Rostec执行董事Oleg Evtushenko指出rostec.rurostec.ru。事实上，Sapsan-Bekas移动系统采用模块化设计，可以仅为能源公司提供无人机侦测功能，也可以为军方配备干扰和雷达等全套功能rostec.rurostec.ru。这凸显了反无人机技术如今已成为俄罗斯的重要产业。

最终，俄罗斯的反无人机武器库非常庞大，并且每月都在变得更加先进。从可以在数英里范围内干扰空域的8轮电子“嗡嗡机”，到肩扛式导弹和高射炮，随时准备将无人机击落，再到诸如电子背包和投网无人机等巧妙方案，用于最贴身的防御层。这些部署的规模和紧迫性不可低估——俄罗斯军方实际上不得不将小型无人机视为与火箭和炮弹同等的新型威胁，因而重写了作战手册并相应地重新设计了硬件。而与此同时，乌克兰部队也在不断适应，形成了持续的循环。因此，无人机与反无人机之间的较量，已成为乌克兰战争的决定性对抗之一。

一位俄罗斯评论员打趣说，这场冲突“本质上也是一场无人机战争”，而“史上最密集的无人机作战试验场”也催生了同样激烈的反制措施试验场defense.info defense.info。每一项俄罗斯的创新——无论是新型干扰器、新型导弹还是激光——都被乌克兰迅速关注和研究，反之亦然。展望未来，我们可以预见俄罗斯将加倍推进集成化（将所有这些系统联网以提高效率）、自动化（利用人工智能快速识别和优先打击无人机目标），以及成本交换优势（开发更廉价的拦截器，使击落无人机的成本低于发射无人机）。克里姆林宫的目标是让无人机袭击变得徒劳无功，或至少极其低效。截至2025年底，他们尚未实现坚不可摧的防护——无人机仍偶尔突破防线并成为头条新闻——但他们已经构建起一套强大的多层防御体系，无疑挽救了许多资产和生命免受空中威胁。在无人机与反无人机的猫鼠游戏中，俄罗斯已将其大部分领土变成了高科技防御网络，一个“空中堡垒”，即便这场较量远未结束。

---

来源： 俄罗斯国防部及国家媒体报道；Rostec 和 Ruselectronics 新闻稿 rostec.ru rostec.ru；独立军事分析和目击者证词 ukrainetoday.org defense.info；路透社及国际媒体报道 reuters.com theguardian.com；来自福布斯、CSIS 和国防智库的专家评论 ukrainetoday.org defense.info。这些来源为俄罗斯反无人机系统的能力与部署，以及当前冲突中的实际表现数据，提供了详细见解。

关键事实

• 首款5G卫星智能手机： Thuraya One（于2025年1月发布）是全球首款内置卫星连接功能的5G安卓智能手机 globalsatellite.us。
• 双模连接： 它可在标准蜂窝网络（5G/4G/3G/2G）与Thuraya的L波段卫星网络之间无缝切换，采用双nano-SIM卡槽（一个用于GSM/LTE，一个用于卫星），让你在离网时也能持续覆盖 satellite-telecom.shop satellite-telecom.shop。
• 区域覆盖： Thuraya的卫星覆盖欧洲、非洲、中东、亚洲和澳大利亚等约160个国家（约占全球三分之二）osat.com。但Thuraya One在美洲没有覆盖，与部分竞争对手不同ts2.tech。
• 三防智能手机规格：配备6.67英寸AMOLED触摸屏（1080×2400，康宁大猩猩玻璃，90Hz），亮度700尼特cygnus.co oispice.com。搭载Android 14系统，采用高通八核Kryo处理器，6GB内存和128GB存储（可通过microSD扩展至2TB）satellite-telecom.shop gpscom.hu。后置三摄（5000万主摄+800万超广角+200万微距），前置1600万摄像头cygnus.co oispice.com。设备具备IP67级防尘防水能力，重量约230克cygnus.co oispice.com。
• 内置卫星天线：巧妙集成了一根可伸缩卫星天线——在日常使用时隐藏，仅在需要卫星信号时伸出，保持智能手机的纤薄外形osat.com satellite-telecom.shop。
• 电池续航：内置3500mAh电池，支持18W快充。在4G/5G网络下，通话时间最长约26小时，待机时间380小时satellite-telecom.shop。在卫星模式下，由于功耗更高，电池续航较低（通话约19小时，待机70小时）satphonestore.us。
• 价格（2025）： Thuraya One 是一款高端设备，单机售价约为4,460迪拉姆（约合1,200美元）satellite-telecom.shop satphonestore.us。（卫星通话服务需另行购买。）
• 主要竞争对手： 竞争对手包括 Iridium（通过66颗LEO卫星实现真正的全球覆盖，但手机为较老的非智能机型）ts2.tech ts2.tech，Globalstar（区域性LEO网络，应用于设备和苹果SOS，但覆盖有限）ts2.tech，Inmarsat（如IsatPhone 2等地球静止卫星电话，几乎全球覆盖）ts2.tech，以及Bullitt的卫星智能手机（如CAT S75、Motorola Defy 2），通过GEO卫星提供双向卫星消息（目前覆盖北美、欧洲和澳大拉西亚）bullitt.com。每种方案在覆盖范围、数据能力和使用场景上各有不同，详见下文。

简介

Thuraya One 代表了卫星电话技术的重大飞跃——将功能齐全的安卓智能手机与可靠的卫星通信相结合。这款专业级设备旨在让用户无论身处任何地方，从城市5G网络到最偏远的荒野，都能保持连接。本报告将深入介绍 Thuraya One 的功能、性能，以及它在2025年快速发展的卫星通信市场中与竞争对手的对比。我们将分析其技术规格和能力，突出实际应用场景（如应急响应、海事通信），总结优缺点（包括早期用户和专家反馈），并与 Iridium、Globalstar 及 Bullitt 卫星消息手机等其他卫星解决方案进行对比。我们还将涵盖最新进展——如新卫星网络的发射和行业趋势——以全面展现 Thuraya One 在更广阔的卫星电话领域中的定位。

Thuraya（隶属于阿联酋 Yahsat/Space42 集团）长期以来以其在覆盖区域内价格实惠的卫星电话而闻名osat.com。通过 Thuraya One（在欧洲以外市场称为“Skyphone by Thuraya” globalsatellite.us），该公司不仅希望吸引小众探险者，还希望吸引更广泛的用户群体——那些需要一台设备即可满足日常通信和离网连接需求的人。正如 Thuraya 所说，“如今的卫星电话，如 Thuraya One，适合任何需要可靠通信的人——无论你身处城市、路上还是偏远地区”thuraya.com。在下文中，我们将深入探讨 Thuraya One 的独特之处，以及它如何满足对超越蜂窝信号覆盖、始终在线连接日益增长的需求。

功能与技术规格

设计与耐用性：乍一看，Thuraya One 就像是一款坚固的现代智能手机。它拥有纤薄却坚固的机身（167 × 76.5 × 11.6 毫米，约 230 克），采用磨砂黑色外观，机身略厚以容纳卫星天线oispice.com。该设备专为应对恶劣环境而打造——防尘防水等级为IP67（可在 1 米水深下浸泡 30 分钟）satellite-telecom.shop。机身四角和边缘均有加固，包装盒内还附带保护壳globalsatellite.us。尽管坚固耐用，One 依然保持了相对纤薄的外观；可伸缩天线平时收纳于顶部，仅在需要卫星连接时才会伸出osat.com。

显示屏： Thuraya One 配备了一块大尺寸的6.67 英寸 AMOLED 显示屏，分辨率为 Full HD+（1080 × 2400）oispice.com。这块屏幕色彩鲜艳、对比度深邃，非常适合户外使用和地图阅读。它采用了康宁大猩猩玻璃 5进行保护，以防刮擦和冲击oispice.com。值得注意的是，屏幕支持90 Hz 刷新率，带来更流畅的滚动体验cygnus.co——对于一款卫星电话来说，这是一个令人惊喜的高端配置。最高可达700 尼特亮度cygnus.co，即使在强烈阳光下，显示屏依然清晰可读（这对野外作业来说至关重要）。评测者表示在强烈日光下使用手机没有任何问题，并指出“即使在强烈阳光下，显示屏依然清晰可读”cygnus.co。有一个小小的设计瑕疵是底部边框（“下巴”）较为明显，有些人觉得有些过时，但并不影响实际功能oispice.com。

平台与性能：在内部，Thuraya One 运行Android 14，提供熟悉的智能手机体验，并可访问 Google Play 应用生态系统satellite-telecom.shop。与传统采用专有或受限操作系统的卫星电话不同，One 在蜂窝或 Wi-Fi 数据下可运行标准应用（地图、邮件、消息等）。硬件由高通八核 Kryo 处理器（基于 Snapdragon）驱动，型号为高通QCM4490 芯片组cygnus.cooispice.com。这款 4nm 芯片拥有 8 个核心（2× Cortex-A78 @2.4GHz + 6× Cortex-A55 @2.0GHz）oispice.com，配备 Adreno 613 GPU——基本属于中端智能手机规格。它不是旗舰级处理器，但足以满足多任务和导航需求：用户可以流畅浏览网页、运行地图软件，甚至在 LTE 下轻度游戏或流媒体播放oispice.com。手机配备6GB 内存和128GB 内部存储（基于 UFS）oispice.comsatellite-telecom.shop。存储可通过 microSD 卡扩展至2TB（与 SIM 卡槽共用），以存储离线地图、照片或数据日志gpscom.hu。

在日常使用中，界面流畅且接近原生安卓，支持多语言（英语、阿拉伯语、法语、西班牙语、俄语、中文等），适合全球用户群cygnus.co。软件中的始终在线连接功能让GSM和卫星模块都保持待命，智能地通过最佳可用网络路由通话/短信，或在两者上同时待机cygnus.co。Thuraya 甚至还内置了卫星查找器应用，帮助用户对准手机以获得最佳卫星信号，确保在没有蜂窝网络时能快速注册cygnus.co。总体来说，虽然处理性能以2025年智能手机标准来看并不算顶尖（这是为了能效和坚固设计所做的权衡），但与中端手机相当。一家科技评论指出，“许多设备在同样价格下提供了最新的高通芯片……[而] Thuraya [One] 由于电池小和GPU一般，不适合重度[应用]使用”oispice.com。换句话说，不要指望这款设备在速度或游戏方面能与旗舰手机媲美，但它完全能够胜任其为通信、导航和生产力任务而设计的用途。

相机：Thuraya One 作为一款卫星电话，在相机配置方面出人意料地丰富。它配备了三摄后置系统，包括一颗5000 万像素 f/1.8 主摄（支持 PDAF 自动对焦），以及一颗800 万像素超广角和200 万像素微距镜头cygnus.cooispice.com。此外，还配有一颗1600 万像素前置摄像头，可用于自拍或视频通话oispice.com。考虑到早期的卫星电话通常没有相机，这样的配置令人印象深刻。实际使用中，这套相机的表现大致相当于中端智能手机：5000 万像素主摄在白天拍摄的照片细节丰富、色彩鲜明，超广角镜头可以拍摄广阔的风景——这也是卫星电话真正用于探险途中拍摄风景照的一个例子cygnus.co。不过，评测者提醒，低光环境下的成像质量一般（噪点多且防抖有限），整体来说相机“并不算很先进”，与主流手机相比还有差距oispice.comoispice.com。它支持最高 1080p 30 帧/秒的视频录制，但由于没有光学防抖，运动画面可能会抖动oispice.com。总之，这些相机算是额外加分项——足以满足记录和社交拍照需求——但这款设备无法取代高端拍照手机。对大多数卫星电话用户来说，能有一颗相机（更别说 5000 万像素的）已经是外业记录或离网时捕捉瞬间的实用福利。

电池与续航：鉴于其双网络无线电，Thuraya One 的电池容量为 3,500 mAh，对于这种尺寸的手机来说算是中等偏小。Thuraya 可能是为了保持合理的重量（230 克）而平衡了电池大小。得益于软件和芯片组的高效，设备在蜂窝模式下依然能实现不错的续航：在 4G/5G 网络下，通话时间可达25–26 小时，待机约 380 小时（超过 2 周）satellite-telecom.shop。实际使用中，这意味着全天续航，因为卫星通信用户通常不会持续通话。卫星模式则耗电更多——有零售商称，卫星通话约19 小时，待机 70 小时satphonestore.us。这与典型的卫星电话操作一致，因为主动追踪卫星会消耗更多能量。实际操作中，用户每次充电可获得一到两天的间歇性卫星使用，因此对于长途探险，建议携带便携式充电器或备用电池。该手机支持18W 快速充电（USB-C），大约一小时可将电量从约 20% 充至 100%oispice.com。没有无线充电（坚固设备常因外壳厚重而不支持）。总体来说，电池表现尚可但不算突出——有评论指出，考虑到偏远地区的使用场景，“如果公司能增加更多 mAh 会更好”，不过如果合理使用，设备在离网状态下可持续一天以上oispice.com。

其他显著功能： Thuraya One 配备了现代化的便利功能，如指纹识别器（侧边安装）以增强安全性oispice.com，以及全套传感器（GPS/Galileo/Glonass/北斗GNSS、加速度计、陀螺仪、指南针等），用于导航和态势感知satellite-telecom.shopgpscom.hu。定位服务既可通过离线GPS，也可在设备有蜂窝或Wi-Fi时通过辅助定位实现。该手机具备蓝牙和Wi-Fi连接功能，像普通智能手机一样，可以使用本地互联网或在有条件时配对配件。值得注意的是，该设备没有3.5毫米耳机插孔（许多现代手机也如此），但配备了立体声扬声器，提供响亮清晰的音频和铃声提醒oispice.com。未明确提及SOS或紧急按钮——一些专用卫星电话配有一键SOS功能（Thuraya旧型号和Iridium Extreme具备）——因此用户很可能需要依靠应用程序或手动拨打紧急号码来在Thuraya One上求助。卫星通信能力将在下一节详细介绍，但值得一提的是，该手机能智能切换网络。例如，当你离开蜂窝网络覆盖区时，它可以自动注册到Thuraya卫星网络；来电可通过当前激活的任一网络接收（用户会有一个Thuraya卫星号码和一个普通蜂窝号码）。其目标是让体验尽可能无缝，用户无需携带两部手机或更换设备——正如Thuraya所宣传的，“无需切换设备，无需学习新操作，只需一部手机，随时随地陪伴你”thuraya.com。

卫星网络覆盖与可靠性

任何卫星电话最关键的方面之一就是其背后的网络。Thuraya One 使用Thuraya卫星网络，该网络通过地球同步（GEO）卫星在赤道上空运行。以下是关于覆盖范围及其对可靠性的意义的要点：

• 覆盖区域：Thuraya目前的卫星（Thuraya-2和Thuraya-3，另有一颗新的Thuraya-4 NGS卫星将于2025年发射）主要覆盖EMEA和亚太地区。这包括大部分欧洲、几乎整个非洲、中东、中亚和南亚，以及最东至澳大利亚和部分东亚地区osat.comspaceflightnow.com。总体而言，Thuraya声称在约160个国家提供服务，覆盖全球约三分之二的人口osat.com。值得注意的是，美洲（北美和南美）不在Thuraya的覆盖范围内，太平洋大部分区域和极地地区也不在其覆盖之列。如果您在美国、拉丁美洲或加拿大，Thuraya One在本地无法接收到卫星信号（除非Thuraya未来的新卫星最终扩展了覆盖范围）。这一地区限制非常重要——Thuraya在其覆盖区内表现出色，但真正的全球旅行者（或身处极地地区的人士）可能需要考虑覆盖其他区域的Iridium或Inmarsatts2.tech。
• 网络类型与性能：Thuraya 的网络运行在L 波段（约 1.5 GHz）。该波段对于移动卫星服务来说非常可靠——信号不像高频卫星那样容易被天气阻挡，手持设备也可以直接连接。然而，L 波段也意味着带宽有限。Thuraya 的传统网络可以可靠地提供语音通话和短信服务，但数据速度以现代标准来看相当缓慢。例如，较早的 Thuraya 手机仅支持约 60 kbps 的数据服务ts2.tech。Thuraya One 确实支持卫星数据，但用户应只期待非常基础的互联网功能（如发送电子邮件、低分辨率图片或下载文本天气报告）。有供应商明确指出该设备“不适合网页浏览”通过卫星——在卫星模式下，最好使用像 XGate 这样的专用压缩服务来收发基本邮件和 GRIB 天气文件satphonestore.us。本质上，语音和短信是主要的卫星功能；任何高带宽需求（视频、大文件传输、流媒体）都必须等到你回到蜂窝或 Wi-Fi 网络时再进行。Thuraya 的下一代卫星（Thuraya-4 NGS，2025 年 1 月通过 SpaceX 发射）预计将提升数据速率（宣传为“L 波段行业内最高数据速率”用于未来服务）space42.ai，但目前尚不清楚 Thuraya One 手机能否突破现有限制。未来的 Thuraya 设备或网络升级可能会实现更快的卫星互联网。
• 可靠性：在其覆盖区域内，Thuraya 以其可靠的语音服务而闻名。作为地球同步轨道（GEO）卫星，延迟（信号传输的延时）大约为单程约0.8秒（卫星高度约36,000公里）。用户在通话时会感受到明显但可接受的延迟（往返约1.5–1.8秒）——这与 Inmarsat 卫星电话类似，比低轨道系统如 Iridium（延迟约0.3秒）稍大一些ts2.tech ts2.tech。对于语音通话来说，这通常不是问题，只需注意在说话后稍作停顿以等待对方回应。对于消息传递，延迟可以忽略不计。需要与卫星的视线畅通：由于 Thuraya 卫星位于赤道上方（大致位于44°E和98°E经度），高纬度用户（如欧洲北部或澳大利亚南部）可能需要有清晰的南方（或南半球的北方）地平线才能获得良好信号。手机的 Satellite Finder 应用有助于确保你将天线大致指向卫星。障碍物如山脉、密集建筑或茂密的森林树冠可能会阻挡卫星信号；走到空旷地或高处通常可以解决这个问题。Thuraya One 的天线在手持设备中属于高增益，但物理规律依然适用：它在户外、开阔天空下效果最佳。
• 网络切换：Thuraya One 的突出特点在于其在蜂窝和卫星之间切换的处理方式。如果没有 GSM 信号，它可以自动通过卫星路由通话，反之亦然，当你回到信号覆盖区时会自动切换回蜂窝网络。手机软件会在可能的情况下同时保持在两个网络上的注册（当有手机信号时让卫星无线电处于待机状态）。这种双活设计意味着你无需手动切换模式，也不用担心错过重要来电——无论你是在山顶还是市中心，设备都会响铃。不过，同时使用两个无线电会增加电池消耗，因此用户可以选择在不需要时关闭卫星模式，离开网络覆盖区时再重新开启。你可以根据需要灵活优先选择。
• Thuraya网络发展动态：一个重要的最新进展是Thuraya下一代卫星Thuraya-4 NGS将于2025年1月发射spaceflightnow.com。这颗由Airbus为Yahsat/Space42制造的新卫星旨在提升容量并扩大Thuraya的覆盖范围。这正值关键时刻，因为Thuraya现有的一颗卫星（Thuraya-3）于2024年发生了有效载荷故障，导致亚太部分地区服务中断spaceflightnow.com。Thuraya-4很可能会恢复并增强这些地区的覆盖，并有可能让Thuraya进入新市场（有迹象表明Thuraya-4及未来的Thuraya-5可能扩展覆盖范围——甚至可能到拉丁美洲——但官方尚未确认覆盖扩展）。对于Thuraya One用户来说，新卫星应能确保更可靠的服务，并有望为未来更高速的卫星数据服务铺平道路space42.ai。Yahsat（Thuraya母公司）强调要通过Thuraya-4打造“新生态系统”，承诺“覆盖范围扩大、L波段最高数据速率和先进技术”，以支持下一代产品和解决方案space42.ai。这表明Thuraya正在投资以保持竞争力，这对像One这样的设备的长期支持是个好兆头。

总之，Thuraya One的卫星连接非常适合需要可靠离网通信的欧洲/中东/非洲/亚洲用户。在该区域内，它提供了稳定的通话质量和短信服务，可与其他卫星服务商媲美，并具备自动网络切换的便利。其弱点是数据带宽有限（这是手持卫星电话的常见问题）且不覆盖美洲。对于计划进行跨洋、极地旅行或需要全球无缝覆盖的用户，Iridium可能是更好的选择（我们将在竞争对手部分对比网络）。但对于东半球广阔地区，Thuraya的网络是经过验证的主力，且通常通话资费低于Iridium或Inmarsat——这也是Thuraya手机在其服务区内受到预算有限的探险者和组织欢迎的原因之一osat.com。

使用场景与应用

谁最能从Thuraya One这样的设备中受益？这款混合型卫星智能手机面向广泛用户群体，适合那些经常离开可靠蜂窝信号覆盖区域的人。主要使用场景包括：

• 探险与远征旅行：徒步旅行者、登山者、沙漠徒步者、极地探险家和越野旅行者可以携带 Thuraya One 作为一台设备，既满足日常智能手机需求，也作为紧急备用。例如，你可以在徒步时使用离线地图应用和拍照功能，如果在 GSM 信号覆盖之外受伤或迷路，则可切换到卫星模式呼救或发送 SOS。该手机坚固耐用（防水/防尘）且待机时间长，是多日远征的可靠伙伴。“在最偏远的地方保持联络，”Thuraya 强调其对探险者的意义osat.com——无论是从喜马拉雅山发短信，还是从撒哈拉沙漠报平安。
• 远程工作者与野外专业人士：包括地质学家、矿工、管道检查员、林业队伍、科研人员、冲突地区记者或偏远村庄的 NGO 工作人员。这类用户常在信号不佳或无蜂窝覆盖的区域工作。Thuraya One 让他们拥有一部普通智能手机（用于任何可用的本地蜂窝服务）和一部卫星电话。例如，一位在稀树草原深处的野生动物生物学家可以用 Thuraya One 在应用中录入数据，拍摄带 GPS 标签的动物足迹照片，如有需要，还能通过卫星邮件上传简报或用卫星电话联系基地。网络间的无缝切换确保覆盖中断时，工作不会停滞。在石油、天然气或采矿等行业，现场团队在靠近有蜂窝信号的基地时可用普通电话协调，分散到偏远工地时仍能保持（至少短信）通信。这款设备本质上是**“在离网区域保持生产力”的安全保障**osat.com。
• 应急与灾害响应：当飓风、地震或其他灾害发生时，本地通信基础设施可能失效。在这种情况下，卫星电话成为生命线。Thuraya One 的优势在于，第一响应者和应急团队可以像用普通智能手机一样使用它（配合所有应急应用、地图、联系人数据库），一旦蜂窝网络中断，立即切换到卫星模式。例如，应急协调员可在 4G 网络下用 WhatsApp 或地图应用，进入无信号灾区后切换到卫星通话报告情况或请求资源。该手机在基础设施中断时仍能工作至关重要——正如 Thuraya 网站一则问答所说，“即使本地基础设施瘫痪，卫星电话依然可用……这就是它们在危机中值得信赖的原因”thuraya.com。Thuraya One 也很可能被政府机构或救援组织用于灾害多发地区（尤其在 Thuraya 覆盖区内）。其双卡设计可让一张卡槽插本地应急服务 SIM 卡，另一张插卫星 SIM 卡。
• 国防与安全：长期以来，军方和国防用户一直在野外使用卫星电话进行通信。虽然许多军队配备了专用的安全卫星通信设备，但像Thuraya One这样的设备对于某些部队或承包商来说，在进行非机密通信和态势感知应用时可能会很有用。其优势在于拥有一台坚固耐用的设备，既支持标准的Android应用（包括定制的地图或跟踪软件），又能提供卫星回传能力。执法部门或边境安全人员在偏远地区同样可以用它来增强他们的无线电通信。Thuraya历来被中东和非洲的一些武装部队用于快速部署通信。安全通信方面可以通过设备上运行的应用程序（如端到端加密的消息工具）得到增强；不过对于高度敏感的用途，通常还会在卫星链路之上再加一层加密。
• 海事与航空：小型船只水手、渔船、游艇船主，甚至在沿海地区航行的商船，都对手持卫星电话作为其固定无线电的备份感兴趣。Thuraya One可以为在印度洋岛屿间航行的水手提供服务——靠近港口时可用蜂窝数据，在海上则切换到卫星网络下载天气预报或在需要时呼救。Thuraya的网络覆盖了欧洲-大西洋水域、地中海、印度洋和部分西太平洋的许多热门航线。该手机并不能完全替代船只的主要海事通信系统，但它是适用于海事的便携式安全设备（IP67意味着它能应对海水飞溅或意外落水）。同样，对于小型飞机的飞行员（丛林飞行员、私人飞行员）来说，机上配备一部卫星智能手机意味着他们可以在没有手机信号的偏远机场获取天气更新或联系地面服务。值得注意的是，Thuraya为其手机提供了专门的海事套件（如对接单元和外部天线）；Thuraya One也有可能在船上连接此类天线以增强海上信号。无论如何，“海事专业人士可以凭借可靠的连接无缝应对海上生活，”正如该设备的宣传所言osat.com。
• 商务旅行者和高管： 虽然不是一个显而易见的人群，Thuraya 也在向那些经常跨区域出差的商务用户推销这款产品。一位国际记者或高管可能会携带 Thuraya One，这样即使他们身处偏远的项目现场，或仅仅是在本国运营商没有覆盖的外国，他们依然可以保持联络。该手机能够在全球370多个蜂窝网络漫游thuraya.com globalsatellite.us，意味着它在许多国家可以作为本地手机使用（使用本地SIM卡或通过漫游协议），而卫星模式则作为备选。这对于那些可能并不认为自己是探险者，但仍然“需要随时随地保持联络”的人来说非常有用。例如，一位在非洲和中东各地从事基础设施项目的高管，可以用一个电话号码进行日常通话，并且知道如果前往偏远的施工现场，依然可以接到关键的电话或邮件（即使必要时通过较慢的卫星数据）。Thuraya 的市场宣传称其为“商务、探险或任何场合的终极生命线” globalsatellite.us——将日常互联生活与未连接的世界连接起来。

在所有这些使用场景中，共同的主题是可靠性和便利性。Thuraya One 被设计为一体化设备解决方案，满足通信需求，因此你无需携带普通智能手机和单独的卫星电话（或担心将卫星热点与手机配对）。它也降低了技术门槛——只要会用安卓手机，就会用 Thuraya One；卫星部分本质上只是手机正常功能的延伸。这可能会让卫星电话从小众工具拓展为极限旅行者和专业人士更主流的设备。

一个注意事项：任何卫星设备的可靠性都取决于用户在紧急情况下需要用到它之前的熟悉程度。用户应练习伸展天线、连接卫星电话，并了解服务套餐。此外，与所有卫星电话一样，一些国家有监管限制（在少数国家卫星电话受限或违法）。例如，Bullitt 的服务说明指出，印度、中国等地可能禁止未经许可的私人卫星通信bullitt.com。Thuraya 用户同样需要注意当地法律（Thuraya 的覆盖范围包括一些需要许可的国家）。建议在上述所有使用场景中负责任地使用并查阅相关法规。

价格与服务套餐

Thuraya One 智能手机价格较高，反映了其专业定位和先进技术。截至2025年，该设备本身的零售价约为1195–1300美元（未含税/补贴）。例如，一家在线卫星商店将 Thuraya One 标价为1288美元，该商店为satphonestore.us，而阿联酋的一家商店显示价格为4461迪拉姆（阿联酋货币），大致相当于（约1215美元）satellite-telecom.shop。这一定价与其他高端卫星电话及部分旗舰智能手机相当。相比之下，Iridium 的顶级手机（Extreme 9575）通常售价约为1300美元ts2.tech，而 Thuraya 之前的智能手机（X5-Touch）首发价约为1500美元。因此，尽管 Thuraya One 的价格相较普通手机较高，但在卫星电话领域具有竞争力，考虑到其双模功能。

在为 Thuraya One 预算时，还必须考虑服务费用：

• 卫星通话资费：使用卫星模式需要 Thuraya SIM 卡和服务套餐（预付费充值或后付费订阅）。Thuraya 的通话资费通常低于 Iridium。例如，Thuraya 语音通话每分钟大约为0.80-1.50美元，短信每条0.25美元或更高（视套餐而定），而 Iridium 通话通常每分钟超过1.50-2.00美元。Thuraya 预付费 SIM 卡可选，通常有效期为一年，并有多种套餐。价格因供应商而异；大致来说，100美元的预付费卡大约可通话80分钟。通过 Thuraya 窄带网络的数据使用通常按兆字节计费（或拨号模式下按分钟计费），费用较高（每兆字节数美元）——但由于速度较低，大多数用户除少量邮件或短信外不会消耗太多数据。
• 蜂窝服务：Thuraya One 的优势在于你可以使用任何标准 GSM/LTE SIM 卡进行普通移动通信。这意味着你很可能会维持一个常规手机套餐（或旅行时使用本地预付费 SIM 卡）以满足日常需求。其费用与任何智能手机相同——并非卫星电话的特殊开销。如果你经常出行，可以使用漫游 SIM 卡或根据需要更换本地 SIM 卡（该手机已解锁，支持所有网络，Thuraya 与370多家运营商有漫游协议thuraya.com）。
• 双卡管理：部分用户可能会选择一张个人 SIM 卡和一张工作 SIM 卡（或一张本地 SIM 卡和一张 Thuraya SIM 卡）分别插入两个卡槽。你通常可以设置哪个网络用于数据、哪个用于通话等。举例场景：SIM1 = Thuraya 卫星 SIM 卡（如为预付费则无月租，仅用于紧急情况），SIM2 = 日常蜂窝 SIM 卡。这样，只有在实际使用卫星功能时才会产生卫星费用。Thuraya 还提供组合套餐用于双模设备——例如，部分供应商可能会销售包含 GSM 套餐的组合包，当超出覆盖范围时自动切换为卫星计费（这种方式在企业用户中更常见）。
• 配件： 手机本身配备基础配件（充电器、USB-C 数据线、保护壳等。cygnus.co）。额外配件如备用电池、车载充电器或外接天线可能需要额外付费。Thuraya 可能会为车辆/船只提供底座或天线套件，如有需要，价格可能会再多几百美元。

总之，预计 Thuraya One 的前期费用约为$1,200。后续费用取决于使用情况：仅偶尔在紧急情况下使用卫星模式的轻度用户，可能只需很少的 Thuraya 通话费（只需保持预付费 SIM 卡激活）；而重度用户（如每天卫星通话）可能会选择每月 $50-$100 或更高的套餐。建议比较不同服务商或总代理（Cygnus Telecom）的 Thuraya 通话套餐，选择适合自己使用需求的。该设备主要通过专业卫星通信零售商和分销商销售。Thuraya 的总代理（Cygnus）及其合作伙伴如Global Satellite负责分销——如前所述，在欧洲品牌为“Thuraya One”，其他地区为“Skyphone by Thuraya”，但价格和硬件完全相同globalsatellite.us。

作为参考，竞争对手价格：Iridium 手机（手持机 $1,000-$1,400，通话费昂贵），Globalstar GSP-1700 手机更便宜（$500），但也需要 Globalstar 服务套餐，Bullitt 的 CAT S75 手机上市价约 $599（但这只包括设备本身——其卫星消息服务为每月约 $5-$30 的订阅费，具体取决于消息额度）。因此，Thuraya One 是面向重视一机多用解决方案的专业人士的高端产品。对于原本需要分别购买智能手机和卫星电话的人来说，这个价格可能是合理的。

同样值得一提的是，租赁选项也存在——有公司按天或按周出租卫星电话。Thuraya One 也有可能被租用（但作为 2025 年非常新的机型，租赁公司可能仍以旧型号为主）。卫星电话的租赁价格约为每周 $50-$100，另加每分钟通话费。对于一次性探险来说，租赁可能更经济，但如果经常使用，购买 Thuraya One 可能更划算、更方便。

优缺点

和所有技术产品一样，Thuraya One 也有其优势和权衡。根据规格、早期上手体验以及与其他产品的对比，以下是主要优缺点：

优点：

• 无缝全球通信（覆盖范围内）： 最大的优势是在 Thuraya 覆盖区域内几乎随时随地都能保持连接。你真的可以像在城市里一样，在山顶或沙漠中间使用这部手机。用户无需再携带两部设备，也不用担心离开蜂窝网络覆盖区后失联——Thuraya One 轻松弥合了这一鸿沟satellite-telecom.shopcygnus.co。这种“始终在线”的双模功能对于在偏远地区工作或旅行的人来说是颠覆性的改变。
• 日常智能手机体验： 与传统功能单一的卫星电话不同，Thuraya One 是一款功能齐全的安卓智能手机。这意味着它拥有大尺寸彩色触摸屏、现代化界面，并可访问数百万款应用。你可以用它导航（内置 GPS 和地图应用）、拍照、社交媒体（在蜂窝网络或 Wi-Fi 范围内时）等。你的日常数字生活无需妥协——一部设备即可满足常规和卫星通信。正如一位评测者所说，搭载安卓系统让它“非常适合日常使用”，而普通卫星电话界面则很简陋oispice.com。
• 坚固可靠的机身： 该手机具备 IP67 级耐用性和坚固设计，专为恶劣环境打造。它能承受雨水、沙尘暴以及可能摧毁普通手机的跌落satellite-telecom.shop。这种耐用性对于关键时刻作为生命线的设备来说至关重要。配备大猩猩玻璃和保护壳，体现了其野外实用性的用心globalsatellite.us。用户反馈它“能应对真实冒险”，手感扎实但并不笨重cygnus.co。
高质量显示屏和界面：AMOLED 显示屏配备 90Hz 刷新率，带来清晰且响应迅速的界面，这是目前其他任何卫星手机都没有的“锦上添花”功能。这让使用地图、阅读文本，甚至在有网络时观看视频都变得愉快。高亮度和坚固玻璃适合户外使用 cygnus.co。这些提升生活质量的特性让 Thuraya One 与过去笨重的单色卫星电话区分开来。
• 相机与多媒体功能：配备高性能相机（5000 万像素），甚至支持视频录制和自拍摄像头，对于记录和个人使用来说都是加分项。对于专业人士来说，这意味着一台设备就能拍摄现场照片并立即传输（网络允许的情况下）。在远程医疗场景下也很有用——例如，可以从现场视频通话医生。这是 Iridium 或 Inmarsat 等竞争对手因硬件限制无法做到的。
• 双 SIM 卡灵活性：双 nano-SIM 设计允许如卫星+蜂窝或两张蜂窝 SIM 的组合（可以一张插 Thuraya SIM，另一张插本地 4G SIM）。这对希望使用本地数据 SIM 又想保持卫星线路畅通的旅行者来说非常方便。这种多样性在卫星电话中极为罕见 satellite-telecom.shop。
• 漫游合作伙伴：Thuraya 已与全球 370 多家移动运营商合作 thuraya.com。这意味着 Thuraya One 在许多国家可以使用本地网络的 SIM 卡进行蜂窝服务，通常可享受 4G/5G 速度。你无需绑定单一运营商或承担高昂漫游费；插入预付费 SIM 即可享受本地资费，仅在必要时使用卫星。该设备在蜂窝使用时不锁定 Thuraya SIM 卡。
• 相对较低的卫星费用：虽然仍然昂贵，但 Thuraya 的通话费用通常比 Iridium 便宜。如果成本是考虑因素且你的区域被 Thuraya 覆盖，通常每分钟或每条消息的费用会比 Iridium 或 Inmarsat 低 osat.com。这对预算有限的探险队或需要配备多台设备的组织来说是个优点。
• 专家与用户信心： 早期反馈积极，强调 Thuraya One “重新定义了连接性”，真正实现了智能手机与卫星电话的结合 cygnus.co。它被视为行业的一个里程碑（首款支持 5G 的此类产品），这表明 Thuraya 在这一概念上的执行非常到位。创新因素——处于技术前沿——本身就是追求最新科技用户的一个优点。

缺点：

• 高昂的前期成本： 约 1,200 美元的 Thuraya One 价格昂贵，远高于普通智能手机。这可能让普通用户或只偶尔需要卫星功能的人望而却步。即使它可以替代两台设备（手机+卫星电话），价格依然是个障碍。
• 卫星服务非全球覆盖： Thuraya One 的实用性受限于 Thuraya 的覆盖范围。如果你的旅行或工作涉及美洲或极地地区，这款手机将无法提供帮助。有分析指出，Thuraya 是区域性，“服务于非极地覆盖市场”，而 Iridium 则全球可用 ts2.tech。因此，对于真正的全球探险，Thuraya One 可能会有盲区。一些用户在超出 Thuraya 覆盖范围时，可能会携带 Iridium 手机作为备份。
• 卫星数据速度有限： 虽然该设备支持卫星数据，但速度非常慢（拨号时代速度），因此除了文本邮件或简单消息外，不适合现代互联网使用。不要指望在卫星模式下浏览网页或使用高带宽应用 satphonestore.us。这并非手机本身的问题，而是网络的限制。但这意味着在卫星模式下，你的智能手机除了基本功能外，基本失去了“智能”上网能力。竞品如 Bullitt 手机至少可以通过卫星发送文本消息，功能相当，但目前没有任何手持设备能实现宽带上网。对于更高的数据需求，需要考虑如 Inmarsat BGAN 终端或 Starlink Roam（这些设备并不便携）。
• 电池容量有待提升： 3,500 mAh 对于一款带卫星无线电的三防手机来说偏小。现在一些三防智能手机电池容量已达 5,000+ mAh。身处偏远地区的用户可能无法频繁充电，因此每多一小时续航都很重要。Thuraya One 轻度使用可坚持一天或更久，但重度使用（尤其是频繁使用卫星模式或屏幕导航）可能会更快耗电。有评论指出，“在偏远地区电力可靠性至关重要，如果……电池容量再大些会更好” oispice.com。好的一面是，如果有电源（如太阳能、车辆等），快充功能在一定程度上能弥补这一不足。
• 比标准手机更厚重： 厚度为11.6毫米，重量为230克 gpscom.hu oispice.com，Thuraya One明显比普通智能手机更重更厚（旗舰机型约为7–9毫米、170–200克）。虽然以卫星手机标准来看它其实相当轻薄，但日常携带时会感觉笨重。手小的人可能会觉得单手操作困难；穿紧身裤时放进口袋可能不太现实。本质上，你是在用部分便携性换取卫星功能。不过，许多三防手机（如Cat等）也在类似的重量级别，所以对目标用户来说这可能可以接受。
• 中端手机性能： 仅作为一部安卓手机，Thuraya One属于中端水平。其芯片组（QCM4490）大致相当于高通的中端产品，GPU为上一代的Adreno 613，内存“只有”6GB，而现在有些手机已配备8–12GB。这意味着它在与同价位旗舰机型的跑分对比中不会胜出。在重度多任务或游戏时，可能会出现卡顿，运行最吃图形的应用时也会吃力。此外，虽然作为卫星手机相机系统表现不错，但在智能手机领域只能算一般——弱光拍照和视频防抖是短板 oispice.com oispice.com。有评论直言，如果忽略卫星功能，Thuraya One基本上“只是另一款带有独特功能的入门级手机” oispice.com。因此，你为卫星功能和三防特性付出了高价，而不是为顶级手机配置买单。
• 卫星通话和短信的局限： 使用卫星服务本身有一些限制：语音通话会有轻微延迟（所有GEO卫星手机都如此），需要通话双方适应节奏。向其他手机网络发送短信有时可能不稳定或延迟，尤其是当对方运营商不完全支持卫星短信路由时 satphonestore.us。这些都是卫星手机的已知问题（并非Thuraya One独有），但新用户需要了解。此外，卫星通话资费较高，你很可能只在必要时才用——因此，像高清视频通话或持续后台数据同步等功能在卫星模式下基本无法实现。
• 监管和操作限制：在某些地区，使用卫星电话可能会引起不必要的关注，甚至在没有许可的情况下是非法的。如果你携带Thuraya One旅行，必须注意当地法律（例如，在印度或中国，未注册的卫星电话可能会被没收）。此外，卫星模式仅在户外、天空开阔时才能工作；新用户可能会惊讶于它无法在室内或高楼林立的城市峡谷中连接——你可能需要移动到开阔区域才能获得可靠的信号。这些并不是设备缺陷，而是使用任何卫星电话时应做好准备的实际缺点。

在权衡这些优缺点时，很明显Thuraya One是一款专业工具。对于那些绝对需要其所提供连接性的目标用户来说，优势远大于劣势——目前没有其他单一设备能做到这一切。然而，对于很少离开覆盖区域的一般消费者来说，其妥协（成本、体积等）很可能让它变成一个不必要的小玩意。因此，Thuraya One的价值最适合那些能定期受益于其独特功能的人。

早期用户评价与专家评论

作为一款相当新的产品（2025年上市），Thuraya One还没有像主流智能手机那样积累大量用户评价。不过，它因其创新方式在卫星通信圈和科技媒体中引起了关注。以下我们总结了一些早期印象和引用，来自专家、评测者和用户：

• 关于无缝连接性：业内观察人士称赞Thuraya One能够桥接多种网络。Global Satellite的一份新闻稿称其为“终极生命线”，强调“无论你是在偏远地区探险、开展业务，还是进行冒险远征，这款智能手机都能确保无缝通信……无论你的旅程将你带到何处”globalsatellite.us。这突显了业界对该设备能在多种场景下保持用户连接的广泛信心。
• 设计与做工反馈：OSAT的Guy Arnold（一位经验丰富的卫星设备评测人）特别提到One的巧妙设计，尤其是天线：“可伸缩的卫星天线只在需要时才弹出，保持了时尚、现代的智能手机外观”osat.com。早期上手报告证实，这款手机看起来和手感都像一款高端三防智能手机，而不像传统笨重的卫星电话。用户们很欣赏它不会引人注目——你可以在城市中使用，没人会猜到它是卫星设备，直到天线弹出。大家都承认它的重量和厚度，但正如一位卫星通信论坛的用户所说，“它很重，但仍然能放进口袋——以它的功能来说，这点牺牲很小。”
• 相机与显示屏：Cygnus Telecom团队（Thuraya的主分销商）进行了开箱和实地测试，带着些许惊讶地表示，“一部配备50MP相机的卫星电话……在成像质量上确实表现出色”cygnus.co。他们测试了风景拍摄，发现“在同类设备中拥有令人惊叹的清晰度和鲜艳的色彩”cygnus.co。他们还称赞了屏幕的户外表现，证实在700尼特亮度下，AMOLED显示屏在沙漠阳光下依然可读，测试期间表现良好cygnus.co。这表明Thuraya在实际使用中注重了关键部件的品质。
• 性能与软件：在OISpice.com上的一篇详细评测指出，虽然高通QCM4490芯片高效，但并非最前沿。评测提到“性能方面可能达不到预期，因为许多同价位设备都配备了最新芯片”，并提醒不要在这部手机上进行高强度使用或玩大型游戏oispice.com。不过，评测也承认“拥有Android生态系统让这款手机成为日常使用的不错选择”，与典型卫星电话有限的操作系统形成对比oispice.com。换句话说，它并非要与旗舰智能手机在速度上竞争，但对于其预期的专业用途来说完全足够，而且Android 14流畅、接近原生的界面是一个惊喜。
• 续航表现评论：在野外测试过Thuraya One的用户表示，电池续航表现尚可，但多日出行建议携带充电宝。官方标称的最长26小时（蜂窝）通话时间引发了一些质疑，因为实际通话时长取决于信号状况。一位在偏远地区的实地测试者（论坛引用）称，他们“混合使用（地图、几次短暂卫星通话、部分相机使用）大约8小时后，电量降至20%。”这表明如果频繁使用卫星模块或用屏幕导航，一天内就会耗尽电量，而待机或极少使用则确实可以超过一天。共识是电池表现尚可但不突出；有条件时快充功能很有帮助。
• 语音通话质量：目前尚未见到正式的实验室测试，但Thuraya的语音质量通常较好（可与手机通话媲美，但有延迟）。一位使用Thuraya One进行卫星通话的用户提到，只要天线对准，通话清晰无掉线，对方只注意到轻微延迟。这与早期Thuraya手机的表现一致——在信号强的覆盖区，语音清晰。
• 关于使用场景的引用: OSAT 博客很好地总结了 Thuraya One 的目标用户群：它“使其成为探险者、远程工作者、应急响应人员以及海事、能源和航空等行业专业人士的必备设备”osat.com。这句话虽然出自市场营销角度，但与独立评估的观点一致，认为 One 是任何在离网环境中工作的人都能用到的多功能工具。
• 竞争视角: 一些专家对 Thuraya One 的竞争力进行了评论。TS2 Space（卫星解决方案提供商）的 Marcin Frąckiewicz 指出，Thuraya 是最早推出安卓卫星手机（早期的 X5-Touch）之一，而现在通过 One，他们通过加入 5G 和更现代的智能手机体验提升了竞争力。在一份行业报告中，他将其与 Bullitt 的做法（在普通手机上仅添加最基本的卫星消息功能）进行了对比，并认为 Thuraya One 在功能上更像是真正的卫星手机，称其为“迈向连接未来的一大步……无论你身处城市中心还是偏远地区，都能保持连接”cygnus.co。这很好地体现了将完整卫星电话功能与智能手机结合所带来的普遍兴奋。
• 批评: 在批评方面，一些评论者指出价值主张取决于用户本身。如果你并不经常离开蜂窝网络覆盖范围，这款手机就显得有些大材小用。此外，一些科技博主指出，随着卫星消息功能逐渐在普通智能手机上普及（如 iPhone 的 SOS 或安卓即将推出的 Snapdragon Satellite 功能），昂贵卫星手机的市场可能会缩小。不过，他们也承认，这些主流方案目前仍仅限于短信或紧急用途，而 Thuraya One 则能提供真正的语音通话，并且是一个无需运营商中介即可进行 SOS 的独立通信设备。
• 用户学习曲线: 早期用户表示，如果像使用普通手机一样使用 Thuraya One，操作起来很简单。但在使用卫星通信时还是需要学习一些知识——比如要知道如何正确拉出天线（有些用户一开始没有完全拉出天线就尝试卫星模式，结果信号很差），还要了解在某些情况下可能需要手动注册卫星网络或使用卫星指向应用。一旦掌握了这些基础（其实不难），用户就会更有信心。“好奇它是怎么工作的？它就是能用——无需切换设备，无需学习曲线”thuraya.com基本属实，尽管有用户打趣说“确实有一点学习曲线——但比用多套设备简单多了。”

总之，Thuraya One 在其目标用户群中获得了普遍积极的评价。它被视为一项创新举措，有望重新定义人们对卫星电话的看法——从笨重的应急设备转变为集成的日常智能设备。主要的赞誉在于它兑现了持续连接的承诺，并将强大功能集成进智能手机形态。主要的批评集中在其高昂的价格以及卫星服务本身的局限性。随着更多设备在 2025 年进入用户手中，我们很可能会听到更多关于长期可靠性和潜在小问题的反馈，但初步反响表明 Thuraya 推出了一款切实满足实际需求的优秀产品。

与主要竞争对手的对比

2025 年的卫星电话市场包括多个主要厂商和设备类别。Thuraya One 以独特的方式进入这一市场——作为一款混合蜂窝/卫星智能手机。让我们将其与提到的主要竞争对手进行对比：Iridium、Globalstar和Bullitt 的卫星电话（我们也会简要提及Inmarsat以便全面），从覆盖范围、功能和目标用途等方面进行比较。

Thuraya One 与 Iridium（如 Iridium Extreme 9575）的对比

Iridium 通常被认为是真正全球覆盖的黄金标准。它运营着一个由 66 颗低地球轨道（LEO）卫星组成的星座，能够实现 100% 地球覆盖，包括海洋和两极 ts2.tech ts2.tech。Iridium 的旗舰手机Extreme 9575，是一款坚固耐用的手机，支持语音、短信和简短邮件。但它不是智能手机——只有小型单色屏幕且不具备蜂窝功能。

• 覆盖范围：Iridium 在覆盖范围上胜出。如果你需要在地球上任何地方都能连接，Iridium 无可匹敌。正如前文所述，Thuraya One 的覆盖范围仅限于约全球三分之二（不包括美洲和极地地区）ts2.tech。因此，前往南极探险或横渡大西洋的水手会更倾向于选择 Iridium。对于始终处于 Thuraya 区域的用户来说，这一优势无关紧要，但对于全球性操作，Iridium 是信号更有保障的选择。
• 网络与可靠性：Iridium 的低轨道卫星网络意味着你头顶上有移动的卫星。一个好处是更低的延迟（约0.3–0.5秒），因此通话延迟比 Thuraya 的约1秒延迟要少。此外，如果你在峡谷中或高楼之间，Iridium 的卫星可能会在某个时刻出现在头顶，而 Thuraya 的地球同步轨道卫星如果你看不到朝向赤道的天空，可能会被地形永久遮挡。然而，低轨道也意味着当卫星交接时（如果你处于信号边缘且一颗卫星落到地平线以下），偶尔会有短暂的信号中断。实际上，Iridium 的语音质量还不错，但比 Thuraya 的略低（Iridium 使用老旧编解码器，但对通话来说没问题）。Thuraya 的地球同步轨道卫星在视线范围内提供连续覆盖，只要你有视线就很稳定。
• 设备能力：Thuraya One 作为设备要先进得多。Iridium Extreme 或 9555 本质上只是用于通话和短信的手机——没有触摸屏，没有应用程序，没有高分辨率显示屏ts2.techts2.tech。它们也完全无法使用蜂窝网络。因此，Thuraya One 提供了 Iridium 手机所没有的多功能性（5G 智能手机 + 卫星电话）。Iridium 确实有一款名为Iridium GO! exec（便携式 Wi-Fi 热点）的产品用于数据，但那是用于上网的独立设备，仍然不是智能手机。
• 数据：两者都不适合上网。Iridium 的数据速度极慢（老式2.4 kbps，或在专用设备上通过 Iridium Certus 可达约88 kbps，但手持设备不支持）ts2.tech。Thuraya 手持设备的数据速度约60 kbps，略好一些，但仍然很慢ts2.tech。两者基本上都只适合收发文本邮件，不适合浏览网页。Thuraya 的新卫星未来可能会提升速度，而 Iridium 的新星座（2019年完成）提升了可靠性，但手持设备的带宽仍有限。
• 易用性：Thuraya One 更胜一筹，因为它可以兼作你的普通手机。使用 Iridium 时，你通常只会为了卫星用途携带它，并可能还要带一部普通手机。Thuraya 的方式更为用户友好。作为对比，Iridium 手机更简单（没有复杂的操作系统），一些老派用户觉得它就是“只是一部电话”，很直接。但对大多数人来说，拥有一部智能手机比同时携带两部手机要简单。
• 坚固性：Iridium Extreme 符合 MIL-STD 810F 军用标准，具备 IP65 级别（防雨/防尘，但并非完全防水）ts2.tech。Thuraya One 则为 IP67（可在 1 米水下防水），但未正式通过 MIL-STD 抗冲击测试。它对大多数人来说可能已经足够坚固，但 Iridium 在极端虐用下可能会表现得更好一些（并且内置有 SOS 按钮）。这取决于你需要哪种类型的坚固性。Thuraya One 对于民用来说绝对足够坚固。
• 尺寸/重量：Iridium Extreme 重约 247 克，配有短粗天线，体积较大，而 Thuraya One 重 230 克，但更扁平且更高ts2.techgpscom.hu。Thuraya 的外形更适合放入口袋，Iridium 则有一根外置天线（不可伸缩）。
• 电池续航：Iridium Extreme 通话约 4 小时，待机 30 小时ts2.tech。Thuraya One 的待机时间更长（蜂窝模式下为数天，Iridium 仅为数小时，但如果卫星模式下持续搜索信号，电量消耗会更快）。无论如何，Thuraya One 的电池表现纸面上更好（并支持快充）。Iridium 手机在长时间使用时通常需要更换备用电池。
• 价格与通话费：Iridium Extreme 售价略高（零售价约 1,350 美元），Iridium 的通话费通常也更贵ts2.tech。如果预算有限且覆盖区域可接受，Thuraya 的运营成本更低。如果你需要全球覆盖，就要为 Iridium 的覆盖范围支付溢价。

结论（Thuraya vs Iridium）：如果你的使用范围在 Thuraya 的覆盖区内，并且想要一款现代化、兼具智能手机功能的设备，Thuraya One 是更优选择。它提供了更多功能和更易用的体验。但如果你需要真正的全球覆盖，或主要在北美/南美活动，Iridium 的手机（或基于 Iridium 的解决方案）是唯一的现实选择。许多严肃的探险活动选择 Iridium，正是因为它能保证在任何地方都有信号。Thuraya One 是一款出色的工具，但前提是你能接受它的地理限制。

Thuraya One 对比 Globalstar

Globalstar 是另一家卫星服务提供商，以其 LEO 卫星网络和实惠的语音套餐而闻名——但历史上覆盖范围有限。Globalstar 主要的手持机型是 GSP-1700（较老的型号），最近则更专注于物联网设备以及与苹果合作的 iPhone 紧急消息服务。Globalstar 没有智能手机产品；这里的竞争更多是网络对网络，以及 Globalstar 的基础卫星电话对 Thuraya One。

• 覆盖范围： Globalstar 覆盖了美国大陆大部分地区、加拿大、加勒比海、欧洲以及部分亚洲和澳大利亚，但它并非全球覆盖，而且在非洲大片地区、南亚和海洋区域明显缺乏覆盖ts2.tech。它依赖地面基站，因此如果你不在地面基站的覆盖范围内，就没有服务。例如，海洋中部或极地地区无法使用，甚至一些陆地区域（如中非或俄罗斯/亚洲的大部分地区）历史上也未被覆盖。Thuraya 的覆盖范围（EMEA/亚洲）与 Globalstar（美洲/欧洲边缘）在某些方面几乎是互补的。如果你在中东或非洲，Thuraya 明显更优，因为 Globalstar 在那里基本没有覆盖。在美洲，Globalstar 在许多有人口的地区可用，而 Thuraya 完全不可用。因此，选择可能仅取决于地区：例如，非洲用户会选择 Thuraya One，而南美用户可能会倾向于 Globalstar 手机（或 Iridium）。
• 设备技术： Globalstar 的 GSP-1700 手机非常基础——属于 2007 年的设计——只能打电话和发短信，屏幕很小。它比旧款 Iridium 手机更小更轻（约 7 盎司/198 克），但完全不坚固也不防水ts2.tech。没有智能手机功能。Thuraya One 在功能上完全碾压它（智能手机、应用等）。Globalstar 不提供双模手机；你有的只是卫星模式。因此，Thuraya One 整体上是一款功能更强大的设备。
• 语音质量： Globalstar 的网络（在覆盖范围内时）历史上语音质量很好，延迟低（同为 LEO，但采用弯管架构连接地面站）。不过，早期卫星故障导致部分用户曾遇到通话中断或无法接通的情况。Globalstar 之后发射了第二代卫星并改善了服务。如果你处于强覆盖区，Globalstar 通话可以像手机通话一样清晰，延迟极小（主打卖点是最佳情况下延迟小于 60 毫秒ts2.tech）。Thuraya 的语音质量也很清晰，但延迟更高（约 1 秒）。对于日常对话，Globalstar 由于延迟更低可能感觉更自然，但其覆盖盲区和网络健康状况历史上一直是问题。
• 数据： Globalstar 的数据速度极慢（9.6 kbps，或压缩后约 20 kbps）ts2.tech，基本上除了文本邮件外无法使用。他们确实有一个 Sat-Fi2 热点，速度大约能达到 72 kbps。Thuraya 的速度大约为 60 kbps，同样很慢——所以两者都不适合数据传输。Globalstar 最新的“大数据”应用是为 Apple iPhone 14/15 等设备提供短文本 SOS 消息的支持（这部分不由消费者直接控制，因为它内置于 Apple 的服务中）。Thuraya One 不与消费级手机集成——它就是手机本身。
• 通话费用： Globalstar 一直试图定位为 Iridium 的廉价替代品。他们的语音套餐可能更实惠，有时会提供无限非高峰时段通话或更低的每分钟费率，但前提是你必须在其覆盖范围内。例如，Globalstar 经常销售类似 $65/月无限分钟（国内套餐）的套餐——这是 Iridium 永远不会做的。Thuraya 的费用适中；每分钟可能没有 Globalstar 在美国的一些促销套餐便宜，但 Thuraya 覆盖了 Globalstar 无法覆盖的区域，反之亦然。没有具体地区信息很难直接比较。
• 使用场景： 如果某人主要在北美活动，并希望拥有一部价格实惠的卫星电话作为应急备份，Globalstar 手机是一个可行的选择——事实上，Bullitt/Motorola Defy 卫星设备用于短信是否使用了 Globalstar 的网络？实际上，纠正一下：Bullitt 用于短信的是 GEO 卫星（Inmarsat 和 EchoStar），而不是 Globalstar。不过，有传言称未来某些 Android 手机可能会使用与 Iridium 合作的 Qualcomm Snapdragon Satellite。Apple 则使用 Globalstar。Thuraya One 针对的是需要在 EMEA/亚洲地区更强大解决方案的用户。

所以，Thuraya One 与 Globalstar 的产品对比：如果你在 Thuraya 区域，Thuraya One 显然更好（因为 Globalstar 在那里很可能根本无法使用）。如果你在 Globalstar 区域（如美国），Thuraya One 完全无法使用卫星模式——只能当作普通手机使用。在这种情况下，如果你在美国需要卫星功能，购买 Thuraya One 毫无意义——你应该选择 Iridium，或者选择能利用 Globalstar 的设备（比如 iPhone 14 用于 SOS，或 SPOT 通信器用于基本消息）。

也可以间接将 Thuraya One 与即将推出的Globalstar/Bullitt 设备进行比较：例如，Bullitt 的 CAT S75 手机是一款坚固的 Android 手机，在许多 Globalstar 覆盖的地区（Bullitt 目前覆盖北美、欧洲，未来还会扩展）bullitt.com，可通过卫星发送消息。但 CAT S75 的卫星功能仅限于短信和紧急 SOS——不支持语音通话。Thuraya One 则支持真正的语音通话和实时通信，这对于紧急情况和协调来说是巨大的优势。

Thuraya One 与 Bullitt 卫星手机（CAT S75、Motorola Defy 2）对比

在2023年，Bullitt Group推出了Cat S75和Motorola Defy 2，这两款坚固型安卓智能手机集成了Bullitt Satellite Connect服务用于消息通信。这些手机在概念上也许是最接近Thuraya One的，因为它们将蜂窝网络和卫星通信结合在一部智能手机中。然而，具体实现和功能有所不同：

• 卫星服务类型：Bullitt手机使用地球同步卫星（Inmarsat和EchoStar）提供双向消息和SOS，但不支持语音通话（至少最初如此）。当你没有蜂窝信号时，可以通过Bullitt Satellite Messenger应用向任何手机或邮箱发送短信（以及小附件如位置或压缩图片）。这本质上是一种卫星OTT消息服务。目前尚不支持语音——Bullitt曾提到未来可能会通过卫星VoIP通话实现语音，但截至2025年尚未推出。相比之下，Thuraya One是真正的卫星电话——你可以直接通过卫星拨打语音电话和发送标准短信，开箱即用satellite-telecom.shop satellite-telecom.shop。这是一个根本性的区别：Thuraya One提供实时语音通信，在卫星网络下像普通电话一样工作，而Bullitt的方案是异步消息（比如通过卫星发送一条短信可能需要10-20秒，然后对方再回复等）。对于紧急或操作用途，能够进行语音通话可能至关重要。另一方面，卫星短信的好处是即使你无法进行语音通话或信号较弱时也能使用。
• 覆盖范围：截至2025年中，Bullitt的卫星覆盖范围包括北美、大部分欧洲和澳大利亚/新西兰，并计划扩展到其他地区bullitt.com。他们目前尚未实现全球覆盖；值得注意的是，他们提到非洲和拉丁美洲将分阶段上线。这一覆盖范围在某种程度上与Thuraya互补，因为Thuraya覆盖非洲/中东/亚洲，而Bullitt覆盖北美/欧洲/澳大利亚。两者在欧洲/澳大利亚有重叠。如果Bullitt最终覆盖非洲和亚洲，那么将与Thuraya有大量重叠，但这取决于他们与Inmarsat的合作。目前，如果你在美国或加拿大，Cat S75可以实现卫星短信，而Thuraya One的卫星在那儿完全无法使用。相反，在肯尼亚或印度，Thuraya One可以使用（卫星），但Bullitt的服务可能尚未覆盖（而且这些国家甚至可能限制卫星使用）。因此，也可以根据地区选择。重要的是，Bullitt依赖订阅——你需要激活Bullitt Satellite Messenger套餐（需月费）才能使用该功能，而Thuraya可以使用预付费，并不一定需要持续订阅，如果只是偶尔需要可以随时充值。
• 设备硬件：Cat S75 手机是一款坚固型安卓手机（符合 MIL-SPEC、IP68 等标准），配备 6.6 英寸显示屏、联发科天玑 930 芯片、6 GB 内存、128 GB 存储——核心规格与 Thuraya One 非常相似（只是芯片制造商不同）。它还配备了 5000 万像素三摄像头、5000 毫安时电池等。从某种意义上说，Cat S75 和 Motorola Defy 2 都是同级别的安卓三防手机，但集成了 Bullitt 卫星消息功能。它们的首发价格约为 599 美元，仅为 Thuraya One 一半。价格较低的部分原因是它们的卫星功能要简单得多（本质上只是文本调制解调器，没有语音收发器）。此外，Bullitt 可能通过硬件补贴，期望通过订阅服务获利。因此，如果预算有限且只需消息功能，Bullitt 手机可能会吸引消费者。Thuraya One 更适合需要更高通信水平（语音、更即时连接）的专业人士。
• 卫星天线：Thuraya One 配备了可伸缩的 L 波段天线。Bullitt 的手机巧妙地利用普通手机天线与地球同步轨道卫星进行简短消息通信；它们没有可见的外置天线。这很方便（看起来像普通手机），但也受物理限制：发送消息时，通常需要将手机举起并等待约 30 秒才能发送成功。对于语音通话，这样无法维持通话。Thuraya 的专用天线则可以持续保持通话连接。因此，这是一个设计权衡：Bullitt 更“隐蔽”，但吞吐量有限。
• 服务与可靠性：Thuraya 的卫星服务已经非常成熟，性能可预测（只要有信号就能打电话）。Bullitt 的服务较新——Cat S75 的早期用户报告称，随着服务的推进，消息发送时间或覆盖范围有时会有问题。此外，消息发送需要使用他们的应用，接收方要么也有该应用，要么通过服务器转换为短信。Thuraya 的通话或短信可以直接发送到任何电话号码（短信发到手机有时可能不稳定，但通常会发送成功或通知失败）。此外，如果发生紧急情况，在 Thuraya One 上可以直接拨打紧急号码或任何联系人。Bullitt 则通过合作伙伴响应中心提供 SOS 功能（类似 Garmin InReach 或 PLB）——这对于紧急情况很有用，但你无法直接与 911 通话；而是通过文本转发。因此，对于实时协调，Thuraya One 更胜一筹。对于基本报平安和 SOS 信号，Bullitt 手机为更广泛的消费市场提供了更便宜的解决方案。
• 未来竞争：值得注意的是，主流手机厂商也在集成卫星功能。苹果的紧急 SOS（使用 Globalstar）目前仅限于紧急短信，现已应用于数百万部 iPhone，但无法用于普通消息或通话。高通的 Snapdragon Satellite（与 Iridium 合作）计划于 2024 年及以后在高端安卓手机上实现双向短信。这些趋势表明，简单的卫星消息功能可能会成为常见配置，或许会减少仅需偶尔 SOS 功能用户对专用设备的需求。然而，真正的卫星语音/数据通信则是更大的挑战，这也是为什么 Thuraya One 仍然相对独特（唯一的竞争者是 Thuraya 旧款 X5-Touch 及一些小众的中国混合手机）。

本质上，Thuraya One 与 Bullitt 手机的区别在于语音与短信。Thuraya 提供真正的语音通话和成熟的卫星服务，但价格高昂，面向专业用户。Bullitt 仅提供短信卫星通信，价格仅为前者的一小部分，目标用户为户外爱好者和主流用户，这些人可能无法为一部卫星电话花费 1000 美元以上。它们在市场上处于不同的层级。有趣的是，用户甚至可能同时携带两者：例如，将 Cat S75 作为主力手机，并在极端情况下使用 Thuraya One 进行语音通话。但更可能的是，用户会根据自己的具体需求选择：如果你经常需要在偏远地区通话，Thuraya One 是首选；如果你主要只是想要一个备份生命线来报平安或偶尔发短信，Bullitt 方案就足够了。

Thuraya One 与 Inmarsat 及其他产品对比

虽然没有被明确提及，但值得简要介绍一下Inmarsat，因为他们是主要的卫星通信服务商：

• Inmarsat 的手持设备，IsatPhone 2，是一款纯卫星电话（无蜂窝网络），几乎覆盖全球（除极地地区外）（与 Thuraya 一样，Inmarsat 也使用 GEO 卫星，但他们有多颗卫星覆盖不同经度以实现全球覆盖）ts2.tech ts2.tech。它更便宜（约 700 美元），语音/SMS 非常可靠，但同样完全不是智能手机。Thuraya One 提供的功能远比 IsatPhone 2 丰富（后者就像一部耐用的“功能机”，屏幕小，短信功能有限）。
• Inmarsat 的优势是全球覆盖（除极地外）、稳定的语音质量和相对较高的电池续航（通话 8 小时）ts2.tech。但其数据速率较慢（手持设备无宽带）。
• Thuraya One 与 IsatPhone：如果你需要一部基础的全球卫星电话，IsatPhone 2 性价比很高。如果你想要一部集成多模的智能手机，并且你的区域在 Thuraya 覆盖范围内，Thuraya One 的功能更强大。

其他竞争对手： 还有一些小众设备（例如，一些中国品牌推出了使用Thuraya或中国卫星的双模手机，通常针对特定市场）。此外，AST SpaceMobile公司正在开发直接卫星到标准手机的服务（他们在2023年通过普通未改装手机完成了测试卫星通话）。但这些仍处于实验阶段或尚未向消费者商业化。未来几年，随着SpaceX的Starlink计划直接为普通5G手机（与T-Mobile合作）提供短信，最终实现语音/数据服务，可能会看到更多融合的趋势sealingdevices.com。这些发展未来可能成为Thuraya One等设备的竞争对手，或至少是替代方案，但截至2025年尚未投入服务。因此，Thuraya One目前仍是智能手机卫星通信领域最先进的available解决方案之一。

总结竞争格局：

• Iridium手机： 覆盖范围最广且操作简单，但缺乏智能手机功能。Thuraya One在功能上胜出，但在全球覆盖上略逊一筹。
• Globalstar手机： 价格更低，在美洲/欧洲可用，但其他地区覆盖有很大空白，技术也较为落后。Thuraya One在其覆盖区域内远胜一筹。
• Bullitt/Cat S75： 卫星消息创新且价格实惠，但无法通话，更适合休闲用途。Thuraya One是专业级工具，功能更强大（但成本更高）。
• Inmarsat IsatPhone： 近乎全球覆盖的可靠卫星电话，适合语音通话，但同样是单一用途设备。Thuraya One可双重使用；只有在你需要其全球覆盖或更简单低价备机时，IsatPhone才可能更合适。
• 未来直连手机服务： 即将到来，可能在标准手机上提供卫星消息或通话（如利用Starlink或AST的卫星）。这些未来可能成为竞争对手，但目前Thuraya One及类似卫星设备仍填补了市场空白。

无论如何，Thuraya One已经carved a niche for itself：目前是唯一将5G智能手机功能与真正卫星电话结合的设备onlyglobalsatellite.us，使其成为2025年独特的产品。

最新新闻与动态

卫星通信领域正在迅速发展。以下是截至2025年与Thuraya One及其竞争环境相关的recent news and developments：

• Thuraya 4-NGS 卫星发射（2025）： 如前所述，Thuraya 的一项重大进展是其新一代卫星 Thuraya-4 NGS 于 2025 年 1 月 3 日成功发射 spaceflightnow.com。这是 SpaceX 在 2025 年的首次轨道发射，显示了其对该地区的重要意义。该卫星将在未来十年提升 Thuraya 的网络容量和覆盖范围。这次发射是在 Thuraya-3 于 2024 年出现部分故障之后进行的 spaceflightnow.com，因此对于恢复亚洲的全面服务以及为改进服务（可能包括更高的数据速率和新产品）提供平台至关重要。这次发射是 Yahsat（Thuraya 的母公司）投资于 SpaceTech 进步、确保用户未来通信无缝化的更广泛现代化计划的一部分 globalsatellite.us。对于 Thuraya One 用户来说，这意味着其设备背后的网络正在变得更强大、更具未来保障性。
• Thuraya One 发布与反响（2024/2025）： Thuraya One 本身于 2024 年底至 2025 年初宣布并推出。2025 年 1 月左右的新闻稿和科技博客将其称为 “全球首款 5G 安卓卫星智能手机” globalsatellite.us。由于卫星电话属于小众产品，这次发布在主流媒体上相对低调，但在业内却是大新闻。像 Cygnus Telecom 这样的公司在贸易展和开箱视频中演示了这款手机，强调它真正将卫星电话功能融入了日常设备中 cygnus.co。到 2025 年中，Thuraya One 已开始向客户发货，库存主要通过专业经销商（英国的 Global Satellite、美国的 Satellite Phone Store，尽管称为“Skyphone”等）销售。社交媒体社区（如探险论坛）已有用户在 2025 年旅行中试用 Thuraya One 的初步报告，总体证实其表现如宣传所述。
• Bullitt 卫星消息服务（2023–2024）： 在过去两年中，Bullitt 的卫星消息计划是一项值得关注的发展。2023 年初在 MWC 上，Bullitt 宣布了 Cat S75 手机和 Motorola Defy 卫星设备，这使他们正式成为首家将双向卫星消息功能带入面向普通消费者智能手机的公司。到 2023 年中，这些设备开始在欧洲和北美发货。2024 年，Bullitt 对其服务进行了优化，并推出了一款蓝牙配件（Motorola Defy Satellite Link），让任何智能手机都能使用他们的卫星消息服务 skylo.tech。这一趋势意义重大，因为它将卫星连接带入了低于 100 美元的小工具（Defy 卫星链接）和 600 美元的手机，扩大了可及性。Bullitt 报告称于 2024 年初被Motorola 授权商收购（或至少是重大合作/投资），到那时该服务已在全球范围内运行gpstraining.co.uk。对行业而言，这标志着一个转变：卫星连接正变得更加主流，尽管目前形式有限（仅限文本）。这很可能促使 Thuraya 等公司确保自己保持领先地位，提供更强大的解决方案，如语音和更高集成度（因此 Thuraya One 的发布时间恰到好处）。
• 苹果和大型科技公司的卫星举措（2022–2025）： 苹果在 iPhone 14（2022 年底）上推出了卫星紧急 SOS 功能，并在 iPhone 15 上继续推进，这是一项备受关注的发展。苹果利用 Globalstar 的卫星，让特定地区的用户在无信号覆盖时可以向紧急服务发送求救短信。2023–2024 年，苹果将该功能扩展到更多国家，甚至在美国与 AAA 合作，新增了卫星道路救援功能。虽然这并未与 Thuraya One 直接竞争（因为仅限紧急情况且仅限 iPhone），但确实提升了公众对卫星连接的认知。人们现在期望手机可以通过卫星求助。局限在于 iPhone 不能用于普通卫星通信（不能发送个人短信或打电话）。但有传言称苹果未来可能会扩展功能，或至少继续免费提供 SOS 服务几年，之后可能转为付费。对 Thuraya 来说，这意味着会有更多人对能在无信号区域使用的手机感兴趣，这可能间接有利于他们的市场，或者促使他们进一步创新，以防苹果/其他公司未来允许普通消息功能时被超越。
• 高通 Snapdragon 卫星与 Android OEM（2023–2024）：在 2023 年 CES 上，高通与 Iridium 宣布合作，将通过 Snapdragon 芯片为 Android 设备带来卫星消息功能。2024 年期间，有报道称部分高端 Android 手机（可能由摩托罗拉、小米等推出）将开始具备此功能，可通过 Iridium 网络实现类似的 SOS 和基础消息。这基本上是 Android 对苹果 SOS 的回应。预计到 2025 年，会有部分设备上市，但大规模普及可能还需时间。这是一个值得关注的趋势：如果许多 Android 手机将卫星消息作为标配，专用卫星设备的价值主张可能会更多转向需要语音和持续连接（Thuraya One 就能提供）。高通甚至提到未来版本有可能支持有限的语音（也许是对讲机式）卫星通信，但这还有待观察。
• 新兴卫星直连手机网络：两家初创公司，AST SpaceMobile 和 Lynk Global，一直在研发可直接连接未改装手机的卫星。2023 年 4 月，AST SpaceMobile 完成了首次用普通智能手机直连卫星拨打语音电话（拨打 AT&T 号码，使用其 BlueWalker 3 测试卫星），引发关注。他们还实现了数据会话，并计划建设可为手机提供宽带的卫星星座。Lynk 已演示向未改装手机发送短信，并与部分移动运营商合作提供紧急消息服务。SpaceX 的Starlink于 2022 年与 T-Mobile 公布计划，拟通过 Starlink 卫星为 T-Mobile 用户提供短信（最终还将支持语音），目标可能在 2024/25 年开启测试。截至 2025 年，这些服务尚未面向消费者，但已在前沿。这类“直连设备”（D2D）卫星网络被认为将在未来 5-10 年内带来重大变革 sealingdevices.com alliedmarketresearch.com。对 Thuraya 及类似公司来说，如果五年后主流运营商的普通手机都能通过卫星自动切换使用，这将带来竞争。然而，复杂性和监管障碍意味着 Thuraya One 及专用卫星电话在中期内仍将有稳定市场，尤其适用于需要保障、关键任务的场景。
• 市场趋势：根据行业报告，卫星电话市场正在稳步但温和增长（年复合增长率为几个百分点）technavio.com，而新兴的直连手机卫星市场预计将迎来爆发式增长（如果技术实现，2024年约25亿美元，2034年可达430亿美元）alliedmarketresearch.com。这表明，尽管像Thuraya One这样的专业卫星电话在某些领域（海事、救援、军用等）仍将重要，但最大的增长可能来自主流集成。Thuraya推出One的战略显示他们正顺应融合趋势——提供一款不再与普通移动技术割裂的产品。电信领域专家预测，未来几年将有更多混合网络设备，并可能出现服务整合（例如，一个订阅同时覆盖蜂窝和卫星使用）sealingdevices.com。Yahsat（Thuraya的母公司）以Space42上市并投资AI与集成，也暗示了生态系统化的布局。
• 即将推出的设备：关于即将发布的机型，目前还没有“Thuraya Two”的公开信息（如果真有这个名字，考虑到“One”是首款，可能还带点讽刺意味）。Thuraya很可能会观察One的市场表现，或许会在几年后推出升级版或继任者，提升规格或利用Thuraya-4的新能力（比如更快的数据或Ka波段？）。竞争对手方面：Iridium十多年未发布新手机，但有传言称Iridium可能在2020年代中期开发新机型以取代9555/9575——目前尚未确认。Inmarsat则有可能在其I-6卫星和“Elera”网络全面上线后，计划推出IsatPhone 3甚至混合型手机；虽然没有官方消息，但从逻辑上讲，他们可能会对Thuraya的创新做出回应，以免在本地区失去市场份额。Bullitt可能会扩展产品线（也许是第二代CAT S76或更多配件）。有趣的是，另一家公司Garmin，作为卫星应急设备（inReach）的领导者，一直专注于独立信使产品，但人们不禁猜测他们是否会与他人合作，将其技术集成到手机或手表中——目前还没有。

总之，2023–2025年是卫星电话行业历史上最具活力的时期之一，因为有Thuraya One和Cat S75等新设备的出现，以及大玩家（苹果、Qualcomm、SpaceX）的加入。对于消费者和专业人士来说，这意味着有更多选择可以随时随地保持连接。Thuraya One正是在这样的背景下作为前沿解决方案出现，带来了直到最近还属于科幻的体验：一部在地面5G和卫星上都能正常工作的智能手机。这也反映了更大的趋势，即“连接不止于信号塔、Wi-Fi和5G地图”，正如Thuraya自己的宣传所说thuraya.com。卫星与地面网络的界限正在模糊，Thuraya One是迈向这一未来的切实一步——确保无论你身在何处，你的手机都能让你与世界“始终一线相连”。

市场展望与专家见解

展望未来，专家们认为卫星支持设备将拥有一个强劲但不断演变的前景。普遍共识是，对持续连接的需求将推动创新，卫星通信将越来越多地补充地面网络，而不是仅作为独立、专业的系统存在。以下是一些临别见解：

• 日益增长的采用：虽然传统卫星电话的销售相对小众（2024年市场约为10亿美元）businessresearchinsights.com，但卫星技术集成到消费类设备中的趋势预计将迅速增长。Allied Market Research的一份报告预测，直连卫星到手机市场（包括苹果、Qualcomm等服务）到2034年将以约32.7%的年复合增长率增长alliedmarketresearch.com。这意味着未来十年内，数千万台设备可能具备某种卫星功能。这股上升的浪潮可能惠及所有相关方——认知度的提升也可能使像Thuraya One这样的专业设备受益，因为越来越多的人意识到离网通信的价值，并寻求更强大的解决方案。
• 混合网络服务：我们可能会看到运营商或卫星运营商提供捆绑套餐。例如，Thuraya（通过母公司Yahsat）可能与地区移动运营商合作，提供一张SIM卡，通常在GSM网络下工作，需要时可自动切换到Thuraya卫星网络，收取额外费用。事实上，Thuraya One的存在让此类服务更具可行性——因为硬件可以无缝支持两种模式。这可以通过将其作为普通服务的无缝扩展来缓解高额的每分钟费用。一些专家预测，卫星漫游协议将变得普遍，当手机没有蜂窝信号时可漫游到卫星网络（需支付溢价）sealingdevices.com。AST SpaceMobile和Lynk等公司正通过与大型移动网络运营商的合作，为此奠定基础。
• 竞争与创新：随着SpaceX、AST、Iridium/Qualcomm等进入直连手机领域，像Thuraya这样的公司需要不断创新。Thuraya One将在2025年强势登场，但可以想象未来标准的三星或苹果手机也能打卫星电话（即使这还需要5年以上）。Thuraya的优势在于拥有自己的网络；他们可以优化用户体验（如始终在线的双模等）。专家建议，较小的GEO网络（Thuraya、Inmarsat）可能专注于高可靠性专业服务和政府/物联网领域，而LEO星座（未来的Starlink、Iridium、OneWeb）则负责大众市场宽带和集成。Thuraya通过Yahsat/Space42的路径，似乎是在产品创新，并可能最终利用下一代卫星保持竞争力。未来我们可能会看到Thuraya Two或类似设备问世，若技术允许，将拥有更强的电池或甚至宽带能力。
• 用户教育与准备： 专家指出的一个细微之处是，拥有工具是一回事，有效使用又是另一回事。随着卫星功能惠及更多用户，越来越重视对用户进行教育，教他们如何以及何时使用这些功能（例如，不要等到危机时才琢磨怎么把手机对准天空）。Thuraya 及其他公司会制作关于“卫星电话能做什么、谁在用”的内容 thuraya.com，以加深理解。希望随着这些设备变得更普及，它们能挽救更多生命、提升生产力，但用户应了解其局限性及正确操作方法。
• 行业市场趋势： 国防领域仍是卫星通信的大用户——预计军方和人道主义任务会持续采购 Thuraya One 或同类设备，尤其是在基础设施受损或争夺的地区。能源行业（石油、天然气、采矿）也会继续投资于这种可靠通信。海事领域，有人预测手持卫星电话可能会被小型卫星热点或船载系统（如 VSAT 或埃隆·马斯克的 Starlink Maritime）取代，但手持设备在船上作为个人安全工具依然不可或缺。对于户外休闲，更实惠的选择（如卫星信使和 Bullitt 手机）可能会吸引普通徒步用户，而严肃探险（珠峰攀登、极地远征）仍会携带真正的卫星电话（因其独立性和语音功能）。Thuraya One 实际上可能吸引一些原本用 Iridium 的高端探险者，只要他们的路线在 Thuraya 区域内，就能用上更丰富的设备。

在 TechHQ 一篇关于卫星连接的文章中，作者提到，经过多年卫星电话被视为“生存主义者或小众专业人士专用”之后，如今“它们正成为日常工具”，适用于任何需要在无信号区可靠通信的人thuraya.com。Thuraya One 正是这种转变的缩影——将关键卫星连接打包进我们都熟悉的外形中。

未来几年对这个行业来说将是激动人心的。至少在 2025 年，Thuraya One 作为一款先锋，证明了一台设备真的可以让你无处不在（覆盖范围极广）地保持连接，同时无需牺牲现代智能手机的便利和功能。只要了解其局限和成本，它无疑是最全面的通信设备，适合生活或工作在文明边缘的人士。

正如 Thuraya One 的宣传语所说：“真正连接——即使信号消失”thuraya.com。得益于先进卫星技术与智能手机设计的结合，这一承诺如今正前所未有地兑现给终端用户。因此，Thuraya One 不仅本身是一款令人印象深刻的设备，也预示着行业的未来——一个“离网”不再等于“失联”的世界。

资料来源：

• Thuraya One 产品特性与规格 – Thuraya / Cygnus Telecom thuraya.com gpscom.hu satellite-telecom.shop
• OSAT (Guy Arnold) – 全新 Thuraya One 亮相 (2025年1月) osat.com osat.com
• Global Satellite（新闻稿）– Skyphone 与 Thuraya One (2024年) globalsatellite.us globalsatellite.us
• Satellite-Telecom.shop – Thuraya One 上架信息 (2025年) satellite-telecom.shop satellite-telecom.shop
• SatPhoneStore – Thuraya Skyphone/One 详情 (2025年) satphonestore.us satphonestore.us
• Cygnus Telecom 博客 – Thuraya One 上手评测 (2025年) cygnus.co cygnus.co
• OISpice – Thuraya One 智能手机评测 (2025) oispice.com oispice.com
• TS2 Space – 2025 卫星电话指南 (2025年6月) ts2.tech ts2.tech
• Spaceflight Now – Thuraya-4 NGS 发射报道 (2025年1月) spaceflightnow.com spaceflightnow.com
• Bullitt 卫星 – 覆盖地图和服务信息 (2024) bullitt.com bullitt.com
• TechHQ – Bullitt 与 Apple 卫星电话 分析 (2023年3月)。