- 多样化的反无人机系统：乌克兰和俄罗斯都部署了广泛的反无人机防御系统——从传统的防空炮和导弹，到电子干扰器、无人机“猎手”，甚至是实验性的激光武器english.nv.ua mexc.com。这些系统包括军用级防空系统、改装的商用设备、临时现场解决方案以及先进的电子战工具，反映出本次冲突中无人机战争的前所未有的规模。
- 动能防御至关重要：乌克兰西方援助的Gepard自行防空炮被专家誉为对抗伊朗制造的Shahed自杀式无人机最有效的单一武器english.nv.ua。现役的Gepard超过100辆，利用双联35毫米机关炮和雷达摧毁低空飞行的无人机。同样，配备重机枪和MANPADS（如毒刺和Piorun导弹）的机动火力小组，约占乌克兰击落无人机总数的40%english.nv.ua。俄罗斯则依靠自身的分层防空系统——例如，Pantsir-S1炮弹合一系统已在莫斯科周边击落来袭的乌克兰无人机en.wikipedia.org——以及老式苏制平台和近程武器来打击无人机。
- 双方的电子战：干扰和黑客攻击是反无人机战略的前沿。乌克兰部署了多种电子战（EW）系统，可以劫持或干扰无人机信号，常常导致敌方无人机失去GPS或控制并坠毁。一个名为“Atlas”的新型乌克兰电子战网络，将数千个传感器和干扰器连接成一个统一的“反无人机墙”，横跨1300公里前线，为操作员提供实时的无人机威胁图像，并能在8公里范围内进行干扰nextgendefense.comnextgendefense.com。与此同时，俄罗斯也部署了移动电子战单元——从士兵背包式干扰器到车载系统，如AI驱动的“Abzats”，能够自主干扰所有无人机无线电频率newsweek.com。另一项俄罗斯创新，便携式“Gyurza”干扰器，甚至利用AI有选择地干扰乌克兰无人机信号，同时避免对俄方无人机造成干扰newsweek.com。双方不断反制对方的电子战术，在无线电频谱中上演着一场高科技的“猫鼠游戏”。
- 无人机对无人机——拦截者革命：面对大规模无人机袭击，乌克兰和俄罗斯越来越多地转向专门猎杀无人机的无人机。乌克兰已迅速开发出拦截无人机，如低成本的“Sting”和“Tytan”，它们利用高速（300+公里/小时）和机载AI，能够自主撞击或引爆敌方无人机mexc.com。一些乌克兰拦截机仅需几千美元，却已摧毁数十架俄罗斯Shahed和Lancet巡飞弹mexc.com。泽连斯基总统宣布，数千个新的AI无人机模块（SkyNode）正被分配用于制造更多此类拦截机mexc.commexc.com。俄罗斯也在加紧部署自己的拦截机：一个显著例子是“Yolka”无人机，这是一种由俄安全部队使用的手抛式动能拦截机，能够“发射后不管”，在1公里范围内自主打击目标mexc.com。在2025年展会上，俄罗斯开发者展示了多款拦截机（Skvorets PVO、Kinzhal、BOLT、Ovod等），均设计为以250–300公里/小时的速度突进，并用AI引导的精度击落低空目标mexc.commexc.com。这种新兴的“无人机对无人机”作战，为两国的防空体系增添了新层次。
- 简易和低技术手段：并非所有反无人机战术都是高科技的。乌克兰和俄罗斯军队都采用了简单的野战创新。例如，在阵地上拉网或铁丝，可以缠住或让来袭的巡飞无人机提前引爆，这一技术是在频繁遭遇FPV无人机攻击战壕后被采用的oe.tradoc.army.mil。乌克兰还推出了一种特殊的5.56毫米反无人机步枪弹，昵称为“Horoshok”（“豌豆”），该弹在空中分裂成一簇弹丸——有效地将士兵的突击步枪变成了准霰弹枪，可在50米距离内击落无人机san.comsan.com。这些子弹让步兵可以当场应对四旋翼或FPV无人机，无需携带专用霰弹枪。俄罗斯方面，有士兵被发现配备了可穿戴反无人机干扰器——这种紧凑设备配有头盔天线和小型电源包——旨在为单兵提供对头顶侦察无人机的防护气泡（2025年中期在俄罗斯社交媒体上展示了原型）economictimes.indiatimes.comeconomictimes.indiatimes.com。这些临时解决方案凸显了无人机威胁已经渗透到班组级别。
- 国际支持与高端系统：乌克兰的武器库得到了西方提供的反无人机系统的增强，这些系统被整合进分层防御战略中。德国提供了Gepard以及IRIS-T SLM中程地对空导弹系统，尽管数量不多，但已成功用雷达制导导弹击落无人机english.nv.ua。美国交付了至少14套L3Harris VAMPIRE装备——这是一种车载系统，可发射激光制导火箭弹摧毁无人机（所有订购的装备已于2023年底前交付）militarytimes.commilitarnyi.com。北约盟国捐赠了便携式反无人机“枪”（干扰步枪），如立陶宛的“SkyWiper” EDM4S，以及用于探测小型无人机的专用雷达和传感器。多国北约成员（以及50多家私营企业）还在2024年与乌克兰共同参与了联合演习，测试最前沿的反无人机技术，包括无人机黑客软件和新型定向能防御系统reuters.comreuters.com。这种国际援助帮助乌克兰部署了“分层”防空系统——结合传统防空部队、电子战和点防御小组——以保护城市和前线部队免受持续的无人机入侵。
- 激光武器首次亮相战场：这是一个重要的里程碑，乌克兰声称成为首批在实战中使用激光反无人机武器的国家之一。代号为“Tryzub”（三叉戟），这一神秘系统首次由乌克兰指挥官在2024年底公开承认，据称已被部署用于摧毁低空飞行的Shahed无人机defensenews.comdefensenews.com。目前尚未公布任何图片，但官员暗示其可在2-3公里范围内摧毁无人机。如果属实，乌克兰已加入极少数装备定向能武器的国家行列。俄罗斯也在研发激光武器：其长期宣传的“Peresvet”激光已随部队部署，尽管主要用于致盲卫星传感器，而非击落无人机defensenews.com。2022年，俄罗斯领导层声称一种新型卡车载激光武器“Zadira”正在乌克兰测试，可在5公里范围内物理摧毁无人机defensenews.com。然而，美乌双方当时均未发现Zadira实际投入使用的证据defensenews.com。时间快进到2025年，俄罗斯已公开展示了一些移动激光防空系统，据称在试验中“探测并瘫痪”了测试无人机（甚至是蜂群）economictimes.indiatimes.com。尽管实战中用激光击落无人机的案例仍然罕见，但双方都将定向能视为以低单发成本应对大规模无人机袭击的下一个前沿。
- 成本与效能因素： 反制无人机的一大挑战在于经济性——用一枚价值50万美元的导弹去击落一架2万美元的无人机是不可持续的。乌克兰和俄罗斯都在积极寻求更便宜的反制措施。拦截无人机是一种解决方案：它们每架只需几百到几千美元，依托蓬勃发展的无人机产业，可以大规模部署mexc.com mexc.com。这种成本不对称在俄罗斯一次性投放数百架可消耗的Shahed无人机时尤为关键english.nv.ua english.nv.ua。乌克兰的策略是将昂贵的防空导弹留给巡航导弹或飞机使用，而对无人机集群则采用火炮、电子战和无人机拦截器mexc.com english.nv.ua。俄罗斯同样倾向于用干扰或更便宜的防空火力击落乌克兰无人机。经济性甚至影响到单兵层面：乌克兰每发1–2美元的Horoshok反无人机弹药，为每一名步枪手提供了低成本的反无人机能力san.com san.com。本质上，在战场上评估反无人机系统时，经济性、可扩展性和易用性已与性能本身同等重要。
- 2024–2025 趋势——快速创新：乌克兰的无人机与反无人机措施之间的较量正以惊人的速度演变。2024年，俄罗斯开始部署不可干扰的无人机，这些无人机采用光纤缆绳或自主导航，从而使乌克兰的许多干扰器失效mexc.com。到2025年中，这类有缆无人机和跳频技术使部分俄方无人机能够无视传统的电子战干扰。乌克兰则加快了创新步伐：2025年中，泽连斯基总统下令国内厂商每天量产1000架拦截无人机以应对激增的威胁strategicstudyindia.com。新的军事科技孵化器（如Brave1计划）在短短几个月内就推出了Horoshok弹药和多种AI驱动的无人机等发明san.comsan.com。双方也越来越多地整合各自的反无人机防御系统——乌克兰的Atlas网络就是“系统集成”模式的一个例子nextgendefense.comnextgendefense.com，而俄罗斯同样将其干扰器与Pantsir防空系统甚至狙击小组配合使用，以弥补防御空白en.wikipedia.org。专家指出，每项创新的生命周期都很短：“你开发的技术，可能只能用三个月，最多六个月。之后就过时了。”一位乌克兰无人机作战专家这样说，强调了适应速度之快reuters.com。截至2025年末，这种“对策与反对策”的循环仍在持续，使乌克兰上空成为反无人机作战战术的巨大试验场，这些战术或将重新定义全球军事理论。
引言：前线的无人机与反制需求
无人机在乌克兰战争中成为了焦点，执行侦察、校正炮火，并通过自杀式攻击打击目标。它们的普及使许多分析人士称这场冲突为首场全面的“无人机战争”atlanticcouncil.org。随着四旋翼无人机和巡飞弹昼夜在战场上穿梭，乌克兰和俄罗斯都被迫开发出前所未有的反无人机系统。这些系统从改装的苏联防空炮到最先进的电子干扰器和新兴的激光武器不等。双方的目标很直接：侦测来袭无人机，并在其造成伤害前将其摧毁或使其失效。但实现这一目标却极为复杂，催生了一场高科技军备竞赛——无人机和击落它们的工具都在不断升级。
本报告深入探讨了乌克兰和俄罗斯部署的反无人机武器库，比较双方如何应对无人机威胁。我们涵盖了军用级系统（如防空导弹和火炮）、电子战措施、专门用来猎杀其他无人机的拦截无人机、前线的临时解决方案，以及乌克兰从国际伙伴获得的支持。我们还分析了这些方法的有效性，以及2024–2025年期间反无人机战术的快速创新。随着无人机战争的发展，防御手段也在进化——形成了一种快速变化的“猫捉老鼠”动态，正在重新定义战场防空。
动能防御：火炮、导弹与新型弹药
阻止敌方无人机最直接的方法就是将其击落。乌克兰和俄罗斯都使用多种动能防空系统——本质上是任何能发射弹丸或导弹以物理摧毁无人机的装备。这些系统从装甲车辆上的重型高射炮，到肩扛式导弹，甚至配备特殊弹药的小型武器不等。
乌克兰的重型武器：乌克兰的一款表现突出的武器是德国制造的Gepard自行防空炮。在一项军事专家调查中，履带式Gepard被一致评为乌克兰装备库中最顶级的反无人机武器english.nv.uaenglish.nv.ua。Gepard最初于1970年代建造，用于防御喷气式飞机和直升机，其双管35毫米自动炮（配备搜索雷达和跟踪雷达）被证明非常适合探测和摧毁俄罗斯自2022年底开始大规模使用的低速、低空飞行的Shahed-136自杀式无人机english.nv.ua。该系统发射空爆弹药，能散布弹片，大大提高了命中概率。正如退役上校Viktor Kevlyuk所指出，“Gepard凭借其高射速和强大的近程雷达，对Shahed无人机极为有效。”english.nv.ua。其表现如此出色，以至于德国和乌克兰现在正考虑通过升级更好的传感器和火控计算机来现代化该装备，以应对更快的目标english.nv.ua。除了Gepard之外，乌克兰部队还使用苏联时代的防空炮，如牵引式ZU-23-2（23毫米双管炮）——经常被临时安装在皮卡车上——虽然年代久远，但因其对近距离无人机的高射速而被重视english.nv.ua。
机动防空小组和便携式防空导弹（MANPADS）：由于无人机可能突然大量出现，乌克兰也组建了高度机动的防空火力小组。这些是乘坐吉普车、皮卡或全地形车的小型分队，配备重机枪和便携式防空导弹（MANPADS）（单兵便携式防空系统）english.nv.ua。一个典型的小组可能配备一挺美制M2布朗宁.50口径（12.7毫米）重机枪，以及一具用于发射波兰Piorun或美制Stinger红外制导导弹的发射器english.nv.ua。机枪可以对付低速无人机，而热追踪导弹在无人机飞得足够高以获得锁定时效果显著。起初，这些武器中的一些似乎很过时——例如，二战时期的布朗宁M2曾被一些人认为是“古董”——但它们已经通过频繁击落Shahed无人机证明了自身价值english.nv.ua。据乌克兰陆军司令奥列克桑德尔·瑟尔斯基称，这类机动防空小组到2023年已负责击落约40%的敌方无人机english.nv.ua。它们的机动性和多层武器配置，使其成为对付突破高层防御的无人机的灵活反制手段。俄罗斯方面也采用类似战术：许多俄军分队将老式ZU-23高射炮或新型30毫米自动炮装在卡车上，用于保护基地免受无人机袭击，俄军士兵也常用Igla或Verba等便携式防空导弹，在目视范围内尝试击落乌克兰的侦察无人机或巡飞弹。
近程防空导弹：在更高端的领域，双方都集成了专门用于防空的近程地对空导弹系统，这些系统现在被大量用于拦截无人机。乌克兰获得了少量现代西方系统，如德国的IRIS-T SLM（一种配备红外制导导弹的中程地对空导弹系统）。IRIS-T在对抗无人机方面表现非常出色——其精确制导甚至可以击中小型无人机——但由于供应有限，服役的电池数量很少（截至2025年初约有六套）english.nv.uaenglish.nv.ua。为了节省这些宝贵的导弹（它们价格昂贵，也需要用于更高威胁目标），乌克兰通常将IRIS-T和NASAMS主要部署在大城市或重要基础设施周围，用于狙击那些高密度防御系统漏掉的无人机。俄罗斯方面，则大量部署了Pantsir-S1炮弹结合系统和Tor-M2地对空导弹系统，作为其主力近程反无人机防御。Pantsir将30毫米自动炮与雷达制导导弹结合，安装在卡车底盘上——俄军用Pantsir部队环绕关键地点（从弹药库到莫斯科本身），以击落来袭无人机en.wikipedia.org。值得注意的是，在2023年5月乌克兰对莫斯科的无人机袭击中，俄方官员报告称“三架[无人机]被电子战压制……[还有]另外五架无人机被Pantsir-S击落”于城市郊区en.wikipedia.org。这凸显了俄罗斯如何将干扰和导弹射击结合使用。Tor系统是一种履带式车辆，配备垂直发射的近程导弹，同样被用于对抗乌克兰无人机（Tor的雷达和快速反应导弹专为打击巡航导弹或无人机等小型高速目标而设计）。虽然这些地对空导弹系统效果显著，但也面临与乌克兰相同的问题：如果频繁用昂贵的导弹去摧毁塑料无人机，从经济角度来看可能得不偿失。
轻武器与“反无人机弹药”： 当其他方法都失效时，地面士兵可能会尝试用步枪或机枪向无人机射击。用普通子弹击中微小的四旋翼无人机极其困难，但乌克兰提出了一种创新的解决方案：一种特殊的5.56×45毫米反无人机弹，能让步枪变成临时霰弹枪。这种被命名为“Horoshok”（意为“豌豆”）的弹药像普通子弹一样发射，但设计成能在空中爆裂成五颗密集弹丸san.com。弹丸的扩散大大提高了近距离击中无人机的概率——测试显示其有效射程约为50米san.com。其理念是，前线士兵在头顶有无人机时，可以迅速将普通弹匣换成Horoshok弹匣，而无需携带单独的霰弹枪san.com san.com。早期视频显示，乌克兰士兵已成功用这种弹药击落小型无人机san.com san.com。乌克兰目前正在扩大生产，目标是让每名士兵至少配备一个反无人机弹匣san.com san.com。俄罗斯尚未公开类似Horoshok的产品，但俄军士兵也常用机枪向乌克兰无人机射击。在一些视频中，车队甚至在车辆上安装了链炮或转管机枪进行点防御，但效果不一。普通轻武器射击的效果有限——确实是最后手段——但Horoshok展示了即使是传统子弹也在被重新设计以应对无人机威胁。
总之，乌克兰的动能防御手段从先进的防空导弹到老式Dushka重机枪，应有尽有，并以创新方式组合使用来击落无人机。俄罗斯也是如此，其分层防空网络已调整为优先对付低空、慢速目标。每一次用炮弹或导弹击落无人机都令人振奋——但面对数量庞大的无人机，任何一方都无法仅靠动能火力。这促使各方越来越重视非动能手段，尤其是电子战，我们将在下文介绍。
电子战：干扰器与“无人机墙”实战应用
如果说无人机战争是一场空中的捉迷藏游戏，那么电子战（EW）就是让“寻找者”陷入黑暗的艺术。通过干扰无线电链路和GPS信号，电子战系统可以有效地让无人机“失明”或“失聪”，导致其失控、偏离航线，甚至坠毁。在乌克兰战争中，双方都高度依赖电子对抗措施，作为防御无人机的主要手段。这种方式的优势在于可重复使用（无需弹药），并且有可能同时影响多架无人机——但这也是一场持续的技术对抗，因为无人机操作员总在寻找破解之道。
乌克兰的“无人机墙”网络：乌克兰已建立起庞大的电子战基础设施来保护其领空。其中一个标志性项目是Kvertus “Atlas”系统，于2025年亮相，将数千个分布式传感器和干扰单元连接成一个协调一致的网络nextgendefense.com nextgendefense.com。本质上，Atlas被描述为一堵智能化的“反无人机墙”，横跨整个前线nextgendefense.com。它将MS–Azimuth探测系统（可在30公里范围内发现无人机或其控制信号）与LTEJ–Mirage干扰器（可在8公里范围内干扰无人机通信）相结合nextgendefense.com nextgendefense.com。所有这些节点都向一个统一的控制中心界面汇报，为操作员提供实时的来袭无人机地图，并可一键进行干扰。Kvertus公司称，智能算法甚至让Atlas能够自动决策并比人类反应更快地协调电子攻击nextgendefense.com nextgendefense.com。截至2025年中，Atlas的初步组件已交付给乌克兰一支炮兵旅，计划在全国范围内全面部署（资金需求约1.23亿美元）nextgendefense.com。这一雄心勃勃的项目凸显了乌克兰对一体化电子战防御的重视——这种分层网络远胜于单个单位的临时干扰。
除了Atlas之外，乌克兰还使用了许多独立的电子战系统。从战争初期开始，便携式反无人机干扰器——通常看起来像未来派步枪或架在三脚架上的天线——被用来干扰俄罗斯Orlan-10侦察无人机的无线电链路。其中一些是西方提供的（例如，立陶宛的EDM4S SkyWiper枪于2022年被捐赠并用于击落小型无人机），而其他则是本土制造。乌克兰工业迅速开发了诸如“Bukovel-AD”和“Pishchal”干扰器（通常安装在车辆上），以保护部队免受四轴飞行器和巡飞弹的威胁。到2023年中期，乌克兰官员报告称，强有力的电子战行动导致大量来袭的Shahed无人机偏离航线或坠毁（军事日志中的“定位丢失”事件通常意味着Shahed的GPS被干扰器欺骗）english.nv.ua。退役上校Anatolii Khrapchynskyi指出，乌克兰电子战的GPS欺骗和干扰“让Shahed偏离航线或被迫坠毁”english.nv.ua，这也是俄罗斯不得不开始为Shahed升级更强抗干扰能力的原因english.nv.ua。
俄罗斯电子战武器库： 俄罗斯军队在战争初期就配备了强大的电子战部队，并推出了针对无人机威胁的新系统。他们的方法涵盖了从大型远程干扰系统到部队个人设备的各个层面。一个显著的例子是“Pole-21”和“Shipovnik-Aero”干扰站，俄罗斯部署这些设备以干扰大范围内的无人机导航——这些设备已被用来制造电子“死区”，使得依赖GPS导航的乌克兰无人机难以行动。在战术层面，2024年俄罗斯推出了“Abzats”系统，引起了广泛关注。Abzats是一种小型无人地面车辆（UGV），配备了电子战设备，可以自主巡逻并干扰无人机。它利用人工智能，实现了最小化人工操作。俄罗斯相关企业负责人Oleg Zhukov表示，“Abzats可以干扰无人设备运行的全部频段”，甚至可以无需操作员参与地移动并执行电子战任务newsweek.comnewsweek.com。截至2024年4月，据报道Abzats系统已在乌克兰战场投入使用，由俄军部署newsweek.com。大约同一时期，Zhukov还公布了一款名为“Gyurza”的便携式干扰器，同样由AI驱动，能够有选择地只干扰敌方无人机的频率newsweek.com。这种选择性干扰非常重要——早期的俄制干扰器有时会影响到己方无人机，造成电子“误伤”。Gyurza的AI可以区分无人机的控制链路是乌克兰的还是俄罗斯的，然后专门对乌克兰的进行干扰newsweek.com。美国战争研究所评估认为，这项创新旨在防止俄军电子战在拦截乌克兰无人机时意外击落己方无人机newsweek.com。
俄罗斯前线部队也使用类似于乌克兰的便携式设备。2025年中期出现了一项有趣的新发展：一种士兵可穿戴干扰器装备。有视频显示，一名俄罗斯士兵头盔上装有奇特的X形天线模块，背着一个背包式电源单元，这显然是一种原型可穿戴反无人机干扰器 economictimes.indiatimes.com economictimes.indiatimes.com。其理念是让单兵巡逻时具备探测和干扰其周围小型无人机的能力，从而保护小分队不被乌克兰FPV无人机侦察或打击。虽然仍处于实验阶段，但如果广泛部署，这种装备可以为小队“包裹”上一层电子防护。此外，俄罗斯还有效使用了车载电子战设备，如R-330Zh Zhitel干扰站，甚至对一些现代系统进行了再利用（例如，Krasukha-4，最初设计用于干扰雷达和预警机，据报道在前线附近部署时也能干扰乌克兰无人机通信）。
猫捉老鼠的电子对抗： 电子战是一个不断适应的领域。双方都在升级无人机以抗干扰，同时也在改进干扰设备。例如，俄罗斯的Shahed-136无人机（俄方称为“Geran-2”）在2023–2024年升级，配备多达16根抗干扰天线以增强GPS抗干扰能力english.nv.ua。部分俄罗斯无人机在被干扰时可通过惯性导航系统或地形匹配导航，还有一些（如某些巡飞弹）已测试光纤控制——使用无法被远程干扰的物理线缆mexc.com。而乌克兰则致力于为无人机开发跳频控制链路和失联保护模式，使无人机即使失去通信也能自主打击目标或返航mexc.com。此外，双方还在研发抗干扰GPS接收机和替代导航方式（如基于视觉的导航）用于无人机。
在一次北约反无人机演习中，一位乌克兰参与者总结说，传统的干扰“对那些拥有更复杂制导系统的远程侦察无人机效果较差”，因此乌克兰开始使用自杀式无人机来击落那些大型无人机，而不是reuters.comreuters.com。这一见解反映了一个更广泛的趋势：电子战可以应对许多场景，但它并非万能——尤其是在无人机变得更智能的情况下。因此，乌克兰和俄罗斯都在努力将电子战与其他防御手段整合。例如，俄罗斯的典型防空战术可能是：使用电子战切断来袭乌克兰无人机集群的控制链路，使部分无人机坠毁或偏离航线，同时用“铠甲”导弹或轻武器射击任何突破的无人机。乌克兰的集成式方法（如Atlas系统）旨在协调排队干扰、拦截无人机和基于火炮的防御，使一架Shahed无人机首先面临干扰；如果它继续前进，则发射拦截无人机；如果这也失败，则有Gepard或便携式防空导弹作为最后手段mexc.commexc.com。
电子战已被证明是本次冲突防空战略中具有成本效益且灵活的一层。它本质上是一道无形的屏障，当它发挥作用时，无人机威胁会悄无声息地消失——没有爆炸或残骸，只是一个迷失方向的机器人从天而降。然而，仅靠电子战无法应对所有威胁（有些无人机过于自主或数量过多），这也是为什么它需要与动能拦截器配合使用。接下来，我们将探讨无人机击落其他无人机这一现象的兴起，这一战术在乌克兰已从新奇变为必需。
拦截无人机：无人机对无人机的战斗来临
也许在反无人机战争中最引人注目的发展，就是拦截无人机的崛起——一种专门用于猎杀和摧毁敌方无人机的无人机。曾经听起来像科幻小说（四旋翼无人机空战或“自杀式无人机”相互撞击）的场景，如今已在乌克兰前线成为现实。乌克兰和俄罗斯都已部署并持续开发这些动能型反无人机系统（counter-UAS），作为应对大规模无人机攻击的高性价比方案。
乌克兰的拦截无人机机队：乌克兰在战争初期就开始即兴采用无人机对无人机的战术，利用手头现有的设备。到2023年，一些部队开始驾驶小型FPV（第一人称视角）竞速无人机，追逐并撞击俄罗斯的侦察无人机——本质上是手动的自杀式拦截。这些临时措施成效不一，但为专用拦截机的研发奠定了基础。快进到2024–2025年，乌克兰现在已有多款专用拦截无人机投入服役或测试。其中一款被广泛报道的型号是由初创公司Wild Hornets mexc.com制造的“Sting”拦截机。Sting是一款快速、灵活的无人机，最高时速可超过300公里，并在撞击目标时利用爆炸装置将其摧毁mexc.com。关键是，它的成本仅为传统地对空导弹的一小部分——据称只需几千美元——因此可以大规模经济地部署mexc.com。乌克兰军方称，Sting已成功击落多架俄罗斯Shahed无人机，而这些目标通常需要更昂贵的武器才能击落mexc.com。另一款乌克兰型号“Tytan”，是与德国工程师合作开发的。据报道，Tytan集成了人工智能以实现自主目标锁定，并针对拦截如俄罗斯Lancet巡飞弹等高速威胁进行了优化mexc.com。
乌克兰也在尝试不同尺寸和形式的拦截器。有些是固定翼无人机：例如，“Techno Taras”是一种低成本固定翼飞行器（成本低于1600美元），可飞至6000米高空、35公里航程，俯冲攻击无人机甚至巡航导弹mexc.com。与此同时，一家名为General Cherry的国防公司开发了一款仅1000美元的小型拦截器，据称已击落超过300架俄罗斯无人机，展示了廉价无人机集群如何消耗对手的无人机机队mexc.com。志愿者团体也参与其中——有一个项目生产了“Skyborn Rusoriz”无人机，据称已击落400多架俄罗斯侦察无人机mexc.com。这些数据虽然难以独立核实，但表明乌克兰将无人机拦截器视为游戏规则改变者。泽连斯基总统的政府甚至发起了“清洁天空”计划，在基辅及其他城市部署拦截无人机防护网，并要求制造商大幅提升产量english.nv.uastrategicstudyindia.com。2025年7月，面对创纪录的俄罗斯无人机袭击，泽连斯基推动每天至少生产1000架拦截无人机以满足前线需求strategicstudyindia.com。这些拦截器还有一个重要的电子方面：许多都配备了机载AI处理器和计算机视觉，因此它们可以以“发射后不管”模式运行mexc.commexc.com。一旦发射，增强AI的拦截器可以自主扫描目标无人机、锁定并追击，无需持续人工操控。当有多架敌对无人机同时来袭，或通信因干扰而中断时，这一点至关重要——拦截器本质上变成了无人机形态的小型制导导弹。例如，乌克兰的大多数新型拦截器将采用SkyNode S AI模块（约3万个在西方协助下获得），以实现自主目标识别mexc.com。
俄罗斯无人机拦截器：在这一领域，俄罗斯也没有闲着。由于担忧乌克兰日益增强的远程无人机打击能力（有些甚至深入俄罗斯腹地），莫斯科加快了自己的拦截无人机项目。最早被外界看到的之一是“Yolka”拦截器。在2024年莫斯科胜利日阅兵期间，安保人员被发现携带被认定为Yolka无人机的管式发射装置mexc.commexc.com。Yolka本质上是一种小型自杀式无人机，设计用于在出现可疑无人机时发射，尤其是在高规格活动期间——是真正的点防御无人机。后来有视频显示，一名俄罗斯士兵在野外使用Yolka，从手持发射筒发射；无人机的机载画面显示它锁定并击中了空中的一架乌克兰无人机mexc.com。据称，Yolka利用AI拦截距离1公里内的目标，最初用于保护重要活动，但新型号预计将装备作战部队mexc.commexc.com。
2025年9月，在名为“Archipelago 2025”的俄罗斯科技博览会上，展出了多款新型拦截无人机 mexc.com mexc.com。其中包括：“Skvorets PVO”，最高时速约270公里，“Kinzhal”（以匕首命名，据称时速300公里），“BOLT”，“Ovod PVO”，以及“Krestnik M” mexc.com mexc.com。这些都是小型、很可能为一次性使用的无人机，配备高速电机和部分AI制导。它们旨在实现“低空自主拦截”，目标为四旋翼无人机或游荡弹药等mexc.com。这标志着俄罗斯无人机防御体系向更高自主性和数量化转变——不再单纯依赖有限的导弹，而是转向部署大量无人机拦截器，作为更低成本的补充。俄罗斯也在探索新颖的拦截方式。一款名为“Osoed”的原型机采用发射捕网的机制来缠住敌方无人机（本质上是一种发射捕网的无人机），必要时还可以约140公里时速直接撞击目标mexc.com。捕网可以完整捕获小型侦察无人机，便于情报利用，而撞击则可在捕网失效时确保目标被摧毁。这反映出俄罗斯在设计理念上的多样化。
就效能而言，现在还很难判断哪一方的拦截无人机更具优势。乌克兰军队在2025年3月曾报告称，一支使用“超低成本”拦截无人机（据称比他们要拦截的Shahed无人机便宜30倍）的部队，在一夜之间击落了十几架Shahed-136无人机english.nv.ua english.nv.ua。如果这种成功可以重复，那将意义重大——意味着可以用极低的成本化解蜂群式攻击。俄方的拦截无人机目前主要用于本土防护，还未在大规模战场条件下接受考验。然而，随着乌克兰对俄本土的无人机袭击愈发频繁（比如2024年9月导致俄军弹药库发生巨大爆炸的无人机袭击reuters.com），俄罗斯很可能会在关键地点部署更多此类拦截无人机。
两国都认识到，数量和速度对于拦截无人机至关重要。无人机远比导弹防御系统便宜，因此能够部署更多高效拦截无人机的一方将获得优势。同时，如果一方能够发射比对方拦截无人机数量还多的进攻型无人机蜂群，就能压倒防御mexc.com。这是一场生产和技术的军备竞赛。正如《福布斯》分析所说，这场较量正变成“能够部署更多高效拦截无人机的一方”对“能够部署更多无人机蜂群的一方”的对抗mexc.com。乌克兰和俄罗斯都在扩建无人机工厂，竞相实现这些系统的自动化和加速部署。
总之，无人机对抗无人机的战争已经从临时应对转变为正式的防空层。这增加了复杂性（士兵现在必须在空中缠斗中分辨敌我无人机），但为解决无人机饱和问题提供了一种有前景且经济的方式。随着人工智能的进步，我们或许会看到这些拦截无人机变得更加自主，像防御蜂群一样对抗进攻蜂群——这也许就是未来战争的雏形。
临时和非常规反制措施
并非所有反无人机措施都涉及发射高科技武器。在前线，士兵们即兴创造了各种有创意的方法来减轻无人机威胁。这些非传统反制措施往往出于纯粹的必要和巧思而产生，虽然它们可能不会成为头条新闻，但它们以重要的方式为部队防护做出了贡献。
其中一种方法是使用物理屏障，如网、铁丝或屏风。乌克兰和俄罗斯军队，尤其是处于防御阵地的部队，都搭建了头顶掩护来阻止无人机。例如，在战壕网络或指挥所上方，他们可能会拉起伪装网，甚至是简单的铁丝网。其原理是让小型自杀式无人机在俯冲目标时撞上网并提前引爆，从而希望保护下面的士兵oe.tradoc.army.mil。美国陆军指出，“乌克兰和俄罗斯已经开发出如网和铁丝等反制措施，可以让直接攻击型无人机提前引爆”，这是在看到FPV无人机对暴露部队造成毁灭性打击后得出的结论oe.tradoc.army.mil。虽然网无法阻挡大型导弹，但绝对可以干扰携带手榴弹的四旋翼无人机或试图攻击车辆舱口的FPV无人机。有些战争图片显示，俄军甚至为车辆搭建了铁丝“隧道”——本质上是在前线附近让车辆在临时笼子下行驶，以防御顶攻无人机euro-sd.com。这些措施成本低廉，并可利用现场材料快速部署。
诱饵与欺骗也发挥着作用。双方都使用假目标（如假火炮或雷达信号）来吸引敌方无人机和巡飞弹的攻击，从而保护真实资产。另一方面，为了保护自己的无人机操作员（他们容易被发现），乌克兰部队有时会故意限制无线电发射，甚至使用系留无人机（带电缆）进行近距离侦察，以避免发出俄罗斯电子情报可以定位的无线电信号atlanticcouncil.org。有些部队还使用声学探测器——基本上是监听装置——以便提前发现嗡嗡作响的无人机马达，尽管与电子探测器相比，这类设备使用较少。
俄罗斯据称已经部署了一些新颖的想法，比如反无人机斗篷或士兵专用的服装——专门的隔热毯或斗篷，可以减少穿戴者的热信号，以躲避乌克兰无人机搭载的热成像摄像头（有一个在网络上流传的轶事显示，一支俄罗斯侦察小队试图用这种斗篷躲避夜视无人机的监视）euro-sd.com。同样，乌克兰部队经常尽可能伪装自己的阵地，以避免被俄罗斯无人机发现；当无人机活动频繁时，甚至会使用烟雾发生器来遮蔽区域。另一种临时战术是通过通信管控限制敌方ISR。2023年，乌克兰甚至曾考虑在前线地区限制或切断民用蜂窝通信服务，因为俄罗斯无人机（和情报部门）正在利用手机信号对目标进行地理定位并协调无人机行动aol.comreuters.com。通过制造蜂窝信号盲区，他们希望削弱俄罗斯无人机的协同作战能力（尽管这也会影响乌克兰自身的通信）。
值得注意的还有心理对抗措施。双方都训练部队警惕无人机威胁——四旋翼无人机熟悉的嗡嗡声已成为士兵们立刻寻找掩护的信号。乌克兰部队专门有观察员监视天空，俄罗斯部队有时则使用信号探测器来三角定位敌方无人机操作员的位置（有时甚至会呼叫炮兵对疑似操作员位置进行打击）。虽然这不算是某种“系统”，但战术和训练的调整是反无人机努力的重要组成部分。
简而言之，战争往往归结于什么有效就用什么。如果这意味着在战壕上方拉一块防雨布，或者发放有助于定位无人机嗡嗡声的耳塞，那也无妨。高科技军备竞赛或许更吸引眼球，但这些草根解决方案每天都在拯救生命，是整体反无人机斗争不可或缺的一部分。
国际援助与综合防空
自战争开始以来，乌克兰的反无人机努力得到了国际伙伴的大力支持。北约国家、美国和欧盟不仅提供了装备，还提供了培训，帮助乌克兰建立起分层综合防空——让反无人机措施与传统的防空系统（针对飞机和导弹）协同作战。
西方装备交付：许多西方提供的系统具有直接的反无人机作用。我们已经讨论了德国提供的Gepard自行高炮和IRIS-T SLM导弹。此外，美国向乌克兰提供了NASAMS（国家先进地对空导弹系统）电池，其雷达连接的AMRAAM导弹已被用于击落俄罗斯无人机（NASAMS在基辅防空系统投入运行的第一周就击落了一架俄罗斯Shahed无人机，广为人知）。L3Harris公司的VAMPIRE系统是另一项美方贡献：本质上是一套可以安装在皮卡或悍马上的装备，配备有光电传感器和可发射APKWS激光制导70毫米火箭弹的发射器，对抗无人机非常有效militarytimes.com militarnyi.com。首批四套VAMPIRE系统于2023年中期交付乌克兰，2023年底前又交付了十套militarytimes.com militarnyi.com，据报道它们已被用于应对持续的Shahed无人机袭击defence-blog.com。这些系统为关键地点防御提供了高度机动的增强方式，尤其是在夜间，其红外摄像头可以发现来袭无人机。
一些北约国家提供了便携式干扰枪和反无人机系统：立陶宛的EDM4S步枪、波兰和爱沙尼亚的无人机干扰器套件、英国制造的反无人机系统如AUDS（反无人机防御系统，结合了雷达和定向射频干扰器）等。具体库存通常保密，但乌克兰部队并不缺乏这些小型工具。此外还共享了软件和情报——例如，美国及其盟友向乌克兰提供俄罗斯无人机发射的预警数据（如从俄罗斯领土探测到Shahed无人机发射），以便防空部队做好准备。
训练与演习：鉴于乌克兰在反无人机领域积累的宝贵经验，北约实际上在2024年首次邀请乌克兰参加其年度反无人机演习reuters.com。来自20多个北约国家和约50家私营公司齐聚荷兰，测试反无人机系统的互操作性，而乌克兰的意见极为宝贵，因为他们每天都面临无人机威胁reuters.comreuters.com。演习模拟了诸如小型FPV无人机群攻击等场景——这种情况直接取材自乌克兰前线。北约官员公开表示，他们正紧急“从战争中无人系统的快速发展和使用中学习”reuters.com，几乎将乌克兰视为同等对手冲突可能情形的试验场。这种双向学习意味着乌克兰能够获得西方最前沿的原型装备（用于演练甚至实际防御），而北约则能借鉴乌克兰的实战经验。这是一种互利关系，加速了双方的进步。
即将到来的先进系统：西方工业界也在转向应对无人机威胁，乌克兰有望受益于一些最新技术。例如，2025年9月，德国莱茵金属公司宣布将在年底前向乌克兰交付Skyranger机动防空系统defensenews.com。Skyranger是一种高科技炮塔（可安装在装甲车辆上），配备30毫米自动炮，使用可编程空爆弹药，专为击落无人机和巡航导弹而设计。它就像是“猎豹”防空坦克的现代化亲戚，但体积更小，更适合对抗无人机目标。该合同在2025年DSEI军火展上签署，首批将交付乌克兰，并计划将年产量提升至每年200套（暗示未来需求巨大）en.defence-ua.com。这表明北约致力于用最新系统加强乌克兰的近程防空。同样，也有关于提供C-RAM（反火箭、炮弹、迫击炮）系统的讨论，这些系统在对抗无人机方面也被证明有效（美国提供的Vulcan Phalanx炮系统就是一个例子，虽然主要用于拦截火箭弹，但也守卫着乌克兰的一些城市）。
另一个领域是雷达与探测：北约成员国向乌克兰提供了现代3D雷达，可以探测低空飞行、低雷达反射截面（RCS）的目标。美国提供了一些AN/TPQ-48轻型反迫击炮雷达，这些雷达也可用作无人机探测器，其他国家则贡献了如澳大利亚的“DroneShield RfPatrol”和Dedrone传感器，帮助识别无人机控制频率dedrone.comforbes.com。一家德国国防公司在敖德萨遭受严重无人机袭击后，捐赠了基于红外的无人机探测网络nextgendefense.com。所有这些都融入了综合防空的大局——将各种传感器（雷达、红外、声学）与打击手段（导弹、火炮、干扰器、拦截器）在统一指挥下联动。乌克兰不断发展的“无人机墙”概念，本质上就是这种整合。
同样重要的是要提到情报共享：西方的情报、监视与侦察（ISR）资产——从卫星到预警机——为乌克兰提供了对俄罗斯无人机行动的宏观跟踪。对发射模式或新型无人机的预警，帮助乌克兰相应调整防御。反过来，乌克兰击落无人机的成功（或失败）也为北约提供了宝贵数据，用于改进自身的反无人机作战理论。这场战争促使北约大幅提升其反无人机能力；正如一位北约将军所说，“这是一个我们绝不能袖手旁观的领域”，承认乌克兰城市遭受无人机袭击促使北约为类似威胁做好准备reuters.com。
俄罗斯的国际支持：虽然俄罗斯更加孤立，但在反无人机技术方面获得了一些间接支持，尤其是来自伊朗顾问（鉴于伊朗在中东防御小型无人机方面的经验），以及可能来自中国的电子技术（有报道称中国制造的“Silent Hunter”激光反无人机系统曾在俄军单位测试中被观察到wesodonnell.medium.com）。然而，大多数情况下，俄罗斯的反无人机努力主要依靠本国国防工业和对现有系统的再利用。
综上所述，乌克兰与北约伙伴的紧密合作在其反无人机战役中起到了倍增器的作用。这使得乌克兰能够采取一种整体性方法——不仅仅是单独投放各种设备来解决问题，而是构建一个多层次防护的网络化防御体系。这一全面战略是乌克兰能够阻止俄罗斯大规模无人机袭击造成最大潜在破坏的原因之一，即使这些袭击正在加剧。
俄罗斯的反无人机战略与系统
到目前为止，我们经常将俄罗斯的反无人机努力与乌克兰的混合讨论（以便按类别进行比较）。值得放大视角，总结一下俄罗斯整体上是如何应对反无人机作战的，因为它面临着独特的挑战：即既要防御乌克兰的无人机，同时还要应对其向代理部队提供的无人机以及自己在同一战场上的无人机。
在乌克兰战场上，俄军主要关注战术无人机——从侦察俄军的四轴小型无人机，到像Switchblade这样的游荡弹药，或像Bayraktar TB2这样的大型无人机（不过自2022年后，由于俄军强大的防空系统，后者已很少见）。俄罗斯在冷战时期设计的重型一体化防空系统在高空实际上非常有效，这也是乌克兰大型无人机难以发挥作用的原因。然而，对于低空小型无人机，俄罗斯也不得不像乌克兰一样，采用更多点防御和电子战手段进行适应。
我们已经概述了许多俄罗斯的系统：Pantsir-S1和Tor-M2用于动能拦截，Abzats和Gyurza用于干扰，Yolka及其他拦截器用于动能无人机对无人机拦截。此外，俄罗斯还使用传统电子战单位，如Borisoglebsk-2和Leer-3系统来干扰乌克兰无人机的控制，甚至欺骗其GPS。例如，Leer-3系统本身就是利用Orlan-10无人机作为电子战平台来干扰通信（因此俄罗斯实际上也在电子战领域用无人机对抗无人机）。
在防御高价值区域（如莫斯科或克里米亚的空军基地）时，俄罗斯部署了分层防御：预警雷达、电子战使无人机失去制导、Pantsir等近程系统，甚至在莫斯科的屋顶上部署了小型武器小组，配备AK步枪和机枪，射击突破防线的无人机。普京的安保团队现在也常规携带反无人机步枪（2025年7月可见）——据称是一种便携式X型拦截器，能够探测并瘫痪无人机，可能通过干扰或局部电磁脉冲实现economictimes.indiatimes.comeconomictimes.indiatimes.com。这表明俄罗斯即使在首都也极为重视无人机威胁。
另一个方面是野外的反无人机作战：俄罗斯拥有电子侦察部队，试图通过追踪无线电上行链路来定位乌克兰无人机操作员。一旦发现可能的操作员位置，他们通常会用炮击或狙击小组进行打击，以消灭无人机小组——本质上就是“通过打击背后的人来反制无人机。”大西洋理事会在2025年中期指出，“俄罗斯正越来越多地针对乌克兰无人机操作员及其依赖的雷达站”，试图在乌克兰的无人机覆盖中制造空白atlanticcouncil.org。这表明俄罗斯的作战理念是将敌方的无人机网络视为一个整体——不仅攻击无人机本身，还要打击其支撑基础设施（地面控制、数据链等）。
激光与未来技术：我们曾提到俄罗斯声称在2022年部署了Zadira激光系统，西方官员对此持怀疑态度defensenews.com。无论Zadira是否真正用于实战，俄罗斯在2025年确实展示了其拥有可移动的激光防空原型，据称在测试中可以击毁无人机economictimes.indiatimes.com。鉴于俄罗斯注重技术解决方案，他们很可能仍在继续研发定向能武器用于无人机防御，尽管电源供应和机动性问题仍是难题（乌克兰的Tryzub激光同样面临这些问题）。此外，俄罗斯官方媒体偶尔会宣传一些新奇的想法，比如微波武器，用于在近距离“烧毁”无人机电路，但目前尚无此类系统实际投入使用的确切证据。
国外经验：俄罗斯很可能也借鉴了他国的经验。例如，他们观察了美军在叙利亚和伊拉克如何应对ISIS无人机——由此采取了一些类似做法，比如使用电子战，甚至训练狙击手击落无人机。有传闻称，俄罗斯狙击手配备了特殊的高倍瞄准镜，并被要求练习射击小型无人机（虽然成功率不高，但有时只需一次幸运的命中）。
本质上，俄罗斯的反无人机战略是多层次的，并优先考虑机动性和电子手段。像背包式干扰器这样的机动电子战单元为班组级提供了灵活性，而更大型的系统则保护战略资产。动能拦截器（无论是导弹还是拦截无人机）则根据需要使用。俄罗斯也不吝于投资自动化和人工智能来提升这些能力——Abzats和Gyurza系统凸显了其向自主或半自主防御推进的趋势，这些系统能比人类反应更快。
最后，关于俄罗斯如何看待成本交换方面需要说明一点：俄罗斯军事作者经常指出，用一枚价值100-200万美元的“山毛榉”导弹去击落一架价值1万美元的商用无人机，是一笔很糟糕的买卖。因此，他们非常重视“更便宜的”对抗手段——这也是为何他们对拦截无人机和简易电子战设备的大规模生产感兴趣。到2025年末，俄罗斯国防工业甚至已经表示，如果有需要，计划将某些拦截无人机的产量提升到六位数数量级，以便让防御端的饱和程度与进攻端一样高mexc.com。这是一场数字游戏，俄罗斯正努力确保自己在无人机与反无人机数量竞赛中不落后。
系统对比：成本、便携性与效能
在梳理了乌克兰和俄罗斯部署的主要反无人机系统后，对它们在几个关键维度上进行比较和对比是有意义的：成本、效能和便携性。每种系统都有取舍，最适合的方案往往取决于具体情境。
- 成本与可持续性：成本已成为一个关键因素。乌克兰和俄罗斯都面临着无人机集群的挑战，这些集群可能包括数十架廉价的一次性无人机。对每架无人机都使用高成本拦截弹是不可行的。对于乌克兰来说，西方提供的导弹系统如IRIS-T或NASAMS每次发射都极为有效（几乎100%的击杀概率），但供应极为有限，每枚导弹的成本高达数十万美元。相比之下，久经考验的Gepard可以发射相对便宜的35毫米炮弹（一组20发AHEAD弹可能只需几千美元）来击落一架Shahed无人机english.nv.ua。这使得Gepard不仅有效而且经济实惠，这也是它位居榜首的原因。类似地，重机枪弹药或新型Horoshok步枪弹与导弹相比几乎可以忽略不计——如果它们足够有效，就非常适合用作最后防线。在俄罗斯方面，像Pantsir导弹这样的系统同样昂贵（每枚导弹约6万美元以上），而像Yolka这样的无人机拦截器或30毫米高射炮的弹幕，每次拦截的成本则低得多。拦截无人机成为一种节省成本的解决方案：如前所述，一些乌克兰拦截无人机的成本大约是它们击落的Shahed无人机的1/30english.nv.uaenglish.nv.ua，将成本交换比率转向乌克兰一方。这也是为什么拦截无人机现在被两国高度重视的原因之一——它们有望实现经济型大规模生产。电子战有其自身的成本衡量标准：一旦你投资了设备，就可以在不消耗弹药的情况下干扰无数无人机，这非常有吸引力。然而，先进的电子战设备前期投入也不便宜（像Atlas这样的集成系统要实现全国覆盖，成本高达数千万美元nextgendefense.com）。总体来看，我们看到一个趋势：更便宜、可大规模部署的防御手段（机枪、干扰器、无人机对无人机）正被优先用于应对大多数无人机，将昂贵的拦截弹留给高价值目标或漏网之鱼。
- 有效性与可靠性： 有效性可以通过摧毁或中和无人机的概率来衡量。高性能系统（如防空导弹、先进激光器等）单次拦截成功率高，但可能大材小用，或容易被数量优势压制。电子战系统可以非常有效——例如，据报道，乌克兰的电子战导致大量Shahed无人机未能到达目标english.nv.ua。但电子战的有效性可能会被对抗措施削弱（如新型俄制无人机能抗干扰）english.nv.ua。高射炮和单兵防空导弹的成功率较为中等；它们需要操作技巧和良好部署，许多无人机被枪击未中，或飞行高度低于单兵防空导弹的拦截下限。拦截无人机的有效性仍在评估中；乌克兰的早期实验迹象乐观（单个单位一夜间击落两位数目标）english.nv.ua，但它们同样可能失手或被规避，尤其是当敌方无人机机动或具备反制措施时。乌克兰一位专家提醒，拦截无人机的成功“很大程度上取决于操作员技能、无人机高度和拦截几何”——用一架移动的无人机追击另一架移动目标非常棘手english.nv.ua。因此，乌克兰的拦截无人机开发者正在加入AI以降低对操作技能的依赖。俄罗斯方面，采用“先干扰、后射击”的协同作战方式，在本土防御中效果显著（莫斯科事件中，8架无人机中有5架被Pantsir击落，3架被干扰en.wikipedia.org，是有效分层防御的例子）。便携性也影响实战有效性：单兵便携式干扰器或皮卡车载系统可以迅速部署到需要的地方，而大型系统可能无法覆盖所有空隙。乌克兰的皮卡机动小组非常有效，因为他们能快速赶到发现无人机的地点english.nv.uaenglish.nv.ua。但便携性往往意味着射程较短——例如，肩扛式毒刺导弹最多只能打击4-5公里高的无人机，而卡车系统则能覆盖更大区域。
- 可携带性与部署灵活性：在乌克兰方面，几乎每一种反无人机工具都被设计得尽可能机动，以适应前线的流动性。猎豹自行高炮会根据需要开赴各地（并在大规模无人机袭击期间被重新部署以保护不同城市）。Atlas电子战系统虽然是一个大型网络，但由许多小型单元组成，可以在野外通过三脚架或车辆分布部署nextgendefense.com。无人机拦截器本身就具有高度便携性——通常可以装在背包或汽车后备箱中，随时用手或简单发射筒发射mexc.com mexc.com。这种去中心化意味着即使是排一级的部队也可能手头有一定的反无人机能力，无需等待更高层级的装备。俄罗斯同样确保了其许多反无人机手段可前线部署：例如，可穿戴式干扰器、各种背包式电子战设备如Stupor（几年前俄罗斯推出的一种步枪式干扰器），以及将道尔或铠甲防空系统直接配属关键营级单位。与激光武器形成对比——目前，激光武器并不太便携（乌克兰的Tryzub很可能需要卡车平台defensenews.com defensenews.com，而大多数其他高能激光器也需要车辆或固定阵地）。因此，激光武器可能非常适合静态防御（比如城市或核电站周边），但还不是每个单位都能在野外配备的装备。
总体而言，乌克兰的做法是打造静态与机动防御相结合的体系，并在战术前沿强调机动性（以应对无人机在漫长前线任何位置突然出现）。俄罗斯的做法同样将关键资产的静态防护（如弹药库、城市周边）与随机动作战部队机动部署的单位结合起来，以便随时干扰或击落乌克兰无人机。
最后，值得考虑规模化能力：如果无人机威胁进一步增加，哪些系统可以迅速扩展？拦截无人机和弹药类系统如果有生产线和资金支持，可以相对快速扩产——它们采用商用技术或现有工厂（例如乌克兰利用无人机爱好者零件制造数千架拦截机）。高科技防空导弹在战时难以快速扩产（依赖漫长且复杂的供应链）。电子战系统介于两者之间：它们依赖电子元件，但许多采用COTS（商用现货）组件，因此只要有紧急动员（如乌克兰通过Atlas将数千台现有干扰器联网），就能扩大覆盖范围。
乌克兰和俄罗斯都通过实战摸索，找到了哪些系统组合能带来最佳效果。对乌克兰来说，分层防御体系——利用电子战和拦截器应对大部分威胁，再用火炮/单兵防空导弹（MANPADS）补漏——非常有效。到2023年中，乌克兰每周能击落大部分袭击城市的Shahed无人机，通常能拦截70-80%甚至更多，正是依靠这种组合english.nv.ua english.nv.ua。对俄罗斯而言，面对数量较少但更有针对性的乌克兰无人机袭击，预警、电子战和点防御的结合基本阻止了乌克兰无人机造成战略性破坏——不过，随着乌克兰打击距离的增加（延伸至莫斯科和克里米亚全境），防御覆盖的薄弱环节有时也暴露出来。
最新进展（2024–2025）：技术与战术的演变
2024年至2025年期间，双方的无人机战争都经历了快速演变。每隔几个月，战场上就会出现新技术，或对现有技术的新用法。以下是一些最重要的最新进展回顾，以及它们对未来可能意味着什么：
- 大规模无人机袭击与创纪录新高： 2023年末至2024年，俄罗斯大幅增加了一次性攻击无人机（主要是Shahed-136）的使用。2024年7月的一个夜晚，乌克兰称俄罗斯在一次波次中发射了创纪录的728架无人机english.nv.uaenglish.nv.ua——这是前所未有的蜂群，旨在压垮乌克兰的防御。作为回应，乌克兰的重点大幅转向了高性价比的大规模防御。这成为我们前文讨论的许多项目的催化剂：拦截无人机的推进、Horoshok弹药和Atlas干扰墙等项目都因乌克兰面临每天1000架无人机（泽连斯基曾警告可能出现的数字）english.nv.uaenglish.nv.ua而变得更加紧迫。虽然“每天1000架”尚未持续实现，但到2024年末，俄罗斯确实声称每月生产数千架无人机，普京还宣布2025年计划将无人机产量提高十倍，达到每年140万架（这一数字很可能包括所有小型无人机，属于目标值）reuters.com。结论：乌克兰预计未来将面临更大规模的齐射，并正相应调整防御措施——例如，尽量实现自动化，因为人工操作员无法应对数百个同时来袭的目标。
- 光纤和自主无人机：如前所述，俄罗斯在2024年引入光纤制导无人机（尤其用于侦察）是对乌克兰干扰的直接回应。光纤无人机携带一卷电缆，在飞行过程中将其释放在身后，从而与操作员保持直接数据连接——不受无线电干扰的影响。乌克兰发现其电子战对这类无人机作用有限，不得不更多依赖动能手段或拦截器来应对它们mexc.com。与此同时，双方越来越多的无人机开始具备基于AI的自主能力。能够按照预设航点飞行或自主识别目标的无人机，即使受到干扰也能继续执行任务。例如，俄罗斯的Lancet打击无人机升级了更强的机载处理器，即使失去GPS信号，也能通过视觉锁定目标。乌克兰同样在为其远程打击无人机开发AI，以实现“发射后不管”能力，在GPS受限环境下作战mexc.com。这一趋势意味着单靠电子战已不再足够——因此对于这些“不可干扰”的无人机，必须重新转向动能或定向能量解决方案。
- 激光和定向能武器的崛起：2025年初的一个头条新闻是乌克兰部署了Tryzub激光武器defensenews.comdefensenews.com。尽管细节有限，但激光首次被用于实战击落无人机本身就是一个里程碑。这表明高能激光技术已经成熟到可以有限度地在战场上部署。随后在2025年，我们看到其他国家（韩国、日本）也公开了他们自己的反无人机激光武器投入服役defensenews.comdefensenews.com。俄罗斯曾在2022年提到在乌克兰测试其Zadira激光（号称射程5公里），并持续研发，这意味着定向能防御在未来几年可能会发挥更大作用defensenews.com。激光武器拥有“圣杯”般的几乎无限弹药（只需消耗电力）和光速打击能力，但受限于天气、视线以及供电/冷却需求。尽管如此，据报道乌克兰正将反“沙赫德”激光武器作为武器研发重点defensenews.com，而英国即将推出的DragonFire激光等武器一旦成熟也可能最终转让defensenews.com。到2024年底，英国已测试了一款15千瓦激光武器，在试验中击落了所有目标nextgendefense.com，这预示着乌克兰盟友未来可能获得的能力。
- 北约一体化与演习：2024年，乌克兰与北约直接合作反无人机战术（如前文所述，2024年9月的北约演习）reuters.com。这不仅帮助了乌克兰，也促使北约加大对反无人机技术的投资。我们可以预期，未来会有更多像Skyranger这样的系统，或许还有先进的电子诱饵，被交付给乌克兰。此外，乌克兰的经验正在影响北约的部队规划——例如，美国五角大楼在2025年开办了首个“顶级无人机”学校，专门为提升反无人机技能而设计的课程培训操作员defensenews.com。这种思想的交叉融合意味着乌克兰实际上成了一个试验场，其经验正在被西方军队吸收（反之亦然，新技术也能迅速回流乌克兰）。
- 俄罗斯国内防御加强：随着2023–2025年乌克兰无人机在俄罗斯境内的袭击日益频繁（包括对空军基地、海军舰艇，甚至用小型无人机袭击克里姆林宫），俄罗斯不得不加强本土的反无人机防御。我们看到诸如在莫斯科楼顶部署Pantsir系统、在首都周边布置电子战卡车，以及更多公开测试反无人机技术的举措economictimes.indiatimes.comeconomictimes.indiatimes.com。到2025年中，俄罗斯媒体已公开讨论本土面临的无人机威胁，并展示新的反无人机部队。这表明俄罗斯可能会将部分最新技术用于本土防御，而不是前线，这可能影响其在战场上对抗乌克兰无人机的能力。相反，乌克兰的远程无人机打击（使用如改装的苏联Tu-141“Strizh”或新国产远程无人机系统）实际上实现了角色互换，迫使俄罗斯考虑对本土实施与其对乌克兰相同的分层防御。有报道称，俄罗斯甚至在通往莫斯科的路径上设置了反无人机陷阱（如用于干扰制导的信号发射器、在可能的飞行路径上设置物理障碍等），显示他们对此高度重视。
- 生产与工业推动：两国都将无人机及反无人机的生产提升为国家优先事项。乌克兰简化了研发和采购规则，加快新技术前线部署——仅2024年前9个月，政府就批准了600种新研发的国产武器（许多与无人机相关）defensenews.comdefensenews.com。这种前所未有的速度意味着像Horoshok弹药这样的产品能在数月内从概念走向战场。俄罗斯同样动员了国有企业和私营公司（并在可能的情况下寻求外国零部件）以提升产量。在反无人机领域，像卡拉什尼科夫集团（既生产枪械也生产Lancet无人机）这样的公司，现在很可能将手持式干扰器和拦截器开发为标准产品。英国最近宣布将在本土为乌克兰大规模生产一款乌克兰设计的拦截无人机（于2025年DSEI展会上公布）breakingdefense.combreakingdefense.com，这也是一个值得关注的进展——显示国际伙伴愿意共同生产乌克兰创新产品，以实现快速规模化。
- 战场表现检查：到2025年底，乌克兰反无人机作战的成绩单如何？乌克兰官员经常声称对来袭无人机的拦截率很高。例如，在密集的袭击中，乌克兰防空部队经常拦截大多数Shahed和其他无人机——有时在某一天能达到70–80%+，这得益于战斗机、防空导弹、火炮和电子战的组合english.nv.ua english.nv.ua。然而，即使有20%的漏网之鱼，也会造成破坏和伤亡（如对基础设施的持续打击所示）。俄罗斯对乌克兰无人机的拦截率则不太清楚，但有零星证据表明，许多乌克兰无人机仍能突破俄军前线，打击火炮或弹药库，因为乌克兰持续不断地发布无人机打击画面。这意味着俄方的反制措施虽然强大，但并非无懈可击——乌克兰军队很可能通过同时使用更多无人机、飞行高度更低、利用防御覆盖的薄弱环节来进行适应。持续的创新循环——无人机对抗反无人机——意味着优势往往是暂时的。一种新的反无人机手段可能非常有效，直到敌方找到特定战术加以破解。因此，双方实际上都在实时迭代。正如一位乌克兰技术官员所说，“你必须跑得很快……几个月后，它就过时了” reuters.com——这句话很好地反映了乌克兰战场上无人机与反无人机技术飞速演变的紧张节奏。
结论：战争的新前线
乌克兰无人机与反无人机系统的较量，开启了军事技术的新时代。从最初为应对商用四旋翼无人机而采取的临时措施，如今已发展为一个复杂的、多层次防御网络，整合了从百年老机枪到AI引导的拦截无人机和激光武器等各种手段。乌克兰和俄罗斯都展现出了非凡的适应能力——善于将高科技创新与战场实用主义相结合。
对于乌克兰来说，应对无人机的猛烈攻势已成为国家生存的问题，这促使了前所未有的创新和国际合作。该国提出的“无人机防御墙”概念——由电子战、拦截器和炮弹-导弹系统组成的分层防护——如今已成为欧洲应对这种战争方式的第一道防线atlanticcouncil.org nextgendefense.com。如果这一防御体系取得成功，很可能会为世界各国如何防御廉价、快速扩散的无人机提供借鉴。对于俄罗斯来说，这场战争凸显了保护部队甚至城市免受这种绕过传统防空系统威胁的必要性。他们对自主干扰器和“无人机杀手”的投资，表明他们认识到未来战争将要求每个小队都具备某种反无人机防护能力。这场对决远未结束。截至2025年，无人机与反无人机的平衡始终在不断变化——这是一场“红皇后”竞赛，双方都必须全力奔跑才能保持现状。展望未来，我们可以预见到更多的自主化、电子技术升级，甚至可能出现定向能武器。群对群的交战——拦截器集群对抗攻击无人机集群——可能会成为常态。双方还必须面对持续的成本之战：确保防御方不会因击落成本远低于防御系统的无人机而破产。从这个意义上说，乌克兰战争的经验正在塑造全球共识：有效的防空如今需要传统火力与网络-电子主导和创新低成本战术的结合。
军事分析人士常说，战争中攻防优势总是在循环交替。在乌克兰的无人机战争中，我们正在战场和城市上实时见证这种攻防之舞，每一次创新都迅速被对方以致命的反馈机制所应对。这鲜明地提醒我们，21世纪的战争同样关乎硅片和算法，如同钢铁与火药。对于公众来说，无人机嗡嗡作响以及持无线电枪的士兵等画面，或许带有科幻色彩——但对身处前线的人来说，这已成为日常生存的现实。
归根结底，乌克兰的反无人机斗争已经明确证明了一点：反无人机系统在现代战争中已不再是可选项——而是绝对必需的。世界上每一支军队都在密切关注乌克兰和俄罗斯的经验，争相为自己的武库配备类似能力。在这场致命的实战试错中，乌克兰和俄罗斯无意中正在编写反无人机作战的教科书。随着他们不断向对方释放“无人机猎手”和高科技防护盾，这场较量的结果不仅可能决定这场战争的走向，也将影响未来多年的防空作战理论。
来源：乌克兰和俄罗斯官员声明；战场报告；军事专家在Forbes、Defense News、Reuters、Atlantic Council等媒体，以及english.nv.ua、mexc.com、nextgendefense.com、newsweek.com、defensenews.com、defensenews.com的分析。这些内容展示了乌克兰战争中反无人机系统的部署、能力和不断演变的战术。
发表回复