- 无人机作为游戏规则改变者：廉价、武装化的无人机已在从乌克兰到中东的战场上大量出现，迫使各国军队紧急开发对策。美国指挥官警告称，小型无人机现在构成了“自简易爆炸装置（IED）以来对美军……最大的威胁”military.commilitary.com，因为低成本无人机群甚至能威胁到先进部队和昂贵装备。
- 多层防御：主要军队正在部署分层反无人机系统，将雷达/光学探测与多种中和手段结合。例如，美国的FS-LIDS架构融合了雷达预警、用于跟踪的摄像头、干扰无人机控制信号的干扰器，以及用于物理摧毁无人机的小型拦截导弹defense-update.com。这种集成的“系统之系统”方法正在取代单一用途设备，因为没有一种工具能应对所有无人机威胁defense-update.com。
- 动能杀伤与电子战：军队采用动能拦截器——从速射炮和制导导弹到拦截无人机——以及电子战（EW）工具，如干扰器和欺骗器。动能武器如火炮（例如德国的Skynex 35毫米火炮）使用近炸引信炮弹来摧毁无人机甚至整个无人机群newsweek.com，其单发成本远低于导弹。电子战部队则利用高功率无线电信号切断无人机的控制链路或GPS，迫使无人机坠毁或返航c4isrnet.comc4isrnet.com。每种方式都有优缺点：导弹和火炮可以确保击落目标，但价格昂贵或可能造成附带损害，而干扰器则便宜且便携，但对完全自主的无人机无效c4isrnet.comdefenseone.com。
- 定向能武器出现： 激光和微波武器如今作为“低单发成本”的无人机杀手开始服役。2024年末，以色列成为第一个在实战中使用高能激光拦截器的国家，利用原型“铁束”系统击落了数十架真主党攻击无人机timesofisrael.comtimesofisrael.com。美国陆军同样已在中东部署了20–50千瓦的激光武器，“将来袭的敌方无人机从空中击落”，几乎拥有无限弹药，每次发射仅需几美元military.commilitary.com。英国正在测试一种革命性的射频微波武器，仅用每次0.10英镑的成本就能瘫痪无人机蜂群，预示着超低成本防御的未来defense-update.comdefense-update.com。
- 全球采纳与军备竞赛：全球各国——美国、中国、俄罗斯、以色列、欧洲北约成员国等——都在竞相部署先进的反无人机（C-UAS）系统。俄罗斯甚至转向中国的“寂静猎手”激光武器（一种30–100千瓦的光纤激光器），以在约1公里距离内烧毁乌克兰无人机wesodonnell.medium.comwesodonnell.medium.com。与此同时，美国国防官员强调需要“低附带损害”的无人机防御系统，以便在国内外安全使用defenseone.comdefenseone.com。近期数十亿美元的采购——从卡塔尔10亿美元购买美国FS-LIDS防空系统defense-update.com，到紧急向乌克兰交付反无人机枪、车辆和激光武器——凸显了反无人机技术已成为各国军队的首要任务。
引言
无人机——从小型四旋翼到一次性“自杀式”无人机——已在当今战场上无处不在。无人机在侦察目标和精确打击部队方面表现出惊人的效能。反过来，阻止这些“空中之眼”和飞行炸弹，引发了一场军用级反无人机系统的新军备竞赛。世界大国和国防工业正投入大量资源于反无人机（C-UAS）技术，包括强化型防空炮、制导微型导弹、电磁干扰器和定向能武器。目标是：在无人机群袭击坦克、基地或城市之前，探测并消灭敌对无人机——同时控制成本并保障友军安全。本报告将详细剖析全球在用或开发中的主流军用反无人机系统，比较其技术、部署和实战表现。我们将探讨动能拦截与电子战手段、激光和高功率微波的崛起，以及近期冲突（乌克兰、叙利亚、海湾战争）如何影响前线的实用性。国防官员和专家将坦率分析这些颠覆性系统的优劣与未来趋势，在廉价无人机威胁最先进军队的时代，提供深刻见解。简而言之，欢迎来到无人机对抗反无人机的新纪元，一方的创新总能迅速引发另一方的反制创新defense-update.com。
无人机日益增长的威胁
小型无人机从根本上改变了现代战场。即使是叛乱分子和小型军队也能负担得起现成或自制的无人机，这些无人机“能够轻松摧毁价值数百万美元的坦克、防空系统、直升机和飞机”c4isrnet.com。在乌克兰，俄军使用伊朗制造的Shahed-136自杀式无人机和Zala Lancet巡飞弹一波接一波地摧毁装甲车辆和火炮c4isrnet.com。像ISIS和真主党这样的恐怖组织将手榴弹或炸药绑在廉价的四旋翼无人机上，把它们变成了迷你俯冲轰炸机。一位美国高级将领指出，无处不在的侦察和攻击无人机意味着“本土不再是避风港”——如果敌人选择用无人机进行侦察或攻击，我们的基地和城市将很难阻止它们defenseone.com。事实上，仅在2023年末以色列–哈马斯–真主党战争的最初几个月，真主党就向以色列发射了超过300架爆炸无人机timesofisrael.com，即使以色列拥有先进的铁穹导弹系统，防御也被饱和并造成了人员伤亡。
为什么无人机如此难以防御？ 首先，它们体积小、飞行高度低且速度慢，难以被探测到。传统雷达往往难以发现贴着树梢飞行的四旋翼无人机，或将无人机与鸟类或杂波区分开来defenseone.com。可见光摄像头在白天晴朗时可以追踪无人机，但在黑暗、雾天或城市地形中则无能为力defenseone.com。声学传感器可以“听到”无人机马达的声音，但很容易被背景噪音干扰defenseone.com。如果无人机被设定为预设航线自主飞行（自主模式），它可能不会发出任何射频信号，射频探测器也就无法捕捉到c4isrnet.comdefenseone.com。其次，无人机颠覆了战争的成本方程。1000美元的自制无人机或2万美元的伊朗自杀式无人机，可能需要10万美元的导弹才能击落——这种消耗战长期来看难以为继。军事分析家Uzi Rubin解释说，大规模无人机蜂群可以压垮昂贵的防御系统；“蜂群是一种非常复杂的攻击特定目标的方法”，通过数量和同时性突破防御漏洞newsweek.com。在一件被广泛引用的事件中，也门胡塞武装于2019年用一波波廉价无人机（和巡航导弹）袭击了沙特的石油设施，造成数十亿美元损失，同时躲过了传统防空系统。这类事件在全球敲响了警钟：各国军队意识到他们需要更便宜、更智能的反无人机解决方案——而且要快。
反无人机技术类型
为了应对多样化的无人机威胁，各国军队开发了一系列C-UAS（反无人机系统）技术。大致可分为几类：动能拦截器，通过子弹、导弹甚至其他无人机物理摧毁目标；电子战系统，干扰或劫持无人机控制；定向能武器，用激光或微波瘫痪无人机；以及混合系统，结合多种手段。每种方式都有其独特的战术作用、优势和局限性：
动能拦截器（导弹、火炮与拦截无人机）
动能方法试图通过武力击落或撞毁无人机。最明显的方法是使用导弹或子弹——本质上是把无人机当作另一种空中目标对待，尽管它体积小且难以捉摸。许多现有的反无人机防御系统是从近程防空（SHORAD）系统甚至更早的高射炮改装而来：例如，俄罗斯的Pantsir-S1防空车辆（最初设计用于打击喷气式飞机和巡航导弹）已被证明能够用其30毫米机关炮和制导导弹有效击落无人机newsweek.com。然而，用一枚价值7万美元的Pantsir导弹去打击一架价值5,000美元的无人机，显然并不划算。这促使人们重新关注基于火炮的解决方案，采用带有智能弹药的自动炮。
其中一个突出例子是德国的Oerlikon Skynex系统，乌克兰自2023年开始部署该系统以对抗伊朗的Shahed无人机newsweek.com newsweek.com。Skynex使用双联35毫米自动炮，配备先进命中效率与毁伤（AHEAD）空爆弹——每发炮弹会释放一团钨子弹云，可在空中撕碎无人机或弹头newsweek.com。Skynex的开发商Rheinmetall指出，这种弹药“比同类制导导弹便宜得多”，且一旦发射后不受干扰或诱饵影响newsweek.com。即使是蜂群无人机也能被这种高射弹拦截。乌克兰操作员也称赞德国提供的Gepard 35毫米高射坦克在类似任务中的表现，这些坦克“长期以来一直被使用……并因其表现受到称赞”，用于对抗无人机newsweek.com newsweek.com。火炮系统的缺点是射程有限（几公里），且可能有流弹落地——如果是在城市或关键基础设施防御中，这是个严重问题。尽管如此，像Skynex这样的网络化火炮平台（可通过雷达引导多门火炮）为应对无人机蜂群提供了高射速、低成本的解决方案。
基于导弹的拦截器同样依然具有相关性，尤其适用于那些飞行高度较高或移动速度较快、火炮难以击中的无人机。标准的单兵防空导弹（如毒刺或伊格拉）可以击落无人机，但每次击落的成本依然很高。这推动了专门的小型反无人机导弹的发展。美国已经研发了Coyote Block 2，这是一种微型喷气动力拦截无人机，可以追踪并在敌方无人机附近爆炸——本质上是一种“导弹无人机”。数百枚Coyote拦截器正被采购用于FS-LIDS系统，并且在测试中表现出良好的效果defense-update.com defense-update.com。另一种方法则是直接用无人机猎杀无人机。俄罗斯和乌克兰都部署了配备网具或爆炸物的灵活四旋翼无人机，用于在空中追逐并拦截敌方无人机rferl.org。与导弹相比，这些拦截无人机成本更低且可重复使用。据报道，乌克兰甚至在基辅上空建立了“无人机猎手”系统，使用专门设计的无人机用网具捕捉俄罗斯无人机youtube.com rferl.org。尽管前景可观，但无人机对抗无人机的作战需要高度自主化或熟练的飞手，并且在敌方无人机数量远超防御方时会面临困难。
最后，在极近距离的点防御方面，也存在一些小众的动能工具。这些包括网枪（肩扛式或无人机携带的网具缠绕螺旋桨）甚至训练有素的猛禽（荷兰警方曾试验用老鹰从空中抓捕无人机）。这些方法很少被军队采用，但展示了动能手段的多样性。总体而言，一线部队更倾向于在无人机接近头顶之前就将其消灭。因此，高射速火炮和小型导弹——理想情况下由雷达引导实现自动瞄准——构成了大多数保护基地和旅级单位的动能反无人机系统的主力。
电子战（干扰与欺骗）
电子战系统旨在在不发一枪的情况下击败无人机，通过攻击无人机的控制链路或导航。大多数小型无人机依赖于射频（RF）信号——要么是遥控数据链路，要么是GPS卫星信号（或两者兼有）。干扰是指用强大的噪声覆盖相关频率，以压倒无人机的接收器。这可以立即切断敌方操作员与其无人机之间的连接，或使无人机的GPS接收器失灵，从而无法导航。便携式“无人机干扰枪”已在战场上大量出现；例如，乌克兰已收到数千支立陶宛制造的Skywiper EDM4S干扰步枪，该步枪重约6.5公斤，可通过针对其控制和GPS频率，在约3–5公里范围内使无人机失效c4isrnet.comc4isrnet.com。典型的结果是无人机失去信号，要么坠毁，要么自动返回其发射点。正如一份报告所描述，定向射频干扰器可以“切断无人机的视频信号，并……迫使其返回起飞点、立即降落，或漂移并最终坠毁”rferl.orgrferl.org。
干扰装置有各种尺寸——从步枪状的手持干扰器到车载和固定式电子战系统，具备更强的功率和更远的射程。例如，俄罗斯军队部署了基于卡车的干扰器（如Repellent-1和Shipovnik-Aero），据称能在2–5公里或更远的距离“烧毁”无人机的电子设备或制导系统。俄军还临时改装了便携式解决方案：最近的视频显示，一名俄军士兵可以携带“士兵穿戴式”干扰背包，形成一个移动的保护气泡，实时干扰无人机的视频信号forbes.com。在北约方面，美国海军陆战队率先推出了轻型机动防空一体化系统（L-MADIS）——本质上是安装在吉普车上的干扰器——2019年曾在一次事件中成功从两栖舰甲板击落一架伊朗无人机defenseone.comdefenseone.com。电子对抗措施有一个巨大优势，即附带损伤低——它们不会引爆目标，因此可以在民用区域或敏感地点使用，无需担心流弹。这一点至关重要，因为各国军队都在寻求能够“最大限度降低对友军、平民和基础设施风险”的无人机防御手段，无论是在本土还是在拥挤的战场上defenseone.comdefenseone.com。
然而，电子战（EW）并非万能之策。一个主要的局限是干扰是视距和距离受限的——干扰器通常必须相对靠近无人机并指向其方向c4isrnet.com。在建筑物或地形后方机动的无人机可能会躲避干扰波束。聪明的对手也在让无人机变得更具抗干扰能力：许多现代无人机可以在自动驾驶仪上飞行预设航线，若GPS信号丢失则使用惯性导航，从而抵消了简单的GPS干扰c4isrnet.com。一些无人机的无线电链路会在检测到干扰时自动跳频或切换到备用控制模式。而高端军用无人机可能会采用加密和抗干扰天线（尽管大多数叛乱分子使用的无人机并不如此先进）。因此，尽管干扰器在乌克兰前线等地已变得无处不在，但它们往往无法单独阻止每一架无人机。电子战的最佳用法是与其他防御手段协同——例如，干扰蜂群以破坏其协同并使其漂移，同时用火炮系统将其击落。尽管如此，鉴于其相对低廉的成本和易于部署（本质上是“指哪打哪”的设备），干扰器对于在持续无人机威胁下的部队来说是不可或缺的工具。正如乌克兰士兵所说，理想状态是在每条战壕里都配备一个干扰器，以抵御头顶上不断嗡嗡作响的四旋翼无人机。
一种相关的电子战方法是欺骗——欺骗无人机的GPS或发送虚假指令以夺取控制权。一些专用系统（通常由执法部门使用）可以模拟无人机的控制器，安全地迫使其降落。还有一些会广播伪造的GPS信号，使无人机迷失方向。由于需要技术娴熟且存在失败风险，欺骗在战场上更为复杂且不常见。但随着无人机威胁的发展，先进军队正在探索网络/电子战结合的方式，甚至可能向敌方无人机网络注入恶意软件或虚假数据。目前，强力干扰仍然是作战区首选的电子对抗手段。
定向能武器（激光与高功率微波）
定向能武器（DEWs）代表了反无人机技术的前沿。这包括高能激光（HEL），可发射高强度聚焦光束以烧毁或致盲无人机，以及高功率微波（HPM）系统，可释放电磁能脉冲以烧毁无人机电子设备。经过数十年的研发，这些听起来像科幻的武器终于在对抗无人机的实际作战中证明了自己——有望以超高精度、“无限弹药”的拦截器彻底革新防空。
激光防空：激光通过聚焦的光子束加热目标来摧毁它们。对于小型无人机——这些无人机通常有塑料部件、裸露的电子元件或小型电机——足够强大的激光可以在几秒钟内烧穿关键部件或点燃无人机电池，从而导致灾难性故障。关键在于，发射一次激光的成本仅为所需的电力（只需几美元），这使其成为对抗低成本无人机的理想选择，因为这些无人机会迅速耗尽传统导弹库存。在2023–2024年，以色列通过在实战中部署原型铁束激光系统，实现了对其他国家的跨越式领先。在对哈马斯和真主党的战争中，以色列军方低调部署了两套卡车载激光防御单元，“拦截了‘数十次’[敌对]威胁，其中大多数是无人机”，以色列研发负责人丹尼·戈尔德准将证实，newsweek.com。这标志着高功率激光在实战中的全球首次应用，以色列官员称这是“重大里程碑”和“革命性”的飞跃newsweek.com。随后发布的视频显示，激光的不可见光束点燃了一架敌对无人机的机翼，使其坠毁newsweek.com。以色列部署的激光系统是铁束的低功率前身——它们更具机动性、功率较低，但在短距离内依然有效newsweek.com。制造商拉斐尔公司表示，正式的铁束系统将是一套100千瓦级系统，能够拦截火箭弹、迫击炮弹以及无人机。正如拉斐尔公司首席执行官约阿夫·图尔格曼所说：“该系统将从根本上改变防御格局，实现快速、精确、低成本的拦截，这是现有任何系统都无法比拟的”newsweek.com。换句话说，以色列设想将铁束激光与铁穹导弹结合，以可持续的成本应对大规模无人机或火箭袭击。
美国也在积极测试和部署激光反无人机系统。2022年底，美国陆军的20千瓦Palletized High Energy Laser (P-HEL)被低调部署到中东——这是美国首次将激光用于防空作战部署military.commilitary.com。到2024年，陆军证实至少有两套高能激光系统在海外，用于防御针对美军基地的无人机和火箭威胁military.com。尽管官员们没有透露是否真的有无人机被“击毁”，但五角大楼发言人承认定向能防御系统已成为保护驻伊拉克和叙利亚等地部队免受持续无人机和导弹袭击的工具之一military.com。最近的测试画面显示，激光操作员用类似Xbox的手柄操控光束指向器，在飞行中点燃目标无人机甚至火箭military.com。雷神公司和其他承包商正在研发多种激光型号：HELWS（高能激光武器系统），一款10千瓦级系统，已在美军中验证，目前正被改装用于英军breakingdefense.combreakingdefense.com；还有一款50千瓦的DE M-SHORAD激光，安装在斯特赖克装甲车上，陆军于2023年开始部署military.com。雷神公司的工程师强调这些激光系统现在有多便携：“由于体积和重量……它相对容易移动并适配不同平台，”雷神英国公司的Alex Rose-Parfitt表示，他们的激光器已在装甲卡车上测试，甚至可以安装在海军舰艇上以对抗无人机蜂群breakingdefense.com <a href="https://breakingdefense.com/2025/07/rtxs-helws-anti-drone-laser-weapon-looking-forbreakingdefense.com。激光器的吸引力确实在于应对蜂群攻击或持续攻击的场景——正如雷神公司所说，它们为无人机防御提供了“无限弹药库”breakingdefense.com。只要电力和冷却系统能够维持，激光就可以一个接一个地打击目标，而不会弹药耗尽。
话虽如此，激光武器也有局限性：在恶劣天气下（如雨、雾、烟雾会使光束扩散）效果会降低，并且通常需要视线直达，需要对目标进行清晰跟踪。它们的有效射程相对较短（10–50千瓦级激光器可能只能在1–3公里范围内摧毁小型无人机）。高功率激光装置的初期建造和部署成本依然很高，尽管每次发射的成本很低。出于这些原因，专家们认为激光是增强而不是完全取代传统防御手段newsweek.comnewsweek.com。技术分析师David Hambling指出，目前无人机是激光的理想猎物——“体积小、结构脆弱……不会规避，这使得激光能够有足够时间聚焦并烧穿”newsweek.com——但未来的无人机可能会增加反射涂层、快速机动或其他反制措施，使激光瞄准变得更加复杂newsweek.comnewsweek.com。这场猫捉老鼠的游戏还将继续。
高功率微波（HPM）：另一种定向能方法是利用微波辐射脉冲来干扰无人机电子设备。与激光的点状烧蚀不同，HPM装置会发射一个电磁能量锥（类似于超级增强的无线电发射器），能够在无人机电路中感应电流和电压浪涌，有效烧毁其芯片或干扰其传感器。HPM武器的优势在于区域效应——只需一次脉冲就可能在波束锥范围内同时瘫痪编队或“蜂群”中的多架无人机。它们也不像激光那样容易受天气影响。美国空军曾试验过用于基地防御的HPM系统，尤其是一种名为THOR（战术高功率作战响应器）的系统，可以用微波脉冲摧毁小型无人机蜂群。与此同时，英国最近率先公开进行了首次实战测试的军用HPM反无人机系统。2024年末，英国第7防空集团测试了一款由泰雷兹及其合作伙伴开发的原型射频定向能武器（RFDEW）defense-update.comdefense-update.com。测试结果令人瞩目：RFDEW“以极低的常规成本中和了无人机蜂群”，每架无人机的拦截成本低至0.10英镑（10便士）defense-update.com！在试验中，该系统可在1公里范围内自动跟踪并摧毁多架无人机，利用高频无线电波瘫痪其机载电子设备defense-update.com。这款英国微波武器实现了全自动化，仅需一人操作，是英国新型武器计划的一部分，与其激光演示项目并行defense-update.com。英国官员宣称，这些定向能防御系统为应对日益增长的无人机威胁提供了“高性价比且灵活的选择”defense-update.com。美国、中国等国当然也在积极研发类似的HPM能力（尽管细节多属机密）。
HPM的主要缺点是效果可能不稳定——有些无人机可能经过加固，或仅仅因为朝向不同而能抵御某次脉冲，而且微波束仍需克服距离衰减（功率随距离减弱）。如果管理不当，也存在对友方系统产生电磁干扰的小风险。但如前所述，HPM在反蜂群场景中独具优势，而这正是传统拦截器的噩梦。预计未来几年会有更多“隐形”微波反无人机系统悄然部署，主要用于保护高价值设施（如电厂、指挥中心、舰船等），这些场所对无人机入侵零容忍。
混合与分层系统
鉴于无人机威胁的复杂性，大多数专家都认为单一工具并不足够。这促使出现了混合系统和多层防御网络，将传感器与多种拦截机制结合，以实现最大效能。其理念是使用“针对不同无人机采用合适工具”——例如，首先尝试对简单的商用无人机进行干扰（非动能，安全），但如果其继续攻击，则准备好动能武器，如有需要还可用激光应对一群无人机。现代反无人机平台越来越多地集成了模块化载荷，使得一个系统可以提供多种中和选项。
一个显著的例子是以色列拉斐尔公司的Drone Dome。这是一种可由卡车部署的C-UAS系统，集成了360°雷达、光电传感器和多种拦截装置。最初，Drone Dome使用电子干扰无害地接管或迫降无人机。最近，拉斐尔公司为其增加了一种高能激光武器（在部分报道中被昵称为“Laser Dome”），用于物理摧毁对干扰无反应的无人机。据称该激光功率约为10千瓦，足以在几公里外击落小型无人机。在2021年叙利亚冲突期间，Drone Dome系统据称拦截了多架ISIS无人机，英国也采购了Drone Dome用于保护2021年G7峰会免受潜在无人机入侵。通过结合探测、电子战和定向能量，像Drone Dome这样的系统体现了分层防御方法。
美国的固定阵地-LIDS（FS-LIDS）架构同样采用多层技术。如前所述，FS-LIDS（卡塔尔最近成为首个出口客户）将Ku波段雷达和较小的监视雷达与光电/红外摄像头结合，所有数据都输入到统一的指挥系统（FAAD C2）defense-update.com defense-update.com。在拦截手段方面，它配备了非动能干扰，用于压制或接管无人机，如果失败，则发射Coyote拦截器完成任务defense-update.com defense-update.com。通过整合这些要素，FS-LIDS可以根据威胁调整响应——普通四轴飞行器可能仅靠干扰就能击落，而更复杂或难以干扰的无人机则可被直接击毁。重要的是，传感器、指挥控制和拦截器全部互联，因此操作员无需分别管理不同系统。这种集成至关重要，因为无人机袭击可能在几秒钟内发生，根本没有时间手动协调雷达跟踪与独立干扰器或火炮。北约国家同样倾向于采用可接入现有防空系统的网络化反无人机系统。北约最近宣布的一项倡议，Eastern Sentry，专注于整合东欧各地的传感器，以更好地探测俄罗斯无人机并实时共享目标数据breakingdefense.com breakingdefense.com。
混合系统也扩展到了移动单元。例如，挪威康士伯公司开发了一款“Cortex Typhon”反无人机系统套件，可以安装在装甲车辆上。它集成了远程武器站（用于动能打击）、电子战组件以及该公司的作战管理软件，有效地将任何车辆变成一个机动反无人机节点c4isrnet.com c4isrnet.com。澳大利亚的EOS Slinger，最近交付给乌克兰，是另一种安装在卡车上的混合系统：它使用30毫米机关炮发射智能破片弹，并能在800米以外自动跟踪无人机c4isrnet.com c4isrnet.com。Slinger可以安装在APC或MRAP上，每台造价约为150万美元c4isrnet.com c4isrnet.com，为远征部队提供了即时的反无人机火力，无需专用防空车辆。同样，英国的MSI Terrahawk Paladin，也已部署到乌克兰，是一种远程控制的30毫米炮塔，可以与多台其他VSHORAD单元联网，协同防御某一地区c4isrnet.com c4isrnet.com。每台Paladin发射近炸引信炮弹，射程可覆盖3公里c4isrnet.com。
这些系统的优点在于灵活性。随着无人机威胁的演变——比如无人机变得更快，或开始在夜间成群出现——分层系统可以相应地升级（增加激光模块、改进雷达等）。它们还能应对混合威胁：许多军队希望反无人机系统还能协助对抗火箭、炮弹，甚至巡航导弹。例如，莱茵金属的Skynex不仅限于无人机；它的火炮也能对来袭导弹造成损伤，并且该系统可以接入更大的防空网络rheinmetall.com。趋势很明显：军方不再追求一次性的无人机拦截器，而是寻求“多用途”防御系统，以强大的反无人机能力增强整体近程防空。卡塔尔最近采购了10套FS-LIDS电池，正体现了这一趋势——它“反映出更广泛的趋势……向多层架构而非单一据点防御转变”，这也承认了无人机威胁的多样性（尺寸、速度、控制方式各异）以及对一体化方案的需求defense-update.comdefense-update.com。
全球参与者与知名系统
让我们来盘点一下主要国家和联盟的反无人机能力，以及它们之间的对比：
- 美国：美国或许拥有最多样化的C-UAS（反无人机系统）组合，因为五角大楼在动能和定向能解决方案上都投入巨大。陆军作为联合C-UAS研发的主导方，在严格测试后，将其首选系统缩减为少数“最佳”选项。对于固定阵地（基地、机场），FS-LIDS（如上所述）是核心，结合了雷神公司的Ku波段雷达和Coyote拦截弹，以及诺斯罗普·格鲁曼的FB-100 Bravo（前身为XMQ-58）无人机进行监视defense-update.com。为保护机动部队，陆军正在部署M-SHORAD Strykers——部分装备50千瓦激光，部分配备毒刺导弹和30毫米火炮——以伴随旅级作战队，击落威胁前线部队的侦察无人机或弹药。海军陆战队则如前所述，在JLTV车辆上使用紧凑型MADIS干扰器进行机动反无人机防御（著名案例是2019年，USS Boxer上的MADIS通过电子攻击击落了一架伊朗无人机）。空军则关注空军基地防御，曾试验过如THOR等高功率微波（HPM）系统，以及名为Mjölnir的新系统，旨在瘫痪接近跑道的无人机蜂群。所有军种都高度重视探测与指挥/控制——例如，美国国防部的联合C-sUAS办公室（JCO）正将所有这些系统整合到统一作战画面中，使一个基地或城市能由多个C-UAS节点共同防护，节点间共享传感器和目标指示。
值得注意的是，美国的作战理念正转向“非动能优先”。正如传统基金会一份报告所说，美国必须部署“可扩展、具成本效益”的反无人机技术，并且将相关训练制度化，以确保其正确使用defensenews.com。五角大楼新的“Replicator 2”计划（于2025年宣布）明确旨在加速在美军基地部署反无人机技术，重点关注低附带损害的拦截器，可在本土使用defenseone.com。在实际操作中，这意味着会有更多如捕网系统或能物理撞击入侵无人机的无人机等设备的测试，以及能区分无人机与鸟类、避免误报的改进型传感器。2025年国防创新部门的请求强调了“可在不伤及周边区域的情况下使用”的解决方案，反映出在美国本土安全反无人机系统的需求defenseone.com。随着五角大楼在2024财年为反无人机技术预算约100亿美元defenseone.com，我们可以预期会有快速进展——尤其是在AI赋能的探测方面，正如国防创新部门主任Doug Beck等官员所强调的，这对于更快、更精准地感知小型无人机至关重要defenseone.comdefenseone.com。简而言之，美国的做法是全方位的：如果有条件就用激光或微波打击无人机，必要时用拦截器击落，但最重要的是通过融合网络快速探测和决策，以便针对每个目标采用最便宜、最安全的方法。
- 俄罗斯： 俄罗斯在专用反无人机（C-UAS）装备方面进入无人机时代时略显滞后，但乌克兰战争迫使其迅速适应。传统上，俄罗斯依赖其分层防空系统（从远程S-400到近程Pantsir和Tunguska炮弹系统）来对付无人机。这对大型无人机有效，但对成群的小型四轴飞行器和FPV（第一视角）自杀式无人机则效率低下，有时甚至无效。因此，俄罗斯在乌克兰部署了一系列电子战系统。这些系统包括卡车搭载的Krasukha-4（可在远距离干扰侦察无人机的数据链路）以及更小型的Silok和Stupor等系统。Stupor是一款2022年亮相的俄罗斯便携式反无人机枪——本质上是俄罗斯对西方DroneDefender或Skywiper的回应，设计用于在2公里视距内干扰无人机控制。前线报告显示，俄军正积极使用此类干扰器对抗乌克兰侦察无人机和美国提供的Switchblade巡飞弹。另一个俄罗斯的独特做法是：在远程炮塔上安装猎枪或多支步枪，以近距离击落无人机sandboxx.us。有一个俄军单位甚至自制了一个可同时发射五支AK-74步枪的“反无人机猎枪”，但这种做法的实际效果可能有限rferl.org。
俄罗斯也在探索激光和高功率微波（HPM）方向——2022年5月，俄罗斯官员声称一种名为Zadira的激光武器已被测试，可在5公里距离烧毁乌克兰无人机，尽管未提供证据scmp.com。更具体地说，2025年，俄罗斯媒体展示了中国制造的Silent Hunter激光系统与俄军一同部署的画面wesodonnell.medium.com。据称，Silent Hunter（30–100千瓦）被看到“锁定并消灭乌克兰无人机”，射程接近一英里wesodonnell.medium.comwesodonnell.medium.com。如果属实，这表明俄罗斯采购了少量高端中国激光器用于保护关键目标，因为其本土激光项目尚未成熟。在电子战方面，俄罗斯开发了气溶胶和烟幕系统来对抗无人机——本质上是制造烟幕，阻挡乌克兰无人机操作员和光学制导巡飞弹的视线rferl.org。这种低技术反制措施已被有效用于掩护坦克纵队或弹药库，防止无人机侦察。
总体而言，俄罗斯在乌克兰的反无人机策略主要依赖于干扰和传统防空，效果不一。他们确实削弱了一些乌克兰无人机行动——例如，通过在莫斯科周边使用Pole-21电子干扰网络，通过GPS欺骗击落了几架乌克兰远程无人机。但前线小型无人机数量巨大（有估计称每天有600多次侦察无人机飞行），使得不可能全部拦截。俄罗斯评论员感叹没有以色列“铁穹”那样的无人机防御系统，并指出用昂贵导弹拦截并不可持续。这一现实很可能促使俄军加大对高性价比系统的投入——从他们对中国激光装备的兴趣以及快速试制如配备榴弹发射弹药的反无人机沙滩车等奇特方案可见一斑rferl.org。预计俄罗斯将继续完善战略层面的重型电子战与关键资产的点防御火炮/激光的组合。如果俄罗斯国防工业能够仿制或获得先进技术，未来几年我们可能会看到本土高功率微波武器或更强大的激光站部署在高价值目标（如核电站或指挥控制中心）周围。
- 中国： 作为领先的无人机生产国和主要军事强国，中国一直在开发全套反无人机系统——这些系统常在武器博览会上亮相，并越来越多地出现在其他国家。其中一项引人注目的能力是中国的“寂静猎手”光纤激光器，这是一种30千瓦级卡车载激光防空系统militarydrones.org.cn。该系统最初由保利科技开发，名为低空激光防御系统（LASS），据称“寂静猎手”可在800米距离烧穿5毫米钢板，并能在数公里外瘫痪小型无人机militarydrones.org.cn。它还可以将多辆激光车联网，以覆盖更广区域scmp.com。“寂静猎手”已在国际上展示——尤其是被出售给沙特阿拉伯，并在对抗胡塞武装无人机时进行了测试。（不过，沙特军官指出，并非所有无人机都被“寂静猎手”拦截；许多仍通过常规手段击落，这表明需要分层防御defence-blog.com。）俄罗斯目前在乌克兰使用“寂静猎手”，凸显了其技术成熟度。中国还在防务展上展示了一种更新的移动激光系统，名为LW-30，这很可能是“寂静猎手”的升级版，具备更强功率scmp.com。
除激光外，中国还采用传统的防空和电子战手段来猎杀无人机。中国人民解放军（PLA）拥有如DDS（无人机防御系统）系列等反无人机干扰器，可干扰多种无人机频段，以及集成雷达、光电和干扰的卡车载系统如NJ-6。据报道，中国曾用此类技术保障重大活动安全（如在阅兵期间干扰误入的无人机）。解放军的近程防空系统——如95式自行高炮或红旗-17导弹——已通过软件升级以追踪和打击无人机。还有“软杀伤”产品，如大疆的AeroScope（业余无人机探测系统），推测也有军用版本用于侦测无人机控制信号。
一个有趣的转折是中国对出口的做法。作为顶级无人机出口国，中国还向全球客户销售反无人机系统，通常作为安保套餐的一部分。例如，中国公司在商业上销售“无人机干扰枪”，2023年据报道中国的一套系统被供应给摩洛哥，用于对抗阿尔及利亚的无人机。这种广泛的分销可能使中国在全球C-UAS（反无人机系统）使用中拥有设定标准或数据收集的影响力。在国内，随着其边境附近无人机入侵事件的增加（如在台湾领土附近发现的无人机），中国组建了无人机干扰民兵部队，并正在测试基于AI的无人机监控网络。他们甚至在一些海军舰艇上部署了高功率“致盲器”（低能激光器），以驱赶美国海军的无人机和飞机。
总之，中国的反无人机产品组合非常全面：用于高端防御（和彰显国威）的激光，用于大范围拒止的电子设备，以及传统的枪支/导弹作为后备。北京在应对无人机威胁和利用无人机方面同样积极，尤其是在冲突中无人机集群可能被用来攻击中国庞大的基础设施。我们可以预期中国将继续创新，可能很快会推出国产微波武器，或将无人机防御系统集成到其新型军舰和坦克中。
- 以色列： 以色列军方数十年来一直面临无人机威胁（从真主党的伊朗制造无人机到加沙武装分子的自制无人机），以色列工业也因此一直处于反无人机创新的前沿。我们已经详细介绍了以色列的Iron Beam激光系统的成功和Drone Dome系统。此外，以色列还使用多种“硬杀伤”手段。著名的Iron Dome导弹防御系统，虽然最初是为火箭弹设计的，但也曾击落过无人机——例如，在2021年加沙冲突期间，Iron Dome电池就拦截了多架哈马斯无人机（尽管用一枚5万美元的Tamir导弹去打下一架价值5000美元的无人机并不理想）。为了更便宜的动能防御，以色列与Rafael和IAI合作开发了“Drone Guard”——可以引导从干扰到机枪等多种手段。在低端市场，以色列公司如Smart Shooter开发了SMASH智能光学瞄准镜，这是一种AI驱动的步枪瞄准镜，可以让士兵用普通步枪通过精确时机射击击落无人机c4isrnet.com c4isrnet.com。乌克兰已经获得了一些SMASH瞄准镜，使步兵能够通过计算机辅助瞄准，用突击步枪直接击落四旋翼无人机c4isrnet.com c4isrnet.com。这反映了以色列的实用主义思维：让每个士兵在需要时都有机会击落无人机。事实上，以色列还组建了专门的反无人机部队（第946防空营），该部队操作如Drone Dome和激光等系统，同时还与步兵和电子作战部队协同，形成多层次防御timesofisrael.com timesofisrael.com。
- 北约/欧洲：许多北约成员国拥有强大的本国或联合反无人机项目。如前所述，英国成功测试了激光（Dragonfire项目）和Thales RFDEW微波武器defense-update.comdefense-update.com。他们还部署了过渡性系统；英国陆军购买了数套AUDS（反无人机防御系统）——集成雷达、光电摄像头和定向干扰器——几年前曾部署到伊拉克和叙利亚，用于防御ISIS无人机。法国投资了HELMA-P，一款2千瓦激光演示器，在测试中击落了无人机，目前正扩展到100千瓦级战术激光，计划于2025-2026年装备部队。德国除了Skynex外，还与莱茵金属公司合作开发了激光武器演示器，2022年在波罗的海试验中击落了无人机。他们计划将激光集成到海军F124护卫舰上，用于反无人机和反小型船只防御。较小的北约国家也很有创意：西班牙使用电子雄鹰（AP-3系统）来防范监狱无人机，荷兰则曾著名地训练老鹰（但因鸟类行为不可控，该项目已搁置）。值得一提的是，荷兰和法国在主要机场（如英国盖特威克，2018年12月）被无人机干扰后，率先为警察和反恐部队配备了专用反无人机步枪。这些事件促使欧洲安保部门为大型活动和关键场所大量采购反无人机装备。
- 其他国家（土耳其、印度等）：土耳其已成为无人机强国（拥有TB2“旗手”等机型），因此也研发了一些反无人机系统。Aselsan公司开发了IHASAVAR干扰器和ALKA定向能武器。ALKA是一种定向能系统，将50千瓦激光与电磁干扰器结合；据报道，土耳其曾在利比亚部署ALKA，摧毁了当地民兵使用的几架小型无人机。鉴于土耳其的安全关切（面临来自叙利亚边境和国内武装分子的无人机威胁），其重点是移动干扰车辆，并将反无人机系统纳入其分层防空体系“Kalkan”。与此同时，印度正在迎头赶上：2021年，印度国防研究与发展组织（DRDO）成功测试了一种车载激光武器，可在约1公里距离击落无人机，并宣布计划在2027年前推出100千瓦“Durga II”激光武器scmp.comscmp.com。印度企业也在生产干扰枪（用于保护国庆阅兵等活动），并研发反无人机“SkyStriker”无人机。随着最近查谟空军基地遭无人机袭击以及中印边境的无人机紧张局势，印度正在加快推进这些项目。即使是较小的国家也在采购反无人机系统：例如，乌克兰的盟友立陶宛和波兰有本土初创企业生产无人机探测雷达和干扰器；中东国家如阿联酋和沙特阿拉伯则购买了西方和中国的反无人机系统，用于保护油田和机场。
本质上，没有哪个国家在袖手旁观。 无人机的激增确保了研发反制措施已成为军事规划的标准部分。这是一场持续演变的竞赛——一方提升无人机能力（更隐身的机体、自主导航、更高速度），另一方则以更灵敏的传感器、AI瞄准算法，或更快的激光等新型效应器应对。我们已经进入了一个无人机-反无人机对抗的时代，这与早期雷达对反雷达、装甲对反坦克的“措施-反措施”循环颇为相似 defense-update.com。
战场表现与经验教训
近期的冲突为反无人机有效手段及其挑战提供了大量实战数据。在乌克兰战争中，俄罗斯和乌克兰都采用了各种反无人机战术，从高科技到临时拼凑。乌克兰在防御俄军无人机袭击时，以惊人的速度整合了西方C-UAS系统。例如，德国产Skynex高射炮交付数月内，乌军就成功用其击落了袭击城市的伊朗Shahed无人机 newsweek.com newsweek.com。基辅防空部队的视频甚至显示Skynex在夜间追踪并摧毁无人机，空爆弹药点亮夜空——这清楚地验证了该系统的有效性。同样，久经考验的Gepard 35毫米高射坦克据称击落率极高（有消息称Gepard击落无人机超300架），保护了电厂等关键基础设施。在电子战方面，乌克兰广泛使用干扰枪，使许多部队免于被俄军Orlan-10无人机侦察或打击。一名前线士兵打趣道，获得便携式干扰器前后的战壕生活简直是“天壤之别”——以前他们总觉得被无人机盯梢，有了干扰器后才有机会躲避或击落这些威胁。
然而，乌克兰也认识到没有任何单一反制措施是万无一失的。例如，俄军Lancet巡飞弹常以陡峭俯冲和预设摄像头攻击，最后一刻的干扰效果有限。为对抗Lancet，乌军使用了烟雾发生器遮蔽目标，甚至用电子诱饵干扰Lancet的简单追踪。面对Shahed无人机弹药短缺时，乌军不得不绝望地用轻武器和机枪射击，效果有限（因此急需更多Gepard及Slinger、Paladin等系统）。乌克兰的创新也大放异彩：他们研发了自己的“无人机捕手”无人机，并在无人机上自制投网器，在空中物理捕捉俄军四旋翼无人机 rferl.org。这种创新源于需求，也表明即便是消费级技术（如带网的竞速无人机）也能在C-UAS中发挥作用。
对于俄罗斯来说，这场战争既揭示了其反无人机手段的潜力，也暴露了其局限性。克里米亚及后方的俄军基地曾多次遭到乌克兰无人机袭击，有时甚至成功突破了俄军的多层防御体系。尽管如此，俄罗斯的综合防空系统击落了大量乌克兰无人机——尤其是像TB2或苏联时代的Tu-141侦察机这样的大型无人机。Pantsir-S1系统成为了主力，被认为击落了许多中小型无人机（Pantsir结合了速射炮和雷达制导导弹，使其用途广泛）。有记录显示，俄军Pantsir自动炮曾迅速转向并击落了一架来袭的Mugin-5自制无人机。在电子战方面，俄军的Borisoglebsk-2和Leer-3等部队积极干扰乌克兰无人机的控制频率，有时甚至拦截视频信号以定位乌克兰操作员。在一些战斗中，乌克兰无人机小组抱怨他们的视频信号中断，或无人机因俄军强大的电子战而坠落——这表明在有效范围内，Krasukha或Polye-21等系统可以发挥作用。然而，乌克兰无人机的持续存在也说明俄罗斯的防护并非天衣无缝。
从乌克兰（以及叙利亚、伊拉克和纳卡地区）总结出的关键经验教训包括：
- 侦测是战斗的一半：事实清楚地表明，如果你无法发现无人机，就无法阻止它。早期未能阻止无人机袭击，往往是因为雷达覆盖不足或识别错误。现在，乌克兰战场双方都采用了分层侦测：全向雷达（如有）、声音三角定位（用于嗡嗡作响的马达），以及观察员网络。美军同样强调提升感知能力——例如，试验“新型声学技术、更低成本的移动雷达、利用5G网络和AI融合”，以更快侦测小型无人机defenseone.comdefenseone.com。有效的侦测能为干扰或击落无人机争取宝贵的几秒钟。相反，采用低雷达反射截面或静音电机设计的无人机则利用了这些侦测漏洞。
- 响应时间与自动化： 无人机行动迅速，且常常在几乎没有预警的情况下出现（比如突然从山丘后方或掩体中冒出）。整个打击链——从发现、决策到交战——必须极其迅速，对于近距离威胁，往往需要在几秒钟内完成。这推动了对自动目标识别甚至自主反制措施的投资。例如，Smart Shooter SMASH 瞄准镜会在最佳时机自动触发步枪以击中无人机c4isrnet.com c4isrnet.com，因为人类试图手动瞄准一架微小的飞行无人机几乎不可能命中。同样，Skynex 和 Terrahawk 等系统可以在半自动模式下运行，计算机跟踪无人机，并且可以在操作员同意下或根据预设标准开火。如果没有高度自动化，防御方就有被压倒的风险——想象一下数十架自杀式无人机同时俯冲；人类操作员无法在一分钟内手动排队拦截12个目标，但AI辅助系统有可能做到。
- 成本与效益： 成本交换问题是真实且令人担忧的。在许多有据可查的案例中，防御方为击落无人机所消耗的弹药价值远高于被摧毁的无人机。沙特阿拉伯发射多枚爱国者导弹（每枚约300万美元）来拦截廉价无人机就是典型例子。现在所有人都认为这种做法不可持续。以色列引入激光武器，正是为了扭转这种经济学：不再用4万美元的铁穹导弹，而是用2美元的电力激光射击newsweek.com newsweek.com。在乌克兰，一发价值60美元的Gepard炮弹击落一架2万美元的Shahed无人机，性价比是有利的；而一枚50万美元的Buk导弹则不然。因此，经验教训是要为部队配备分级响应——优先使用最便宜且足够有效的方法。如果条件允许，干扰器（每次使用几乎免费）是首选。如果不行，则用火炮（每次交战几百美元）为次选。导弹是对付无人机的最后手段，最好只用于更大型的无人机系统，或在没有其他手段可及目标时使用。这一思路正在影响采购：越来越多的军队购买反无人机枪和紧凑型近防系统，将防空导弹留给更大的威胁。
- 附带损害的担忧：对无人机使用动能武器本身也可能带来危险。在城市环境中，击落无人机可能会导致碎片落到平民身上，或者未命中的射击击中无关目标。这一点在乌克兰防空部队试图在基辅上空击落无人机时得到了体现，一些碎片造成了地面损坏。这是一种权衡——是让无人机击中目标，还是冒着击落它带来附带损害的风险。北约军队在盟友领土上作战时格外谨慎，强调低附带损害拦截器（因此在可能的情况下对网捕和射频干扰感兴趣）defenseone.comdefenseone.com。这也是为什么需要高精度跟踪：如果使用爆炸物，或许可以在更高空或安全区域拦截无人机。对“非动能”本土防御方案的推动，显然与这些安全担忧密切相关。
- 心理和战术影响：无人机具有心理影响——持续的嗡嗡声会让士兵和平民都感到疲惫（伊朗无人机因其发动机声音被称为“割草机”）。因此，有效的反无人机防御也具有士气层面：当士兵知道有C-UAS团队或设备保护他们时，会感到更安全。相反，当无人机被遏制时，叛乱分子或敌军就失去了廉价优势，被迫采取更冒险的行为。在伊拉克和叙利亚，美军发现一旦他们在车辆上部署了无人机干扰器，ISIS操作员就会放弃在该地区使用无人机，因为他们失去了突然袭击的优势。因此，强大的C-UAS可以改变敌方战术——促使他们要么使用更多无人机（升级），要么放弃无人机转而采用其他手段。我们正在看到这种情况的发生：面对更好的无人机防御，一些行动方转向自杀式地面机器人或重新使用传统火炮；另一些则试图通过数量（蜂群）来压倒防御。
总之，战场经验证实，反无人机防御必须动态且分层。没有任何单一系统能包打天下，总会有漏网之鱼。但警戒传感器、电子战干扰和点防御武器的组合可以实现高拦截概率，大大降低威胁。2020年代初的冲突实际上成为数十种新兴C-UAS技术的实战试验场，加速了它们的完善。正如一位分析人士所说，我们正在见证一场“无人机对反无人机”的军备竞赛实时上演defense-update.com。每当无人机取得成功，防御方就会迅速调整，反之亦然。所获得的经验正在转化为新需求——例如，美国现在要求所有新型近程防空系统必须具备模块化，以便未来可集成激光或高功率微波武器，并且所有指挥所都要与反无人机传感器联网。
成本效益与部署考量
评估反无人机系统的一个关键方面是成本和部署便利性。并非所有军队都有雄厚的资金，或有能力在艰苦的前线条件下部署高端技术。让我们从这个实用的角度来比较这些选项：
- 便携式 vs. 固定式：手持或肩扛式系统（干扰枪、单兵防空导弹，甚至带智能瞄准镜的步枪）相对便宜（从几千到几万美元不等），可以广泛配发。它们需要训练，但对基础设施要求不高。缺点是射程和覆盖范围有限——一个班配备干扰器可以自保，但无法保护整个基地。固定或车载系统（雷达引导炮、拖车上的激光器）覆盖范围更大，传感器更先进，但价格昂贵（通常每套数百万美元），且需要电力和维护。通常部署在关键节点（基地周界、首都空域等）。因此需要权衡：前线部队很可能总会携带一些便携式反无人机系统（就像他们为坦克携带反坦克导弹一样），而高价值目标则配备重型防御系统。
- 运行成本：我们提到过拦截器的单发成本，但维护和人员成本同样重要。激光每次发射可能只需5美元电费，但设备本身可能价值三千万美元，还需要柴油发电机和冷却装置——更不用说技术人员团队了。相比之下，一支基础干扰步枪可能只需1万美元，换电池也很简单。训练普通步兵使用干扰器或智能瞄具很容易，而训练操作复杂多传感器系统的班组则更为复杂。不过，许多现代系统都注重用户友好性（如平板界面、自动化检测）。英国RFDEW试验强调其“可由单人操作”，并实现全自动化defense-update.com，如果属实，这对于如此先进的技术来说是极大的简化。总体而言，电子战系统被认为更易部署（因为不用担心弹药后坐或后勤问题）——只需架设并发射即可。动能系统则涉及弹药供应、排除卡壳等，但士兵更为熟悉（枪就是枪）。激光和高功率微波需要强大电源：例如，美国P-HEL系统配有托盘式电源单元，需定期加油，激光还需冷却（如冷水机或冷却液防止过热）。这些都会增加部署负担。随着时间推移，预计这些系统会变得更紧凑（固态激光器、更好的电池等）。
- 环境因素：某些系统在特定环境下部署效果更好。如前所述，激光在雨天/烟雾中表现不佳，因此在季风气候或尘土飞扬的战场上，微波或动能方案可能更受青睐。高频干扰器在障碍物众多的城市环境中效果较差，此时点防御型无人机捕捉器可能更有效。寒冷天气会影响干扰枪的电池寿命。每支军队都需考虑其可能作战环境：例如，海湾国家天空晴朗，倾向于使用激光（如阿联酋测试的Rafael 100千瓦激光，或沙特采购Silent Hunter），而预计丛林作战的军队则可能更倾向于投资廉价的霰弹枪式方案和电子战。 政治/法律便利性：在国内使用某些反制措施可能会遇到法律问题（例如，在许多国家，由于电信法律，只有特定机构可以干扰无线电频率）。在民用区域部署军事干扰器可能会无意中干扰GPS或WiFi，导致反弹。同样，在城市上空开枪显然问题重重。因此，成本效益不仅仅是金钱；还涉及到你实际上能部署什么。这也是为什么人们对更可控效果（如拦截网或无人机）感兴趣的原因之一——这些对平民的危险较小。例如，美国就非常注意确保任何用于本土防御的C-UAS系统都符合FAA和FCC的规定——这虽然官僚但很重要。因此，军方通常会在专用场地测试这些系统，并与民事当局合作，划定例外或采取技术缓解措施（如使用定向天线将干扰限制在狭窄的锥形范围内）。 可扩展性：部署便利性还意味着你能多快、多广泛地保护多个地点。一个国家也许能负担得起一套高端系统，但几十个基地怎么办？这时，开放架构和模块化系统就很有帮助。如果解决方案可以由相对常见的组件（雷达、标准RWS等）构建，本地产业就能更容易地生产或维护。美国推动通用C2系统，意味着盟友可以在该网络上自由组合传感器/效应器，可能降低集成成本。商用现成技术也被用来降低成本——比如利用安防行业的热成像摄像头，或将民用反无人机技术改装为军用。 就纯粹的成本数字而言，有消息来源预测全球反无人机市场将从2025年的约20–30亿美元增长到2030年超过120亿美元fortunebusinessinsights.com，反映出巨额投入。但在这之中，成本效益的衡量标准是交换比：如果你能用1000美元或更少的花费击落一架1万美元的无人机，你就处于有利地位。激光和高功率微波有望实现这一点，但需要前期投资。枪械和智能弹药属于中等水平（每次击落约100–1000美元）。导弹对小型无人机来说最不划算（每次击落要几万美元）。理想的情况是分层拦截：先尝试廉价的软杀伤（电子战），再用廉价的硬杀伤（枪械），只有在万不得已时才用昂贵的导弹。所有正在开发的先进C-UAS系统本质上都试图通过技术和自动化来贯彻这一原则。 结论与展望 军用级反无人机系统在短短几年内以极快速度发展——完全是出于迫切需要。无人机与反无人机之间的“猫鼠游戏”循环很可能会加剧。我们可以预见无人机将变得更隐身，采用更安静的推进方式或吸波材料来规避传感器。蜂群战术可能成为常态，数十架无人机协同攻击，以压倒当前防御体系（例如，无人机从各个方向接近，或部分充当诱饵，其他则趁机突破）。为应对这一局面，下一代反无人机系统将需要更高程度的自动化和高速处理能力（如AI驱动的目标识别），甚至可能出现反蜂群无人机——即自主拦截敌方蜂群的友方无人机群，在空中展开“狗斗”。
令人鼓舞的是，最近的实际部署显示这些系统能够发挥作用。截至2025年，我们已经看到激光在战斗中击落无人机，微波在试验中摧毁无人机群，反无人机导弹和枪械在战场上拯救了生命。军备竞赛的动态意味着各国军队不能掉以轻心——每出现一种新防御手段，对手就会研究相应的对策。对手可能会让无人机更能抵抗干扰，因此防御方可能会使用更多定向能量武器来物理摧毁它们。如果激光武器普及，无人机制造商可能会添加旋转镜面或烧蚀涂层来吸收激光束——这反过来又可能促使出现更大功率的激光器，或激光+导弹的组合打击（先用激光烧毁传感器，再用导弹终结目标）。
可以确定的一点是：无人系统将长期存在，因此每个军队今后都会将反无人机能力视为空防的核心需求。我们很快可能会看到坦克、军舰甚至飞机上都标配反无人机模块（想象一下未来的战斗机尾部装有激光炮塔，用于击落来袭无人机）。目前，已有公司提出在C-130运输机上安装高功率微波装置，从空中飞越并瘫痪下方的无人机群，或用舰载激光器保护舰队免受爆炸性无人机的攻击（美国海军的激光武器系统在测试中击落无人机，验证了这一概念）。
未来在这一领域也可能出现更多国际合作，因为威胁是共同的。北约可能会在欧洲开发统一的反无人机防护网。美国和以色列已经在定向能武器方面展开合作。另一方面，非国家行为体也会试图获得反无人机技术，以保护自己的无人机不被先进军队干扰——这是一个令人警醒的前景（想象一下恐怖分子让他们的侦察无人机免受我们的干扰）。
目前，军方和行业领导者正专注于让这些系统更可靠、更易用。正如雷神公司一位高管所说，便携性和集成性是关键——能够安装在任何载具上或快速重新部署的反无人机系统极具价值breakingdefense.com。前线指挥官需要的是在压力下可以信赖的装备，而不是科学实验项目。在冲突地区快速部署原型，有助于迅速完善这些方面。斯佩德罗少将的警告——“我们还没有做好充分准备来防御[无人机]对祖国的攻击”defenseone.com——凸显了即使我们正在建设能力，部署和战备也必须同步跟进。
总之，全球范围内无人机与反无人机系统的对决正如火如荼地进行着。这些技术听起来像是未来产物——激光、微波、电子战——但它们实际上今天已经出现在前线和全球各敏感地点。每种系统类型都带来了独特的优势：动能拦截器能够实现明确的硬杀伤，电子战工具提供安全、可重复使用的击落方式，激光/高功率微波承诺低成本且快速的火力，而混合网络将所有手段整合以实现最大效果。最优的防御方式是将上述所有手段融合。随着无人机威胁不断升级，防御措施也会随之进化。在这场高风险的“猫鼠游戏”中，胜利者将是那些创新更快、整合更智能的一方。现在的竞赛目标，是确保天空守卫者始终领先于无人入侵者。
| System (Origin) | Detection | Neutralization Method | Effective Range | Operational Status |
|---|---|---|---|---|
| FS-LIDS (USA) – Fixed Site Low, Slow, Small UAS Integrated Defeat System | Ku-band & TPQ-50 radars; EO/IR cameras; C2 fusion (FAAD) defense-update.com | Multi-layer: RF jammer (non-kinetic); Coyote Block 2 interceptors (explosive drone) defense-update.com | ~10 km radar detection; 5+ km intercept (Coyote) | Fielded (2025) – 10 systems on order by Qatar; used for base defense defense-update.com. |
| Pantsir-S1 (Russia) – SA-22 Greyhound | Dual radar (search & tracking); IR/TV optical sight | 2×30 mm autocannon (AA guns); 12× guided missiles (radio/IR guided) | Guns: ~4 km; Missiles: ~20 km alt/12 km dist. | Operational – Widely deployed; used in Syria, Ukraine to shoot down drones (many kills, but high cost per). |
| Skynex (Germany) – Rheinmetall Short-Range Air Defense | X-band radar (Oerlikon); Passive EO sensors; networkable nodes newsweek.com | 35 mm automatic guns firing AHEAD airburst rounds (programmable flak) newsweek.com; Option to add missiles or future lasers | 4 km (gun engagement radius) | Operational – 2 systems delivered to Ukraine (2023) newsweek.com; effective vs. drones & cruise missiles (cheap per shot). |
| Iron Beam (Israel) – Rafael High-Energy Laser | Integrated with air defense radar network (e.g. Iron Dome’s EL/M-2084 radar) | High-power laser (100 kW class planned) to heat and destroy drones, rockets, mortars newsweek.com newsweek.com | Classified; est. 5–7 km for small drones (line-of-sight) | In Trials/Initial Combat Use – Prototype lower-power lasers intercepted dozens of Hezbollah drones in 2024 timesofisrael.com timesofisrael.com；全功率系统预计于~2025年服役。 |
| Silent Hunter（中国）– 保利激光武器 | 桅杆上的3D雷达 + 光电/热成像摄像头，可实现多车联网scmp.com | 光纤激光器（30–100 kW）– 烧穿无人机结构或传感器wesodonnell.medium.com | 约1–4 公里（硬杀伤距离可达1 公里，更远距离可致目眩） | 已投入使用（出口）– 中国国内使用；出口至沙特，据报道俄军在乌克兰使用wesodonnell.medium.com wesodonnell.medium.com。 |
| Drone Dome（以色列）– Rafael反无人机系统 | RADA RPS-42雷达（5 公里）；SIGINT射频探测器；昼夜摄像头 | 射频干扰/欺骗器以夺取控制权；Laser Dome 10 kW可选激光用于硬杀伤 | 3–5 公里探测；干扰器约2–3 公里；激光有效距离约2 公里 | 已投入使用– 以色列国防军和英国已部署（英国为盖特威克机场式威胁购买了6套）；激光附件已测试，其中一套用于加沙周边。 |
| THOR HPM（美国）– 战术高功率微波 | 360°覆盖雷达（与基地防御系统配合使用）；可选光学跟踪器 | 反复发射微波脉冲，一次摧毁多架无人机电子设备 | 约1 公里（为基地周界/蜂群防御设计） | 原型已部署– 美国空军在非洲和柯特兰空军基地测试；后续型号（Mjölnir）正在开发中。 |
| SkyWiper EDM4S（立陶宛/北约）– 单兵便携式干扰器 | 操作员使用瞄准镜和射频扫描仪对准无人机（目视瞄准）c4isrnet.com | 射频干扰器（2.4 GHz、5.8 GHz、GPS频段）干扰控制/GPS，使无人机坠毁或降落c4isrnet.com | 约3–5 公里（视距）c4isrnet.com | 已投入使用– 数百台由立陶宛交付，乌克兰部队正在使用 <a href="https://www.c4isrnet.com/opinion/2023/11/21/herc4isrnet.com；同样被美军在中东广泛使用。 |
| Smart Shooter SMASH（以色列）– 火控光学仪 | 昼/夜电光瞄准镜，具备计算机视觉；在瞄准镜视野内检测并跟踪小型无人机 c4isrnet.com | 通过控制射击时机引导常规武器（步枪或机枪）射击——引导子弹击中无人机 c4isrnet.com | 取决于武器类型（突击步枪约300米，机枪可达500米以上） | 已投入使用——以色列国防军使用并已供应乌克兰 c4isrnet.com；美军正在评估用于班组作战。大幅提升命中概率，但射程有限。 |
| Terrahawk Paladin（英国）– MSI-DS VSHORAD炮塔 | 3D雷达或外部指示；电光/红外摄像头用于目标跟踪 c4isrnet.com | 30毫米Bushmaster Mk44机关炮，发射高爆近炸弹药 c4isrnet.com；远程操作炮塔（可选多台联网） | 约3公里打击距离 c4isrnet.com | 初步部署——2023年提供给乌克兰 c4isrnet.com；适合基地/城市静态防御（需平板卡车或拖车）。 |
| EOS Slinger（澳大利亚）– 远程武器站反无人机系统 | 集成于车辆时具备电光传感器和雷达指示 | 30毫米M230LF机关炮，配备空爆破片弹；自动跟踪无人机 c4isrnet.com c4isrnet.com | 约800米（有效杀伤距离） c4isrnet.com | 已投入使用——2023年向乌克兰交付160台 c4isrnet.com；安装在M113或类似车辆上。高度机动，短程。 |
| RFDEW “Dragonfire”（英国）– 反无人机微波武器 | 监视雷达和目标传感器（细节未公开） | 高频无线电波发射器，可干扰/摧毁无人机电子设备defense-update.com defense-update.com | 约1公里半径（区域防御）defense-update.com | 原型机测试– 2024年英国陆军试验成功（击落多架无人机）defense-update.com defense-update.com；尚未部署。预计将与激光系统互为补充。 |
（表格说明：“有效射程”是指对小型1类无人机（约<25公斤）作战时的近似数值。作战状态截至2025年。许多系统正在持续升级中。）
发表回复